[ТОП] Инвестирование в альткоины (бета 1)

[Yaremi]

Добро пожаловать!

Введение: Вы узнали о криптовалютах и решили инвестировать в них? Предлагаю вам ознакомится с списком самых сильных альткоинов.
Список будет разделён на классы, а именно:

AAA - Инновационные, большое сообщество; технически развитые; оригинальный исходной код.
AAB - Инновационные, большое сообщество;  технически развитые; не оригинальный исходной код.
BAB - Большое сообщество; технически развитые; не оригинальный исходной код.

 

AAA
Bitcoin BTC                    Сайт
Next [NXT]                Сайт
Ripple [XRP]              Сайт
BitShares [BTS]          Сайт
Counterparty [XCP]     Сайт
Ethereum [ETH]          Сайт

AAB
Litecoin [LTC]             Сайт
Darkcoin [DRK]         Сайт
Peercoin [PPC]          Сайт
Novacoin [NVC]         Сайт
Namecoin [NMC]       Сайт
Monero [XMR]           Сайт
BitcoinDark [BTCD]    Сайт
Nubits [NBT]             Сайт
SuperNET                  Сайт _(актив)

BAB
Dogecoin [DOGE]       Сайт
Blackcoin [BC]           Сайт
HYPER [HYPER]          Сайт
BURST [BURST]         Сайт]

Эта тема будет дополняться и улучшаться. Пишите свои пожелания, предложения, вопросы.

[Yaremi]

Пока пойдёт, буду дополнять.

[Yaremi]

резерв.

[aclon]

если не секрет PPC это копия какой криптовалюты? ) пипцу самое место в первом списке, а новакойну во втором. ибо большим сообществом похвастать не может

[Yaremi]

если не секрет PPC это копия какой криптовалюты? ) пипцу самое место в первом списке

Форк биткоина как я знаю. Или она написана полностью с нуля?

[aclon]

если не секрет PPC это копия какой криптовалюты? ) пипцу самое место в первом списке

Форк биткоина как я знаю. Или она написана полностью с нуля?

а гибридный алгоритм PoW+PoS принципиально меняющий схему работы это не стоящяя упоминания мелочь? вообще то в этом суть пипца и есть
по большому счёту сейчас 3 направления криптовалют по алгоритму подтверждения. 1. 100% PoW - первый биток 2. 100% PoS - первый нексты 3. гибридный - первый пипцы
всё остальное так или иначе форки

[Yaremi]

если не секрет PPC это копия какой криптовалюты? ) пипцу самое место в первом списке

Форк биткоина как я знаю. Или она написана полностью с нуля?

а гибридный алгоритм PoW+PoS принципиально меняющий схему работы это не стоящяя упоминания мелочь? вообще то в этом суть пипца и есть

Ну так поэтому он и в классе AAB.

AAB - Инновационные,  технически развитые, копии (форки), полезные.

Инновационный? да. Форк? да. AAA класс отличается только новым исходным кодом от AAB. Технические аспекты не затрагиваются.

[aclon]

так криптовалюта и состоит из технических аспектов ) как это составлять классификацию не учитывая технических аспектов?
а фразы про написанный с нуля код годятся только для рекламных буклетов, так как не несут смысловой нагрузки.
главное как работает, а используются наработки сделанные ранее в других криптовалютах или нет вопрос десятый.

[Yaremi]

1. 100% PoW - биток 2. 100% PoS - нексты 3. гибридный - пипцы
всё остальное так или иначе форки

Судить только по алгоритму? Однобока. Есть ещё другие параметры. Не менее важные. И которые определяют будущие криптовалюты. Людям которые будут в будущем использовать криптовалюты для покупок как то все ровно на алгоритм. Их волновать будут другие параметры.

Например анонимность, скорость транзакции, лёгкость в работе, децентрализованные биржи и т.д.

А делить альткоины по алгоритмам дело майнеров.

[aclon]

1. 100% PoW - биток 2. 100% PoS - нексты 3. гибридный - пипцы
всё остальное так или иначе форки

Судить только по алгоритму? Однобока. Есть ещё другие параметры. Не менее важные. И которые определяют будущие криптовалюты. Людям которые будут в будущем использовать криптовалюты для покупок как то все ровно на алгоритм. Их волновать будут другие параметры.

Например анонимность, скорость транзакции, лёгкость в работе, децентрализованные биржи и т.д.

А делить альткоины по алгоритмам дело майнеров.

всё перечисленное вытекает из алгоритма. внутри этих направлений уже можно смотреть на другие параметры. я же не говоря что то что придумали первым лучше.
на плохом фундаменте не построить хорошего здания.
а классифицировать на основании фразы типа "код был написан с нуля" это просто глупость. тем же людям всё равно с нуля он написан или нет

[Yaremi]

так криптовалюта и состоит из технических аспектов ) как это составлять классификацию не учитывая технических аспектов?
а фразы про написанный с нуля код годятся только для рекламных буклетов, так как не несут смысловой нагрузки.
главное как работает, а используются наработки сделанные ранее в других криптовалютах или нет вопрос десятый.

Ну это понятно. Ну так по техническим аспектам они и классифицируются. Последняя B показывает, что исходной код не оригинальный.

Просто надо это как то всё расписать, Сильно сложную классификацию тоже не хочется.

Я как понял вы предлагаете совместить AAA и AAB?

[aclon]

тогда уж надо начинать с выяснения по каким признакам можно классифицировать
1. алгоритм подтверждения
2. численность сообщества
3. анонимность
ну и прочее
а вот взять и разом всё в три категории уместить не выйдет. точнее выйдет но мнения классифицирующих будет говорить лишь о том чем они закупились ) следовательно необъективны
т.е. сперва написать список из наиболее важных критериев. отметить для каждой криптовалюты её место по каждому критерию а потом уже думать как всё это покомпактней отобразить
и сразу в тему критерия, понятие форк(копия) по-моему не столь важно. важнее то ведётся ли самостоятельная разработка над именно этой криптовалютой, т.е. лишь следствие сообщества

[Yaremi]

тогда уж надо начинать с выяснения по каким признакам можно классифицировать
1. алгоритм подтверждения
2. численность сообщества
3. анонимность
ну и прочее
а вот взять и разом всё в три категории уместить не выйдет. точнее выйдет но мнения классифицирующих будет говорить лишь о том чем они закупились ) следовательно необъективны
т.е. сперва написать список из наиболее важных критериев. отметить для каждой криптовалюты её место по каждому критерию а потом уже думать как всё это покомпактней отобразить
и сразу в тему критерия, понятие форк(копия) по-моему не столь важно. важнее то ведётся ли самостоятельная разработка над именно этой криптовалютой.

Ясненько. Ну в общем что-нибудь придумаем.

[testz]

тогда уж надо начинать с выяснения по каким признакам можно классифицировать
1. алгоритм подтверждения
2. численность сообщества
3. анонимность
ну и прочее
а вот взять и разом всё в три категории уместить не выйдет. точнее выйдет но мнения классифицирующих будет говорить лишь о том чем они закупились ) следовательно необъективны
т.е. сперва написать список из наиболее важных критериев. отметить для каждой криптовалюты её место по каждому критерию а потом уже думать как всё это покомпактней отобразить
и сразу в тему критерия, понятие форк(копия) по-моему не столь важно. важнее то ведётся ли самостоятельная разработка над именно этой криптовалютой, т.е. лишь следствие сообщества

Предложенные автором критерии мне в принципе нравятся, а то, что вы предлагаете сделать (кроме анонимности)  – уже сделано тут и по большому количеству монет https://www.coingecko.com/en

[aclon]

Предложенные автором критерии мне в принципе нравятся, а то, что вы предлагаете сделать (кроме анонимности)  – уже сделано тут и по большому количеству монет https://www.coingecko.com/en

Понятие форка в критерии ну слишком уж расплывчато и многозначно. И критерий полезности тоже слишком субъективный. на 99% полезность криптовалют сейчас только спекулятивная.
В общем я веду речь о максимальной объективности и точности каждого критерия. Понятно что не всё можно измерить и выразить в цифрах, но стремится к этому.  Чтобы подобная классификация не превратилось в очередное личное мнение

[Yaremi]

Немного исправил. Чтоб это не было личным мнением. Пишите предложения.

И кстати в англоязычной ветке форума, исходной код играет большое значение.

[testz]

Предложенные автором критерии мне в принципе нравятся, а то, что вы предлагаете сделать (кроме анонимности)  – уже сделано тут и по большому количеству монет https://www.coingecko.com/en

Понятие форка в критерии ну слишком уж расплывчато и многозначно. И критерий полезности тоже слишком субъективный. на 99% полезность криптовалют сейчас только спекулятивная.
В общем я веду речь о максимальной объективности и точности каждого критерия. Понятно что не всё можно измерить и выразить в цифрах, но стремится к этому.  Чтобы подобная классификация не превратилось в очередное личное мнение

Форк - это клон на базе исходного кода родителя - поэтому все однозначно, другой вопрос стоит ли брать это в расчет в классификации.
Согласен с тем, что полезность субъективный критерий, поэтому не предвзятый топ сделать не реально, какие-то критерии надо брать за основу, а они все субъективны.

[testz]

Немного исправил. Чтоб это не было личным мнением. Пишите предложения.

И кстати в англоязычной ветке форума, исходной код играет большое значение.

Я тоже считаю, что исходный код играет большое значение, он как минимум показывает, сколько работы было затрачено командой разработчиков на реализацию, а также «написанный с нуля» код показывает компетентность разработчиков в технологиях криптовалют.

[fsb4000]

Форк - это клон на базе исходного кода родителя - поэтому все однозначно

По этому определению Multibit это уникальная криптовалюта, так как это абсолютно новый исходный код  

[aclon]

Форк - это клон на базе исходного кода родителя - поэтому все однозначно, другой вопрос стоит ли брать это в расчет в классификации.

Так клон отличающийся только названием или "на базе"? ) Это очень разные вещи
Кроме того сперва клон потом появились принципиально важные изменения. Вот уже 3 варианта "форка". А вы их под одну гребёнку.