Bitcoin Forum

На форуме есть много рекламы, что можно получить оценку с ИСО БЕНЧ или купить рейтинг там или еще где.
И вот возникла идея и хотел узнать на сколько она будет жить. Так как мне кажется, что большие дядьки ее не поддержат.

Идея такая :
создать полностью децентрализованый рейтинг + добавить в него децентралицированную платформу для журналистов (такой себе Медиум-Гулос).

как будет работать KYC :
1 уровень эксперта будет проверяться по проектам + рекомендация от самого проекта.
2 уровень эксперта будет подтверждаться по KYC + рекомендация эксперта, который уже состоит на сайте как эксперт

Как будет работать рейтинг :
Я считаю, что каждый эксперт имеет сумму денег, для того, что бы быть экспертом. Я не говорю о большой сумме, но считаю, что эксперт должен быть экспертом и иметь баланс. По принципу мастерноды он для проведения голосования должен иметь на счете определенное к-во токенов системны для проведения оценки. И да, это прибыль для эксперта, так как если Вы хотите получить честную оценку - купите токены системы (за что-то она же должна джйыть).
Чем больше пунктов оценивает эксперт, тем дороже оценка.
Стоимость оценки эксперта зависит от Ранга эксперта.
Каждый оценка эксперта, должна подтверждаться дополнительным экспертом, за комиссию второму эксперту от стоимости оценки.

Проекты :
Оценки проекта храняться в блокчейне и фиксируются за каждым экпертом, если проект сдулся или по проекту появляются новости, которые можно было увидеть при анализе - эксперт получает "-" рейтинга и выговор от портала.
Каждый пользователь может следить за проектом в личном кабинете и давать комментарии по ICO проекту. + отписать негатив или скам ( и это будет сигнал для негативной оценки эксперту, если этот сигнал подтвердиться).

СМИ и журналистика:
есть уже примерно продуманная система постов, тегов + постинг идет сразу в разного рода каналы типа ТГ.
Децентрализация по СМИ.
+ рейтинг журналистов будет идти по принципу экспертов.


Что скажите господа?

Идея в общем-то хорошая.

Вопросы следующие
- как привлечь хороших экспертов в компанию?
- как обеспечить монетизацию проекта?

Хочу в проекте поддерживать основную мысль - децентрализация и блокчейн для всех.

отвечаю :
1. это маркетинг,продумать концепцию не сложно. Есть наброски и понимание как это делать.
2. монетизация будет на сервисах экспертов, СМИ и размещению ICO.  + рекламные материалы на самом сайте.

Собственно, на упомянутых рейтинговых платформах тоже значатся весьма уважаемые опытные люди с известными именами в успешном инвестировании. Даже можно по каждой ICO посмотреть, сколько баллов дал любой из экспертов, принимавших участие в оценке проекта. Экспертная оценка - это, наверно, лучший способ получения рейтинга, нежели мнение толпы. Разумеется, при оценке ICO нужно исключить коррупционную составляющую.

Идея прикольная - как говорится бог в помощь. Я бы еще прикрутил туда возможность набирать людей на баунти компанию - будет дополнительная польза и ИСО и баунтистам!

Все рейтинги всегда упираются в человеческую алчность и корысть и все рейтинговые платформы, с "экспертной оценкой" имхо бесполезны. Речь не идет о площадках, где вы следите за каким-то конкретным человеком, которому доверяете.

Я не в коем случае не сомневаюсь в профессионализме людей с указанных платформ. Напротив, хочу сделать их еще важнее и весомый с более надежной системой оценки и защиты.
+ для того, что бы смотреть на оценки нужно это делать не в одном месте и часто не децентрализованном, а подконтрольном кому-то...

На баунти компанию? Как Вы это видите? опишите..

По этому я хочу внести систему отслеживания результатов оценок и ИСО. И наказывать алчность. А продвигать экспертизу.

Классная идея

Половина классных идей разбивается об алчность.Тот же набор в баунти об нее и разобьется.
А мастодонтам будет лень  доходчиво новичкам разложить по полочкам.Выложат кучу ссылок
и будут дальше умничать.

Ну вообще идея очень классная! Можно привлечь для начала пару небольших компаний - им всегда реклама нужна, главное при этом не наколоться и не разрекламировать скам...

Специалисты по йодам есть в команде. Вопрос как это правильно просчитать.

Можно привлечь. Есть кто-то на примете, кому может быть интересно?

Т.е. заплатите эксперту, чтобы он мог купить токены системы за хороший отзыв, заплатите другим экспертам, которые подтвердят отзыв этого эксперта и дайте баунтистам немного токенов, чтобы они комментариями поддержали проект ;D
Думаю, что реализация идеи бесполезна для получения честного рейтинга проектов, но будет приносить очень даже неплохую прибыль её организаторам.

Согласен с Вами. Если так смотреть, то можно найти дырку.
И я только думаю над идеей и наоборот собираю смысл. в кучу.

Можно сделать внутренний токен, который будет начисляться пользователями, которые будут давать оценку самому эксперту. + аудит ИСО за которые он голосовать и делать анализ.


А Вы как видите сделать более честное голосование?

Пока не было надобности задумываться над этим вопросом так как считаю, что лучше полагаться на свой собственный анализ.
Наверное только с детектором лжи можно приблизиться к более честным ответам ???

Правила в ваших словах есть. Вот вопрос, если у Вас есть опыт, почему бы им не делиться? Ведь есть и хорошие эксперты с более точные экспертизами.
Можно собираться и входить в хорошие проекты пулами.

И опять же, я понимаю, что платформа не будет сразу работать идеально. Но по крайней мере я сделал систему оценок, которая даст оценить продет плохо только один раз, далее у Вас будет плохая репутация и оценка не будет иметь вес для того или иного проекта.

Сейчас в бизнес-модели, которую я пишу = есть 3 уровнять влияния на оценку ICO + связи между ICO, оценками, итогами ICO, СМИ и рекомендациями тех, кто плюсовал оценку плохого эксперта.

Так многие делятся своим опытом бесплатно на форумах, в телеграм-каналах, на ютубе... но только всегда самому еще нужно анализировать, а не слепо следовать чужим экспертизам.

Хорошо бы разработать четкие критерии для подбора самих экспертов, а то ведь на своей кухне - каждый эксперт. С моей точки зрения хороший эксперт должен иметь богатое портфолио публикаций  и/или публичных видео-материалов с анализом проектов, который в дальнейшем совпал с реальной историей их развития. Такому эксперту я возможно и согласилась бы оплачивать услуги по оценке ICO.

Вы абсолютно правы. Тупо следовать нельзя. Криптоинвестиции дают нам возможность самостоятельно выбора куда и во что инвестировать. Надеюсь ничто не заберет это право..

Вы почти попали в мою логику оценки.
То, что вы указали я и планирую сделать. И делать полную привязку под проекты. И если эксперт оценил СКАМ проект - то он получает тоже "-" в рейтинге и сразу да ним будет идти шлейф плохих оценок.

НУ и я еще думаю увеличить критерий того, кто может стать экспертом, что бы их было не 20 000 человек.. а то и больше....

Задумка интересная. Так как рейтинг икобенча меня жутко бесит. Ставят его наугад. В том же сравнении рейтинг икодпропса намного правдивее. Там даже платные проекты подписываю словом "спонсоры"

Что именно не нравиться на первом и что нравится на втором?
И как бы Вы улучшили то, что есть?
Есть то, чего не хватает?

Рейтинг без накрутки? Не бывает такого. Все рейтинги продаются. Уровня сайтов ICO до Moody's, которые присваивают рейтинги целым странам.

ну вообще уже была подобная идея на русскоязычном форуме, собирались тут сделать независимую компанию по отсеиваю ИСО) даже интересно где они сейчас, народ правильно пишет - там где рейтинг там деньги

Думаю, что такой проект умрет так и не родившись, потому что не понятно откуда заработок. Ведь проекты делаются для того что бы зарабатывать деньги и эксперты тоже за идею работать не будут на вас я так понимаю. Так что или быть накрученным рейтингом или оставться на уровне таблиц на форуме.

Рейтинги по ICO имеется предостаточно, а вот по баунти единицы и то они ориентируются на ICО даты не совпадают и чтоб выбрать уходит куча времени.

Рейтинги по баунти за чей счёт будут оплачиваться?
Вы же явно не собираетесь взять и задонатить, у вас наверняка даже мыслей таких не возникало, вас беспокоит только то, что вы тратите своё время. Потому рейтингов по баунти не будет!

Точнее сказать, еще не было такого.

я не видел такой темы. Рейтинг важен, но нету рейтинга который не подчинялся бы кому-либо.

Нужно дать значение токену хорошое. Дать ему ценность.
Вопрос не в том, что рейтинг платный или нет платны. Может же компания заказать оценку у эксперта, но купить ее уже не получиться.
Вернее п облучиться но до первого прокола.

суть такая, что заказать оценку можно именно через децентрализованную платформу через смарт-заказ. История сохраняемся и видно кто за что платил и кто, что в итоге получил.

что Вы хотели бы видеть в рейтингах по баунти?
Как Вы для себя это видите? Что там должно быть?

согласен полностью. независимая площадка была бы в почете. то есть должны быть реально известные люди в экспертах, тогда проект просто платит и его оценивают и размещает (но оценка объективная) и ввиду авторитета площадки ей будут доверять. то есть проект готов заплатить для того чтобы его объективно оценили это и будет главным фактором уважения

Идея действительно хорошая,но нужная большая пиар кампания,а самое главное,что туда еще нужно как-то привлечь этих экспертов.

я уже где-то видел подобный проект, но боюсь соврать и не скажу, где

Уже кто-то работает над реализацией подобной идеи https://bitcointalk.org/index.php?topic=3424295

И на когда планируется запуск????

Совершенно верно. Есть принцип, которого я придерживаюсь - любая работа должна быть оплачена. Но все будет понимать историю и результата такого труда.

Это и есть PR компания. По этому я очень с головой подошел к проекту. Сейчас я расписал USER MAP.
Есть много вопросов относительно того, на чем делать. Так как на erc 20 не охота делать это.
Как применить мастер году и как сделать сайт на блокчейн хостинге.

хоть бы идеи оттуда почитать.

Спасибо большое.
Изучу проект и добавлю что-то себе. У меня другая идея проекта. Я думаю, возможно мой пост и зародил эту идею. Но я по этому не открывал все карты. Так как хочу сделать более серьезный проект. И не буду спешить...

Открытый раунд pre ico будет чрез 3 месяца ICO через 4-5.

Относительно фондов, то я буду делать ограничение на вход по максимальной сумме. Я не хочу дать право кому либо на полное владение проектом.

Изучил проект. Это даже не подобная платформа.
Но спасибо за проект. Мы с ними можем хорошо работать над одной целью. И как-то интегрироваться в их инструмент.
У нас концепция другая и идея другая.

Не так-то просто будет привлечь экспертов. рекомендовал бы заранее найти хотя бы пару десятков экспертов, которые которые на данном этапе дадут согласие поучаствовать в вашем будущем проекте.

а чем айсиодропс не угодил?

да, совершенно верно. а я и не хочу, что бы на сайте было 240000 экспертов. ЗАчем?
и да, я тоже думал о том, что бы привлечь топовых специалистов и эдвайзеров в такой проект.

Это единственный ресурс, который есть на рынке. И то, но не на столько функционален, как я планирую сделать.

По мне так идея как минимум неплохая. Только где найти тех самых людей(комиссию),которые будут оценивать ISO как подобает. Без  корысти и жажды наживы.

Думаю пойдут только топовые эксперты пойдет. нужно с каждый говорить отдельно. Это уже первая част маркетинга.
А остальные пойдут за топами.

Отличная идея, хотелось бы скорее увидеть это в деле! А то не знаешь какому сайту доверять!!!!
И баунтисты бы лучше работали бы, точнее им лучше было бы :)

с баунти отдельный вопрос. Возможно добавилась бы еще одно направление для баунти. Это мониторинг информации и отзывы по проекту.
А если пишут отзыв по скаму, то тоже получат негативную репутацию - что тоже заставит их более обдумано лесть в баунти...

Добрый день. Проект не умер.
ближайшие пару месяцев буду еще его расписывать.

Подскажите, может у кого есть пример как его подать на первоначальной стадии?

С удовольствием бы по учавствовали в таком проекте

идея сама по себе хорошая, ещё бы суметь это воплотить в жизнь. так то очень было бы полезно. а то не доверяю рейтингам известных сайтов

я понимаю, что такое проект будет делаться порядка полутора года. Это не легкая работа.

Не помню кто именно, но есть проект где разбирают каждое ICO по косточкам, т.е. прямо с оценкой экономической модели и прочее, у них даже отчет можно скачать страниц на 20. Проблема в том, что такой подход требует времени и оценка каждого ICO это вопрос не нескольких часов. Вряд ли получится осуществлять больше 2-3 оценок в неделю.

Уже есть такие проекты, так что поздновато.. так как там во всю уже пилят платформу, а тут только идею обсуждают)
Вот пример - https://utrum.io
Да и полистал тему, там ещё накидывали похожих примеров) В общем, я бы выкинул это в корзину и искал новую нишу :)

идея интересная,по крйней мере если заплатил,то будешь знать с кого спросить,надеюсь Родина будет знать своих героев

Идея очень хорошая, но не думаю что такого рода проект продержится долго в графе чистой и не покупной оценки

зависит от количество экспертов в платформе. И да, это довольно трудоемкий процесс.

рейтинг это костяк.
по сути я не хочу сделать очередной рейтинг. Я хочу сделать площадку для инвесторов и экспертов. С удобным функционалом для одних и других.
рейтинг и история оценок ляжет в основу блокчейна и самого проекта.
Проект посмотрю, спасибо. Так как успешная бизнес-модель это та модель, которую можно взять и улучшить.

по этому нужен довольно серьезный бюджет на развитие комьюнити для проекта.
Это кроме привлечения инвестор в проект.

Чем помог? Лучше мерита спасибо не бывает )

95% ICO проектов скам

92-95% скам.
Хотя нужно понимать, что считать скамом?
Многие команды не воруют ин е убегают. Просто в команде нету грамотно менеджмента и опытом развития интервент проектов.
Все думают, что сделать сайт это проще простого. И хотят перенести в онлайн то, что у них работало в оффлан. Или вторая ошибка, что многие проекты просто не имеют опыта работы на международном рынке.

по этому у проекта закачиваются деньги, которые не правильно были расписаны.


хотя есть и полные скамы, которые просто исчезали.

Тема классная, но потом проект саскамится от жадности владельцев и станет можно покупать рейтинг. Жадность ни кто не отменял. Причем если не организаторов, то экспертов можно будет купить, ну или отзывы.

так я в открытую об этом пишу и сразу позволю покупать аудит экспертов. через саму платформу, что бы все видели кто заказал и какого эксперта.
А по постельному, я сделаю рейтинги и оценки автономными. Что бы я не могу влиять на это.
Далее : если дается оценка скаму - то и тот кто дал оценку - летит в скам лист оценщиков.

Ну вроде классно, но ботов хватает для повышения рейта или нет?

Отличная идея сударь! А то действительно так часто встречаются проекты с хорошим рейтингом, качественным продуктом, а по завершению ИСО , проекты либо не выплачивают деньги баунтистам, либо начисляются копейки и т.д. Так что я поддерживаю данную идею

Спасибо. Думаем над логикой всех процессов.
И нужны консультации в техническом плане еще...

KYC и не будет ботов. Ну или минимализируем их

Возможно это идея после ее реализации позволит снизить скам проектов  до 50 % , но 50% останется по любому. Любители нажиться всегда найдут лазейку в любой инновации-ситуации.

погрешность всегда будет. Никуда от этого не деться. Но я хочу ее максимально сократить.

на чем вы будите зарабатывать? вы не можете сделать площадку для народа.

конечно. монетизация будет прописана. Но оно будет понятная и открытая.

Мы готовим свой проект для старта и думаю через пару недель сможем к вам обратиться в первой инстанции, если вы не против.

Возможно рейтинги все так изначально и планировались, как честные для пользы ресурсы, куда могли обратиться частные инвестора и более крупные игроки.
После того как пришло понимание, что на этом рынке возможно заработать деньги за листинг на рейтингах или за оценку, вся эта идея полетела в задачу собрать
побольше денег с ICO проектов.

И получается пока ваше предложение на стадии формирования она замечательная, но когда станет вопрос монетизации и затрат на качественный продукт (чтобы давать оценку проектам,
необходимо иметь команду, которая качественно могла проверить проект на всех этапах, идея, команда, продукт, юридические аспекты), это большой труд, возможно благородная идея перерастет
в то что мы видим сейчас на рынке.

[личное мнение ;)]

Пишите. если я буду полезен - я буду рад.

о, да все верно. Но можно заработать и в открытую. Просто показывать то, на чем можно это делать. И нет ICO, для рейтингов.
+ я говорю не только о рейтинге.

По мне так никто уже не верит таким рейтингам все рано или поздно продаются .
если ты сам не понимаешь как анализировать проекты то ищешь кота в мешке , а отталкиваться только от чужого мнения начнёшь дигродировать.

Если у Вас есть время для анализа - то это хорошо. Я знаю много людей у которых есть деньги. но нет времени анализировать детально.
Ну и я дальше расписал, что здесь можно будет купить анализ, заплатить за это деньги. Только если эксперт делает оценку скаму - он сам скамиться

Думаю Нат тем, что бы сделать его DAO.
Что скажите?

Привет,как успехи с рейтингом? Интересная тема...

Сейчас доделываем образовательный проект и фонд. И уже тогда к рейтингу перейду.
Так как нужны деньги для его запуска.

Очень интересная тема по созданию рейтинг платформ отображающих ту или иную сферу, где нужны особые знания и опыт плюс нужно владеть большим объемом информации. Как сложить пазл, который буде отображать правдивую и объективную картину задача не из легких, но пока не начнешь это делать вся картина для тебя не откроется, так что начинай а мы будем поддерживать и наблюдать.

Я думаю что реальный рейтинг ИСО видно по количеству сборов. Люди как говорится деньгой голосуют.

Как у Вас есть опыт в ИСО?

Люди голосуют часто стадом или под влияние. Не все анализируют.

Интересная идея. Но хочу заметить, что хорошие проекты уже видно сразу, когда смотришь список Адвизоров. Хороший Адвизор не будет тратить свое время на некачественную идею и некомпетентную команду.

Похоже на идею, чтобы подсудимый платил судье, чтобы она его судила, так как судья должна на что-то жить. Будет ли судья судить честно и будет ли отъявленный мерзавец платить судье, если не заплатив его не осудят  ;D

Хорошая идея )

Кампании начнут делать баунти по продвижению на вашей платформе, и вся задумка уйдет в никуда. Но вот если получится избежать подобного исхода...

Наверное не получится все так говорят честно это пока не коснётся денег, и потом и данная идея просто будет подкручивать рейтинг но не без платно конечно.

Задумка интересная. Так как рейтинг икобенча меня жутко бесит. Ставят его наугад. В том же сравнении рейтинг икодпропса намного правдивее. Там даже платные проекты подписываю словом "спонсоры"

Именно. По этому и хочу все упаковать хорошо.

Если это будет открытый платеж и будет видно, что баунти, а что нет. То почему нет.
Ну и баунти ничего не решают по сути в оценке

Это единственный норм проект. Но он не полностью прозрачный.

Рейтинг просуществует до первой рекламы, от которой невозможно отказаться ;)

Реклама должна быть видна.
Мы учли эти моменты в рейтинге

Нормально, внедряйте, чем больше инфы тем лучше

Когда планируете запуск?

Запуск? Еще нужно найти инвесторов и разработать проект.

Сначала исправьте орфографические ошибки в стартовом сообщении.

О, спасибо. У меня с этим всегда проблемы были :)
Для этого есть специально обученные люди. У меня задача, что бы выполнялись поставленные цели.

И это была быстро описанная идея. Не зачет для инвестора.

Орфографические ошибки эту сугубо технический момент..... У меня такой вопрос. Я довольно бегло прочитал сообщение, но сразу же захотел узнать. В вашей идее допустимо применение машинного интеллекта? Теоретически можно поручить экспертную оценку именно ему.

У меня такой же вопрос. Машинное обучение было бы кстати

Спасибо за вопрос.
да, я думал об этом. Но нужно найти специалиста. Я думаю да, но не на первых этапах развития проекта.

ъ

Нужны специалисты. ну и все упирается в деньги.

Ищем  раскрутку нашего проекта перед ICO - Вы можете такое и форма оплаты интересует и сроки!

привлечь то можно , а вот кто вручится за то что они не ссучатся ) ведь за деньги можно купить практически любого .

Попробуйте привлечь партнеров, которые заинтересуются вашим проектом

суть как раз в логике, на коробу будет строиться проект. Первое время будет сложно, так как нужно наработаю отзывы по проектам.
Но далее уже будет легче. Суть в том, что если я пропарил скам - я тоже как специалист попаду в пометку скам оценщик.

там образом на сайте будут только топ эксперты,.

Идея в общем хорошая и как-то отвечает ценностям самого блокчейна.

Вот такой вопрос, чтобы запустить такую платформу, нужно будет делать ICO?

Даже если проект будет успешным, то тут нет гарантий что проект не скатится и не начнет брать деньги за листинг на сайте... как многие рейтинг проекты.

Сольетесь. Все были честными вначале, а потом предложат ляпешку за отличный отзыв, и забудете про свое честно)

Все эти рейтинги ИСО продажные проекты.
Спросите в чем интерес владельца сайта с рейтингами ИСО, на чем он зарабатывает? Для чего рейтинговые сайты, которых уже не один десяток создаются?
Чтобы помочь простым инвесторам?
Подумайте над этим и только потом решайте учитывать рейтинги или нет.

Нет, не обязательно.
В зависимости от того, зачем нужно ICO.
Прежде всего ICО - это маркетинг и продвижение такой платформы.

Почитайте посты, я понимаю, что всю переписку читать это жесть.
Но все-же. Я хочу сразу исключить возможность накручивания.
Я хочу создать прозрачную платформу.

Внимание : Где видно кто-кому заплатил. Я не считаю, что это плохо. Я считаю, что если ты вписался за ГОВНО проект, то должен отвечать тоже за свои слова и рейтинг. Или оценивай по достоинству.

прошу, не пишите с целью набить посты.
Вы не изучили особенности честного рейтинга. И как один из уже 20 комментариев задаете вопрос в пустую.
Я ответил постом выше о идее рейтинга.

Мавроди как-то сказал : "У каждого есть своя температура плавления"
Эксперты могут быть склонены к нужному мнению. Кто-то с малыми деньгами, кто-то с большими. В этом и нету проблем.

есть разные эксперты.
Хорошему специалисту очень важна репутация.

Не понимаю всего этого шума вокруг экспертов. Лучше разработать платформу, поощряющую максимальную открытость проекта и проработанность - что бы инвестор смог сам получить нужную ему информацию, а не опираться на экспертов.
С экспертами как ни крути - а бабло брать начнут

Согласен, идея просто отличная.
Можно совместить это, что бы было все очень прозрачно.
Какие по вашему мнению должны быть указаны данные проекта, что бы Вам все было понятно по проекту?

Самое необходимое, сайт, дата проведения, белая бумага, команда,соц сети

такая информация есть на любом трекере.

А что по вашему мнению должен иметь трекер, чего нет у других ?

это вы предложили, чт зачем специалисты - дайте прозрачность.

Жизнеспособная идея, монетизация сама догонит если пойдет огласка

Добрый день. Рейтинги, мнения экспертов - это все хорошо. Но вот почему множество ICO с прекрасными рейтингами проваливаются? Мнения экспертов куплены или это не эксперты? Давайте тогда за неправильный прогноз рублем наказывать. Тогда это действительно будет интересно.

идея не самая плохая, но обеспечить честность экспертов - ну очень не просто

да на самом деле - сейчас большинство идей - это сказка для буратино про поле чудес.
ни какой связи с реальным миром и шансом на реализацию

Задумка интересная. Так как рейтинг икобенча меня жутко бесит. Ставят его наугад. В том же сравнении рейтинг икодпропса намного правдивее. Там даже платные проекты подписываю словом "спонсоры"

если почитать все страницы данной ветки, то в этом и есть смысл. Наказывать будет репутацией, которая важнее любых денег.
Один раз можно будет продать свое мнение и все. Если это скам - то ты скам специалист.

Идея уж очень трудна для реализации, тем более, некоторые разработчики ICO проектов могут сами для себя решить в последний момент, а пошло ка оно все лесом, и соскамить, от этого никто не застрахован, и экспертам очень сильный удар по репутации

дельное замечание, спасибо.
вот тут конечно сложно будет, согласен.

В данном случае логичнее ввести рейтинг экспертов, который зависит от его анализа. По сути - анализ проекта одним экспертом - это индивидуальное мнение этого человека о проекта по каким-то параметрам. Для полного анализа нужно мнение пяти-семи-девяти человек одновременно и потом выдавать процентное содержание. И эксперт только анализирует и не уговаривает вас вступать или не вступать в данный проект. Это уж чисто индивидуальное дело.

Да, согласен с многими высказавшимися, что таких проектов уже насоздавали хоть пруд пруди. Но давайте вдумаемся, для чего? Конечно же для зарабатывания денег. Кто станет бесплатно тратить свое время и труд? Честь пропадает там, где появляются деньги!

а кто гарант честности этого честного рейтинга?

Как раз очень актуальная идея, но главное чтобы этот сервис был децентрализованным, не было накрутки рейтинга и т д.Был бы на мой взгляд очень популярный сервис.

Идея интересная. Важно конечно насколько хорошо будет реализована ваша идея. Можете рассмотреть возможность экспертов получать криптовалюту за успешные прогнозы. Тогда и количество экспертов будет значительным и конкуренция будет, соответственно будут свои лидеры, на которых со временем можно будет инвесторам обращать внимание. Еще было бы не плохо разбить на оценки по категориям. Т.е. допустим, "оценка экспертов соберет ли проект soft cap", "оценка экспертов соберет ли проект hard cap", оценка "команды проекты", "идея проекта" и т.д. Обратите внимание на проект Cindicator. Благодаря системе поощрения там довольно много людей зарабатывает тем, что делает прогнозы на крипту и фондовый рынок. Проект довольно живой и интересный.

У каждого свое мнение в этой теме. И это всего лишь мнение. Автор по моему мнению ты правильно делаешь, что спрашиваешь у участников форума. Но не все тебя поймут. Рекомендую начать реализовывать свою идею и искать единомышленников.
Успехов тебе в реализации.


Выход есть всегда. Если не сегодня то завтра кто-то поможет решить вопрос.


Соглашусь. Пусть проект показывает на этой платформе всю свою информацию на фактах. Например КУС команды и консультантов, факты регистрации проекта и рабочий прототип проекта в свободном доступе. Пусть не мы перед проектом исповедуемся а он перед нами. Вот тогда на рынок придет больше людей и будет больше пользователей в крипто проектов.

Считаю, что на текущий момент идея про ICO уже не актуально, данный тренд перерос в новый и называется IOE, когда биржи сами определяют проект, листят его и несут репутационные потери в случае чего.

Никаких потерь никто не несет.
Все ИЕО - скам и я что-то не вижу чтобы кто-то понес какую-то потерю репутационную  ;D

Так это процесс не быстрый. Вот скажите почему ICO сошло на нет, было много скама, а уже это приковало к себе внимание и регуляторов и всех остальных. Сейчас даже без всяких регуляций простые пользователи не особо хотят участвовать в ICO.

Тоже самое будет и с IEO только тут хуже, тут у бирж будет бизнес потом накрываться, сравните еще недавно Poloniex, кто бы мог подумать, что он так может испортить себе репутацию, а сейчас дерьмовая говнобиржа, а все почему, пользователи начали там терять деньги. Вот начнут они массово терять деньги в IEO вот тогда и начнутся потери репутации.

Я прекрасно помню "закат" ИСО - все знали что скам, но все лезли в него так как скам давал иксы, в итоге пирамида (естественно) рухнула и весь рынок вместе с ней.
Сейчас ситуация с ИЕО повторяется абсолютно так же - все знают что скам, но лезут в надежде на иксы, эта пирамида (естественно) тоже рухнет и весь рынок вместе с ней.

Такие рейтинговые сайты жить не смогут. Такому сайту чрезвычайно нужны институционные инвесторы, а иначе, вся их деятельность будет направлена на заработок денег с бездарных разработчиков проекта. Сейчас существует масса рейтинговых сайтов на бесплатной основе. Но доверять я могу лишь сайтам с платной помесячной или погодовой подпиской. Так как на этих сайтах производятся качественные анализы огромного спектра нюансов.