Bitcoin Forum

Выполняя баунти по созданию видео контента, сталкиваешься с тем, что менеджеры ценят не сам контент, а время видео. К примеру, делая краткие, но содержательные и интересные обзоры, ты получаешь минимальное количество стаков, когда как человек, с плохим микрофоном, сидящий, грустно листающий сайт и нудно рассказывающий про ICO, получает намного больше. Может я как новичок и не права, хорошо, если кто-то меня в этом переубедит. А как вы считаете, награда за создаваемый контент справедлива?

Менеджеры не всегда знают язык на котором вы делаете видеоролик, в итоге они не могут оценить качество видео.
Есть менеджеры которые более тщательно относятся к контенту, и нудные обзоры не пройдут.
P.s если за обычные нудные обзоры дают больше стаков, чему тут печалится, вам то лучше, не надо сильно напрягаться, берите не качеством, а количеством.Не каждый проект выстреливает, и делая массовый контент для разных компаний, вероятность получить куш, больше ;)

Нужно быть реалистом. Ваше видео менеджер смотрит на пристально и не до конца. Много менеджеров, которые просто смотрят на время видео и выставляют стаки! Более-менее добропорядочные из них, все-таки открывают видео и проматывают, оценивая главные положения - что вы указали в видео и все ли правила выполнили. Уверяю вас, что никто не будет смотреть сотни видео от всех участников программы Баунти в Ютубе. Это же физически нереально) Поэтому делайте согласно правилам и не заморачивайтесь, мой совет  ;)

Надо внимательно читать условия той или иной кампании, если написано длительность 2 минуты, значит надо точно следовать и не делать меньше, аргументировав, что давил на качество. зачем лишний раз провоцировать менеджера поставить ноль стейков? Многие увидят, что участник время нарушил и даже дальше смотреть и оценивать не будут. И еще по поводу оценки качества  - некоторые менеджеры, например tokensuit команда вообще внаглую продвигает своих, так что там как раз тот случай, что можно не стараться, а просто записать от балды, никто ваше видео там смотреть не будет, в лучшем случае наугад поставит средний бал.

да действительно так ютуб конечно ценится только по долготе видео и всё а если оно будет короткое тогда и ценить не будут.

Получается нужно более длинные видео записывать, чтоб получать большие награды. Даже особо и не задумывался об этом. Также смотрел в сторону качества. Наверное действительно русскоязычные видео проверяют иностранцы.

Я замечала другую закономерность - чем больше просмотров, тем больше оценивается видео. Я думаю, что в первую очередь они и должны на это смотреть.

Вы видимо на русском языке делаете обзоры забугровых ICO, конечно никто не будет переводить ваше творчество, максимум это кнопкой на самом Ютубе, а там содержательного смысла от  автоматического переподписать вы не увидите конечно же. Так что если уж там просят разтянуть видео на определенное кол-во минут, так и сделайте, Кули заморачиваться......

Далеко не всё. У многих топовых команд свои русскоязычные менеджеры с очень хорошим знанием русского языка. Откровенная помойка не зайдёт.
Крипитал, Амазиксы, Колорлесск, Сандра русскоговорящая и т.п.

Контент должен быть реально интересным, фантазии на тему применения, сравнение с конкурентами, а не просто бубнёж кривопереведённого гуглтранслейтом с вайтпейпера текста

Абсолютно точно! Почти в каждом баунти очень много баунтистов, которые делают видосы. И у некоторых они по полчаса, по 40 минут и даже больше. А менеджеру еще надо проверять подписные и твиттер, и читать по диагонали хотя бы статьи баунтистов. Поэтому вряд ли кто-то будет вдумчиво вглядываться в десятки получасовых баунти, еще и зачастую на незнакомом языке.

В баунти каждый менеджер имеет свои параметры оценки , но в основном это количество просмотров подписчиков и время видео.

Ты не права. Дело не в качестве. А в желании менеджера. Зачем ты с ними бодаешься? Сказано тебе - налей на 3 минуты. Он клиент, заказал тебе видос на три минуты. Он определил критичную характеристику как время, а не качество! Ты то что упираешься?

Вот по награде не скажу, а по качеству да, такого го.на я давно не видел как обзоры ICO на ютубе. Голос умирающего, либо вообще почти не слышно, ударение не там, сука. даже профессиональные слова употребляя, явно не понимают значение. Такое ощущение, что они в плену и читают текст, который первый раз видят о теме о которой узнали только что. Про икающих, кряхтящих и чавкающих я вообще молчу.

Кратко и содержательно то что надо. Че там рассусоливать и соплей навешивать. Но если хотят больше, то сделай шаблон. Накидай туда воды.

Здравствуйте уважаемые миряне! НАКОНЕЦ то ;D мы дождались выхода этого лучезарного (многообещающего, перспективного и т.д.) проекта тысячелетия (года ;D)! Не буду многословной. Проект этот называется ТУЙ МАМИН! Теперь расскажу по подробней. театральные паузы и прочие дешевые приемчики. Это уже на 30 сек) Ну и по плану. Что это? Зачем это? Что это дает пользователю?

Ну да каждый менеджер оценивает по своему.Так принцыпе во всем. Можно блог писать самому стараться и получить болт,а другой просто стырит и примут

Странно конечно, что качество определяется длительностью. Длинные видео обычно означает, что оно не монтированное, а значит не сильно качественное.

По-моему это ни чем не подкрепленное глупое суждение. Конечно, как и везде, есть и ошибки менеджеров, и намеренные исключения из правил.

Да я думаю все зависит от просмотров и число подписчиков ) Сам введу ютуб канал и делаю  баунти ютуб )

Замечательный гайд, как надо делать видео обзоры. Лейте больше воды, как делают на Первом-главном и других ведущих каналах. А творчество оставьте для "хоум видео" Памелы Андерсон. Если кто еще помнит, что это.

Я в условиях видел указывается необходимые параметры, такие как : продолжительность видео, количество подписчиков или просмотров и т.д. И в зависимости от этого могут насчитывать ставки.

Да если делать долгие видео,  то много времени уходит ) оно того не стоит ) Да чем больше расскручен канал тем больше дают монеток )

по видосам тут главное да и во всех заданиях по баунти чётко следовать правилам, без инициативы и пр, если написано сколько времени и чё в видео должно быть то так и делать, а то что большинство обзоров выходят не очень хорошего качества, так это дело практики, тут много новичков , если продолжать делать то и опыт появится и мастерство

конечно не справедливы и в жизни ещё много не справедливости происходит и эту несправедливость уже не остановить.

Очень трудно замерить хайп от видео многие топовые блогеры реально делают десятки видео в день и результата от них никакого. Виральное видео не от графики и не от личности зависит а насколько оно зашло хомякам и перешли ли они через реферальную ссылку.

Замечательный для создателя видео где качество и смысл не важен, а важен сам факт видео или его продолжительность.
Как потребителя видео, меня просто бесят ролики по 10-20 минут которые на самом деле должны занимать 2-3 минуты, от силы 5 минут. Причем все это обычно ужасным голосом, много раз повторяя одно и тоже и картинка снятая как-будто обезьяной случайно взявшей в руки камеру. А главное толком не перемотаешь, поскольку неизвестно где именно будет суть информации из этого ролика.

Видимо, где просят длину минимум 2 минуты, и ты делаешь на 2 минуты, тебе и считают по низкой ставке.

Сейчас номр проекты ценят как раз качество а не длительность видео. Если там очередной скрин рекординг с бубнежем "А вот сайт, а вот команда" то и удивляться минималке не стоит (хорошо что вообще дают). Ибо гавно контента сейчас выше крыши

Да многие и языка не знают, да еще и тонкостей работы с ютубом. Захотели бы - посмотрели бы статистику видео и удержание, тогда бы наверное ахнули) Но они в основном своем не за конкретный проект болеют и работу машинально выполняют, соблюдая лишь условные требования. Можете тоже не убиваться), хотя это зависит от того, как вы относитесь к своему каналу - если хотите. чтобы вас смотрели живые и заинтересованные зрители. а не боты, то лучше конечно так не делать)

Ну дело даже не в этом, этож не туториал по сайту. Люди должны о проекте рассказать, а они в нем не разбираются.

Чтобы не попасть в такую ситуцию, надо максимально следоваться правилам.  я считаю видео строго определенной величины - это глупость, надо смотреть на раскрученность канала и итоговую отдачу в просмотрах, лайках и т.д. Иногда и за 1 минуту можно отлично прорекламить проект. Лично мне скучно смотреть обзоры по 3 минуты, вялотекуще, одно и тоже и в основном никакой оригинальности.

да нет, уж лучше тогда берите не количеством. хотя количество тоже вам на руку увеличивать. если у вас качественные и содержательные ролики, но маленькие по времени, то тогда просто увеличивайте время. всё равно у вас будет смотреть интереснее, чем у нудящих блогеров. судя по всему

Лично мое мнение - лучше делать статьи, это проще и быстрее. Я уже давно веду свой канал, уже 1500 подписчиков. Но, с баунти я получаю минимально. Элементарно за статью больше платят. А по поводу длины видео, вы чего, почему бы не сделать на 5-7 минут, что в этом сложного? Рассказать о команде, особенностях, преимуществах и все. Что вы скажите за две минуты? Привет, крутая компания и пока? - за это я бы не платил.

Я вот тоже посмотрел на ютубе пару обзоров ICO проектов, которые с Хайва....
И если такое говно принимают!!!!

То надо срочно делаться ютуб блогером. И начинать раскручивать свой канал.
Притом я уверен что 95% людей смогут записать куда более интересное видео, с интересной подачей, в отличие от текущих лодырей....

А такой вопрос.
Обзоры на русском языке, принимают все проекты?
Или какой-то небольшой % ICO проектов берут такое?
 

На хайве по крайней мере принимают все проекты на русском. Там одинаковые правила для всех компаний.

В некоторых проектах нужен апрув от баунти менеджера, но в основном во многих баунти хорошо относятся к русским обзорщикам.
Тут кто-то писал, что выгоднее заниматься статьями - нифига, видосы намного выгоднее в долгосрочной перспективе
Да и есть менеджеры, которые смотрят в основном на просмотры (Tokensuite)

Щас канал вроде не так просто раскрутить, особенно если совсем опыта нет, кто в теме как продвигаться на ютубе тем проще конечно.

Скорей всго эти самые менеджеры не утруждают себя просмотром видео и делают его оценку как раз по его длине  :D

а я думаю что направдана завышена. В ютубе часто встечал накрутку просмотров и подписчиков, и за 4-5к просмотров реальных людей которые посмотрели от силы 300 человек. Другой момент что подкручивая утуб видит что как бы контент интересный и сам его подовывает в ленту потенциальным зрителям.

Жизнь вообще не справедлива, детка)) Бери пример с этих гундосых, шепелявых и картавых обзирателей.
Дело ведь не в качестве, а в количестве. Копроэкономика преобладает во всём. Поэтому, не парься и делай как все.
YouTube всё стерпит  :D

Обычно в условиях указывают какой длины должен быть видос. Очень редко вижу требования больше трёх минут. И за это
время можно рассказать всё и даже больше. Обычно двух минут хватает с головой, особенно если повырезать все блеяния и
заикания и убрать драматические паузы. А вот то, что за статьи платят, как минимум не меньше, с этим согласен и это печально.

Ниразу не видел, чтобы за статью платили больше, чем за видео, в основном либо так же либо чуть меньше, вы что-то путаете.

2 минуты для видео действительно маловато, хотя бы 5-10 минут - поговорить о проекте в целом, о команде и особенностях..

Вот читаю и задумалась может и мне попробовать статьи пописать, видео блоги как то не очень хочется ведь там говорить надо и будет неудобно перед людьми кто смотрит если накосячу) Хотя и в статье такое может быть, но там хоть никто голоса не услышит, наверное надо просто преодолеть этот барьер.

По-моему все дело в самом баунти-менеджере проекта. Я сам такие обзоры не делаю, но много просматриваю и по проекту смотрю, так вот не все менеджеры поступают так как описали Вы. А если еще точнее то я впервые слышу, чтобы именно за длительность видео, а не его качество платили.

Если нет опыта но есть средства то можно заказать раскрутку канала, но здесь нужно качество а не просто количество подписчиков. А по баунти думаю там не только по времени видео оценивают, а еще и по количеству просмотров.

Кстати да, об этом забыл упомянуть. Это тоже должно играть не малую роль в оплате вашего труда. Даже крутое видео при малом количестве просмотров оплатится явно меньше чем плохое но с большим количеством просмотров.

Тут еще проблема, что многие накручивают просмотры и получают куда большую награду, но иногда такое не прокатывает..

Менеджеры зачастую в баунти видео-контента протаскивают своих подельников, которые запиливают множество похожих видеороликов с обзором сайта под музыку, даже без авторского текста, и платят им максимальные стаки, что в результате дает токены на 5-8 тыс баксов каждому. 

Осталось теперь автору поста найти своих поддельников и дело в шляпе, токены польются ручьем в кошелек)
P.s. Вот бы и мне найти таких)

Баунти по ютубу вообще глупые и странные. Делаем унылый видос, где просто перелистываем сайт, показывая команду, роадмап и тому подобное. Затем, за сущие ( реально сущие ) копейки покупается накрутка просмотров, можно ещё лайков и в итоге за 50-100 рублей у вас унылый видосик, длительностью минут в 7-10 и с просмотрами под 10к, с учётом, что на канале может быть 0 подписчиков ( но и их можно накрутить )  :D

Ну за 100 рублей накрутить 10к просмотров и лайков кучку - не выйдет. Посмотрел сейчас цены на это дело - выходит порядка 500рза 10 к просмотров. Но в целом согласен, я же на своем органическом канале без накруток получаю по 100-200 просмотров, но, не просто обзор делаю, а добавлю доп . ценность.

А я вот записала интересное видео с монтажом, и получила больше токенов, чем остальные, ибо блин выделилась среди них, только за счет этого ,уникальность!

Не знаю справедливы выплаты, для кого как. Моему другу заплатили за 1 ролик по курсу внутренней продажи монеты аж 800 дол.

это надо учитывать менеджерам, это  они делать условия для баунтистов.
я вот к примеру со своим менеджером разрабатываю систему правил где должно быть все  идеально, где каждый критерий рассматривается отдельно!
в зависимости от этого разные доли получаются и все по справедливости!

Кроме социалок и подписных всё несправедливо. Хотя я думаю, что можно сделать левый аккаунт на ютубе и накрутить туда подписчиков, просмотров!

все это можно сделать, но есть менеджеры , которые проверяют   качество аккаунта!  порой видно что накрутка, фэйковые  подписчики! таких можно и дисквалифицировать!


кстати вот  условия для участия в ютубе в нашей баунти!

Кстати не разу не участвовала в баунти на ютуб. Надо будет тоже как нибудь попробовать в качестве эксперимента. А по поводу справедливости ее просто нет

Просто записывайте длинные видео с нормальным звуком - и будут вам стаки у ленивых менеджеров. А еще можно заранее посмотреть лист тех, кто уже снял, сколько кому стаков выдали, и исходя из этой информации уже выбирать, какого плана видео стоит снимать)

конечно участвуйте , это неплохая  идея , но для начала раскачайте канал, и будет вам профит! могу сказать  по предыдущим кампаниям в баунти , где участвовал,люди получали за одно видео по  800-1000$

А несет ли какую-то новизну ваше видео? Многие менеджеры начисляют токены в зависимости от количества просмотров или же от сложности видео. А если у вас короткое видео, суперсодержательное, но с 0 просмотрами, как за такое можно начислить большое количество стэков?

советую вам помимо прочтения внимательно правил (например, про длительность видео) еще и, дабы не перетруждать себя, смотреть на ТО, что смотрит менеджер. Если это контент, то делайте качественно и хорошо, если это время видео, то не утруждайтесь сильно, а лучше сэкономьте силы на другое дело

есть условия, делая что-то ты их принимаешь, поэтому рассказывать кому-то справедливы они или нет это гониво, не напрягайся, я поначалу тоже старался, а теперь понял что в большинстве проектов статьи можно писать под шаблон и выдавать пачками.

В основном нормальные проекты засчитывают стейки именно по содержательности видео, просмотры, лайки и подписчики, а 2-ух минутный обзор с прочтением главной страницы и репящим микрофоном с задним шумом от гама детей наберет соответствующее количество стеков. Действительно годный проект следит за соблюдением правил.

Навряд ли баунти-менеджер смотрит видеоролик от начала до конца, он постоянно перемещает ползунок вперёд. Просто обычно у него нет времени. Вам нужно сделать такое видео, которое в любой момент проигрывания будет ярким и запоминающимся, тогда баунти-менеджер под впечатлением начислит достаточно стейков.

Да именно такая тенденция на данный момент и прослеживается. Хотя амазиксы пытаются ее исправить. Посмотрим получится ли.

Тоже замечал данную не справедливость (иногда захожу в таблицу просто понаблюдать). Пришел к выводу, что не стоит сильно заморачиваться создание действительно качественно контента, достаточно делать средний продукт чтобы и менеджера начисляли средний стек и людям нравилось смотреть)

Давно хочу сделать канал на ютубе. Насколько это актуально? Выплаты с видосов нормальные или ожидания не оправдываются? В ютубе куча гореобзорщиков, и все это ради баунти. Овчинка стоит выделки или нет?

Я думаю тут в основном зависит от критериев самого баунти-менеджера. Бывают такие, которые ставят по максимуму ворованным обзорам с других каналов, это же абсурд со стороны манагера так относиться к людям, которые тратили свое время на создание качественного контента, когда другие, просто создав левый канал и загрузив чужое видео, получают макс.стейки. А бывают и ответственные менеджеры - тут уже с опытом все узнаешь у кого справедливее принимать участие.

Не знаю справедливые нет, но оплачиваются они достаточно неплохо. Жаль, что у меня никак руки не дойдут до этих кампаний. Ведь чтобы записать ролик нужно приложить некоторые усилия. Не каждый это может делать

Вот поэтому и оплачиваются хорошо, так как участников меньше, чем в других компаниях :)
А по сути - должен быть плавающий критерий, который учитывает число просмотров, число подписчиков, число лайков, длину ролика и сам контент. Но это - фантастика!

Ну почему фантастика, ведь многие проекты и диктуют подобные условия. Выплата зависит не только от наличия самого ролика, но и от просмотров и от других важных деталей.

Никогда не приходилось сталкиваться с таким косяком - обычно просто сложно вырвать свою награду - никто из менеджеров или почти никто в последнее время не уделяет внимания своей работе и пропускает много скама а нормальные видосы иногда просто пачкой реджектят потому что лень просматривать!

Сейчас в баунти-кампании по ютубу набиваются несколько сотен участников. Понятно, что баунти-менеджер не будет сидеть сутками-напролет просматривать все ролики, оценивая литературные качества каждого участника.

Поэтому смотрят на количественные показатели типа подписичики, просмотры, лайки, длина видео.

А я думаю что всё справедливо. Ведь для того чтобы записать ролик нужно действительно очень хорошо постараться и изучить проект. Кроме того сама  запись ролика требует не маленьких усилий.

Да ,  большинство менеджеров безответственно подходят к выполнению своей работы . Контроль качества очень низкий , так что тут либо работать с проверенными менеджерами которые близки вам по духу , или просто клепать видео большой длительности но более низкого качества . Оценить , что вы там говорите они все равно не смогут , потому что русский не знаю , так что качество главным образом зависит от выших собственных требований к тому что публикуется на вашем канале .

Участников таких кампаний намного меньше обычно, чем участников других кампаний социальных сетей и подписных. Именно это наверное дает им большую прибыль по сравнению с другими участниками

Ну я еще ни разу не встречал до такой степени плохое видео (с шумом детей на заднем фоне), но как писал раньше многое зависит от количества просмотров.

хм, интересная, инфа. сам конечно видеоконтент не создаю, но видел как некоторые просто берут за основу официальные ролики исо, видео, вставляют туда свой текст или озвучку-комментарий и выдают за свое)

Тут еще проблема, что многие накручивают просмотры и получают куда большую награду. Моему другу заплатили за 1 ролик по курсу внутренней продажи монеты аж 800 дол. Кроме социалок и подписных всё несправедливо.

В основном баунти менеджеры смотрят на кол-во просмотров на канале, на лайки. Чем раскрученный канал тем больше платят. Длина ролика тоже важна многие короткие ролики не принимают. Так же читал что многие требуют чтобы видео было на английском языке.

Ползунки передвигают все, потому что времени смотреть так долго, ну просто не хватает. Видео должны быть по времени, как реклама

А я думаю, что всё справедливо. Ведь  для того чтобы запилить нормальный ролик нужно приложить немаленькие усилия. И оплачивать их нужно соответствующее.

Как по мне очень мало таких качественных Баунти, где не ценят качество. Если у тебя прям хороший контент, то и дополнительные стаки можно получить. А с другой стороны нужно радоваться хоть каким то стакам, а то вдруг чо.

почему же не реально, все реально, вы думаете легче социалки проверять где 2к людей, а в ютуб компании  в десяток раз меньше, просто  мало кто хочет заморачиваться и смотреть все и как писали выше в основном просто смотрят на перемотке и выделяя важные моменты

Если в условиях баунти никаких требований к роликам не было, то ситуация конечно несправедлива. Но проблема в том, что баунтисты - это бесправные существа без защиты в принципе

В большинстве случаев, такие баунти и не выстреливают, а так согласен, но нам ли печалиться, социалщики вообще копейки получают по сравнению с нами ;D

А скоро ещё меньше получать будем если посмотрел на наплыв участников в блоги, а по теме мне кажется что оценки зависят от просмотров и количества подписчиков.

Никогда не лез в YouTube баунти. Мне казалось, что это очень сложно. И реально, даже не могу представить как можно технические делать эти все ролики и накручивать лайки

Мне кажется в данной ситуации нет смысла жаловаться. Проще подстроится под требования. Если уж на то пошло, баунти - это не та сфера, где твои ролики могут тебя прославить и дадут возможность высоко оценить твое видео другим людям. Это все таки реклама, а отношение к рекламе всегда неоднозначное. Так что не стоит из-за этого опускать руки.

Всё справедливо. Некоторые парни зарабатывают очень большие деньги на том, что выкладывает ролики в свой канал, но при этом такой канал нужно перед этим хорошо раскачать

Ну давайте представим, что есть 1000 ноунеймов с фейковыми просмотрами как  Вы и есть 10 Лидеров мнений с органическим трафом. Внимание вопрос: Как вы считаете, кто заслуживает награды больше? Вы и таких же 999 ноуйнеймов,  или 10 Лидеров мнение??)) Ответ очевиден. Скажите спасибо, что начисляют хоть что-либо)

Там очень высокие требования. Я сам хотел поучаствовать, но потом понял что нужно иметь очень развитый канал прежде чем принимать участие в подобных Bounty

Мне наоборот нравится баунти по YouTube. Здесь меньше людей, чем в статьях, поэтому и платят больше.

То тебе такие менеджеры попались по баунти, нормальные оценивают не по критерию длинны, уникальность везде всегда самое главное, та и долго ты обзор ккого нибудь ico особо не сделаешь(

нет в основном менеджеры ценят количество подписчиков на канале, количество просмотров и лайков, многие из них даже не открывают видео. Если просмотров больше 1000-1500+ уже считай фул стаки получишь.

да, лучше прокачивать акк здесь на форуме, и работать на подписных, правда верно найти еще надо проект.

Не знаю чем это обосновано. Лично я не могу смотреть некачественную нудятину. Лучше бы качество оценивали.

Награда справедлива за любой контент, вопрос в том, что именно оплачивается: качество или сам факт "на отвали". Я натыкался недавно на проект, где оплачивали число подписчиков на канале и просмотры, а не время видео. По мне так правильнее именно так, чем за время.

Тут так рьяно обсуждают как именно пилить видосики, что совсем забыли что видео вы записуете якобы для людей, а люди не поведутся на всякую 2-х минутную лажу с репящим микрофоном и прочее  ;D ;D ;D Можно сделать вывод, здесь не присутствует ни одного человека с реальными подписчиками на ютубе.

Так все очень просто! Если ты делаешь качественный контент, но у тебя не раскрученный канал, то тебе как правило начисляют мало долей. А если ты снимаешь видео как унылое говно, но канал раскручен, то ты получишь много долей.

Одно другому не мешает по-моему. Можно и аккаунт прокачивать на форуме и видео записывать. И получать токены за ода вида баунти

Согласен с автором,  например я быстро говорю и не могу тянуть мысль как кота за яйца,  я сравнению вал свои видео  длиной 5-6 минут с другими участниками по 20-25 минут,  но в моем случае больше полезного у меня,  но меньше шуточек про крипту

Просто нужно хорошо рассказывать. Быстро четко и ясно.и тогда не будет такой несправедливости.блоги тоже не всегда принимают и не важно слямзил ты его или сам написал

Оценка в блогах вроде зависеть от подписчиков и просмотров но конечна не мало важно какой менеджер оценку делает, а если уже дают плохую оценку можно спросить почему и усовершенствовать свой контент в будущем.

Мне вот интересно, если все админы англоязычные и не понимают другие языки, то как они поймут, что в видео все сказано по делу ( можно и хорошо с интонацией говорить)? Также Есть такие языки, которые не очень популярные, но видео снимают. Выходит, что нужно делать долгое видео с хорошей интонацией! И все засчитают.

Я анализировала выплаты во многих Баунти кампаниях и по многим веткам продвижения токенов. И хочу сказать что за ролик на ютубе платили 200-500 дол. А за социсети по 5 дол за 2 месяца!

У меня нет ютуба, но думаю, если просто нужно растянуть время для видео, то можно и воды лить около того во время рассказа о ico. Или я ошибаюсь?

Думаю что в основном это заблуждение. При оценке далеко не всегда смотрят исключительно на длину ролика.
Чаше всего оценивают именно полезность и качество.

Если у тебя реально крутой Ютьюб канал и ты умеешь создавать хорошие видео, то можно договорится отдельно с баунти менеджером или организаторами ICO, что ты сделаешь видос и сколько ты хочешь за него получить.

да а порой такой видос пилят, я для интереса заходил в таблице по сылкам на видео и будь я бм я бы вообще траст красил что бы вообще не заходили в баунти с таким пиаром) мне кажется просто берут не качеством а колличествои и   с другой стороны когда дофига народу об этом трубит какой никакой эфект да будет

Я вообще не понимаю, что ценят менеджеры по ютюб контенту, каждому нужно свое. Но слышал от знакомого с обзорами на популярном канале (конечно не дотягивает до экодроп с криптобредом), что зачастую даже хорошие видео с детальным разбором плюсов проекта по факту срезают с баунти простто потому что так захотелось менеджеру. Ведь во всех проектах стала не фиксированная ставка от подписчиков, а по просмотрам или на оценку самих модеров баунти программы.
Да и надо не забывать, что очень многие просят предварительного одобрения у модера создания ролика на русском языке.

ну создание видео это же уже настоящее творчество, поэтому и требования там работают из мира искусства, вот "не верю" говорит менеджер и все тебе - не обязан как и Станиславский ничего больше объяснять

А мне кажется что всё справедливо. Да, награда за такие подписные намного выше, но ведь и требования там достаточно высокие. Да и работать придётся намного больше чем просто ретвитнуть

Так оплата на такие ролики, в сравнение с остальными оплатами по баунти и есть довольно не плохая. Вопрос в другом, что нет достойного материала.

В этом деле, порой, мы слишком ответственно относимся к выполнению заданий. Я не делаю ютуб-видео, но я видывал такие же проблемы и на примере блогов. В баунти кампании меня подтянул друг, и изначально он учил меня воровству. Говорит - открываешь таблицу, берешь несколько статей и украв из каждой по абзацу, компонуешь свою, публикуешь и повторяешь несколько раз (делаешь не одну а несколько статей таким образом), авось, хоть одна да прокатит. Затраты времени минимальны. Меня такой подход не устраивает и я писал статьи сам, проверял их на уникальность, четко следовал правилам, вычитывал WhitePaper. У меня всегда все статьи принимали. Далее, одну статью у меня отсекли. Менеджер отметил в таблице качество Low. Я огорчился, но на следующий день взял и перезалил свою же статью на другой ресурс (который, к слову, уступает в количестве подписчиков и просмотров первому). И вуаля, качество было оценено Good, я благополучно получил стейки, а потом и токены. Далее меня поразило, когда мы с другом писали в один проект, и моя статья с 93% уникальности отсеяна, а 4 украденных статьи у друга приняты. И тут то я и задумался, а может не нужно рвать *опу, просто делать как все, брать количеством, да больше профита выйдет.

Так и с ютубом, есть менеджеры, которым нет дела до вашего контента, они рандомно раздают стейки, а хорошие работы теряются среди тысячи плагиатов.

Оплата -то белее менее нормальная, но можно было бы и повыше) и на счет материала действительно проблема

Все учатся на ошибках, только так приходит опыт (время+аназиз своих ошибок), если БМ не принимает вашу работу - спросите почему и не повторяйте ошибок. Еще и от БМ зависит, у каждого БМ свои критерии, многие баунтисты по написанию контента выбрали для себя БМ и ходят за ними.

Несправедливы конечно. Я вот категорически против того, что они требуют много подписчиков. Некоторым вообще 1000 + подавай. Я понимаю, что можно накрутить, но все же

Вообще конечно просмотреть видео каждого участника Баунти не реально и ,в основном, многие не понимают языка. Есть основные правила, их и нужно придерживаться. Хотя В Ютуб компании обычно четко прописаны награды. Ваше видео должно быть не менее 2 мин..., но за это дают минимальную награду. Например: от 2 мин. до 3 мин - столько-то токенов и выше. Делайте больше, растягивайте видео. И удачи вам.

есть очень большие вопросы не только по баунти но и по прибыли. если у вас раскрученный канал то чтобы не потерять подписчиков от рекламы вам надо брать только топ а он обычно на это не выделяет средств. плюс просмотры которые реально в русском секторе накручивают и вряд ли кто то потом купит токены после такого обзора.

Никогда в них не участвовал по той причине, что там очень сложные условия. Но конечно привлекает то, что выплаты достаточно щедрые по некоторым проектам

Вот эт самое обидно) Я по глупости и неопытности, одну из первых статей залил на стимит и ждал, когда побольше подписчиков будет, просмотров, комментариев и еще чегой-то. Дождался, статью раньше меня впихнули. На все уговоры, что у меня и время публикации контента раньше и т.п. - тупо игнор (теперь-то, когда поопытнее стал, уже радуюсь, что вообще и по остальным разделам не забанили, уж как я БИ доставал своими причитаниями уникального креатора)))). Потом тупо переместил разделы местами и снова подал, средней стейк таки дали, может чтоб не надоедал больше))

 В данной ситуации нужно действовать по обстоятельствам, если больше платят за длинные видео-надо делать длинные и все Пытаться что то доказывать менеджерам, а тем более спорить-почти бесполезно, только нервы потратите

Но тут тогда остаётся только два варянта или улучшить свой контент или просто не учитывать в баунти вне вылет данный менеджер.

Мне иногда кажется что менеджерам наплевать на качество главное чтобы станок работал. не удивительно что много компаний заканчиваются ничем изза таких вот неадекватов которые вместо того чтобы ценить качество ценят длинну   :-X

Я беру качеством, а не количеством. Во многих баунти канает, во многих нет. Нет точного ответа на данный вопрос, можно просто философствовать...

Поэтому лучше этим не заниматься учитывая награду за подобное. В этой областе мало кто адекватно оценивает сколько можно получить за качественное видео.

А какая разница на каком языке контент?В том смысле что не важно на каом языке говорит автор,качество контента можно легко определить.

У баунти менеджеров всё здесь поставлено на поток и им просто некогда уделять достаточно внимания оценивая качество видео контента, особенно если он на разных языках. Выход один: делайте видео подлиннее, если за это больше платят. Это ведь не так трудно сделать. А супер качественные профессиональные ролики - это не для баунти, их тут никто не оценит по достоинству.

Все зависит от качества ICO проекта и команды, которая отвечает за проведение баунти кампании, если они ответственно подходят к выборке видеообзоров, то они обязательно оценят ваши старания по следующим критериям: качество видео, речь и информативность видеообзора.

Если предлагаемый вами продукт оценивает менеджер баунти и он же принимает решение по его качеству, то будет проще и правильнее для вас следовать его представлениям о прекрасном, чтобы просто получить стеки. Здесь же не отбор идет на Оскар.

Но и многие каналы по ютуб достаточно не справедливы!) А кто делает честно, тот реально заслуживает большего!

10% обзорщиков ICO на утюбе делают годноту, и их можно послушать фоном, но они пилят не только обзоры ico, но и какую-то другую аналитику.
А те кто вайнит на плохих баунти-менеджеров, скорее всего снимают экран, бубнят что-то в 50-рублёвый микрофон и запинаются в каждом слове, имеют 10 просмотров и 20 накрученных отзывов от таких же дурачков...

Еще, кстати,
Ну, кстати, да, длина ролика - один из факторов, за который накидывают стаков. Ну еще за видео с вебки добавляют и за просмотры. Да как бы не удивительно, что менеджерам лень просматривать по 500 однотипных видяшек.

Менеджери действительно не ценят качество контента ,есть такие что шепчят под нос пару слов на фоне вайтпэпера и несколько слов за 6 минут видео и получяют больше чем человек который вложился в 3 минуты но сделал это по вышему разряду.

да почти все смотрят что бы была планка по времени, и сильно не обращают внимание есливидео идет 7 мин или 15 мин, а вот если короткое то на это да. по контенту в основном бм англоговорящие и на других языках смотрят лишь через перемотку и просто прислушиваются к голосу что бы один и тот же чел не делал по 10 видосов с разных аков

На ютубе полно видео где автор нормально говорить не может, дикция как у ученика первого класса, при этом накручены просмотры и много положительных комментариев. Для чего их записывать? Неужели какое то баунти платит за такой плохой контент?

Многое зависит от менеджера проекта и его качества. К сожалению, здесь тонкая и размытая граница, между качеством и не очень. Поэтому приходится мирится иногда с не очень справедливыми решениями менеджеров. Таковы реалии заработка на баунти, справедливость часто на последнем месте.

заметиЛ, что основные критерии при оценке
1) качество видео
2) его длина
3) количество просмотров и подписчиков на калае( не маловажно количество кометариев по видео).
Если все три пункта есть, то и награда за этот пиар будет с большей долей вероятности максимальная

В большинстве своем ключевым фактором остается качество и количество подписчиков канала. Если аудитория достаточно большая и активная - то видео контенту дают наивысшую оценку и долю за проделанную работу.

Я с вами согласен, есть такая проблема. И в правду  на качество видео не так смотрат, как на длительность. Но есть проекты в которых очень тщательно это все обрабатывается и тогда достойно платят, таких Баунти мало.

Все зависит от проекта, который вы выбрали, если ваши труды не оценили по достоинству, а ваш видеообзор достоин большего вознаграждения, то в данном случае стоит задуматься о том правильно вы сделали свой выбор или нет.

Да качество контента не всегда интересует баунти менеджеров, по факту их интересует выполнение требований и сколько людей посмотрело это видео, то есть количество потенциальной клиентуры, поэтому это более менее логично, кто то пишет что оценивает лишь просмотры, кто то нет

Я думаю, что они справедливы, потому что действительно усилия, которые прикладывают для создания ролика намного выше, чем в других социалках

Основная масса роликов которые снимаю ютуберы - это не очень качественный материал. Просто пока что на этом рынке прокатывает и такое. Но со временем останутся те кто будет делать обзоры хорошо.

Согласен, что всех интересует только лишь просмотры, подписчики и лайки с комментами которые просто делаются обычными ботами и легко накручиваются. Это от части не справедливо, ибо зачастую это просто тупые залипания на сайте и нудный голос который что то бормочет, а действительно стоящие обзоры скорее даже не будут засчитаны

В этом и есть несправедливость  о которой все здесь пишут у кого-то канал раскручен, реальные подписчики и качественное видео, а другие просто купили просмотры но контент не качественный. Но если в условиях оговорено что оценивается материал по количеству просмотров то впринципе все справедливо условия ведь соблюдаются хоть и просмотры не качественные и контент.

в любом случае этим должны заниматься Баунти менеджер и предоставлять реальные условия для участников. А конечно же уже впоследствии проверять выполнение заданной работы. Если контент левый, то значит всех устраивает.

Асобено мне интересно когда баунти менеджер режет видос который якобы за накрутку просмотров,а потом присматриваешся по ближе а там у людей с реальными накрутками коменты короче 0, прасмотрев 4-5к, лайков столько же сколько коментариев и ему менеджер ставит максимальную награду,красавчик епт,и еше я наблюдал недавно такую картину и у меня подгарело,баунти короче с апреля по июль и там бм за апрель опсолютно всем поставил максимальные ставки а начиная с мая по июль красил красным чють ли не каждого,возникает вопрос какого ху  ,что этот менеджер себе позволяет.

Если не устраивает награда, поработайте над качеством контента, начинайте создавать более длинные ролики. Обсудите в вашем видео ещё несколько пунктов, касающихся проекта.

Тебе прям текстом написали, что оценивают не качество контента. Вообще баунти менеджер по-русски то скорей всего не разговаривает, так что можно любую ересь нести. Сам писал обзоры, но бросил это дело, так как ты за норм статью, на которую потратил несколько вечеров получишь столько же, сколько тип с тупо копипастой.

Почему же несправедливы? Мне кажется, что всё по-честному. Ведь не так-то просто записать ролик да ещё и провести какой-то анализ проекта

В том проекте, где я участвую основным требованием является не продолжительность видео, а количество подписчиков. Поэтому считаю все справедливо.

Ну помимо количества подписчиков ещё нужно чтобы видео было не абы какое, а действительно качественное. Вот и получается, что надо учитывать множество факторов,  поэтому оплата действительно соразмерна.

как и всегда и во всем, это от случая к случаю. ориенируетесь на парметры: время и просмотры. найдите для себя золотую середину между выложиться и не напрягаться. слишком уж не стоит расслабляться, нужные видео из серии просто зачитывание белой бумаги, не оцениваются. Есть менеджеры которые щепитильны и дотошны, а есть которые более лояльны что ли.

Если менеджерам всё равно какое качество у вашего видео , делайте долгие и нудные ролики  ;D PROFIT

Ещё как справедливые. Я думаю, что оплата там гораздо выше из-за того, что и усилий приходится выкладывать немало.

Видео по ico насток убогие, что я даже не знаю с чем сравнить. Просто повальный гавно-контент)
Из 100 каналов, может быть 1-2 будут с живым контентом, с каким-то рассуждением и т.д. которые интересно посмотреть, послушать. Остальные насток нищеброды что не могут себе нормальный мик купить и научиться клеить видео и звук. Но проблема не в гавнорях, их во все времена было навалом, проблема в убогих менеджерах, которые не могут нормально делать свою работу, потому что половина текущих менеджеров сейчас, как раз из той же массы гавнорей, которые всё делают через жопу :)

Нет, она крайне не справедлива. Много очень там читинга вообще, в основном проверяют как попало. Так что нужно под это подстраиваться и всё, если хотите много токенов получать.

Абсолютно точно подметили. Оценка видео слишком тонкий момент, да и менеджеры зачастую косячат по полной.

Да сейчас вообще все не справедливо, иной раз делают по пять обзоров с одного и того же канала, где сидят 2 с половиной подписчика, поэтому приходится приспосабливаться к условиям.

Ну это почти тоже самое что и с подписной. Ценят прежде всего нужное количество написанных постов. Не раз было такое, что напишешь 15 из 15 постов и за ночь 1-2 удалят. В итоге ставки не дали, но баунти ты все же прорекламил. Поэтому люблю баунти, где награда распределяется от 1 и до максимального количества постов

ТС цены везде не особо справедливы, если контент содержательный то я с вами согласен что он должен оценен быть больше, у меня такая вот проблема с статьями бывает, отрерайтил, проверил, все норм плагиата нет, выставил, а менеджер принимать не хочет, мол качество плохое, и сидишь и думаешь для чего потратил столько времени для написания. Хоть такое не часто но бывает.

Ну я таких менеджеров ещё не встречала, которые без видимой причины отказывают. Ведь для них сейчас важна так называемая заспамленность по всем направлениям. А правильную инфу, если человек заинтересуется можно и на официальном сайте найти. А вообще доли начисляют за качество роликов. И если делать качественные, то награда найдёт такой ролик!

принимал участие в баунти ютуба, постарался над монтажом, в общем постарался сделать все красиво для глаза; в итоге не приняли, смотрю кого приняли: человек просто листает сайт и рассказывает на своем языке

Объективность оценивания заданий зависит от менеджера. Некоторые проверяют довольно тщательно, некоторые не очень. В любом случае, считаю, что лучше делать качественный контент и для того, чтоб модераторы могли оценить его по достоинству - старайтесь делать видео на английском языке.
Как вариант такой оценки видео, могу предположить только то, что возможно оценка ставиться не за видео, а за время, потому что участников может быть много и вряд ли менеджеры могу физически пересмотреть все видео.

Овчинка не стоит выхлопа времени тратится очень много а результат если и есть очень маленький. Просмотров очень мало и могут сказать что не смотря на усилия ничего не получишь.

Здесь как и в любой похожей истории все зависит от менеджера, его настроения и предпочтений. Да и как известно нет в мире справедливости)

Вообще баунти не выгодны, если у вас реальные подписчики/читатели. Спама много, а выхлоп получается мизерный.

Отчасти я с вами согласен. Вообще в Youtube часто свои критерии оценки.

многие не смотрят на просмотры и лайки,по сути это верно,существует масса накруток,нужно оценивать креативность ,мое сугубое мнение

Мне вот интересно, обычно видео требуют больше 3 минут. 1000 видеороликов это 3000 минут или 50 часов. т.е. целая рабочая неделя. Мне жалко обычно тех кто обязан смотреть ролики об одном и том же столько раз.

К сожалению понять критерии оценок мы не сможем, ведь у каждого свои вкусы и свои ожидания от просмотра. То что нам нравится не значит что понравится другим.
По моему мнению выигрывает информативность, т.е. донесение материала для зрителя. А если еще оформить по законам жанра, то оно должно побудить к действию. То что и нужно заказчику.

Да, мне кажется тут есть несправедливость. Просто менеджеры не могут же знать все языки и поэтому ориентируются на время видео. Просто снимайте для большего количества проектов

Все зависит от условий кампании в которой участвуешь. Обычно описано сколько времени, подписчиков должно быть, ну и прочая информация.
Я думая соблюдая все требования проблем при подсчете стаков возникнуть не должно.

И оно единственно верное. Сейчас лайки и просмотры накрутить - раз плюнуть. Ну и кому оно надо?! Таким плохим контентом мы сами себе делаем плохо, ибо чем хуже реклама ,тем меньше денег собирает проект и соответсвенно меньше выплаты баунтистам.

Для определения качества видео контента не существует ясных и понятных критериев, которые можно было бы оспорить. Все зависит от субъективного мнения менеджера.

конечно нет, это указывает на то что менеджер не проверял видео толком. либо языка не знает, либо просто на отвали решил поступить

Ну вообще у каждой баунти есть свои условия и ограничения по данным условиям. Если вы любите снимать обзоры в ютубе, вам стоит искать именно ту кампанию, где как раз платят больше.

Очень даже справедливо. Там действительно много работы если вы хотите участвовать в такой компании. Начиная с записи ролика и заканчивая тем, что у вас должен быть очень хорошо развит канал, а это тоже и время и деньги

Участников слишком много с России, видать те иностранцы, которые читают на своем языке более цены, так как инвесторов с их стран гораздо больше.

в отличии от FB и TW огромный + в том, что ты смонтировал видео один раз выложил у себя на канале  и можешь переключаться на обзор друго проекта. обзор и монтаж занимает 30 мин оплата за потраченное время думаю не плохая! качаем ютуб и все будет в порядке 

вообще когда листаешь ютуб на предмет видео какогото проекта, конечно непонятно зачем десятки совершенно одиинаковых, непримечательных видосов. Именно одинаковых, и о чем? человек открывает сайт и просто читает заголовки..не знаю сколько им платят, это их дело. Но как смотритель роликов скажу что было б намного приятнее если б контент был разнообразнее, хз насколько это возможно. Приятно когда автор перерабатывает белую бумагу и потом вещает про проект. Когда смотришь видосы - хорошо если после просмотра понятно о чем проект, а почитать заголовки и в итоге так ничего и не понять я итак могу))

Считаю что всё справедливо. Награда тут выше, но ее и есть за что ее давать. Всё никак не соберусь профессионально этим заняться))

Я понимаю ваши чувства по поводу не справедливой оценки менеджеров,мне тоже было бы не приятно,если я очень старался,а стаков больше дали бы какому нибудь человеку,который и не секунды не старался,сделал тяп-ляп,но просто записал длинное видео. У меня было похожее,после этого стал просто снимать видео даже длиннее чем просят,например сказали снять 3-4 минутное видео,я записываю 5-6 минутное видео. Благо с дикцией и микрофоном всё хорошо у меня,а работаю по шаблону,так легче и быстрее текст для видео придумать.

Сейчас очень много таких "профессионалов"  .Думаю выплаты уже не такие большие  ,если конечно не сравнивать с баунти по твитеру . Некоторые баунти менеджеры вообще  пропускают откровенный шлак .Мне  кажется что и вправду лучше постараться делать длинное видео с лайками и коментами .Конечно просмотров должно быть не мало , от них тоже многое зависит .

Добрый день, тут все зависит от менеджера, иногда менеджеры специалоьно топят участников чтобы себе заграбастать весь пул, все зависит от нагласти менеджера и жадности, но опять же мне всегда адекватные менеджеры попадались, сочувствую Вам.

Конечно много субъективного в таких баунти, а что нельзя измерить, за то и предъявить нельзя.

В баунти в принципе всё субъективно. Ну чего ты там заслуживаешь за свою видюшку, на которой ты читаешь чужую статейку или в лучшем случае свою, при этом прокручивая сайт? Потом накручивая просмотры за 50-100 рублей? Естественно ничего. Ладно бы подписота была настоящая и интересовалась твоими видосиками, вкладывалась в кампашки, которые ты рекламируешь. Но ведь нет - сплошная накрутка у всех.
А ведь некоторых кампашках очень жирно выходит за видосы, в десятки раз больше чем за те же соц. сети. Естественно, что от сетей, что от видео толку ровно ноль. Только сети ты каждый день заходишь тычешь, а видос за 5 минут записал и забыл... Короче даже не парьтесь, тут правды и справедливости и близко нет.

Согласен, ведь большинство участников тупо накручивает просмотры и это гораздо легче делать, чем нудные репосты и посты в соц сетях.

у меня сделано 5 обзоров на ютуб про ICO и все они примерно на 5 минут и разные менеджеры оценивают их по разному, тут ничего не поделаешь, все равно это интереснее, чем в фэйсбуке участвовать каждый день

В оценке любого творческого контента всегда присутствует субъективный фактор и с этим ничего не поделаешь. По блогам тоже самое, а иногда могут вообще не принять публикацию по непонятным причинам.

Ни раз смотрел такие ролики на ютубе и большинство из них вообще какая то шляпа по бумажке кто то читает за кадром запинаясь и за это еще деньги платят я в шоке вот надо чем заниматься а не соцсети лайкать

В оценке YouTube контента нужен комплексный подход, и тонкость языка и просмотры с комментариями, которые можно и накрутить. Так что тут в разных менеджеров всегда будет разный подход.

смотря на какие вещи менеджеры обращают внимание, если это накрутка подписчиков и лайков,тогда такой человек получит хорошие ставки,я не верю что менеджеры раз за разом смотрят каждое видео

Если коротко и ясно то награда должная быть соответствующая ведь не важно сколько времени длится ролик, главное качество и результат на выходе после просмотра данного видеоролика потенциальным клиентом.

Ну тут всегда на усмотрение менеджеров. Субъективный фактор. Если у него критический подход, то ваше видео, нашпигованное картиночками и невнятным закадровым бубнежом на 1,5 минуты может и не впечатлить. И это как бы нормально

Это не нормально учитывая сколько времени требуется чтобы сделать такое видео. Если сравнивать с баунти по твитеру то там даже не вчитываясь люди зарабатывают. Я уже не говорю про статьи где просто гугл транслейтом все делают на потеху толпе.

Награда вообще во многих баунти необоснована, т.к. большинство выполняемых действий скорее всего не помогут проекту.

Награды за видео на youtube исключительно зависит от менеджеров. Кто-то обращает внимание на количество просмотров ролика и количество подписчиков youtube канала, кто-то больше уделяет внимание качеству материала итд.

Отношение к качеству и продолжительности ролика и у всех менеджеров по разному, попадались кампании, которые платили больше за короткий но качественный ролик, но в основном большенство зависит от продолжительности ролика.

К ютубам очень строгие требования, особенно у хороших баунти менеджеров. Некоторые даже не ленятся и часть переводят на свой язык, чтобы понять о чем идет речь.

Это не всегда так. как правило ценится качество и аудитория канала. У амазиксов вообще только топовый канал может участвовать.
Так что все справедливо

Тут как говорится хозяин барин.Нет смысла оспаривать эту тему потому что контент оценивает не проект а его менеджер а как известно баунти менеджеры во основном набирают со стран 3 мира.

Часто при оценке качества какого-нибудь ролика, действительно, имеет место субъективное отношение каждого отдельного менеджера и даже его эмоциональное состояние в каждый момент времени (типа выспался или нет), потому, что здесь нет четких, общих и понятных критериев оценки.

Я новенький в этом деле, но просматривал как менеджеры оценивают видео и не могу понять от чего они отталкиваются, иногда хороший контент не принимают, а какую то несуразицу принимают!

Это потому что подход у всех разный. Некоторые,  ваши видосы даже не смотрят, как в прочем и другие виды баунти программы. Сколько раз было что в подписной ставили высокий ранг , а на самом деле был джун и ему  менеджер считал стаки как за Херо. Также и с видосами, особенно если много участников, в лучшем случае выборочно посмотрят и оценят.

У каждого свои критерии и невозможно сказать справедливо они поступают или нет. Вам проще подстроиться под эти критерии, чем жаловаться на отсутствие справедливости.

На несуразицу часто накручивают просмотры, в итоге хороший контент имеет 30 реальных просмотров, а  какой то бред несколько тысяч. Некоторые БМ, очень часто ориентируются именно на просмотры, а не на сам контент. Поэтому прежде чем вступить в баунти, нужно изучить прошлые кампании этого Банути Менеджера.

Очевидно, что если делается видосик не на англ. ( хотя большинство менеджеров - переводят гугл транслейтом и им на слух не понять всё равно ).

Оцениваются по следующим критериям: продолжительность, показ сайта, бумаги, роадмпа проекта. Какие-то надписи во время ролика, вроде указания цены пресейлов, дат и тому подобное. Конечно важным будет и количество просмотров, которые безусловно 99% баунтистов накручивают за копейки.

согласен! многие накручивают лайки и подписчиков за фантики,я например не знаю что это за фантики и если мне кто-то подскажет как их достать и как накрутить буду весьма благодарен!

Я в баунти на YouTube не участвовал, но скажу видео с хорошим микрофоном намного комфортнее смотреть, так и короткое и более информативное видео мне тоже больше нравится.

Бывают разные менеджеры и разные проекты. У меня была подписная, на которую я забила, но подпись не снимала, ожидая выплат за первые несколько недель. Так вот, менеджер при подсчёте учитывал посты с отчётами и Proof of Authentication, что, как вы понимаете, неправильно. И об этом было сказано в правилах. Так что здесь многое зависит от манагера.

Ютуб контент  ;D я много раз уже смотрел эти ролики в основном шляпа какая то сидит чел и читает с запятыми заякаясь и за это еще хотят получить бабло

А кто нибудь пробовал делать видео на английском? Интересно отличается ли оплата русскоязычного и англоязычного контента.

Если оценивать видео по содержанию, то такая оценка будет субъективна. Продолжительность видео не самый объективный показатель, но дает хоть какую-то возможность баунти менеджерам делать какие-то выводы, тем более если в условиях это оговаривается. А доказывать, что мой контент лучше, чем у других участников, не имеет смысла.

Я сам столкнулся с этой проблемой. У нас с другом возникла идея создания канала где будут только самые топовые проекты, обзоры на них. Так и сделали ,  я занимался монтажом, делали все качественно, интересно, обзоры получались не скучные и интересные, работой довольны были, немного раскрутились, но заметили что оценивают нас так же как и людей которые просто бубнят в микрофон телефона на фоне сайта - это взбесило и поняли что баунти не нужно качество, им нужна массовость.

Многое зависит от менеджера, как правильно тут уже писали, кто-то вообще не проверяет на сколько качественно сделан контент, кто-то проверяет выборочно, а кто-то слишком пидирчиво.
Не знаю, прав или нет, потому что сам этим не занимался, но могу предположить, что менеджеры могут смотреть не на сам контент и его качество, а, как вариант, на количество просмотров и/или комментариев. И по этои мпоказателям уже оценивают на сколько хорошее или плохое видео. Но это как вариант.

Последнее время от многих слышу что участвую в баунти компании делая обзор в ютуб на много прибыльнее чем участвовать в твиттер или фейсбук. Вот думаю тоже заняться) Нужно раскрутить канал, может кто посоветует как лучше всё сделать? Или раздел в толке есть на эту тему..

Виральное видео не от графики и не от личности зависит а насколько оно зашло хомякам и перешли ли они через реферальную ссылку.
Очень трудно замерить хайп от видео многие топовые блогеры реально делают десятки видео в день и результата от них никакого.

Да когда как просто всегда все считают что их видио лучше других и им несправедливо насчитали стаки но менеджерам со стороны виднее .

Для участия Ютуб кампаниях с нормальными выплатами, нужно в первую очередь раскачать свой канал. По своему опыту скажу, что это не  ФБ и Твиттер,  не так  просто раскрутить. Для того что бы аудитория появилась, нужно его сначала наполнить видосами  , а это не так быстро как хотелось.

Раньше когда то проще было раскрутить ютуб, нужно было заниматься, знал бы) Сейчас смотрю многие ведут свои каналы на разные темы, хорошо что есть такая возможность.

я тоже заметил это то видео что я делаю тогда его не зашитывают а вот тдругое видео почему то сразу засчитывают.

и ютуб и блоги очень много не засчитывают и это конечно не очень хорошо так как я их делал добросовесно и от души.

Так и есть. Тут я С вами полностью согласен! Ещё бесит когда достаточно просмотров и лайков (даже очень ) но по каким то причинам видео не подходит для Баунти кампании. По их меркам. Хотя до этого заходили и короче и те которые набирали меньше активности (

В таком случае нужно не парится и записывать нудное затяжное видео которые оценивают лучше, это вроде бы даже легче чем делать краткий содержательный материал

Такое отношение встречается довольно часто. Встречал, где нормальное видео вовсе не засчитано, а туфта сработала.

Я сейчас думаю о том, что заняться баунти видео. и мне кнечно не хочется делать труд в пустую. но я вижу что во многих проетах выделяют хороший процент на видео. ладно здесь нужно только пытась учиться и делать. посмотрим что у меня получится.

Тоже планирую начать делать видюхи для участия в баунти. Мне кажется это должно нормальные приносить награды. Тем более опыт в создании видео небольшой есть.

Считаю менеджеры должны в первую очередь опираться на охват аудитории, оценивать с точки зрения может ли такое видео привлечь реального инвестора, а никак не оценивать по длительности ролика. Можно растянуть видео хоть на час, но какой потенциальный инвестор будет его смотреть, если там только перелистывание сайта, который он сам в состоянии открыть.

да почти все видосы засчитывают , в основном не засчитывают тех , у кого нет вообще просмотров или подписоты , там даже засчитывают такие, которые просто показывают сайт на фоне музона.

Если к созданию контента приложит руку профессиональная команда и сделает из него супер-рекламный ролик то такой даже если будет коротким - будет стоить десятки тысяч долларов. А бормотание с озвучиванием вайтпепера конечно будет оцениваться только по длительности.