Баунти по YouTube не справедливы?

[Dik100]

В данной ситуации нужно действовать по обстоятельствам, если больше платят за длинные видео-надо делать длинные и все Пытаться что то доказывать менеджерам, а тем более спорить-почти бесполезно, только нервы потратите

Но тут тогда остаётся только два варянта или улучшить свой контент или просто не учитывать в баунти вне вылет данный менеджер.

[mrbanjo]

Мне иногда кажется что менеджерам наплевать на качество главное чтобы станок работал. не удивительно что много компаний заканчиваются ничем изза таких вот неадекватов которые вместо того чтобы ценить качество ценят длинну   

[Tooeasy]

Я беру качеством, а не количеством. Во многих баунти канает, во многих нет. Нет точного ответа на данный вопрос, можно просто философствовать...

[ploxoi.tancor]

Мне иногда кажется что менеджерам наплевать на качество главное чтобы станок работал. не удивительно что много компаний заканчиваются ничем изза таких вот неадекватов которые вместо того чтобы ценить качество ценят длинну   

Поэтому лучше этим не заниматься учитывая награду за подобное. В этой областе мало кто адекватно оценивает сколько можно получить за качественное видео.

[Panda357]

Менеджеры не всегда знают язык на котором вы делаете видеоролик, в итоге они не могут оценить качество видео.
Есть менеджеры которые более тщательно относятся к контенту, и нудные обзоры не пройдут.

YouTube: Make a POSITIVE review video about Iagon

P.s если за обычные нудные обзоры дают больше стаков, чему тут печалится, вам то лучше, не надо сильно напрягаться, берите не качеством, а количеством.Не каждый проект выстреливает, и делая массовый контент для разных компаний, вероятность получить куш, больше

А какая разница на каком языке контент?В том смысле что не важно на каом языке говорит автор,качество контента можно легко определить.

[Wjsunche]

Мне иногда кажется что менеджерам наплевать на качество главное чтобы станок работал. не удивительно что много компаний заканчиваются ничем изза таких вот неадекватов которые вместо того чтобы ценить качество ценят длинну  

Поэтому лучше этим не заниматься учитывая награду за подобное. В этой областе мало кто адекватно оценивает сколько можно получить за качественное видео.

У баунти менеджеров всё здесь поставлено на поток и им просто некогда уделять достаточно внимания оценивая качество видео контента, особенно если он на разных языках. Выход один: делайте видео подлиннее, если за это больше платят. Это ведь не так трудно сделать. А супер качественные профессиональные ролики - это не для баунти, их тут никто не оценит по достоинству.

[Tunaite]

Все зависит от качества ICO проекта и команды, которая отвечает за проведение баунти кампании, если они ответственно подходят к выборке видеообзоров, то они обязательно оценят ваши старания по следующим критериям: качество видео, речь и информативность видеообзора.

[UDONNA]

Мне иногда кажется что менеджерам наплевать на качество главное чтобы станок работал. не удивительно что много компаний заканчиваются ничем изза таких вот неадекватов которые вместо того чтобы ценить качество ценят длинну   

Если предлагаемый вами продукт оценивает менеджер баунти и он же принимает решение по его качеству, то будет проще и правильнее для вас следовать его представлениям о прекрасном, чтобы просто получить стеки. Здесь же не отбор идет на Оскар.

[medasof177@gmail.com]

Но и многие каналы по ютуб достаточно не справедливы!) А кто делает честно, тот реально заслуживает большего!

[zwin]

10% обзорщиков ICO на утюбе делают годноту, и их можно послушать фоном, но они пилят не только обзоры ico, но и какую-то другую аналитику.
А те кто вайнит на плохих баунти-менеджеров, скорее всего снимают экран, бубнят что-то в 50-рублёвый микрофон и запинаются в каждом слове, имеют 10 просмотров и 20 накрученных отзывов от таких же дурачков...

[shivchik]

Еще, кстати,

Мне иногда кажется что менеджерам наплевать на качество главное чтобы станок работал. не удивительно что много компаний заканчиваются ничем изза таких вот неадекватов которые вместо того чтобы ценить качество ценят длинну   

Ну, кстати, да, длина ролика - один из факторов, за который накидывают стаков. Ну еще за видео с вебки добавляют и за просмотры. Да как бы не удивительно, что менеджерам лень просматривать по 500 однотипных видяшек.

[Fantoomass]

Менеджери действительно не ценят качество контента ,есть такие что шепчят под нос пару слов на фоне вайтпэпера и несколько слов за 6 минут видео и получяют больше чем человек который вложился в 3 минуты но сделал это по вышему разряду.

[Agutin]

В данной ситуации нужно действовать по обстоятельствам, если больше платят за длинные видео-надо делать длинные и все Пытаться что то доказывать менеджерам, а тем более спорить-почти бесполезно, только нервы потратите

да почти все смотрят что бы была планка по времени, и сильно не обращают внимание есливидео идет 7 мин или 15 мин, а вот если короткое то на это да. по контенту в основном бм англоговорящие и на других языках смотрят лишь через перемотку и просто прислушиваются к голосу что бы один и тот же чел не делал по 10 видосов с разных аков

[ArturM1]

На ютубе полно видео где автор нормально говорить не может, дикция как у ученика первого класса, при этом накручены просмотры и много положительных комментариев. Для чего их записывать? Неужели какое то баунти платит за такой плохой контент?

[tuvven]

Многое зависит от менеджера проекта и его качества. К сожалению, здесь тонкая и размытая граница, между качеством и не очень. Поэтому приходится мирится иногда с не очень справедливыми решениями менеджеров. Таковы реалии заработка на баунти, справедливость часто на последнем месте.

[deis]

заметиЛ, что основные критерии при оценке
1) качество видео
2) его длина
3) количество просмотров и подписчиков на калае( не маловажно количество кометариев по видео).
Если все три пункта есть, то и награда за этот пиар будет с большей долей вероятности максимальная

[lego17]

заметиЛ, что основные критерии при оценке
1) качество видео
2) его длина
3) количество просмотров и подписчиков на калае( не маловажно количество кометариев по видео).
Если все три пункта есть, то и награда за этот пиар будет с большей долей вероятности максимальная

В большинстве своем ключевым фактором остается качество и количество подписчиков канала. Если аудитория достаточно большая и активная - то видео контенту дают наивысшую оценку и долю за проделанную работу.

[ViktorTkava]

Выполняя баунти по созданию видео контента, сталкиваешься с тем, что менеджеры ценят не сам контент, а время видео. К примеру, делая краткие, но содержательные и интересные обзоры, ты получаешь минимальное количество стаков, когда как человек, с плохим микрофоном, сидящий, грустно листающий сайт и нудно рассказывающий про ICO, получает намного больше. Может я как новичок и не права, хорошо, если кто-то меня в этом переубедит. А как вы считаете, награда за создаваемый контент справедлива?

Я с вами согласен, есть такая проблема. И в правду  на качество видео не так смотрат, как на длительность. Но есть проекты в которых очень тщательно это все обрабатывается и тогда достойно платят, таких Баунти мало.

[Lari.Dronov]

Все зависит от проекта, который вы выбрали, если ваши труды не оценили по достоинству, а ваш видеообзор достоин большего вознаграждения, то в данном случае стоит задуматься о том правильно вы сделали свой выбор или нет.

[Tobikov]

Да качество контента не всегда интересует баунти менеджеров, по факту их интересует выполнение требований и сколько людей посмотрело это видео, то есть количество потенциальной клиентуры, поэтому это более менее логично, кто то пишет что оценивает лишь просмотры, кто то нет