|
Well I give up I can not find the correct thing to hash, any variation I can think of (even hexed and/or sha-256ed) matches the expected output and I need to continue working.
I will check the answer when you make it public.
|
|
|
|
OP_NUMEQUAL removes the checked elements from the stack so it leaves you with where X is 1 if scriptSig length is equal to 1 and 0 otherwise. |
|
|
|
The first step is understanding what the script does, not trying to brute force the solution  Umm not sure how did you encoded de solution but the hint has a typo, maybe intended And nice to have a failsafe this time. |
|
|
|
Es una muy buena noticia que hayan aparecido esos 199.999,99 BTCs; pero según explican en el comunicado, esos BTCs los tenían olvidados en unas "old-format wallet".
La cuestión es la siguiente: si MtGox no conocía de la existencia de esos 199.999,99 BTCs, los mismos no forman parte de los 850.000 BTCs que dicen que les han robado; por lo tanto, el número de BTCs robados no es 650.000, sino que sigue siendo 850.000.
O es que acaso alguien intento "distraer" esos BTCs, decir que tambien fueron robados y, como lo pillaron, ahora los devuelve.
Espero que los hackers puedan darnos alguna respuesta, porque las explicaciones de Mark Karpeles y compañía no me convencen mucho.
Robados no estaban, si veis un poco lo que se habia comentado antes, son los mismos 200K BTC que se movieron a principio de mes, esos estaban parados desde 2011 y si hubiera querido robarlos MK simplemente no habrían aparecido. Mi teoria es que MK es un inutil, no había cold storage y jamas comprobaron lo que tenían. |
|
|
|
Umm so we can order a combo now and get it hosted at your facilities instead of shipping? I would be interested in that option if you can provide some estimation of hosting prices.
Yes. We're finalizing the prices these days. Stay tuned, it will be less than KNC for sure. In addition, you won't need to bare shipping + VAT where applicable. I wrote you a PM but I think you did not see it. I already started a buy yesterday (not payed) for a bundle should I wait until you publish the hosted option or can I just go ahead and pay the previous order. |
|
|
|
I presume the noise is related to the amount of heat being produced within a small area. Maybe try adding a desk fan, see if noise relates to room temp
Adding fan won't help. Our recommendation will be to host in a data center. We'll provide easy way to configure remote access. In addition, we'll offer competitive hosting plans from Mid April. Umm so we can order a combo now and get it hosted at your facilities instead of shipping? I would be interested in that option if you can provide some estimation of hosting prices. |
|
|
|
Hay una cuestión que me ha llamado mucho la atención. Es la siguiente: Q: "How likely is it that the exchange will continue to run to recoup losses?"A: "Very unlikely, there is too much debt and most assets are worthless. A restart of the exchange seems impossible."Preguntan que cuál es la probabilidad de que Mt.Gox vuenva a ponerse en funcionamiento para recuperar pérdidas. La respuesta es que es muy improbable ya que la deuda es muy grande y los activos casi no tienen valor y que el reinicio de la actividad parece imposible. Esto choca frontalmente con el propósito del procedimiento de rehabilitación civil que manejamos hasta ahora, que tal como es definido en el punto 10 de la declaración de Karpeles ante el Tribunal de Quiebra de Texas consiste en : "... formular un plan de rehabilitación con el acuerdo de un número requerido de acreedores y verificado por el tribunal de justicia, para coordinar apropiadamente las relaciones de derechos entre acreedores y deudor, con el objetivo de asegurar la rehabilitación del negocio o actividad económica del deudor." Si la respuesta del abogado es correcta significaría que la justicia japonesa le ha permitido a Mt.Gox iniciar un procedimiento de rehabilitación cuando la compañía no cumple las condiciones requeridas para llevarlo a cabo. En su lugar tendría que haberse declarado directamente en quiebra. Esta posibilidad se me antoja improbable, a no ser que en Japón sean unos incompetentes o unos corruptos. La otra opción es que el abogado esté mal informado o desconozca los detalles del procedimiento de rehabilitación civil; lo cual sería preocupante y debilitaría la confianza a depositar en el de sus eventuales clientes. Tampoco me parece una explicación muy convincente. Así que no sé..., ¿alguna opinión al respecto? Yo creo que esto va más por niveles, nadie puede iniciar un proceso de bancarrota si no se ha intentado antes una rehabilitación, no puedes cerrar la empresa sin más, el juzgado verificará si realmente no se puede hacer nada o si hay opciones de levantar la empresa y pagar adecuadamente a los deudores. |
|
|
|
|
Yo estoy con Joséfuertes y creo que los que estamos mas descontentos es con ese 2.5% fijos a valorar en el dia de efectuar el pago.
Si se el personarse en el proceso de rehabilitacion nos sale gratis (50€) genial, pero si de ese proceso sale que no sacamos nada o muy poco, creo que habria que todos deberíamos estudiar si nos compensa presentarnos al proceso penal, después del proceso de rehabilitacion tendremos más datos sobre si hay posibilidades reales de recuperar algo.
Pero sinceramente tener que poner el 2.5% de X cuando las posibilidades de recuperar el X pueden ser practicamente nulas es tirar el dinero, si me piden 50€ más para meter a MK entre rejas lo doy con gusto pero para los que teniamos bastante dinero un 2.5% puede mas de lo que estamos dispuestos a pagar.
Ojo, que no digo que quieran robarnos o que los precios sean exagerados, entiendo que hay que hacer depositos, tasas y demás que no siempre son a comisión fija, pero sinceramente yo tengo pocas esperanzas en el proceso de recuperación y pagar X por 0 siempre es mal negocio.
|
|
|
|
|
Bueno he de decir que yo ya envié toda la documentación ayer, me han contestado a las 3AM (para quien diga que no se lo curran) y de hecho se liaron con mi nombre y sin decir nada me pidieron perdón por el despiste, nos cruzamos un par de correos y por ahora todo muy profesional.
|
|
|
|
Volviendo al tema de las traducciones tanto el Q&A (es el documento que solo está en Japones en la web, hay una traducción razonable al inglés en http://pastebin.com/HwWJRwd0) como el texto que ha pegado afectados apuntan a lo mismo. Q&A: el proceso aun no se ha iniciado, el juzgado será el que dicte los plazos y tiempos y la tratarse de una empresa con tantos intereses en el extranjero los plazos serán más dilatados de lo normal, ademas reiteran que no se sabe en que porcentaje ni si podrán recuperar algo los afectados y que se ha dado prioridad al proceso de auditoria y hasta que no se termine no hay posibilidad de continuar funcionando (reabrir el mercado). El pequeño lo que dice es que por ley no se pagará ninguna deuda, provision, adelanto, deposito, etc de Mtgox hasta que no se inicie el proceso de reestructuración de la empresa, en el QA dice que solo se pagarán los salarios, gastos de infraestructuras (alquiler, luz, telefono...) e impuestos, hasta que el proceso de reestructuración esté en marcha. Me encantaría poder dedicarle un rato a esto pero siempre voy pillado de tiempo y no puedo ponerme a traducir, lo siento. |
|
|
|
Si animo de dividir, yo mismo tengo intención de participar en la plataforma, creo que no está de más que individualmente nos unamos a la reclamacion del buffete ingles, por ahora solo hay que mandar un mail a info@selachii.co.uk con vuestro nombre, pais y perdidas estimadas, sin pagos ni nada, el viernes dejan de aceptar demandantes y ya llevan más de 400 de todo el mundo. Como digo, si esto sigue adelante y podemos estar represetandos a traves de los abogados españoles genial, pero por si las moscas no cuesta nada (por ahora) apuntarse. |
|
|
|
|
A ver, el hardfork no se dió por el tamaño de bloque, no liemos, el hardfork se dió por un bug en la base de datos del cliente que se solucionó sin querer al cambiar de motor de base de datos. Fué un jaleo, los pools perdieron pasta y se dió el primer y unico caso de double spend conocido.
El tamaño de bloque que yo sepa no se ha incrementado, estaba en los planes pero hubo bastante discusión, entre ella la opinión que citas, mayormente los defensores del tamaño reducido abogaban con un bitcoin con menos transacciones -> mas competencia por entrar en los bloques -> más fees para los pools, eso es algo que los pools ya pueden realizar actualmente sin tener que tocar el protocolo.
|
|
|
|
No entiendo como nadie ha publicado la dirección de Mark Karpeles en ningún sitio y nadie ha ido hasta su casa a verle personalmente.
Por otra parte, no entiendo como narices puede estar este tipo en su casa tan tranquilamente sabiendo lo que ha echo.
No cuento mucho con que se recupere ni el fiat ni los btc, me vendrían de perlas, claro está, pero bueno, creo que siendo optimista tenemos un 20% de recuperarlo, corregidme si me equivoco
Hay periodistas por su casa, no ha pasado por alli desde hace unos dias, está en un hotel pero según leí en reddit en la famosa foto del gato se podía ver la tarjeta del hotel en el que está, pero dudo que los periodistas hayan investigado tanto. |
|
|
|
¿puede una cuenta sin validar recibir BTC de otro usuario de MtGox?.
Si no está validada no. Antes al menos se podía seguro y por lo que comentaba un chaval en el irc esta tarde parece que ha podido hacer depositos sin validar y se quejaba por que ahora no podía sacar la pasta (aunque no ha dicho fechas del deposito, así que ha podido cambiar). Y Oscurito23, no mezcles churras con merinas, los bitcoins al menos son un bien digital ninguna entidad externa va a cubrir el cierre de Mtgox pero en caso de que tengan fondos en un cierre tendran que hacer frente a las deudas tanto el fiat como los bienes pagados y no disfrutados, otra cosa es que en caso de cierre tengan algun dinero con el que hacer frente a nada. |
|
|
|
Con un dólar mueves en gox un volumen de BTCs bastante superior al de stamp. El volumen expresado en BTCs en gox está distorsionado debido a la disparidad de precios. Para que sea comparable habría que dividirlo entre 3, 4 o hasta 5. Touché, efectivamente el volumen en fiat probablemente esté bastante cercano a bitstamp. Por cierto por el irc el chico de soporte ha dicho que es de esperar que twitteen algo en breve (breve es un termino relativo en mtgox landia) por petición popular, pero que realmente el twitter nunca habia sido usado como fuente oficial de la empresa, sino que se intentó usar como pasarela con los tickets y otros tweets automaticos, por eso se ha borrado, para empezar a usarlo con información oficial. Por curiosidad he intentado buscar una cache le twitter de MtGox pero google ya tiene cacheada la nueva y archive.org parece que no cachea twitter. |
|
|
|
Hay una serie de hechos contrastables y contrastados: - La retirada de bitcoin (no así la de fiat o los depositos de cualquier tipo) esta bloqueada por un fallo en sus sistemas de retirada automatico: Obvio
- Existe una serie de condiciones que permiten modificar transacciones en el protocolo bitcoin y por tanto cambiar su txid: Esto es admitido por los developers y ha afectado a más de una aplicación
- Mtgox ha implementado los parches necesarios en su wallet para evitar problemas con las modificaciones, este sabado han hecho cambios: Están en reddit las pruebas, gente ha recibido sus retiradas, en el github de magicalTux...
- Mtgox ha dado mala prensa al Bitcoin con sus fallos, mala gestion de prensa y demás: Creo que tambien es obvio
- Karpeles sigue trabajando y la gente de support de Mtgox tambien: Están en el IRC responden y confirman que siguen en ello, incluso una volvió de vacaciones hoy
- Karpeles ha dejado su puesto en la Fundación y han vaciado el Twitter
- Mtgox es el segundo market por volumen de BTC estos días: http://bitcoinity.org/markets/list?currency=ALL&span=24h (en USD estará por debajo de Bitstamp)
Seguro que hay mas cosas demostrables pero la mayoria de lo que se está diciendo por aqui son solo especulaciones sin fundamento, no he visto ni una sola prueba de que MtGox sea insolvente, de que se invente los saldos y las ventas, de que vaya a huir con el dinero ni nada similar. No digo que pueda ser pero no hay pruebas, de lo que si hay pruebas es de que estaban trabajando y mejorando la plataforma hace 2 días y la gente de soporte sigue en el IRC a día de hoy, si vas a cerrar por insolvencia (o robar todo el dinero y huir que para el caso es lo mismo) no tiene ningun sentido seguir trabajando y tocando la plataforma y mucho menos enviar transacciones retenidas a los usuarios como está contrastado que ha ocurrido. Por el principio de Occam, debemos asumir la respuesta más simple, que teniendo en cuenta los hechos contrastados, es que son unos manazas torpes y con poca idea tecnica, que estan arreglando el problema a su ritmo y que tienen un departamento de comunicación que es peor que un mono con una ballesta. Y si para los consparanoicos pueden engañarnos con el volumen, los precios, las operaciones y todo, pero hasta hace 1 mes tenian engañados a todos y no sé que ha pasado este més para que hayais abiertos los ojos. Con los datos de bitcoinity en la mano, a día de hoy siguen ganando cerca de 1.000 BTC diarios en comisiones y de hecho ha sido el segundo market mundial por volumen en la ultima semana. Igualmente nadie obliga a nadie a esperar a que el fiat te lo devuelvan cuando (si es que) cierran, haz una retirada ya, si la hubierais hecho cuando se anunció el bloqueo seguramente faltarían pocos dias ya para recibir el fiat que teniais. |
|
|
|
Que conste que esto viene por que en otro hilo de Reddit ( www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/1ymb4r/some_light_on_the_horizon_for_gox/ ) dan esperanzas a que ya este funcionando la implementación de retiradas de MtGox y de ahí la subida y la reclamación del developer. El post que has puesto viene a decir que un bug (no el de la modificación de transacciones actual) del que se avisó ha mtgox hace meses sigue sin estar resuelto del todo (cosa que ya se sabia dicho sea de paso). |
|
|
|
|
Show Posts
