|
Good idea...
The website consists mainly of three parts:
- Website
Php based website using mysql for data storage. The website offers a full interface for the trading platform as well as all the needed options for a user (deposit, withdraw..).
- Deposit/Withdraw
This is a cronjob controlled PHP script that checks for incoming transactions and updates the database if so.
- Matchmaker
This is basically the "heart" of the trading platform. The matchmaker is, yet again, a php script. It works in multiple phases:
-- Check all active orders for "matches" and perform the orders
-- flag all new orders that were made during that run active so they can be matched at the next run. This way it can be ensured that first come/ first get works and the oldest orders get fulfilled first.
All three parts work and testing showed no unexpected behaviour.
A ballpark number... i'd like to see offers and chose from those, sorry. As a hint: Previous offers all showed 3 digit USD.
|
|
|
|
|
Hi,
Due to a lack of time i am going to sell off my altcoinexchange project.
The software is written in PHP and is using MySQL as well as Cronjobs. I have put a lot of effort into securtiy and will of course give support for the code.
(Website is currently half way down due to a webserver change)
Anyone interestered please PM me.
-------------------------------------
Feb 20 2013: The code and Domain have been sold. I am no longer affiliated with this software.
|
|
|
|
|
...i forgot to upload the dependencies.. mea culpa. Doing that in a few min.
|
|
|
|
|
Uploading my current snapshot of sources. Due to a shortage on time i will just do this for the moment..
|
|
|
|
|
Bannen? Nö.
Er hat ja nichts verbotenes getan, nur seine naiven und weltfremden ideen versucht uns beizubringen.. leider stehen die meisten hier nicht so auf LSD und sind allgemein zu dumm es zu verstehen...
|
|
|
|
And nothing is better known than climate history of the last 10000 years... is it? Radiometric Dating = Good Luminiscence Dating = Much better (at least for that timeslice) => Pyramids are as old as the Egyptian culture and, sorry, not build by aliens or ancient ancient ancient cultures The religious settlement Gobekli tepe has been carbon dated to a incredible 11000 years old.
Gobekli tepe and other very interestering sites like uratrean fortresses (Cavustepe e.g.) are very very strange places to be.. The gobekli "pillars" are one of the strangest things i have ever seen.. but hey, they are just 11kyr old.. not like this was unexpected for that region... |
|
|
|
|
Hi,
I am selling Altcoinexchange.com.
Its a fully working altcoin to bitcoin (or whatever to whatever) exchange system that is able to handle an unlimited number of currencies which can all be traded from and into each other.
Offers via PM please.
|
|
|
|
Aber eins freut mich, die ganzen Dummschwätzer, die ständig behauptet haben solche Leistungen sind mit den ASCI´s nicht möglich und Avalon, BFL, etc. sind ein großer Scam, ja die haben sich jetzt eine blutige Nase geholt....ich will ja jetzt keine Namen nennen..Nachtw...  Ich habe mir keine blutige Nase geholt.. soweit mir bekannt ist läuft der ASIC ja nicht mit 30W sondern ein wenig mehr... Ich habe immer und werde weiterhin an den BFL Leistungsdaten zweifeln, die ausgesagt haben: 4.5Gh bei 0.5W. Du hast aber vor gerade mal ?14? Tagen einen Thread gestartet 'Es wird auf absehbare Zeit keine ASICs geben', und da gab es die Bestätigung von ASICMINER das die Samplechips funktionsfähig sind und Daten bei der Hashleistung und dem Stromverbrauch im Rahmen der erwarteten Werte liegen. Und auch wenn BFL vermutlich die Vorgabewerte nicht einhalten wird können, angepeilt war fürs Japaleno 3,5 GHash/s bei knapp 2,5 W die der USB hergibt, evtl. für füir größeren Einheiten etwas günstiger aber von 4.5Gh bei 0.5W war auch bei BFL nie die Rede, oder verwechselst DU das mit den 0.5 A? Zugegebener Maßen sind mit an Avalon vor 3 Tagen auch einige Zweifel gekommen nachdem ?Bitsyncom? sehr merkwürdige Bauelementeschwierigkeiten zum besten gab, erst waren es Widerstände und Kondensatoren, später dann Spulen und Mosfets, was ich schon recht merkwürdig fand da ich ngzhang in Bezug auf Hardwaredesignhinreichend kompetent halte zu wissen das man beim Design auch auf die Verfügbarkeit der Bauelemente und ggf. alternative Typen achtet. Ja, pardon.. hatte die 2.5W gemeint, aber an die 500ma gedacht. Im Text korrigiert. Aber naja... ich bezweifle immernoch, dass BFL es schaffen wird ein Gerät, was 1/10 der Leistung vom Avalon hat über USB alleine laufen zu lassen.. ich lasse mich aber mal überraschen... |
|
|
|
Ich bin unterwegs daher komm ich jetzt schlecht dran aber ich denke Jeff Garzik hat was von 500 Watt geschrieben.
Was ja auch im Bereich des zu erwartenden liegt. |
|
|
|
Aber eins freut mich, die ganzen Dummschwätzer, die ständig behauptet haben solche Leistungen sind mit den ASCI´s nicht möglich und Avalon, BFL, etc. sind ein großer Scam, ja die haben sich jetzt eine blutige Nase geholt....ich will ja jetzt keine Namen nennen..Nachtw... Ich habe mir keine blutige Nase geholt.. soweit mir bekannt ist läuft der ASIC ja nicht mit 30W sondern ein wenig mehr... Ich habe immer und werde weiterhin an den BFL Leistungsdaten zweifeln, die ausgesagt haben: 4.5Gh bei 2.5W. *edit* 0.5W -> 2.5W (hatte an mA gedacht) |
|
|
|
Hi Nachtwind, im Prinzip guter Leitfaden für absolute Beginner, aber Regel 4: Geschäfte machen
... Nur weil jemand ein oder zweimal merkwürdige Deals durchgezogen hat ist er nicht automatisch verlässlich. ...
Äh, wie bitte? Das sollte wohl entweder: a) "Nur weil jemand ein oder zweimal korrekte Deals durchgezogen hat ist er nicht automatisch verlässlich." oder b) "Nur weil jemand ein oder zweimal merkwürdige Deals durchgezogen hat ist er nicht automatisch ein Betrüger." heißen!? Ich tendiere eher zu Variante a) Regel 3: Save often, save early (und mach es richtig!)
Mail Backup: Man sendet sich selbst in regelmäßigen Zeitabständen die Wallet via Mail zu.
Das kann unmöglich dein Ernst sein, siehe Regel 1. Falls man diese Möglichkeit wirklich ernsthaft in Betracht zieht, dann doch bitte _vorher_ verschlüsseln. Es ist ein leichtes als Admin bei so einem Saftladen (email Anbieter) einfach mal das System nach wallet.dat zu scannen  greetz, MasTi Gute Hinweise.. werde sie mal einbauen. Ja, das mit dem verschlüsseln ist mir leider so im blut, dass ich da nicht weiter drauf eingegangen bin. Achja, danke fürs Sticky machen, hab das gar nicht mitbekommen! |
|
|
|
Typische Durchhalteparolen von asozialen, opportunistischen Gesellschaftsschädlingen.
Ich dachte du zählst dich selbst zu den Gesellschaftsschädlingen, da doch die Gesellschaft an sich asozial und korrupt ist? Mal wieder widersprichst du dir selbst und machst keinen Sinn in deinenn Aussagen.... Aber bitte. Weitermachen. Wer auf solch' dumpfes Getrommel reinfällt verdient es nicht besser.  Magst du nicht langsam in deine Lilalaunegeldlose Welt verschwinden? Keine Ahnung, was du eigentlich in einem Bitcoinforum willst ausser herumzustänkern... |
|
|
|
Exakt dieser von Dir konstruierte Zusammenhang ist es, den ich nicht verstehe.
Kein Problem - darum ist es ja eine Diskussion  Bin halt gerne jemand, der Worst-Case Szenarien sieht... Es gibt schlichtweg keinen Grund, wieso ich (als ehemaliger CPU-Miner, ehemaliger GPU-Miner, momentaner FPGA-Miner) meine Bitcoins verkaufen sollte.
Wenn ASICs kommen und so effektiv sind, wie versprochen wird, stelle ich meine Mining-Aktivitäten ein, aber ich verkaufe doch deswegen meine Bitcoins nicht.
Wenn ASICs nicht kommen und die ASIC-Produzenten dadurch schlechte Presse bekommen, verkaufe ich deswegen meine Bitcoins auchnicht.
Das ist für mich auch so. Aber es gibt schliesslich genug Hobbyminer, die eine einzelne Graka nutzen um sich ein paar Mark spielgeld nebenbei zu bekommen - die sind es, die ich meine. ASICs wären zu speziell und ohne ASICs bekommt man gar nichts mehr rein. Warum also diesem Blödsinn "Bitcoin" weiter folgen? Wenn die Miner wegfallen, im großen Stil, würde die Akzeptanz für BTC weiter wegfallen. ASICs haben überhaupt nur Einfluss auf meine Mining-Aktivitäten, aber in keinster Weise Einfluss auf meine Bitcoin-Nutzung. Und für alle nicht-Miner ändert sich durch ASICs garnichts.
Das sehe ich für mich genauso. Aber der Punkt "nicht-miner" ist es, der mich bei einem großangelegten Scam sehr stutzig machen würde. Bitcoinlebt auch vom Vertrauen - und genauso wie der Preis damals nach Pirate purzelte würde das jetzt wahrscheinlich wieder passieren. Bitcoin hat auch so schon einen ungerechtfertigt schlechten Ruf - und der würde durch etwas derartig großes nicht unbedingt besser. Alles in allem macht Deine ganze Argumentation für mich nicht viel Sinn.
Kein Problem, ich bin schliesslich viel viel schlauer als du, das macht mir nichts. Nein.. ich verstehe, dass meine Argumente sehr viel "Falls" drin haben und eher negative Auswirkungen aufzeigen als ebenso mögliche positive. Auch ich hab leider keine Kristallkugel... aber ich habe leider auch noch keine Hinweise darauf gesehen, dass alles eindeutig besser wird.. |
|
|
|
Gesetze der Physik ? http://de.wikipedia.org/wiki/Anwendungsspezifische_integrierte_Schaltung Du sagst also dass es nicht möglich ist eine Schaltung zu bauen die nix anderes macht wie einfache Integerzahlen berechnen? Was macht deine GPU beim Minen von Bitcoins? Genau das ! Nur ist deine GPU nicht exklusiv dazu gebaut. FPGAs können das besser. Allerdings kann ein FPGA-Board mehr als nur Integer zahlen berechnen und darum ist es nicht ganz so effizient. So und jetzt kommst du und behauptest niemand kann solch einen spezialisierten Prozessor bauen? Der nix anderes macht wie ein paar Integerzahlen hin und her zu rechnen? Und davon ganz schön viele , weil er nur diesen einen Zweck und keinen sonstigen Ballast hat? Natürlich ist Abwärme ein Problem und das limitiert auch die Hashrate, aber das ist abhängig von der Konzeption der Schaltung und der Kühlung. Das Problem ist nicht dass das nicht gehen würde. Das Problem liegt in den initialen Kosten und dem geschlossenen Ökosystem der Chip-Hersteller dass es schwierig macht eigene Chips herzustellen. Manche Firmen nehmen keine Bestellungen unter einem 7 stelligen Betrag an. Wenn dann noch Fehler im Design sind und aus Unwissenheit den Kunden falsche Versprechungen gemacht werden bezüglich Lieferdaten und Chipdesign kommt es eben zu Reibung. Ansonsten denk ich haben wir bald Bitcoin-Asics und einen stabilen Markt. Ansonsten ist noch zu sagen : Hör auf die Leute verrückt zu machen , gibt hier schon genug Spinner... Naja, ich kann nur das wiedergeben, was ich von einigen bekannten bisher mehrfach bestätigt bekommen habe (welche im übrigen Chips designen..). Mit der heutigen Technik sind versprechungen wie die von BFL nicht drin (500mw mehrere GH), erst recht nicht auf derart kleinen Chips wie die immer wieder gerendert haben... Dafür müsste eine Baugröße von unter 5 oder 6nm existieren -> Versprechungen sind also unfug. Im besten falle bekommt man also Hardcopies von FPGAs, die wohl besser sind als das, was man so in den derzeitigen Rechnern findet... aber mehr nicht. Was mein marktargument angeht - vielleicht sollte ich das kurz etwas detaillierter ausführen. Meines erachtens wird es in absehbarer Zeit ein Problem mit dem Preis geben.Mit dem ablauf der Avalonfrist begann der Preis zu steigen, wahrscheinlich, weil es genug Leute gibt, die den Preis antreiben. Was nun passiert kann man in verschiedene Szenarien unterteilen: a) Asics kommen in geringen Stückzahlen und sind überaus schnell -> Ein paar glückliche haben eine Retarget periode Zeit zu minen, danach steigen GPU/FPGA Miner aus, da es kaum mehr was zu verdienen gibt. Leute stoßen ihre BTC ab: Preis fällt. b) Asics kommen in großen Stückzahlen und sind überaus schnell -> Die retargetperiode zur anpassung an die neuen Geräte wird sehr kurz. Die halbe Bitcoingemeinde jedoch hat das Problem aus a) Minen ist komplett überflüssig geworden. BTC werden abgestoßen. Preis fällt. c) Asics kommen gar nicht Stellt sich heraus, dass BFL und Co nichts anderes getan haben als Leute um ihr Geld zu bringen, dann wird es, ähnlich wie nach dem Piratedebakel, der Preis fallen, da es a) negative Presse und b) einen Vertrauensverlust gibt. Speziell, wo in diesem Falle dieses Forum und einige Pools Werbung mit den ASICs gemacht haben. Das wäre in eminen Augen die übelste Wendung der Geschichte d) Asics kommen, sind aber nicht wirklich besser als bestehende Technologie Das wäre das Szenario, was noch am besten wäre. ASICler würden ein wenig bessergestellt minen, die große Mehrheit der Miner jedoch nicht komplett rausfliegen. Damit einhergehend würde es wahrscheinlich weitergehen wie auch jetzt... Mir ist bekannt, dass Angebit und Nachfrage nicht mehr durch das Minen erfüllt werden, aber man muss es auch mal so sehen: Wenn die Miner aussteigen und ihr "Vermögen" raushauen, dann ist Bitcoin genauso am Boden, wie wenn mtGox gehackt oder Satoshi seine Coins verkaufen würde, da das Angebot DANN explodieren würde.. My 2ct |
|
|
|
und verkaufen ? und was meinst du mit ASICS`s (Bin neu zu diesem Thema Im MOment wird so getan als ob einige Firmen es geschafft hätten die Gesetze der Physik zu überlisten. Diejenigen Firmen haben mehrere Millionen USD bekommen.. Betrachtet man den Kursverlauf nachdem Pirate letztes Jahr "Pleite" gegangen ist, weis man was passiert, wenn die Fiormen endlich alle die Segel streichen.. Mich würde ein Kurs von unter $5 bis März nicht wirklich wundern. Gleiches gilt auch für den Moment, wenn ASICs kämen - viele der derzeitig aktiven Miner würden erstmal das Mining aufgeben und somit sicherlich auch das interesse an BTC verlieren und ihre Coins entsprechend verkaufen, was ebenfalls negativ für den Preis wäre. Zu guter letzt gibt es keinen (mir bekannten) Grund für den Plötzlichen Preisanstieg.. wobei der auch um bis zu 50ct (wenn ichs richtig verfolgt habe) schwanken kann... das deutet eher auf spekulative Bewegungen hin als wirkliches Vertrauen. Aber ich gebe meinen vorrednern Recht: Es wäre besser auf Münzwürfe zu wetten als auf Analysen von Leuten hier im Forum. jeder hat seine eigene Meinung, jeder siene Erfahrung und jeder ein "Bild" davon, wie es weitergeht. |
|
|
|
|
WÜrde eher nicht investieren: Die Kursfluktuationen sind einfach zu groß... und es lauert ja immernoch das Gespenst der ASICs, welche die BTC Blase nachhaltig platzen lassen könnten.. (ob sie kommen.. oder auch nicht..)
|
|
|
|
Wir können nun mal nur mit Ansätzen arbeiten. Die Lösung wird es ohnehin nicht geben. Alles ist im Fluß - Panta Rhei.
Gute Ansätze sind also die Lösung.
Was unterscheidet denn gute und schlechte Ansätze, wenn das Ziel ein gemeinsames ist? Warum sind denn alle ewig-gestrigen in einer Demokratie dumm, weil sie die Freiheit, die sie besitzen und nutzen, behalten wollen während andere, eine andere Art von Freiheit erzwingen wollen, die einem das selbe ermöglichen könnte. Ohne jedoch alle Probleme zu lösen, die unsere Zivilisation in den letzten Jahrtausenden weitestgehend ausgeräumt hat? Wie schön erwähnt: Die Schöpfer einer künftigen Realität sind wir alle.
Ja, eindeutig.... aber du stellst es dar als wäre eine kleine Minderheit von irgendwelchen Traumtänzern das Maß aller Dinge. Das, wie oben erwähnt, passt nicht. Du versuchst quasi anderen deine "Denk"muster auszuzwingen, was im vollständigen Gegensatz zu deiner Philosophie steht: "Wenns mir nicht passt mach ich was eigenes". UNS passt DAS nicht, also machen wir das, was wir für richtig halten. Wenn es einen Konsens darüber gibt eine Welt ohne Geld zu schaffen dann wird uns das gelingen.
Und darüber willst du HIER sprechen? Mit den Rezepten und Denkmustern der Vergangenheit bleibt sowas jedoch eine nicht realisierbare Utopie.
Ist diese Utopie denn etwas, was realisiert werden muss? Geld hat eine Daseinsberechtigung. Zugegeben, im derzeitigen System des Wertverfalls etc ist das eine zweischneidige Sache, aber Geld ist nunmal nichts anderes als ein Tauschmittel mit einem (eigentlich) festgelegten Wert. Wären Währungen alle durch einen echten Wert gestützt, dann würde das Geldsystem anders aussehen. Da jedoch "Werte" zur Zeit geschaffen werden können, ist das ganze natürlich etwas unsinnig. Vielleicht sollte man lieber dahin arbeiten Geld wieder als echtes Tauschmittel einzurichten? Aber das wird nicht funktionieren - im kleinen, bei BTC funktioniert es ja auch nicht. Im Grunde müsste ja der Wert von 1BTC den (weltweit) durchschnittlichen Stromkosten entsprechen, die notwendig sind 1 BTC zu errechnen (mal von anderen Kostenfaktoren wie Hardwareanschaffung, Abnutzung, ... abgesehen..). Klappt das? Nope. - Nach-denken und nachlaufen, Führerhörigkeit
Du forderst doch diese Führerhörigkeit ein, dann darfst du dich nicht über dieses Talent beschweren. Die Menschen, die sich in der Folge dessen bewußt sind werden eine gänzlich andere Entwicklung nehmen als jene Primaten die bislang die Vergangenheit und Gegenwart gestalten und gestaltet haben.
Das, was du in den letzten Posts beschrieben hast, wird nicht funktionieren können. Du kannst einen Menschen aus dem Urwald holen, den Urwald aber nicht aus dem Menschen. Unser Zusammenleben ist geprägt von ererbten Verhaltensmustern, ähnlich denen von Tieren (sind war ja praktich). Dagegen wirst du genausowenig ankommen, wie du die Augen beim Niessen offenhalten kannst - wobei letzteres eine gute Übung wäre. Wenn du es schaffst ohne nachzudenken diesen Reflex zu umgehen, ihn auszuschalten, dann glaube ich dir, dass du es schaffen kannst das menschliche Wesen in DIR zu beeinflussen. Klingt wie eine leichtsinnige Wette, aber das ist die Herausforderung. Reflexe sind noch vergleichsweise einfache ererbte Verhaltensstrukturen, wenn es dann um sozialverhalten geht wird es wirklich kompliziert... |
|
|
|
Nun gilt es also ein nichtanonymes Umfeld zu schaffen welches der Entwicklung von Egoismus erst gar keinen Raum gibt..
Das kleinstmögliche nicht.anonyme Umfeld wäre die Familie. Auch hier sind Eigennutz und Egoismus idR vorhanden, wie auch Regeln und entsprechende Auswirkungen. Kleine Strukturen, wie Stämme, haben jeweils ihre eigenen Regeln. Regeln sind wichtig. Aber ich möchte wählen können welchem Stamm ich angehöre, welcher Stamm also zu meinem Selbstverständnis paßt.
Gemeinhin haben STammeskulturen wie zB in Afrika noch vorhanden, durchgehend die selben Regelstrukturen. In jedem gibt es Grundsätze des Miteinanders, die generell dazu führen, dass eine gleichbehandlung aller ermöglicht wird. Hierbei ist vorallem eine strikte Hirarchie, stärker noch als in der europaisierten Welt, erkennbar. Inwiefern DAS eher zu deinem Bild einer freien Welt passt will sich mir nicht erschliessen. Wenn nichts paßt möchte ich die Freiheit haben meinen eigenen Stamm mit den entspechenden Regeln zu gründen.
Aber hiermit beginnst du ja schon eine egoistische Definition zu bringen. DEINE Vorstellungen sind DEINE Regeln: Gut und schön, aber wo ist da dann der Gemeinsinn dabei? In anonymen und daher asozialen und kriminellen Zwangs-Strukturen (Staaten) kann ich das nicht. Deshalb kann die "Ordnung" in solchen Gebilden nur mit Gewalt aufrecht erhalten werden.
Ich war schon länger kein Opfer von Staatsgewalt mehr, Heiligendamm ist da zwar ein wenig...kompliziert.. in der Hinsicht aber sicher nicht Ordnungsschaffende gewalt gewesen. Ich glaube nur, dass du Ursache und WIrkung nicht ganz verstehen willst (denk an den tauben Frosch!) Die Ordnung basiert nicht auf Gewalt, Gewalt wird genutzt, wo die Ordnung nicht funktioniert. Wann hört man denn mal von "Gewalt" durch den Staat? Nur dann, wenn entsprechende Regeln, die das allgemeinwohl bedenken gebrochen werden. Oder ist es deiner Freiheitsauffassung OK Besitztümer anderer Mutwillig zu zerstören, Mitmenschen zu verletzen oder andere zu bedrohen? Ich bin zwar absolut kein Fan unserer Regierung oder großen Teilen unseres Staated, aber ich muss leider zugeben, dass bisher die Demokratie noch die meiste Freiheit für die Menschen gebracht hat, da eben die Regeln für ein zusammenleben auf ganz fundamentalen Punkten basieren, die auch kein anderer anders gestalten würde. Zusammengefasst: "Meine Freiheit hört da auf wo ich die eines anderen Einschränke". Darauf basiert das ganze asoziale, kriminelle Rechts und Regelsystem der zivilisierten Welt. AUch Marx hat es für den Kommunismus nicht anders vorgesehen und in den meisten Volksstämmen, die in Stammeskulturen organisiert sind ist dieser Grundsatz wiederzufinden, mal mehr, mal weniger uasgeprägt. Anarchistisch, also Regelfreie Systeme gibt es nicht und sind auch von der Natur aus für den Menschen eher unwahrscheinlich, da wir noch dank animalischer Triebe und Gewohnheiten Hirarchien und spezielle Verhaltensarten tief in uns verankert sind. Vergleich nur mal unseren Strafvollzug mit dem Verhalten von Orang Utans bzw anderen höheren Primaten. Dort werden asoziale Elemente auch aus der Gemeinschaft hinausverbissen, bei uns weggesperrt. Nur bei uns gibt es eine Chance der wiedereingliederung, bei Affen weniger. Auch, wie gesagt, sind Hirarchien im Tierwelt, speziell den Primaten, weit verbreitet.. Und das willst du alles mal eben "vergessen" weil es anders natürlicher und richtiger ist? Dann kämpfst du nicht nur gegen ein seit Jahrtausenden bestehendes System aus Regeln sondern gegen die Evolution des Geistes an sich... und den kampf kannst du nicht gewinnen. |
|
|
|
|
sacko: Wie gesagt, - bitte hier englisch sprechen, dann haben alle was davon.
sacko: Like I said, please talk english here, so everyone can follow the discussion.
Sorry for the delay.. was not home for the weekend, and couldnt include TRC yet. Current list of whats to do till the release:
- including TRC
- fixing some minor "config" trouble (currently you call the program with the config file as parameter, yet some places in bitcoinJ need this parameter and cannot get it without too heavy modification.. and i want to avoid that)
- fixing some minor bugs
|
|
|
|
|
Show Posts
