I suppose you are referring to this thread? -> https://bitcointalk.org/index.php?topic=2823221.0

What I see there is not a simple giving a lot of merits resulted in neg-trust, but about whether giving a lot of merits is understandable or not.

It is not about the number of merits that has been sent to some users, but to what post that merit is sent.
Do you think it is believable if a post like "good project", "joining you" and etc has 1 merit on them?
If you said no, I guess you can understand why DT users are tagging those users with neg-trust because their abuse on the merit system is quite clear.

Untuk masalah standar ini memang masih belum jelas juga senangkap saya. Theymos cuma bilang objectively high-quality, not because you agree with it. Sejauh yang saya temui, ada beberapa karakteristik post yang dikasih merit:

1. Mengandung informasi yang kebanyakan user tidak tahu, atau bukan common sense. Misalnya mengenai masalah teknikal bitcoin/altcoin yang lain. Ngasih guide tentang sign message, cara baru untuk mencegah phising dan lainnya misalnya.

2. Mengandung sesuatu yang unik dan membantu menyederhanakan informasi rumit yang sebelumnnya sebenarnya sudah ebrusaha untuk dijelaskan. Coba dilihat di thread diskusi merit yang english, di situ ada anggota forum yang ranknya Member tapi meritnya udah nyampe 87 dalam waktu sehari karena dia bantu bikinin skema yang mempermudah sistem rank, merit dan activity yang baru. Atau kalau gak salah puisinya agan poptok1 di thread ICO/bounty siapa ane lupa. Bisa ditelusuri ke post historinya agan poptok1

3. Subjektif; yang ini tergantung si pemberi meritnya. Bisa jadi memang dia bakal memberikan merit sebatas dia setuju sama yang di post, sekalipun isinya common sense.

4. Isinya membantu mengungkap scammer/spam/cheater campaign-campaign. Misalnya agan bisa lihat post saya yang mengungkapkan adanya kecurangan user kayum saat ikut campaign, diberi merit sama agan Welsh. Itu merit pertama saya haha.

Menurut ane tidak harus moderator juga ga papa gan. Pendasarannya adalah:

1. Ada banyak sekali post di bitcointalk, kalau moderator harus review satu per satu justru waktu nambah meritnya bakal lama karena waktu moderator pasti terbatas. Dengan adanya sistem semua orang bisa ngasih merit, maka hal ini justru memudahkan karena akhirnya semua orang bisa memberikan apresiasi ke orang lain yang postingnya bagus/konstruktif/high-quality.

2. Kekhawatiran mengenai penyalahgunaan merit sebenarnya bisa ditanggulangi dengan banyak cara. Adanya histori pemberian/pengiriman merit per user bisa membantu hal ini karena akhirnya kita bisa melihat secara langsung kualitas dari user-user yang diberi merit tersebut. Dengan demikian, sekalipun ada yang usil ngasih merit ke akun yang dia kenal/dia punya tapi kualitas postingnya rendahan, pastinya hal tersebut bisa jadi dasar untuk memberikan catatan khusus ke akun tersebut.

3. Apabila memang posting alt kita itu nyatanya berkualitas, nyambung ke topik dan lain sebagainya, maka menurut saya sih sah-sah saja diberikan merit sekalipun itu posting dari alt atau mungkin teman kita. Kenapa? Karena tetap yang dinilai adalah kualitas postingnya, misalnya global mod hillariousandco punya alt hillariousetc, yang dua-duanya sama-sama berkualitas dalam tiap postingnya. Sebagaimana poin 2 di atas, apabila ada kekhawatiran penyalahgunaan, maka bisa dilihat dari histori merit dan mugkin ke depan bakal bisa diperbaiki lagi mengenai sistem ini oleh theymos.

Nah kira-kira begitu kalau menurut saya.


Kalau memang agan merasa post agan berkualitas dan belum ada yang ngasih merit, mungkin agan bisa ikut diskusi di section English yang di situ lebih banyak aktif para user-user dengan kualitas penilaian yang baik mengenai posting, tanpa pandang bulu siapa yang ngepos.

Bahkan ada agan bill gator yang mengkhususkan menyediakan thread review post yang nantinya akan dia kasih merit kalau berkualitas. Saya pernah nyoba dan semua post yang saya rasa berkualitas ternyata gak dikasih merit sama dia haha. Dari situ belajar ningkatin kualitas posting lagi deh.

Orientasi nyari duit mah boleh-boleh aja, tetapi ada baiknya kita ikut kontribusi di forum dengan posting-posting yang berkualitas seperti para member terdahulu. Nanti enaknya juga di kita sendiri, bisa ikut sig campaign yang berkualitas tinggi.

Walaupun orientasi topiknya berbeda, akan tetapi arah pembahasannya kurang lebih sama. Kelemahan yang ditampilkan agan sebenarnya sudah saya jawab (bahkan mungkin sudah dijawab di forum resmi mengenai merit) atau lebih tepatnya didiskusikan di topik merit dan dampaknya pada jual beli akun.

Bisa dibaca lebih lanjut di sini gan:
- https://bitcointalk.org/index.php?topic=2819145.0 (Sistem merit dan dampaknya pada jual beli akun)
- https://bitcointalk.org/index.php?topic=2818787.0 (System, Rank, Activity dan Merit)

So, in short, this is not official from you?
Then someone uses the name of your coin to scam other people.

This is your official campaign?
https://bitcointalk.org/index.php?topic=2827614.0

Core-team ICO agan memang real person, tapi di biografi linkedinnya tidak tercantum tentang proyek PitchApply.
Proyek ICO seperti ini, agak riskan apabila hanya mencantumkan nama orang dan fotonya saja tanpa memiliki kepastian apakah benar  proyek ini memang dikerjakan oleh tiga orang tersebut.

Jadi saran saya, buat tim-timnya, ditambahin aja sekalian riwayat pekerjaan atau mungkin proyek PitchApply untuk mendukung proyek yang dimiliki. Selain itu akun twitter Paul G juga kelihatan tidak famous (followernya cuma beberapa), tentunya aneh buat Paul yang sudah bekerja di Mercuriurvial dan tempat lain tidak punya jaringan koneksi yang luas (misalnya di twitter). Bagaimana menjawab masalah ini?

Di tengah maraknya ICO Scam dewasa ini, tentunya masalah di atas tidak bisa dibiarkan begitu saja. Tidak ada susahnya untuk menambahkan riwayat pekerjaan di PitchApply di LinkedIn, ataupun menyampaikan informasi lainnya. Kalau hal ini tidak dijawab, pastinya kecurigaan terhadap proyek masih besar gan.

Maksudnya hanya mempunyai satu akun gimana gan? Yang mau beli hanya punya satu akun gitu kah? Ada link sumbernya gan? Siapa tau saya salah memahami aturan forum.

Sepengamatan saya, yang kena neg-trust dari lauda atau trusted member yang lain masalah account sales itu baik yang jual atau yang beli (walaupun hanya sekedar niat saja), tidak peduli dia punya akun berapa. Seing kali reference yang dipakai buat ngasih neg-trust hanya post/ss bahwa seseorang kepengen jual/beli akun BTT gitu saja.

Kita lihat aja histori trust lauda, https://bitcointalk.org/index.php?action=trust;u=101872, semua yang dikasih neg-trust sepertinya belum tentu mereka punya akun lebih dari satu atau mereka melakukan account farming.

Tambahan: kasus di thread https://bitcointalk.org/index.php?topic=2182499.0;topicseen bisa menunjukkan sikap DT1/DT2 terkait jual beli akun walaupun hanya sekedar niat saja.

Untuk profil yang agan cantumin itu, sepertinya Lauda atau trusted member lainnya belum tahu aja gan, kemungkinan besar bakal kena neg-trust kalau mereka tahu menurut saya.

Setahu saya jual beli merit sudah masuk pelanggaran forum gan. Jadi kalau ketahuan ada yang jual beli merit, pasti langsung kena neg-trust (baik yang dikasih merit ataupun yang ngasih). Ngelacaknya juga gampang karena bisa dilihat dari histori meritnya.
Tentunya buat ngurangin account farmer dan spammer yang bener-bener bikin forum ini berkurang kualitasnya sepengamatan saya.
Jual beli akun aja udah bakal kena neg-trust.

Untuk langkah 5, langkah 8, sepertinya belum dijelaskan lebih detail mengenai bagaimana cara yang tepat atau indikator apa yang bisa digunakan untuk mengetahui tren/retracement/dst (OP bilang mau ditambahkan nanti sih). Mau nambahkan sekalian gan, salah satu indikator yang menurut ane bisa dipakai dengan mudah buat para newbie trader adalah indikator bollinger bands.

Cara membacanya cukup sederhana, cukup aktifkan bollinger bands (bisa pake waktu/interval 15, 30, dan 1 jam, buat daytrading) dan lihat candlestick yang ada, kalau ada candlestick yang keluar ke bawah dari batas luar bollinger band, maka itu bisa jadi sinyal akan ada reversal. Sebaliknya, apabila ada candlestick yang keluar ke atas dari batas atas bollinger band, maka bisa jadi sinyal reversal ke bawah.

Buat lebih jelasnya bisa lihat chart lesson seperti di link ini: https://www.tradeciety.com/wp-content/uploads/BollingerBands_intro-1.png

Tentunya jangan langsung masuk ketika lihat kemungkinan ada tren berubah, kalau saya biasanya diimbangi sama SMA dan EMA juga.

* Saya masih tergolong newbie, jadi koreksi jangan lupa ya gan kalau salah.

We can ask on his ann thread, last week they said that they have some logistic issue. But there is no update from Legolas team.
This will surely affect their reputation though. It is better to stop promoting before they paid us.

about this, as long as I can remember, the user who started this campaign is not Fuloos, it is Yankee.
And it is still unclear whether that campaign is really from Fuloos or not. I can't find Fuloos post about this, I tried to sent a tweet to them but it never got answered.

Regarding the wallet, Fuloos replied it like that it was because of the miner code or something like that, just like teddy and your ss pointed out. https://bitcointalk.org/index.php?topic=2586410.msg26774324#msg26774324.

Still, I also wanted to hear their responses about this though.

As far as I can understand from your post, you are questioning on how can you decide which twitter campaign is worth the effort, right?
Deciding which twitter campaign is good or bad is not entirely different from how we can decide whether a bounty is scam or not. This is just a quick suggestion, but not applied to all case.

- Take a look at the team project, find out if they are a real person or not. Don't get fooled by the pics (Benebit case, remember?)
- Take a look at the manager, does he trustable or not? Whether he is officially selected from the team or not? (Yankee case, do you know it?)
- How long will the campaign run? If you can't wait for too long, joining a one-month campaign might be the best because tokens delivery from the team might take a lot of time, around one-month after their ICO or so.

Orang-orang di sini pada jaman sekarang dengan jaman dulu saya rasa beda gan. Dulu kemungkinan besar yang gabung ke sini memang interest sama bitcoin dan mereka kontribusi diskusinya bagus-bagus, kelihatan dari banyak thread atau postingan yang nadanya seolah-olah "this forum is now different, a lot of spammer inside" dan seterusnya.

Sementara saat ini makin banyak orang gabung buat join bounty, sig campaign, jual beli akun yang bahkan punya banyak akun buat dijual dan kebanyakan ngeposting yang isinya spam, gak konstruktif sama topik thread dst. Dilihat dari situ, ya sepertinya adil-adil aja. Toh kalau post agan kebanyakan berkualitas, pasti bakal bisa naik rank kok. Orang ngasih merit juga ga bakal rugi (spendable merit), pastinya mereka bakal bantuin buat nyeleksi spammer dst.

Jadi santai saja gan, yang penting post berkualitas.


Sepertinya agan harus naik rank dulu (sejauh yang saya pahami dari post dan posting theymos di atas) jadi Member.

In my opinion, the project's team can be a good aspect to consider whether a project is a scam or not. A reputable person/team has a lower probability to scam people. LinkedIn profile link is not enough to decide whether someone is trustworthy or not, we should take a look at their background.

And of course, we also need to consider who is the bounty manager. With that said, I'm curious, how many 'scam' projects you've joined? Not the percentage, but the exact number.

-

Btw, should not this thread moved to the altcoin discussion thread?

On your fifth point, you pointed out that the manager should have all the details, whitepaper and etc.
By manager, did you mean the bounty manager? Because as far as I know, whitepaper and etc are not the bounty manager responsibility, but the team of the project itself. Bounty manager only has an obligation to manage the campaign, but the details about roadmap and etc should be on the team.

So, in my opinion, your fifth point needs some correction. Nice thread btw, but don't you think this should be the beginner thread/meta section?

I use three services that are available in my country, but how they work is basically the same, sell my coins to fiat currency and then transferred it to my bank account. I guess most people in my country would do the same, regardless what platform/exchanger they use.

In my opinion, there is some factor to consider what bounties you should join in. Some of them include:
- The bounty manager.
- The team.
- The product.

I'm also not too expert on this matter, but I guess Node, Bobs Repair, Essentia are some of them.
Node has a unique product, a wireless device for charging and etc, its ICO score is high too, around 4.3 in Ico Bench.
Bobs Repair has McAfee on their back, so you should know that a lot of people would love to invest in this.
Essentia is also cool, it is a platform where we can control our cyber life using its so-called seed. You should take part in Essentia campaign, it is not started yet and the manager for this campaign is yahoo, one of the best campaign manager in this forum I've known so far.

This is my opinion so far, while I'm participating in a lot of bounty campaign, analysing them one by one takes a lot of time.

Your decision is better than the OP in my opinion (assuming what he meant by all in is spending all of his trading capital to this coin).
I'm not trading this coin, but if i could, I believe it is still too risky if I go all-in. Spending 10% would be enough.

As far as I can understand, it means that over your whole participation in the twitter bounty campaign, you should make at least 10 tweets in order to be eligible for your stakes. For example, week 1 you make 3 tweets, week 2 you make 5 tweets, and week 3 you make 2 tweets.