User: RegenxPost: https://archive.li/wCGLX#selection-497.0-535.4971. Masa aktif Domain Pendek
Karena pada dasarnya penipu ingin mendapatkan keuntungan yang cepat dari penipuan mereka maka situs yang Scam umumnya berumur pendek, bisa hanya aktif 1 tahun. Untuk yang legit biasanya umur Domain mereka sekitar 5 hingga 10 tahun. Tapi ada juga yang masa aktifnya panjang dan berakhir menjadi scam, untuk itu silahkan lanjut baca dibawah ini.
2. Template Hasil Copas
Tujuan mereka Copas template situs yang legit adalah agar pengguna menganggap situs tersebut adalah bagian dari situs utama. Selain itu juga template situs yang scam umumnya acak-acakan, lokasi widget dan menunya tidak beraturan karena main copy saja. Jadi sebelum mendaftar situs yang berbasis Bitcoin adakalanya melihat template mereka dulu.
3. Mempunyai promosi yang tidak masuk akal
Anda pernah lihat situs yang berkata seperti ini "Deposit 0.01 BTC dan dapatkan 0.1 BTC hanya dalam satu hari". Jika pernah maka berhati-hatilah karena itulah cara yang umumnya digunakan Scammers untuk menipu kita. Ingat bahwa segala sesuatu itu tidak bisa didapatkan secara instan jadi mendapatkan 0.1BTC hanya dengan deposit 0.01BTC itu sangatlah tidak mungkin.
4. Live Chat yang tidak pernah aktif
Jika situs tersebut mempunyai Live Chat coba anda perhatikan Live Chat tersebut apakah online atau tidak. Kalau situs tersebut legit dan bukan dihari libur otomatis akan Online Live Chat tersebut. Jika tidak online 24 jam penuh paling tidak setiap beberapa jam Live Chat akan bertuliskan Online. Untuk situs yang Scam, menu Live Chat hanyalah sebagai hiasan semata untuk menunjukan mereka itu legit. Jika diperhatikan dengan seksama mungkin Live Chat tersebut memang tidak pernah online walau hanya sejam. Kalau ada situs dengan kriteria tersebut jangan harap anda akan mendapatkan keuntungan.
5. Tim Support yang tidak pernah menjawab
Jika kita mengalami kesulitan atau mempunyai pertanyaan maka kita pasti akan bertanya ke admin situs tersebut, untuk situs yang legit umumnya Tim Support mereka akan menjawab dari rentang 5 menit hingga 5 jam. Walaupun banyak yang bertanya paling tidak Tim Support pasti akan menjawab sekalipun 12 jam lamanya. Tapi bagi situs yang scam mereka tidak akan pernah menjawab pertanyaan anda. Pengalaman ini pernah saya rasakan, waktu itu pada suatu Cloud Mining gratisan saya mengalami dana yang hilang tiba-tiba lalu saya bertanya ke tim support mereka tapi hingga saat ini mereka tidak pernah menjawab pertanyaan saya. Sejak saat itu saya mengklaim situs tersebut adalah scam.
6. Alamat perusahaan yang tidak jelas
Jika situs tersebut berkaitan dengan Cloud Mining atau yang memerlukan kantor untuk beroperasi maka alamat mereka akan jelas dan bisa dikunjungi. Misalnya Hashflare/HashCoins beralamat di Tartu mnt 43 Tallinn 10128, Estonia dan Genesis Mining di Chinachem Century Tower, 31/F, 178 Gloucester Road, Wanchai Hong Kong. Dan jika dilihat di Google Maps akan tertera bangunan mereka.Untuk situs yang Scam, mereka pasti memberika alamat palsu yang bisa di generate lewat fake id karena takut jika mereka diincar polisi dan untuk menutup identitas mereka. Dan jika dilihat lewat Google Maps, bangunan/kantor mereka tidak akan pernah ada.
7. Selalu menunjukan bukti sah perusahaan mereka
Jika anda pernah melihat situs yang mempunyai dokumen mengenai kebenaran perusahaan maka anda harus berhati-hati. Sudah sering saya menjumpai situs yang selalu memperlihatkan dokumen mengenai perusahaan mereka itu scam. Umumnya dokumen tersebut juga ada di situs link yang mirip kementrian dalam negeri suatu negara tapi lagi-lagi situs tersebut juga fake alias palsu. Lagi pula mana ada perusahaan yang mau menunjukan bukti berdirinya perusahaan mereka kalau tidak saham mereka yang akan diambil.
Ya mungkin ciri-ciri diatas hanya ciri-ciri dasar saja, dengan makin canggih dan makin jagonya para scammer pasti mereka akan membut situsnya lebih kelihatan nyata lagi, jadi intinya kita harus tetap waspada.
Source: https://idebisnisindo.blogspot.co.id/2017/08/cara-mengecek-situs-berbasis-bitcoin.html1. Masa aktif Domain Karena pada dasarnya penipu ingin mendapatkan keuntungan yang cepat dari penipuan mereka maka situs yang Scam umumnya berumur pendek, bisa hanya aktif 1 tahun. Untuk yang legit biasanya umur Domain mereka sekitar 5 hingga 10 tahun. Tapi ada juga yang masa aktifnya panjang dan berakhir menjadi scam, untuk itu silahkan lanjut baca dibawah ini. 2. Template Copas Bukan hanya di Blog template yang di Copas untuk situs sekelas Cloud Mining ada juga yang copas. Tujuan mereka Copas template situs yang legit adalah agar pengguna menganggap situs tersebut adalah bagian dari situs utama. Selain itu juga template situs yang scam umumnya acak-acakan, lokasi widget dan menunya tidak beraturan karena main copy saja. Jadi sebelum mendaftar situs yang berbasis Bitcoin adakalanya melihat template mereka dulu. 3. Mempunyai promosi yang tidak masuk akal Anda pernah lihat situs yang berkata seperti ini "Deposit 0.01 BTC dan dapatkan 0.1 BTC hanya dalam satu hari". Jika pernah maka berhati-hatilah karena itulah cara yang umumnya digunakan Scammers untuk menipu kita. Ingat bahwa segala sesuatu itu tidak bisa didapatkan secara instan jadi mendapatkan 0.1BTC hanya dengan deposit 0.01BTC itu sangatlah tidak mungkin. 4. Mempunyai bukti pembayaran palsu Masih terkait dengan diatas, umumnya promosi yang menggiurkan itu dibarengi dengan buktinya juga. Dan umumnya juga bukti pembayaran tersebut juga bisa dilihat dan di klik menuju block chain. Salah satu perbedaan antara transfer dana di Bitcoin yang legit dengan scam adalah tanda hijau disebelah nomor transaksi, bukti pembayaran scam biasanya di block chain bertuliskan Forward/Adjusted/ atau bahasa indonesianya dicepatkan. 5. Mempunyai counter pembayaran palsu Masih juga terkait dengan diatas, selain bukti pembayaran palsu umumnya situs yang scam juga meletakan counter pembayaran yang dihasilkan situs mereka. Biasanya counter mereka itu akan load dari angka yang sama, misalnya di Komputer A ketika di load situs tersebut akan bertuliskan $1234 dan akan meningkat dengan cepat menjadi $1342, sama juga ketika situs tersebut di load pada Komputer B, counter ketika pertama kali masuk akan bertuliskan $1234 dan akan berubah dengan cepat menjadi $1342. Jika itu benar terjadi maka sudah pasti situs tersebut scam. 6. Live Chat yang tidak pernah aktif Jika situs tersebut mempunyai Live Chat coba anda perhatikan Live Chat tersebut apakah online atau tidak. Kalau situs tersebut legit dan bukan dihari libur otomatis akan Online Live Chat tersebut. Jika tidak online 24 jam penuh paling tidak setiap beberapa jam Live Chat akan bertuliskan Online. Untuk situs yang Scam, menu Live Chat hanyalah sebagai hiasan semata untuk menunjukan mereka itu legit. Jika diperhatikan dengan seksama mungkin Live Chat tersebut memang tidak pernah online walau hanya sejam. Kalau ada situs dengan kriteria tersebut jangan harap anda akan mendapatkan keuntungan. 7. Tim Support yang tidak pernah menjawab Jika kita mengalami kesulitan atau mempunyai pertanyaan maka kita pasti akan bertanya ke admin situs tersebut, untuk situs yang legit umumnya Tim Support mereka akan menjawab dari rentang 5 menit hingga 5 jam. Walaupun banyak yang bertanya paling tidak Tim Support pasti akan menjawab sekalipun 12 jam lamanya. Tapi bagi situs yang scam mereka tidak akan pernah menjawab pertanyaan anda. Pengalaman ini pernah saya rasakan, waktu itu pada suatu Cloud Mining gratisan saya mengalami dana yang hilang tiba-tiba lalu saya bertanya ke tim support mereka tapi hingga saat ini mereka tidak pernah menjawab pertanyaan saya. Sejak saat itu saya mengklaim situs tersebut adalah scam. 8. Alamat email perusahaan yang tidak jelas Anda pernah mengirim tiket atau pertanyaan ke situs-situs besar seperti Telkom, Microsoft, Bhinneka, dan lain-lain. Coba anda lihat alamat email mereka, pasti disitu akan bertuliskan alamat email resmi mereka dari salah satu tim di perusahaan mereka. Misalnya perusahaan alqisyan mempunyai email utama untuk tim support yaitu support@alqisyan.com, dan ketika mereka menjawab pertanyaan anda email tersebut pasti akan berubah menjadi helpdesk@alqisyan.com dan lain-lain. Untuk situs Scam umumnya email resmi mereka akan bertuliskan bitcoinmining@gmail.com ataupun email gratisan lainnya. Selain itu juga jika mereka menggunakan email dengan domain sendiri, umumnya mereka hanya akan menuliskan support@xxx.com tapi ketika mengirim surat ke email tersebut akan terjadi error dan jika dijawab akan mempunyai alamat yang sama. Ingatlah selalu bahwa perusahaan besar tidak akan semudah itu memberikan alamat email mereka, mereka pasti mempunyai tim yang menangani sesuai keahlian mereka, mereka pasti hanya memiliki satu email yang bisa dihubungi tapi jika mereka menjawab pasti akan berubah sesuai pertanyaan kita, jika itu pertanyaan mengenai sales/penjualan akan dijawab tim sales, jika mengenai sistem teknis akan dijawab teknisi mereka. 9. Alamat perusahaan yang tidak jelas Jika situs tersebut berkaitan dengan Cloud Mining atau yang memerlukan kantor untuk beroperasi maka alamat mereka akan jelas dan bisa dikunjungi. Misalnya Hashflare/HashCoins beralamat di Tartu mnt 43 Tallinn 10128, Estonia dan Genesis Mining di Chinachem Century Tower, 31/F, 178 Gloucester Road, Wanchai Hong Kong. Dan jika dilihat di Google Maps akan tertera bangunan mereka. Untuk situs yang Scam, mereka pasti memberika alamat palsu yang bisa di generate lewat fake id karena takut jika mereka diincar polisi dan untuk menutup identitas mereka. Dan jika dilihat lewat Google Maps, bangunan/kantor mereka tidak akan pernah ada. 10. Selalu menunjukan bukti sah perusahaan mereka Jika anda pernah melihat situs yang mempunyai dokumen mengenai kebenaran perusahaan maka anda harus berhati-hati. Sudah sering saya menjumpai situs yang selalu memperlihatkan dokumen mengenai perusahaan mereka itu scam. Umumnya dokumen tersebut juga ada di situs link yang mirip kementrian dalam negeri suatu negara tapi lagi-lagi situs tersebut juga fake alias palsu. Lagi pula mana ada perusahaan yang mau menunjukan bukti berdirinya perusahaan mereka kalau tidak saham mereka yang akan diambil.
|
|
|
|
mau tanya nih, rule yang biasanya ga boleh dilanggar contohnya apa aja ya?
sorry masih baru
Maaf, pertanyaan agan ga keliru? Mana ada rule yang boleh dilanggar? |
|
|
|
saya setuju dengan agan bahwa di thread saya banyak spam, sangat disayangkan dari kemarin saya masih ada semangat untuk terus aktif di thread karena masih ada sedikit banyak untuk berdiskusi sesuai dengan topic yang saya buat, namun belakangan malah makin banyak spam, apa lebih baik saya lock saja, sebetulnya sangat disayangkan dengan keadaan seperti ini gan.
saya baru liat untuk threadnya om roycilik, yang beliau juga aktif di thread saya, ternyata sudah mendahului dan melock karena banyaknya spam,padahal menurut saya pembahasan seperti ini yang bisa buat kita bisa saling berdiskusi untuk mendapatkan ilmu dari yang lain jga.
Quotenya tolong diperbaiki gan (om adjiadjo juga), sepertinya ada yang salah bbcodenya. Iya saya juga menyarankan di lock saja, kemudian kalau mau dilanjutkan bisa dibuat topik yang baru dan kemudian di moderasi mandiri, sehingga apabila ada yang spam bisa langsung agan hapus tanpa harus menunggu moderator yang mungkin sedang offline. Kalau terlanjur banyak spam begitu kualitas threadnya jadi rendah. |
|
|
|
Menurut saya threadnya mirip sama threadnya roycilik yang ini https://bitcointalk.org/index.php?topic=2874360.0, walaupun dari segi update lebih aktif thread agan. Personally, saya mau memberikan merit mengingat usaha agan sampai membuat video, tapi karena thread agan banyak yang nyepam, mungkin saya bisa ngaish +2 deh. Saya kagum dengan topik yang anda buat dan bisa mendapatkan poin merit dalam jumlah yang sangat besar, bahkan poin yang anda dapatkan bisa untuk naik level ke sebior member, mungkin saya harus belajar dan ikut private sama anda agar bisa mendapatkan hal sperti ini dan juga bisa mendapatkan poin merit dalam jumlah seperti ini. Mungkin lebih baiknya lagi jika ada kontak dan info khusu yang anda kirimkan ke alamat saya lewat inbox dan saya ingin belajar khusus tentang postingan yang berbobot.
Gan, di mana-mana yang butuh itu yang berusaha bukannya? Lagipula ga perlu inbox" juga untuk sekedar melihat postingan yang berbobot, karena postingan om pandu yang dikasih merit juga bisa dilihat dari history postnya dia menurut saya. Bagaimana jika thread ini di khususkan untuk menyubmit postingan" yang sekiranya layak diberi merit saja bukan untuk berdiskusi,jadi biar memudahkan pemberi merit.
Para bitcoiner harus selalu aktif memberikan postingan serta membuat post berbobot dan berkualitas serta penyambungan topik dengan baik. Seharusnya sistem merit di hilangkan saja gan demi kelancaran menaikan ranking . Saya yang gagal paham atau memang balasan agan dengan post yang di-quote ga berhubungan? |
|
|
|
Banyak member yang terkena red trust karena adanya kasus merit, karena pihak moderator menganggap setiap postinggan dan topik yang dibuat tidak layak untuk bisa mendapatkan poin merit. Karena alasan ini sehingga pihak moderator forum bitcointalk memberikan red trust kepada setiap akun yang dicurigai melakukan cheater. Makanya saya selalu membuat postingan yang sebagus mungkin agar bisa mendapatkan poin merit terutama dari admin dan forum moderator bitcointalk langsung, agar poin merit yang saya dapatkan lebih aman dan jauh dari red trus.
1. Lebih tepatnya DT member yang ngasih RT. 2. Cheater itu bukan aktivitas, dia itu subjek. Melakukan cheater itu kayak agan bilang melakukan pemain bola. 3. Selamat berjuang membuat postingan berkualitas. maaf ikut Nimbrung di diskusi ini, saya dalam beberapa saat melihat diskusi ini seperti melihat suatu kejadian yang saling menyalahkan dan saling mencari kesalahan, pertama dari diskusi ini saya menarik kesimpulan bahwa untuk memberikan Red trust merupakan Hak dari moderator Forum. disini Moderator juga perlu melakukan Klasifikasi dan klarifikasi dari orang yang akan di red trust, karena setiap orang punya alasan pembenaran tidak serta merta harus dislahkan sepenuhnya, melihat dari thread yang di buat saya bukan ingin membela pembuat thread tetapi ada kekurangan kita di forum ini tentang Peraturan Red trust, jika alasannya Merit saya sangat sepakat. tetapi jika ada yang melaporkan tentang pembagian Gas atau menjual dalam satu akun exchange maka hal tersebut di luar wewenang dari Moderator, tetapi wewenang pemilik project, karena dalam setiap peraturan di BItcoin talk tidak ada aturan yang menyatakan bahwa berbagi gas itu curang, menjual di satu exchange itu salah. dan disini juga perlu di pahami oleh sang pelapor, bahwa sebelum melapor juga perlu belajar bahwa tentang dinamika sosial di bitcoin, saya sedikit sepakat dengan pembuat thread bahwa hidup kita itu berkomunitas, setiap komunitas memiliki suatu ikatan, misalnya saya memiliki akun dan memiliki token dan harus menjual di suatu exchange, sedangkan saya tidak memiliki exchange maka saya menjual melalui akun exchange orang lain, apakah hal tersebut membuktikan bahwa saya memiliki kesamaan akun dari pemilik akun exchnage tersebut, sungguh sangat di sayangkan tindakan pelaporan tanpa melihat keadaan masyarakat pengguna bitcoin di indonesia yang mereka terkadang baru memulai bitcoin tiba tiba sudah dalam posisi terpojok, padahal mereka baru memulai untuk belajar mengenal dunia bitcoin. logika lainnya, setiap daerah di indonesia juga memiliki tingkat penyebaran internet yang berbeda, misalnya anda yang berada di jakarta jangan samakan yang ada di sulawesi barat dalam penggunaan internet (supply internet), mungkin untuk membuka Bitcoin talk masih bisa membuka dengan jaringan 3 G atau 2 G, tetapi untuk mendaftar sebuah akun Exchange dengan berbagai bentuk autentifikasi maka akan sangat sulit. maka untuk itu mari kita di forum ini saling menghargai keterbatasan orang orang yang baru mengenal bitcoin, dan saling berbagi untuk bisa saling belajar satu sama lain dengan ketentuan mengikuti peraturan forum jangan asal Lapor...
Tolong gan lain kali penulisannya lebih baik lagi ya, yang membaca jadi sulit buat memahami agan nanti. 1. Pertama, yang saling mencari kesalahan siapa sih? Dan kalau misalnya kesalahannya ketemu dan memang hal itu salah memang bermasalah? 2. Udah berapa kali BitRentX dengan sabar menjelaskan kalau dia juga ga se-enak udelnya dia ngasih RT hanya gara" ada kejadian ada satu transaksi yang terhubung. Saya males ngutip postnya, silakan liat ke halaman sebelum-sebelumnya (yang semestinya udah agan baca kalau agan baca seluruh thread ini dulu). 3. Agan juga harus memahami "dinamika sosial" forum ini. Sekali lagi ini masalah verifikasi, siapa yang bisa memastikan itu akun yang katakanlah deposit ke satu exchange memang punya orang yang beda? Kalau memang gitu silakan saja pampang fotonya, rekam video transaksinya dst. Walaupun bisa saja itu malah jadi skenario untuk menipu pihak admin/DT/mod di sini. 4. Kita juga pasti bisa menghargai orang lain kok kalau orang lain itu juga menghargai rules. Yang mencurangi kampanye, tidak hanya merugikan pihak pemilik proyek tapi juga orang lain yang semestinya bisa mendapatkan bounty/airdrop dari proyek tersebut. Ini anehnya orang Indonesia, gak suka pejabat yang korupsi, dia sendirinya korup. Saya rasa admin/DT/mod melakukan "penangkapan" dan "sanksi" itu juga untuk menyelamatkan member lain yang berbuat jujur dan main sesuai aturan yang disepakati. |
|
|
|
Bagaimana jika thread ini di khususkan untuk menyubmit postingan" yang sekiranya layak diberi merit saja bukan untuk berdiskusi,jadi biar memudahkan pemberi merit.
Dari dulu juga udah begitu kok aslinya. lumayan banyak juga yang minta direview postinganya saya ikutan cek kalau menurut saya bagus saya akan kasih merit juga.
semoga postingannya bisa bermanfaat dan berkulitas jadinya mudah untuk dapat merit.
La itu cukimot ga direview gan? 1. Good post sih, tapi gagasan/pertanyaan retoris agan ini udah jadi pengetahuan umum menurut saya. 2. +13. Pengetahuan umum. 4. Idem post 3. 5. Idem post 3. 6. Idem post 3. Koreksi gan, bukan pilih "added to chrome", tapi "add to chrome". Kalau udah muncul "added to chrome" berarti udah keinstall. 7. Idem post 3. 8. Mungkin bisa jadi alternatif juga, +1. | DONE |
|
|
|
Sekali lagi mohon sekalian link post yang banyak gan, biar lebih efisien dalam mereview. Post agan menurut saya bukan informasi yang baru lagi, toh udah dirilis di blognya indodax sendiri, di grup" trading udah banyak pula beredar. Mungkin bagi yang beneran belum tahu bisa memberi merit kalau memang hal ini bener" gak diketahui sebelumnya. Informasi yang sangat bagus, dan sangat menarik ini gan,,, dan tawaran yang sangat tepat untuk membantu kawan kawan untuk naik rank secara pasti, terima kasih banyak gan.
https://archive.li/sUEsz#selection-2206.0-2245.170sepertinya untuk saat ini sangat sulit ya.karena begitu sulit untuk meningkatkan peringkat dari jr.member menuju member.
https://archive.li/sUEsz#selection-2386.0-2425.120 |
|
|
|
Sejarah Bitcoin - Part 71
Petunjuk-petunjuk Mengenai Satoshi
Kamu mungkin mengetahui bahwa Satoshi Nakamoto adalah pseudonym yang telah diadopsi oleh orang yang membuat Bitcoin. Walaupun identitasnya tetap menjadi misteri, dia pernah berkomunikasi secara intensif pada waktu-waktu awal Bitcoin datang. Kita bisa menggunakan komunikasi-komunikasi yang pernah dia lakukan untuk mengetahui sedikit lebih dalam untuk mencari jawaban atas pertanyaan seperti kapan dia memulai mengerjakan Bitcoin, seberapa besar dia dipengaruhi oleh ide-ide yang sebelumnya telah muncul, dan apa yang memotivasinya hingga dia melakukan pekerjaannya selama ini. Satoshi mengatakan bahwa dia mulai menyusun kode Bitcoin sekitar Mei 2007. Fakta bahwa dia itu misterius tidak bisa menjadi alasan bahwa dia juga akan berbohong terhadap sesuatu seperti itu, maka mari kita percayai keterangan darinya. Satoshi mendaftarkan domain bitcoin.org pada Agustus 2008. pada waktu itu dia memulai mengirimkan email-email privat pada beberapa orang yang dia anggap mungkin akan tertarik dengan gagasan yang dia miliki. Pada Oktober 2008, Satoshi pun merilis whitepaper Bitcoin yang mendeskripsikan mengenai protokol yang digunakan, dan segera setelah itu dia merilis kode awal untuk Bitcoin. Setelah itu selama dua tahun dia terus aktif berkomunikasi dan berpartisipasi, dengan mengirimkan banyak pesan di forum, melakukan korespondensi lewat email dengan banyak orang, dan merespons berbagai macam kekhawatiran publik mengenai. Di sisi programming, dia mengirim banyak patch untuk memperbaiki kode yang sebelumnya dirilis. Dia mengelola source code bersama dengan para developer lainnya, memperbaiki banyak masalah yang muncul pada proyek tersebut. Pada December 2010, orang lain lambat laun mulai lebih banyak berperan dalam hal mengembangkan Bitcoin, dan Satoshi pun berhenti berkomunikasi dengan mereka. Ada teori yang mengatakan bahwa Satoshi Nakamoto mungkin adalah kelompok orang yang saling bekerja sama, akan tetapi hal ini bisa dipertanyakan atas dasar selama dua tahun yang diluangkan oleh Satoshi dengan berbagai aktivitasnya, sulit untuk dibayangkan hal itu dilakukan oleh orang banyak yang saling berbagi nama akun dan password, merespons dengan gaya komunikasi yang sama dan suara yang mirip, dan memastikan pesannya tidak saling berkontradiksi satu sama lain. Sehingga lebih mudah dijelaskan bahwa setidaknya aktivitas Satoshi di atas dilakukan oleh satu roang yang sama. Selain itu, dia terlihat sangat jelas memahami basis kode Bitcoin dan aspek-aspek desainnya, dari tulisan dan juga patch yang telah dia kirimkan. Sehingga bisa diterima apabila diasumsikan orang yang sama menulis basis kode tersebut dan menuliskan whitepaper yang sama pula, walaupun Satoshi mungkin mendapatkan bantuan pada desain yang pertama. Akan tetapi, setelah perilisan Bitcoin, Satoshi sangat cepat mengatribusikan setiap bantuan yang ia dapat dari kontributor yang lain. Dengan kata lain, mengakui semuanya sebagai hasil kerjanya sendiri sementara dia mendapatkan banyak bantuan tentunya terlihat seperti penipuan dan hal ini tidak sesuai dengan karakter Satoshi. Apa yang diketahui Satoshi tentang sejarah dari uang digital? Kita bisa melihatnya dari catatan kaki dalam whitepaper yang ia tulis dan juga referensi yang ada pada versi awal web Bitcoin. Dalam whitepaper yang ia tulis, dia mengutip beberapa tulisan tentang dasar-dasar kriptografi dan teori probabilitas. Dia juga memberikan kutipan mengenai timestamping, sehingga secara alamiah bisa disimpulkan bahwa Satoshi mendasarkan desain blockchain dari apa yang telah ia kutip, mengingat kemiripan yang ada pun terlihat cukup jelas. Ia juga mengutip proposal Hashcash, yang memiliki teka-teki komputasional yang mirip dengan apa yang digunakan di Bitcoin. Dia juga mereferensikan b-money. Selanjutnya, di web, dia menambahkan referensi terhadap Bitgold dan pada sebuah skema yang dibuat oleh Hal Finney untuk menggunakan kembali solusi terhadap teka-teki komputasional. Akan tetapi, apabila kita melihat sejarah pertukaran email yang dibuat publik oleh orang-orang yang pada awalnya berkomunikasi dengan Satoshi pada waktu-waktu awal, kita bisa menemukan bahwa proposal b- money ditambahkan setelah Adam Back memberikannya sugesti untuk melakukan tersebut. Kemudian Satoshi mengirimkan email ke Wei Dai, yang membuat b-money, dan ternyata, Dai yang memberitahunya mengenai Bitgold. Sehingga proposal-proposal tersebut bukanlah inspirasi dari Bitcoin yang didesain pada mulanya oleh Satoshi. Setelah itu dia melakukan banyak percakapan dengan Hal Finney, dan itulah salah satu alasan yang mungkin menyebabkan dia mengutip karya Hal di website Bitcoin. Berdasarkan informasi di atas, bisa ditarik kesimpulan bahwa ketika membuat Bitcoin, Hashcash dan timestamping adalah hal-hal dari bagian sejarah uang digital yang Satoshi ketahui atau mungkin dianggap berhubungan dengan Bitcoin. Akan tetapi, setelah dia mengetahui tentang b-money dan Bitgold, Satoshi terlihat mengapresiasi gagasan tersebut karena relevansi yang diberikan. Pada pertengahan 2010, artikel Wikipedia mengenai Bitcoin ditandai untuk penghapusan oleh editor Wikipedia, karena mereka berpikir hal itu tidak terlalu bernilai untuk dicatat. Maka setelah itu ada diskusi di antara Satoshi dan yang lain mengenai bagaimana cara menuliskan artikel sehingga Wikipedia akan menerimanya. Akhirnya, Satoshi memberikan saran mengenai deskripsi Bitcoin: “ Bitcoin adalah implementasi dari proposal b-money Wei Dai di Cypherpunks pada tahun 1998 dan proposal Bitgold Nick Szabo”. Jadi, Satoshi, pada titik ini, terlihat memosisikan Bitcoin sebagai pengembangan lebih jauh dari dua ide tersebut atau sebuah implementasi dari dua sistem yang lebih awal sebagai penjelasan yang baik mengenai bagaimana Bitcoin bekerja. Lantas bagaimana tentang proposal-proposal yang lainnya, skema uang digital Chaum dan proposal kartu kredit yang sebelumnya dibahas? Apakah Satoshi mengetahui sejarah-sejarah tersebut ketika mendesain Bitcoin? Sulit untuk menjawabnya. Dia tidak menunjukkan adanya indikasi mengetahui akan hal tersebut, akan tetapi ada pula kemungkinan dia tidak memberikan referensi atas hal tersebut karena hal itu tidak relevan untuk Bitcoin. Bitcoin menggunakan model desentralisasi yang sangat berbeda, sehingga tidak ada gunanya untuk membicarakan sistem tersentralisasi yang telah usang dan gagal digunakan. Satoshi sendiri membuat sebuah pernyataan mengenai hal ini, dengan menyebut tentang gagasan uang digital skema Chaum pada salah satu postnya di forum-forum Bitcoin. Dalam tulisannya tentang gagasan lain yang bernama opencoin.org, dia menyebutkan bahwa mereka terlihat seperti, “membicarakan tentang skema penambangan sentral milik Chaum, akan tetapi mungkin hal itu disebabkan karena pada waktu itu hanya hal itulah yang tersedia. Mungkin mereka akan tertarik pada suatu jalan yang baru. Banyak orang yang mengabaikan dan menilai uang digital sebagai sesuatu yang tidak lagi bernilai karena semua perusahaan yang berkaitan dengan hal itu telah gagal sejak tahun 1990. Aku berharap bahwa hal yang menyebabkan mereka gagal adalah karena sifat sentralistik yang mereka miliki. Aku rasa inilah saat pertama kalinya kita mencoba untuk membuat sistem yang terdesentralisasi dan tidak memerlukan rasa percaya.” Tulisan tersebut adalah indikasi mengenai bagaimana pandangan dan pengetahuan Satoshi mengenai gagasan-gagasan uang digital sebelumnya, khususnya mengenai bagaimana Bitcoin berbeda dengan para pendahulunya. Sifat terdesentralisasi Bitcoin memanglah merupakan suatu fitur unik yang membuat Bitcoin berbeda dengan hampir semua hal yang telah dibahas sebelumnya. Tulisan Satoshi yang menarik lainnya mengindikasikan bahwa dia mungkin bukanlah seorang akadmisi. Hampir semua peneliti akademis memulai dari memikirkan ide-ide dan menuliskannya dengan cepat sebelum mereka benar-benar membuat sistem atas ide tersebut. Satoshi mengatakan bahwa dia melakukan suatu pendekatan yang bertolak belakang: “Sebenarnya aku memulai Bitcoin secara terbalik. Aku menuliskan seluruh kodenya terlebih dahulu sebelum aku yakin bahwa aku bisa menyelesaikan semua masalahnya, baru kemudian aku menuliskan (white)paper. Aku berpikir aku bisa merilis kode lebih cepat daripada merilis spesifikasi yang detail."
1 Diterjemahkan dari Jeremy Clark dalam Arvind Narayanan, et. al, Bitcoin and Cryptocurrency Technologies: A Comprehensive Introduction (Amerika Serikat: Princeton University Press, 2016), ix. Ada banyak parafrase yang saya lakukan dalam penerjemahan kali ini, mengingat pada bagian ini Jeremy Clark banyak menggunakan sudut pandang orang pertama yang saya rasa kurang tepat dituliskan dalam resource ini, sehingga saya ubah menjadi penjelasan yang bersifat dari sudut pandang orang ketiga dan mengambil poin-poin gagasan prinsipnya saja. Agan bisa melihat langsung ke bukunya untuk mengetahui bahwa gagasan yang ada di tulisan ini saya usahakan tidak jauh berbeda dengan prinsip gagasan yang dia tulis. Pada mulanya bagian mengenai identitas Satoshi ini ingin saya lewati begitu saja dan langsung masuk mengenai pembahasan dasar-dasar kriptografi, akan tetapi saya berpikir ulang dan sebaiknya bagian ini tetap saya terjemahkan sebagai salah satu bentuk penghormatan atas Satoshi. Ada beberapa bagian penjelasan mengenai Satoshi yang tidak saya terjemahkan karena terlalu bersifat opini milik Jeremy Clark, yang sepertinya tidak perlu saya terjemahkan lebih lanjut. Apabila ada yang meminta penerjemahan lebih lanjut mengenai topik Satoshi, mungkin akan saya lanjutkan. Setelah post ini akan dilanjutkan dengan pembahasan mengenai dasar-dasar kriptografi sebagai bagian dari pengetahuan mengenai Bitcoin. |
|
|
|
namun sistem tersebut harus mengedepankan azas objektifitas dan fair dalam pemberian reward maupun punishment.
Secara tidak langsung agan mengatakan sistem merit tidak objektif dan tidak fair. Saya hanya mencermati, mengamati dan berusaha untuk ikut terlibat dalam berkembangnya forum ini.
Hasilnya? Dipublikasikan saja data"nya biar transparan dan objektif serta fair buat kita saling menilai. Sekali lagi saya setuju bahwa postingan member harus berkualitas namun juga dibutuhkan sebuah sistem yang independen dan objektif dalam pemberian reward maupun punishment dalam forum.
Memang merit tidak independen? Walaupun pemberian merit berasal dari member yang mungkin ada unsur subjektifnya, tapi kan sudah ada kriteria umum yang acceptable di forum ini mengenai pemberian tersebut. Apanya yang kurang dan solusinya seperti apa? Sebaiknya agan juga ngasih pendapat agar thread ini tidak malah terkesan curhat saja. Betul sekali gan seharusnya sistem merit digantikan dengan sistem postingan yang berkualitas contohnya kalo kita mau naik rank kita harus direview oleh moderator apakah pantas kita untuk naik rank atau tidak dengan begitu banyak akun tuyul akan hilang dan banyak akun dengan postingan yang berkualitas
Coba baca https://bitcointalk.org/index.php?topic=2882812.msg29630470#msg29630470Saya kira system merit selama ini memang sudah berhasil mencegah banyaknya spam, sekarang sudah jarang kita temui post yang terkesan asal-asalan,hanya sekedar ingin naik rank.. tapi memang saya akui untuk naik rank saat ini memang sulit..butuh kerja keras.. tapi apakah system smerit ini perlu di review kembali, tentu, saya juga berharap begitu,  Apakah agan berharap naik rank jadi lebih mudah? Saya rasa itu tidak mungkin, dengan merit saja masih banyak yang nyepam ngejar postingan, copas, ga baca OP, dst. |
|
|
|
Asalkan campaignnya menggunakan BTC sebagai pembayarannya pasti ane masukin ke list. Tapi kalo masih berupa token yang dihitung dengan stakes maka tidak akan ane masukin ke list karena sesuai dengan tujuan utama dari dibikinnya thread ini adalah khusus untuk campaign yang pembayarannya dengan BTC.
Saya justru merasa mereka ga baca judul thread ini om. Campaign baru: BittWhisk.io | | | Campaign | | | Pembayaran | | | Legendary | | | Hero | | | Senior | | | Full | | | Member | | | Junior | | | Newbie | | | Min | | | Max | | | | A | | | BitWhisk.io | | | fixed/minggu | | | 0.01 | | | 0.008 | | | 0.006 | | | 0.004 | | | x | | | x | | | x | | | 25/m | | | x | | |
|
|
|
|
Tolong lain kali postnya banyak sekalian, jadi lebih efisien. Saya rasa perdebatannya cukup menarik, tapi ada beberapa poin yang saya tidak sepakati baik ke agan atau ke kaisa. Misalnya, saya rasa term bursa saham itu sudah term khusus, dan Bitcoin/Indodax itu bukan bursa saham. Bitcoin itu sendiri kan mata uang bukan "saham", sehingga jual beli Bitcoin di exchange semacam Indodax itu lebih mirip forex atau pasar valuta asing. Tapi saya masih merasa agan kurang penjabaran argumentasi sehingga saya masih kurang yakin untuk memberikan merit. Mungkin kalau agan bisa menjelaskan lebih detail mengenai "bursa saham", "aset", konsekuensi perusahaan di akui sebagai perseroan terbatas, sehingga arah atau topik perdebatan jadi lebih clear mungkin akan saya kasih merit. Isi post agan bertentangan dengan apa yang telah disampaikan oleh cissrawk di https://bitcointalk.org/index.php?topic=3250640.msg33884888#msg33884888. Saya merasa post cissrawk harus lebih dulu dijawab sebelum agan mengeluarkan pendapat ini, terlebih cissrawk memberikan sumber data berupa news yang menjadi penguat apa yang dia sampaikan. -snip-
Sebagaimna kita ketahui Agan harus aktif di forum bitcointalk perbanyak buat topik baru yang berbobot dan cari motivasi dari para senior di forum , bagaimana orang mau membalas topik anda buat topik yang berkaitan dengan diskusi bitcoin.
https://archive.li/bjoPr#selection-7925.0-7977.336 |
|
|
|
1. English? Saya lihat sepertinya ini terjemahan letterlijk alias kata per kata yang berarti broken-english. Be careful, bisa jadi ada member DT yang ngasih agan feedback negatif karena sering ngepost begitu. Untuk menjelaskan penurunan harga agan ga pake price down, yang artinya aktivitas membuat harga sesuatu makin rendah 1. Lain kali saya ga review yang English. 2. Pengetahuan umum. 3. Idem post 2, dan agan ngepost di halaman 52, udah baca" sebelumnya dan memastikan ga ada yang sama gagasannya? 4. Isi argumentasi post agan cenderung klaim, tanpa ada respons pada pandangan lainnya yang berbeda dengan agan, jadi kelihatan agan ngepost hit and run saja. 5. Agan udah memastikan isi post TS itu benar, bahwa dengan adanya berita halal haram itu harga Bitcoin langsung turun? Selain itu, argumentasi agan seolah mengiyakan bahwa berita halal dan haram itu "jurus jitu" yang mengandaikan seolah-olah ada berita yang dibuat atau dipesan oleh subjek tertentu untuk menurunkan harga Bitcoin. Menurut saya argumentasi ini cenderung klaim, tanpa menyasar subjek yang jelas. Overall, agan perlu lebih terlibat lagi dalam diskusi, jangan ngepost hit and run, jangan lupa untuk membawa data pendukung agar tidak terkesan klaim. Saya akan lihat isi postnya, karena agan rivoke melihat dari segi penulisannya. 1. Pengetahuan umum bagi saya. 2. Idem post dua, walaupun penjelasannya cukup mendetailkan.
1 https://idioms.thefreedictionary.com/price+down |
|
|
|
Maaf tidak saya perdalam satu per satu, karena secara prinsip feedback saya sama, yaitu bahwa post-post agan cenderung hanya merespons OP, mengulangi gagasan yang udah ada di post-post sebelumnya, atau hanya merupakan pengetahuan umum saja. Selain itu ada salah satu post agan yang menurut saya cukup fatal, yaitu post https://bitcointalk.org/index.php?topic=3208243.msg33345902#msg33345902. Sejauh yang saya tahu, yang dilarang itu iklan mengenai ICO, bukan iklan Bitcoin. Saya malah belum tahu kalau "pihak" Bitcoin mengiklankan Bitcoin di sosial media. Mumpung ada smerit nganggur , setelah post ini Setiap post yg di review OP dkk dan layak dapat merit , ane +1 personally Kebetulan ada 30+ , jadi kemungkinan ga semua bisa dapet Respect dan thumbs up buat yg rajin nge review  Terima kasih atas bantuannya gan. Besar harapannya om juga ikutan mereview langsung karena bisa jadi pandangan dan feedback-nya berbeda. Gan, saya newbie kelas kakap.
Kok kita yang IP Indonesia gak bisa bikin akun bitcointalk ya?
Jadinya, untuk bikin akun, saya selalu suruh orang.
Gak selalu sih gan, ini akun pertama. Ane dibikinkan sama teman.
Mohon bertanya di tempat yang tepat. Ada thread tanya jawab untuk itu, sudah di pinned pula. |
|
|
|
FortuneJack ada campaign baru om, sepertinya belum ke list. | | | Campaign | | | Pembayaran | | | Legendary | | | Hero | | | Senior | | | Full | | | Member | | | Junior | | | Newbie | | | Min | | | Max | | | | A | | | FortuneJack #2 | | | fixed/minggu | | | 0.02 | | | 0.02 | | | 0.01 | | | x | | | x | | | x | | | x | | | 25/m | | | x | | |
Dimulai 6 April. |
|
|
|
-snip-
maksih gan meritnya dah sampe,
kalo begini jadi tambah semangat untuk bikin thread bermanfaat biar forum ini isinya bermanfaat ga sekedar untuk cari bounty aja gan,
Saya tidak mengirim agan merit, dan sepertinya saya harus menarik keputusan saya karena thread agan ada salah satu yang saya lihat menggunakan gambar dari internet dan tidak mencatumkan sumbernya sama sekali seolah-olah itu milik agan sendiri. Walaupun agan melakukan edit pada gambar itu tapi menurut saya itu tetap plagiasi, let the mod decide it. Thread: https://archive.li/sib56#selection-560.0-566.1Kemungkinan sumber 1: http://www.globalcryptopress.com/2018/01/the-mid-january-crash-every-year-for.html-snip
Walah, mohon maaf, mungkin saya waktu itu tidak konsentrasi sehingga seperti ada kesamaan. Tetapi saya mengetiknya via smartphone dan tidak melihat postingan di atasnya karena tampilan di smartphone kan beda sama di PC.
Dan setelah saya lihat postingan di atas saya yang satu halaman, saya tidak melihat postingan yang sama tersebut. Jadi saya kembali melihat di halaman pertama thread ini dan saya juga tidak melihat postingan yang sama tersebut. Seingat saya, saya biasanya hanya membaca postingan di halaman pertama thread atau halaman terakhir untuk menghindari kesamaan, namun saya tidak menyangka ada yang hampir sama seperti ini. Ini juga karena saya tidak membaca semua postingan.
Tapi saya mohon maaf, ini benar-benar tidak disengaja.
Tenang saja gan, bukan postingan agan yang kopas, tapi milik Srilestari itu. Agan ngepost duluan baru dia kopi paste dari pos agan. Udah di nuked kok akunnya. Penempatan thread di sub yang keliru, informasinya bagi saya ga begitu baru dan cenderung udah jadi pengetahuan umum.
1: gambar ini sudah sering dishare di-internet, link ini saya temukan paling tua postnya yang mengandung gambar tersebut (identik). |
|
|
|
Sejarah Bitcoin - Part 61
Pada prinsipnya, dapat dibilang bahwa Bitcoin mengombinasikan gagasan menggunakan teka-teki komputasional untuk mengatur pembuatan unit mata uang baru dengan gagasan keamaan timestamping untuk mencatat transaksi-transaksi pada sebuah buku induk dan mencegah terjadinya double spending. Sebelumnya telah ada ide yang mengombinasikan dua ide tersebut dengan tingkat kecanggihan yang lebih sederhana. Yang pertama adalah b-money, digagas oleh Wei Dai pada tahun 1998. Dengan b-money, setiap orang bisa membuat uang dengan menggunakan skema sistem yang mirip dengan Haschash. B-money memiliki sistem jaringan peer-to-peer, yang mirip dengan yang ada di Bitcoin. Setiap node memiliki buku induk tersendiri, akan tetapi bukan buku induk global sebagaimana yang ada pada Blockchain Bitcoin. Setiap node memiliki buku induk tersendiri yang memperkirakan berapa besar saldo tiap orang. Gagasan lainnya yang mirip dikeluarkan oleh Nick Szabo, yang disebut dengan Bitgold. Szabo mengatakan bahwa dia memiliki ide mengenai Bitgold sejak tahun 1998, akan tetapi tidak memiliki waktu yang cukup untuk melakukan blogging mengenai hal tersebut sampai tahun 2005. Nathaniel Popper, seorang reporter New York Times membuat sebuah teori konspirasi mengenai hal identitas Satoshi yang diduga sebagai Szabo. Popper mencatat bahwa timestamp di blog post Szabo telah berubah setelah Satoshi mempublikasikan whitepaper Bitcoin, sehingga membuat proposal Bitgold dibuat dua bulan setelah Bitcoin dipublikasikan. Popper percaya, seperti halnya pengamat yang lain, bahwa Szabo bisa jadi adalah Satoshi, meskipun Szabo sendiri menyangkalnya. Popper mencatat perubahan timestamp pada post blog sebagai bukti dari Szabo/Satoshi yang berusaha untuk mengaburkan fakta bahwa dia membuat sebuah sistem awal yang mendahului Bitcoin (dengan membuat seolah-olah Bitgold tidak mendahului Bitcoin). Permasalahan dengan penjelasan di atas adalah, apabila kita benar-benar membaca post blog milik Szabo, dengan terang Szabo menjelaskan bahwa dia memiliki ide mengenai Bitgold pada tahun 1998, dan dia tidak mengubah tanggal penyampaian tersebut. Jadi, penjelasan yang mungkin lebih bisa diterima adalah bahwa Szabo hanya mengepost kembali postnya agar lebih nampak ke permukaan setelah Bitcoin menjadi populer, supaya orang-orang menyadari bahwa dia memiliki gagasan yang kurang lebih sama dengan Bitcoin. Bitcoin sendiri memiliki beberapa perbedaan signifikan dari b-money dan Bitgold. Pertama, dalam dua sistem tersebut, teka-teki komputasional secara langsung digunakan untuk mencetak mata uang. Setiap orang bisa menyelesaikan sebuah teka-teki tersebut, dan solusi tersebut adalah sebuah unit mata uang itu sendiri. Dalam Bitcoin, solusi atas teka-teki tersebut bukanlah merupakan uang itu sendiri. Mereka digunakan untuk mengamankan blockchain dan secara tidak langsung mengarahkan pada percetakan mata uang. Kedua, b-money dan Bitgold bergantung pada jasa timestamping yang akan membuat tanda tangan pada setiap pembuatan atau transfer uang. Bitcoin, sebagaimana yang telah kita lihat, tidak membutuhkan jasa timestamping terpercaya dan hanya berusaha untuk mengamankan urutan dari blok-blok dan transaksi-transaksi. Dalam b-money dan Bitgold, apabila terjadi ketidaksepakatan antara node atau server mengenai catatan buku induk, tidak ada cara yang jelas untuk menyelesaikannya. Walaupun secara implisit, solusi tersebut berkaitan dengan menyerahkan pada node atau server mayoritas. Akan tetapi, karena setiap orang bisa membuat sebuah node, atau mungkin ratusan node, mekanisme ini tidak begitu aman, kecuali ada satu penyeleksi terpusat yang mengamankan bagaimana cara masuk ke dalam suatu jaringan node. Dalam Bitcoin, bagi seseorang yang ingin mengubah catatan transaksi, mereka harus bisa menyelesaikan teka-teki komputasional dalam kecepatan yang lebih cepat dari kecepatan seluruh pihak yang berpartisipasi dalam menyelesaikan teka-teki tersebut. Tidak hanya sistem ini menjadi lebih aman, akan tetapi juga memungkinkan kita untuk mengkuantifikasi keamanan dari sebuah sistem. B-money dan Bitgold merepakan proposal informal, b-money dipos di sebuah mailing list, dan Bitgold merupakan sebuah rangkaian post yang ada pada sebuah blog. Keduanya tidak sampai diterapkan secara langsung. Tidak seperti whitepaper Bitcoin, tidak ada spesifikasi utuh atau kode apa pun mengenai Bitgold atau b-money. Proposal-proposal tersebut mengabaikan beberapa isu yang mungkin atau mungkin tidak untuk diselesaikan. Isu pertama, mengenai bagaimana cara untuk menyelesaikan ketidaksepakatan mengenai catatan pada buku induk. Masalah berikutnya mengenai bagaimana mengukur kesulitan teka-teki komputasional dalam menambang mata uang. Karena perangkat keras cenderung menjadi lebih murah dari waktu ke waktu untuk kemampuan komputasi yang tetap, Bitcoin menerapkan sebuah mekanisme yang secara otomatis mengatur kesulitan teka-teki tersebut secara periodik. B-money dan Bitgold tidak memiliki mekanisme yang sama, yang bisa melahirkan berbagai macam masalah, karena koin bisa saja kehilangan nilainya apabila sangat mudah untuk membuatnya.
1 Diterjemahkan dari Jeremy Clark dalam Arvind Narayanan, et. al, Bitcoin and Cryptocurrency Technologies: A Comprehensive Introduction (Amerika Serikat: Princeton University Press, 2016), ix. |
|
|
|
-snip-
(Viewing all members is temporarily disabled)
I can see that, but it is still unclear to me which one of the "stats" that has been disabled. Of course, if we take a look closely the different from that link is too many from vod's and the latest stats. Somehow I feel like I've been answering my own question. :/ |
|
|
|
Kita di sini membantu agan, bukan melakukan perintah agan. Saya tahu mungkin agan ga berniat memerintah, tetapi dari struktur pesan yang agan pilih ada kesan begitu. Ada baiknya agan ke depan mengubah bentuk pesannya, biar ga banyak yang kesindir atau tersinggung sama pesan agan. Untuk post agan : 1. Dah saya review, sudah saya kasih feedback tapi sepertinya belum ada perubahan. 2. Cuma share berita/artikel. 3. Sepertinya ada beberapa poin yang agan salah paham. Pertama, "siber" itu bukan subjek, sehingga salah kalau bilang "rupanya itu dia kerjaan siber, sungguh mereka ingin menikmati hasil dari kerjaan orang lain, mulai sekarang kita harus berhati - hati terhadap saiber di dunia maya supaya akun kita tetap aman". Kejahatan siber itu istilah lain untuk kejahatan dunia maya, merujuk pada aktivitas dan bukan pada subjek. 4. Saya nangkepnya ga nyambung dengan apa yang agan quote. Post yang agan quote sama sekali ga bilang kalau dia merasa post OP terlalu umum, tapi agan menyepakati hal itu. 5. Spam. 1. Bagi saya ini kejadian baru, walaupun orientasinya agan bertanya tapi saya melihat pertanyaan ini cukup penting untuk ditanyakan karena bisa jadi membantu member yang lain buat lebih waspada. +1 | DONE2. Pengetahuan umum, ga terlalu baru bagi saya. 1. Post yang lama, tapi menurut saya bermanfaat, walaupun tipsnya terlalu singkat ya gan. +12. Post yang bagus, menjelaskan dengan cukup baik menurut saya mengenai penerjemahan yang sering kali keliru. +1Saya kasih +1 karena sebenarnya pengetahuannya ga begitu baru buat saya, tetapi melihat ini post lama dan penjelasannya lumayan I still want to appreciate this.Dah dikasih om dbs dengan jumlah yang banyak. Tolong gunakan format OP, pastinya sudah dibaca kan, soalnya udah terpampang jelas. Oh, btw, maaf saya ga review. Agan terdeteksi copas/plagiasi, tapi mengakui itu pendapat agan sendiri. https://archive.li/MXEaI#selection-507.0-509.265Melihat beberapa analisis Teknikal dan Fundamental akhir-akhir ini, bisa di ambil kesimpulan bahwa Ethereum Classic (ETC) untuk kedepannya hampir tidak memiliki masa depan yang cerah dan harganya pun akan kembali menurun walaupun beberapa saat bisa naik sedikit.
Ethereum Classic untuk masa depan sebenarnya sudah tidak direkomendasikan lagi sebagai sarana Investasi. Untuk alternatif kita bisa berinvestasi di Ripple (XRP) atau Theter (NXT) yang semakin kokoh disaat mata uang crypto lain mengalami penurunan yang sangat tajam. Ini hanya pendapat saya saja gan,
Original: http://apaitubitcoin.com/prediksi-harga-etc-2018/ (Post artikel tanggal 3 Januari 2018) Melihat beberapa analisis Teknikal dan Fundamental diatas, bisa kita ambil kesimpulan bahwa Ethereum Classic (ETC) untuk tahun depan “hampir tidak memiliki masa depan yang cerah”, dan harganya pun akan terus turun.
Jadi, Ethereum Classic untuk tahun depan sebenarnya sudah tidak direkomendasikan lagi sebagai sarana Investasi maupun Perdagangan. Untuk alternatif, anda bisa berinvestasi di Ripple (XRP) atau Theter (NXT) yang semakin kokoh disaat mata uang kripto lain mengalami penurunan yang sangat tajam.
Saya tidak ada smerit sekarang, jadi mohon bersabar ya buat agan" di atas yang saya janjikan kasih merit. Btw saya melihat kesenjangan yang terlalu jauh antara yang review dan ngasih merit dengan yang direview dan diberi merit, ga ada timbal balik yang saling menguntungkan. Maksud saya bukan berarti yang direview ngasih merit ke yang mereview, tapi mohon yang direview dan mendapatkan merit juga ikut membantu mereview postingan teman-teman yang lain. Silakan cek sendiri di data statistik thread ini, ada banyak member yang dapat banyak review tidak banyak memberikan review ke member yang lain. It looks like you only wanted merit but you don't care about the others. Semoga makin banyak yang membantu mereview atau ngasih merit ke post member yang memang pantas mendapatkannya. |
|
|
|
|
Sory om jill kalau kesannya OOT, saya hanya mau mengungkapkan kalau saya tidak pernah mining. Bisakah dapat merit? Wkwk
(Obviously, this is a joke).
Oiya, sekalian saran gan, bagaimana kalau indeks di OP itu dikasih linknya sekalian? Jadi bisa langsung di klik ke post yang agan anggap berkualitas.
Saya juga akan membantu memberikan merit kalau saya punya, tapi karena pengetahuan saya sangat terbatas masalah mining, saya hanya akan memberikan merit ke post yang sebelumnya sudah di merit oleh jill, cissrawk, atau manji (karena sejauh ini saya lihat tiga orang ini yang sepertinya aktif dan paham masalah mining) di sub mining.
|
|
|
|
Maaf om kl sy kurang jelas penyampaiannya  Maksudnya: @Manji OP: [Problem] Bagaimana.......? Kemudian di balas sama member 1,2,3, n Nah di balasnya [dalam 1 Topic]: @member1 [solusi] memberikan sugessti 1@member2 [solusi] memberikan suggest 2 Sampai member N. Kemudian Jika @masalah manji terselesaikan, maka manji Lock Op nya. Maaf Om kl sy kurang bagus menjelaskannya Oh, oke oke gan, paham sekarang. Saya akan rekap nanti usulannya, silakan member lain kalau mau menambahkan. Minta saran gan... Biar cepet naik pangkat.😄
https://archive.li/vq0e1#selection-2189.0-2219.45 | Off-topic. Wih keren gan dengan ini mempermudah mengerti maksud dan tujuan dari bitcoin saat ngepost hehe
https://archive.li/vq0e1#selection-2379.0-2409.94 | I've clearly stated no need to post like this, send your merit to the post you find meaningful. Sorry, I'll delete this. Minta saran gan... Biar cepet naik pangkat.😄
pertama apa sih tujuannya pengin cepet naik pangkat/rank ? dan apakah ilmu agan sekarang sudah sepadan dg rank dan jumlah post ? sebaiknya agan banyakin baca ? Diliat dr last postnya aja keliatan cuma ikut sibuk nyetor laporan (akun tuyul)jadi jangan mikirin pangkat... (ternyata ad manfaatnya ya sistem merit) Maaf saya hapus gan, karena post yang agan respons juga saya hapus. |
|
|
|
|
Show Posts
