Just wondering, why are you answering questions from almost a year ago? What is the point of all that?
Hey, I just wrote this and this is crazy too long don't read? but gimme merit |
|
|
|
|
Premetto (ammetto) che sono prevenuto in quanto TUTTI i sistemi piramidali mi han sempre fatto cagare, no matter what
...in questi ultimi due giorni ho i social personali pieni di inviti a questo progetto, tutti che dicono di non perdere l’occasione di aderire a questa rivoluzione se avete perso il treno di avere btc gratis 10 anni fa.....
Ho dato un’occhiata al sito, tante belle parole su come dovranno diventare mainstream e quando accadrà e Q avrà una capitalizzazione di trilioni di dollari allora 1Q varrà 1$ (e da qui i loro calcoli su quanto valore stanno distribuendo ora).... forse non lo trovo io, però non vedo scritto nulla di tecnico su questa “moneta”: cos’è? Come funziona? Token/coin/wallet/blockchain/numero su un app proprietaria...? Qualsiasi dettaglio?
+ anche il “modello economico” mi sembra condito con un po’ di fuffa....
MA,
di queste cose parliamo in seguito se volete, lasciamoli fare, vedremo che succede, i dettagli arriveranno eccetera eccetera
Al momento ho un dubbio principale che vorrei sottolineare: se il tutto andrà in porto bene, quando, questo “airdrop” si rivelerà una enorme schedatura planetaria?
Perché, suppongo che prima o poi per distribuire questi Q chiederanno l’invio di un documento con il nome corrispondente a quello fornito ora assieme alla mail concordate? Altrimenti cosa mi vieta di creare una catena (piramide) sotto di me e iscrivermi 500 volte con nomi/mail a caso?
E quindi cosa succederà? Un ente/società/banca che ha emesso e gestisce questo progetto Q, moneta / mezzo di scambio accettato mondialmente, di cui conosce tutti i wallet/indirizzi con tanto di importo e nome del titolare?
Non lo so, questa è la prima cosa che mi è venuta in mente vedendo il tono del loro sito, che neanche nel sogno erotico più orwelliano di un banchiere di Wall Street....
Vediamo che pareri vengono fuori qui, patria di bitcoin e decentralizzazione.
|
|
|
|
I can't even open it because it requires me to register an email so that they can brainwash me keep me informed of the economic situation! Edit: Nevermind, for whatever reason it opens from PC but requires email in the mobile version of the page... Too lazy atm to check if I had done something stupid! If someone is from mobile here’s a download link: https://ufile.io/le80g |
|
|
|
Plutosky hai messo il link sbagliato alla lettera di tether, autoquoto un mio messaggio che avevo appena postato in un altro 3d (A me sembra comunque una cosa positiva, non ho capito dici che siano così spudorati da aver pubblicato una dichiarazione falsa?) |
|
|
|
si è una nuova feature, funziona anche con il nome senza @, si può attivare e disattivare a piacimento  Se ti vuoi registrare ora è stabile e attiva 24/7, suggerisco di usare telegram nel caso, è più comodo https://bitcointalk.org/index.php?topic=5023605.0Ah ok ottima feature allora:) Comunque grazie ma per quanto ritenga questo tuo progetto davvero top, al momento sto cercando di resistervi, già uso il forum in maniera quasi compulsiva, se iniziano ad arrivarmi pure le notifiche sul cell è la fine  |
|
|
|
L'argomento era già stato ampiamente trattato circa un anno fa in un altro thread e mi pare che anche in quel caso si fosse giunti a considerare il multisig come soluzione più affidabile.
Alcuni proponevano di collegare la rivelazione della chiave privata/seed ad uno smart contract ma la cosa non credo sia semplicissima da mettere in pratica
Vedo se riesco a recuperare la discussione
Dici questa? https://bitcointalk.org/index.php?topic=2107660.0 |
|
|
|
coinlocket$, you have been mentioned and quoted in the following messages: Oh..... non ho nè quotato nè messo la @menzione, ma solo scritto il suo nome. Nuova feature o errore? @Piggy |
|
|
|
Tutto molto bello coinlocket$, e tra l'altro come al solito esatto.... ma non sovrastimare uno spammer, io dico è molto più probabile che lurkino 3d come questo in cerca di merit facili e.... Aaaaah 0k, ora ho capito, non sapevo come funzionasse, ho appena provato! Ne ho 150 disponibili e da inviare!
|
|
|
|
Domanda: “avete in programma il listing su cmc?”
Risposta Fabiana: “no al momento siamo solo su idex”
Io ero rimasto che non era una loro priorità entrare in un Exchange. Sono appena andato a vedere: https://idex.market/eth/uacDirei che è proprio una nuovissima novità. Mi pare sia una decina di giorni che siano listati su idex, il problema è come per tutti i dex il volume/liquidità.... Che poi parlando di decentralizzati volendo puoi andare su etherdelta/forkdelta (esempio) e anche se non sono listati ufficialmente inserirci tu un sell order tramite il contract address di uac. Poi qui il problema diventa se c’è qualcuno effettivamente interessato a comprare i token risolvendo il tuo ordine, cosa che al momento come immagini sarebbe molto improbabile |
|
|
|
Lol that's really cool, thank you! All right then, guess I'll join the hat club, cheers  |
|
|
|
Happy birthday Bitcoin After 10 years, we finally found out the last Bitcoin secret hidden in the white paper  |
|
|
|
Quei nomi girano da tempo, sono sempre e solo quei due, non fanno mai altri nomi di tutte le altre società e ospedali con cui hanno stretto accordi, quindi dubito fortemente che esistano vista la loro lunga storia di cazzate  Ah ok non lo sapevo.... boh allora spero solo che quelle due aziende si accorgano presto con chi hanno a che fare. Tutte le altre, probabilmente non esistono. l'ultima volta che ho controllato manco stavano su CoinMarketCap...
No non ci sono, però per far capire quanto ne sanno di crypto analizziamo l’ultimo messaggio in chat: Domanda: “avete in programma il listing su cmc?” Risposta Fabiana: “no al momento siamo solo su idex” Analisi: torna a fare torte |
|
|
|
<...>0 merit data analysis nor meta post<...>
Actually, you have 1 received sMerit on a Meta board on September 18th, on this same thread: https://bitcointalk.org/index.php?topic=2818350.msg45888390#msg45888390Regardless, merit is to be used to award any decent post by subjective standards, not specifically crypto related. Analysis on merits happens to be an area that shows insights as to how things are going on the merit front. The alternative is to be completely in the dark about these facts, have no measure of how things are going, and therefore no idea of the repercussions it has on the whole. I normally prefer to have information available that an information blackout on a core forum feature … Lol. True indeed. Anyway, totally agree with your statement. Never judged how people spend smerit and never said that merit shouldn’t go to merit data analysis, I’ve read whit interest all of them (coinlocket$’s, Piggy’s, your’s...) and also merited some of those stuff “meta-forum related”; just happens I’m more interested in other stuff and read and interact more on other 3ds, more crypto related. As the comment you linked said, don’t like complains (all focused on “not fair I can’t earn money anymore” rather than the actual system) and I’m just proud of being on the list of the few users who ranked up whit this system, nothing more:) |
|
|
|
look case they answered two full rank. your ranking system is not reliable. The escrow of the high rank is not sure and the forum is full of scammers.
I have started as a newbie right before the merit system was introduced. I thought it would be impossible to reach Member rank, but if you are a rightful contributer Merits flow in automatically and you will rank up. A proven example -- and not from legendary or hero member. Thank you. 189 proven examples here 0 merit data analysis nor meta post |
|
|
|
Dopo che jack0m mi aveva risposto così negativo* nel 3d delle notizie su questa non-blockchain avevo cercato di approfondire pure io... Oltre al sito ufficiale avevo letto questo articolo che sulla questione dei nodi dice: Il consenso tra le parti viene raggiunto sullo specifico state object (e non sull’intero libro mastro, ledger, distribuito come avviene, per esempio, per le blockchain Bitcoin o Ethereum) che viene condiviso solo tra chi è legittimato a vederlo. Per garantire la coerenza in un sistema globale condiviso dove non tutti i dati sono visibili a tutti i partecipanti, Corda fa affidamento sugli hash crittografici sicuri per identificare i soggetti e i dati e per collegare gli state object alle versioni precedenti per fornire catene di provenienza È una spiegazione “convincente”? Comunque, la prima cosa che mi aveva stupito -in positivo- e che non mi aspettavo di trovare su un progetto in cui gli attori principali sono banche ed istituti finanziari era stata leggere “progetto open-source”. A prescindere da come poi funzioni, per me open-source è sempre un sinonimo di trustless, sbaglio a vederla così? Ps * ho messo il link alla risposta di jack0m giusto perché chi vuole può recuperare gli altri articoli che avevo segnalato che parlavano di corda |
|
|
|
|
Show Posts
