Bitcoin Forum
May 24, 2024, 04:55:24 AM *
News: Latest Bitcoin Core release: 27.0 [Torrent]
 
  Home Help Search Login Register More  
  Show Posts
Pages: « 1 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 [65] 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 »
1281  Local / 离题万里 / Re: 中国外长王毅斥责加拿大记者 引发民众两极反响 on: June 25, 2016, 08:12:55 AM
没经历过所谓的政治打压,保持中立态度

照样地沟油又雾霾,狗屁中立
1282  Local / 离题万里 / Re: 突发事件,这个哥们牛逼 on: June 25, 2016, 08:11:06 AM
认为有病的都是猪太监 Cheesy
1283  Local / 离题万里 / 焦点对话:中国有问题,都是“外部势力”惹祸? on: June 24, 2016, 10:52:08 PM
https://www.youtube.com/watch?v=f_A0bqWkGqw

焦点对话:中国有问题,都是“外部势力”惹祸?
1284  Local / 离题万里 / Re: 重磅:铜锣湾书店店长透露“失踪”内幕 on: June 24, 2016, 04:37:49 PM
铜锣湾书店事件:汪珉黄奔解读香港危局

https://www.youtube.com/watch?v=XVEx3Gl0VGU

2016年6月23日发布
1285  Local / 离题万里 / Re: 《习近平的混乱棋局》研讨会 video 系列 on: June 24, 2016, 04:15:07 PM
《习近平的混乱棋局》研讨会 28 会议讨论

https://www.youtube.com/watch?v=5MUx68HuPt8&list=PLPXJm7yX_pqBl5qyqC7rghwOwMBSsUmmA&index=28
1286  Local / 离题万里 / Re: 声援乌坎 on: June 24, 2016, 04:14:01 PM
全民公投吧,广东应该独立
1287  Local / 离题万里 / Re: 突发事件,这个哥们牛逼 on: June 24, 2016, 04:12:39 PM
very good  Cheesy
1288  Other / Politics & Society / Re: Chinas Yulin Anual Dog slaughter. 11 Million ++ Sign the petition you should too on: June 24, 2016, 03:34:15 PM
sbchina
1289  Other / Politics & Society / Re: Returned Hong Kong Bookseller Says 'Confession' Scripted, Lee Bo Abducted on: June 24, 2016, 03:33:14 PM
2016/06/23, World

Hong Kong No Longer a Safe Place to Criticize China

http://international.thenewslens.com/article/42617
1290  Local / 媒体 / Re: SC大涨原因分析 on: June 24, 2016, 03:24:37 PM
没听说过,海外网哪里有?
1291  Local / 中文 (Chinese) / Re: 玩币主要是靠什么赚钱? on: June 24, 2016, 03:20:13 PM
割韭菜 Cheesy
1292  Local / 离题万里 / Re: 玉林狗肉节 on: June 24, 2016, 03:14:14 PM
我就想问那些狗粉
你吃不吃牛肉猪肉

http://bbs.tiexue.net/post2_7897960_1.html

回答者:蒋劲松(清华大学科学技术与社会研究所副教授,动保网联合创始人,中国食文化研究会素食委员会主任)

第一问:在这个多元化的世界里,我想吃狗肉,你不想吃狗肉。我不会逼迫你像我一样吃狗肉,你为什么让我和你一样不吃狗肉呢?佛教认为众生平等,这可以作为禁止吃狗肉的价值基础,但佛经并不是所有人都承认的价值观。爱狗人士需要找到吃狗肉的人也承认的基本理念来反驳吃狗肉,否则他们就只能约束自己不能约束别人。因此,有网友认为,吃狗肉的人和不吃狗肉的人应互不干涉。您如何看待这个问题?为什么?

答:多元文化的确需要尊重,但是,为什么要尊重多元文化?背后更深的基础是尊重生命,尊重生命发展所依赖的各种传统和文化。因此尊重多元文化,是从属于尊重生命的。所以当以尊重多元文化为借口,纵容对生命的戕害的时候,就抽掉了尊重多元文化的根基,走到了反面了。事实上,我们社会并不尊重奴隶制的文化,这有错吗?你不能说,爱好奴隶制的人和反对奴隶制的人应该互不干涉。

第二问:如果你要保护动物不吃狗,那还能不能吃猪呢?能不能吃牛呢?能不能吃驴呢?进一步讲,能不能吃鱼呢?能不能吃乌龟呢?

答:动物保护的意识提高有个循序渐进的过程。目前,对于和人类情感关系如此密切,对人类有如此巨大贡献,对人类如此忠诚的狗,人们的普遍意识已经到了必须采取行动来保护它的程度了。

对于盲人来说,导盲犬是他们生活中最忠实的伙伴和最得力的助手,对于地震灾难中埋在废墟中的受难者来说,搜救犬可能是他们唯一生还的希望,对于那些空巢老人来说,那些陪伴在他们身边的伴侣犬,是他们情感世界最可靠的、唯一的精神安慰;对于那些自闭症儿童来说,训练有素的狗医生可能是打开他们紧锁的精神世界的唯一钥匙。为了区区口腹之欲,野蛮地屠杀这些有恩于人类动物朋友,实在是让人难以接受。

第三问:从文化角度讲,很多地方有民俗,是几千年的文化,如吉林延吉,广西玉林,贵州花江,江苏沛县,这四个地方都有吃狗肉的传统习俗,你怎能不让他们吃狗肉呢?这一时半刻是改变不了的,他们心理上也不能接受。所以,这种抵制在他们那里是很难取得成功的。如果禁止吃狗肉,那么是否意味着要改变这种传统的习俗?进一步讲,未来会不会也改变过年过节吃猪肉的习俗?

答:没错,落后野蛮的不良习俗的确是需要改良的。习俗不是血腥残忍的理由。历史上许多野蛮可怕的习俗都被废除了,比如太监制度、奴隶制度、裹小脚、童养媳的习俗等等。改变起来不容易,才需要大家一起来努力。抵制一下子是不容易成功,那就要多方面努力。我记得当年南非搞种族隔离制度,全世界许多国家抵制它,也是花了很多年的努力才成功的。

从动物权利的角度看,杀害动物都有问题,从长远看都是需要逐步改进的。相比之下,今天狗与人类的关系最为密切,情感互动最深,吃狗在社会大众层面引发的反弹最为激烈。我们现在从最严重最遭反感的不良习俗改起是有着广泛的民意基础的。

第四问:从经济角度,“狗肉节”是当地政府的推动,如果不搞狗肉节,不让吃狗肉了,经济上肯定会受到影响,另外,很多人以此为业,他就是会做与狗肉相关的事情,如果都不吃狗肉,那他们吃什么,喝什么?当地政府会失去一大部分税收,也是当地的一张“名片”,不但拉动狗肉经济,对当地的衣食住行都会有推动,甚至影响GDP,如果不搞狗肉节,让当地政府情何以堪?别忘了,玉林不是像北京、上海一样的大城市,不搞就不搞,影响不大,他们的经济是“压力山大”。有网友认为,那些在北京、上海叫喊着取消“狗肉节”的人,你们了解玉林么,你们了解狗肉节对玉林的价值和意义么?不知道,最好就闭嘴。您如何看待此问题?

答:任何生意都可能养活人,比如贩运奴隶,也曾经是巨大的产业,也曾经养活了许多人。但是,你能说当年废除奴隶制度错了吗?这种野蛮血腥的产业本来就不该存在。不仅它对动物极其残忍,严重伤害伴侣动物饲养者的感情,而且狗肉不是食物,没有检疫标准,听任狗肉贩卖,在食品安全的问题上,也是极端不负责任的。况且,狗肉节还为严重的盗狗行为提供了大规模的销赃渠道,引发了社会安全的隐患,对社会危害极大。难道为了少数狗贩子和狗肉馆的利益,社会该付出巨大的成本吗?这样落后野蛮的产业早该废除,及早转型了。这种地方经济落后正是这种野蛮落后产业造成的结果。靠狗肉节,这个地方会致富吗?欧美发达国家哪个地方是靠这种野蛮落后的产业发展起来的?地方政府不思进取,要为当地的落后负责,怎么还能以此为借口,推卸其应尽保障人民食品安全,保证社会公序良俗,保护动物不受虐待的责任呢?

第五问:从法律上讲,我吃狗肉,触犯何律?法犯哪条?一没有偷,二没有抢,我是花钱买的,吃狗肉也是自古以来就有的,凭什么吃不得?自己喜欢狗不吃狗肉,就要求别人也不吃狗肉,这种推己及人的情感理念是可以理解的,但是必须承认的是,目前在中国大陆吃狗肉既不犯法也不算触犯社会禁忌,很难有法律或者舆论求制止,此时爱狗人士的倡导就只能是停留在理念上,任何付诸行动的侵犯他人生活的爱狗行为,都有可能触犯法律进而违法。有例可循的就是爱狗志愿者去年轰动一时的京哈高速公路截车救狗行动。换而言之,吃狗肉的没有犯法,爱狗的却犯法了。请您分析一下这个现象。

答:中国动物保护的立法严重滞后,在许多文明国家算是严重犯罪的行为也不会受到惩处,这是我国立法和动物保护落后的表现,与我国经济发展的状况严重不符,严重地损害了国家形象,令人痛心,令人焦急,动保立法的进度必须加快。但是,即使是现在,也仍然有许多法规可以对目前狗肉黑色产业链进行管制。只是由于许多地方政府意识落后,缺乏相应的知识,甚至可能是官商勾结,故意不作为,致使黑色产业链日益膨胀。狗肉不是食物,国家根本就没有指定检疫标准,所有狗肉都没有经过检疫。出售未经检疫的食品是违背食品安全法规定的。再者,现在公路上大规模运输猫狗的车辆,可以说百分之百违反相关的检疫规定,因为如果严格按照农业部相关检疫规定的话,猫狗贩子根本就是无利可图的。因此,我们不仅要求加快动保立法,也要求相关部门严格执行已有的规定,负起应有的责任来,消灭违反食品安全的猫狗肉黑色产业链。

第六问:从网络上来看,好像那些不吃狗肉的人在道德上就高人一等,是这样么?对待动物的态度与对待人的态度并无对应性,不应该认为吃狗肉就是道德败坏的表现,说出“谁折磨动物,谁就是伤害德意志民族的感情”如此对动物温情款款的人是希特勒手下干将戈林。在中国现阶段看来,很难简单地根据吃不吃狗肉去判断一个人怎样,甚至都不能得出爱吃狗肉的人必然不爱狗的结论。爱狗是某些人的选择,吃狗肉也是某些人的自由,爱狗人士试图胁迫吃狗肉者可能会引起反弹,吃狗肉者刻意触犯他人忌讳也不见多有风度。您如何看待此问题?

答:在对待环境的问题上,不乱丢垃圾的人,的确比乱丢垃圾的人素质高,更讲公德,尽管他们有可能在别的问题上,有道德缺陷。同理,在我看来,吃狗肉的朋友,在动物伦理方面,的确比不吃狗肉的朋友表现要差一点,这是无可讳言的。纳粹可恶不是因为其善待动物,而是因为其残酷对待犹太人和侵略别国。你不能说爱老婆是某些人的选择,打老婆是某些人的自由,然后提倡打老婆的人与爱老婆的人大家和平共处,进水不犯河水。

说吃狗肉的人爱狗,这种爱是常人无法理解的,或者说他的爱是极其虚伪和自相矛盾的。一个人吃狗肉,至少可以说明此人在动物保护的问题上,缺乏伦理自觉,做人的某些方面有缺陷。就好像一个随地吐痰的人,我们也可以说他缺乏公德心,在做人的某些方面有缺陷,当然不排除他有可能见义勇为。正如随地吐痰的行为是一种低素质的表现一样,吃狗肉的行为也同样是一种难登大雅之堂的做人缺陷。社会发展的趋势是不断地扩大关爱的范围。动物保护是世界发展的潮流。落后野蛮的现象,就不要自鸣得意地拿出来显摆了。

第七问:有人认为,吃狗肉并不是野蛮行为。只是文化差异而非优劣,美国人吃牛排,法国人吃鹅肝,印度教则把牛敬若神灵……所以,如果让这些爱吃狗肉的人不吃狗肉,也应抵制牛排、鸡排等。您怎么看?

答:文化差异有的无关优劣,有的优劣分明,需要具体问题具体分析。从动物权利的角度看,杀害动物都有问题,从长远看都是需要逐步改进的。而且,的确有许多动保组织在努力推动素食运动,英美现在大约有7%-10%左右的人素食。相比之下,今天狗与人类的关系最为密切,情感互动最深,吃狗在社会大众层面引发的反弹最为激烈。我们为何不能先从现在最严重的问题做起呢?

第八问:狗它只是具体某个人的财产。虽然狗有自己的痛苦和心理情感,但这并不妨碍它作为财产的属性——猪也是有痛苦和心理情感的,而且猪在人类历史中出现得也很早,按理说也是“人类的朋友”,人却照杀不误,爱狗人士多半自己也吃猪肉,更何况,古代人驯养犬类,本来也不仅将其作为助手,同时也作为食物。因此,可以理直气壮地吃狗肉。您同意这个观点么?为什么?

答:对,猪也有痛苦和心理情感,猪也需要保护。在猪的人道屠宰方面,在农场动物的保护方面,我国也有许多工作需要去做,当下也有人在做这方面的努力。为什么社会大众对于吃狗肉反应最为强烈,这并不是哪个个人的偏心,而是因为当下狗与人类关系最为密切,互动更为频繁,把狗当做朋友甚至家人的人更多,人们对狗关爱保护的意识最强,所以在社会层面上动物保护对狗特别重视,也是可以理解的。

第九问:从哲学层面来看,狗是大自然的一部分,但吃它的人也是大自然的一部分。狗不是人创造的,其实羊也不是狼创造的,既然狼吃羊是正常的,那么人吃狗同样是正常的。如果你甚至觉得狼吃羊也是道德问题,那么难道狗创造了肉骨头,羊创造了青草吗?第二,圈占无主之物,是财产的正当来源之一,狗对于人类来说就是一个无主之物,人类有权占有它,除非它们以人类认可的,符合程序的方式来抗议和反对这一点。您这种观点在逻辑上有问题么?

答:人类与其他动物有个根本不同,就是人类有意识,可以反省自己的行为是否正当,所以人类生活有伦理,可以用道德来评价人的行为。而动物一般认为缺乏足够的意识,无法反省自己的行为,我们也不会对动物的行为进行道德评价。也就是说,只有人类而且是人类当中有理性能力的人才有道德意识,才是道德行为的承担主体,而动物则仅仅是道德关怀的客体。狼吃羊,我们不会批评狼缺德,因为它没有选择。但是,人类不一样,人类有选择能力,有道德意识,不能把自己降低到没有反省能力的动物层面去。谁也不愿意被骂做禽兽,就是这个道理。弱肉强食,这是违背伦理道德的行为,在伦理道德层次上,这是要受到谴责的。

第十问:有养生人士认为,吃狗肉有温补作用,甚至壮阳。 狗肉不但肉嫩味香,营养丰富,而且产热量大,增温御寒能力较强。因此,一些体质虚弱和患有关节炎等病的人,在严冬季节,多吃些狗肉是有好处的。有传说,认为三伏天吃狗肉避暑,夏至狗,无处走。您对此有何高见?

答:炎日夏季,吃发火的狗肉,对身体健康而言,显然是非常有害的。更何况,许多狗肉是盗狗贼下毒毒杀的。而且所有的狗肉都未经检疫,吃狗肉者既是不尊重狗的生命,野蛮残忍,也是拿自己的生命开玩笑,无知愚昧。广东富商们说吃人体胎盘,流产婴儿是大补之品,是不是可以全国推广呢。
1293  Other / Politics & Society / Re: Protests Enter Fifth Day in China's Rebel Village of Wukan on: June 23, 2016, 11:20:17 PM
video:

http://www.bbc.com/news/36592009
1294  Local / 离题万里 / 突发事件,这个哥们牛逼 on: June 23, 2016, 11:10:13 PM
https://pbs.twimg.com/media/ClUs6gkUYAA06vx.jpg:large
1295  Local / 离题万里 / Re: 英国脱欧全民公投即将开始,英媒最后一刻摇旗呐喊 on: June 23, 2016, 09:24:36 PM
港澳台都可以试试 Cheesy
1296  Local / 离题万里 / Re: 来一碗音乐鸡汤 on: June 23, 2016, 09:21:41 PM
范瑋琪-是非题
1297  Local / 离题万里 / Re: 中国外长王毅斥责加拿大记者 引发民众两极反响 on: June 23, 2016, 08:50:43 PM
https://www.youtube.com/watch?v=QaqHwX2Y-gg

VOA焦点对话:中国外长发脾气,外国记者该反思?




https://www.youtube.com/watch?v=DV7fYx5BHSs

中國外長王毅醜態 被 加拿大總理杜魯多 指斥
1298  Local / 离题万里 / Re: 声援乌坎 on: June 23, 2016, 07:24:07 PM
当局阻律师代理乌坎林祖恋案 村民续游行吁释放林祖恋

2016-06-23


http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/yf1-06232016113027.html

广东陆丰乌坎村主任林祖恋被捕后,家属委托 的律师 遭到当局阻挠,无法代理该案。另一方面,22日傍晚,仍有村民在村内游行,要求释放林祖恋和解决土地问题。


备受外界关注的乌坎村事件持续发酵。广东律师葛永喜日前在网上披露说,被捕的村主任林祖恋的儿子委托他代理该案,并将律师费汇去了律所,但却被司法局要求退回律师费。


葛永喜律师6月23日向本台表示,司法局并没有给他一个明确的解释,说明为何不允许他代理该案。


葛永喜:“周一下午,林祖恋的儿子林伟和林雄来广州找我,要委托我做他父亲林祖恋的辩护人。我因为要去江西出差,没有和他们见面,他给我们留下了委托代理合同,授权委托书,并且将律师费汇到我们律师所的账户。昨天上午我在江西开庭,我们(律所)主任在11点40的时候打电话给我,说司法局打电话给我们,要求我们立即将林祖恋儿子汇来的律师费退回。”

记者:“他们的意思是您不能代理这个案件,所以要把律师费退回是吗?”

葛永喜:“是的。”

记者:“有没有说为什么不让您代理这个案件?”

葛永喜:“这种事情肯定没有一个合法的、正当的理由。”


除 了葛永喜外,另一名受到家属委托的律师也遭到当局阻挠。根据网传的一张朋友圈截图可见,广西玉品健写道:作为林祖恋的辩护人,我本来只想默默地走法律程 序,不过问乌坎事件,不接受任何媒体采访。可是在我去递交材料申请会见的路上,却遭到了有关方面对我的围追堵截,让我既感到恐惧、又感到悲哀。前进的步伐 止于汕尾,最后不得不打道回府。对所谓法治真的彻底失望了。


葛永喜律师向本台表示,当局阻挠律师介入林祖恋案,一则说明他们试图掩盖真相,拒绝律师会见当事人,二则也说明在当局眼中,律师是一个专门“捣乱”的群体。

“我 想最重要的是他们想要掩盖真相,不让律师会见林祖恋,给他提供法律帮助,也不让林祖恋说出他真心话,也不让人去了解林祖恋在什么样的情况下才在电视上认 罪。第二个我认为他们一贯的做法就是这样,他们认为律师就是捣乱的,那恰恰是因为他们没有坚持法律,他们又害怕律师指出他们在所谓的执法过程中的错误,所 以他们是不会让我们这些律师介入的。”


另一方面,自6月17日林祖恋被抓后,乌坎村民数次举行游行抗议行动,要求放人。当局一度派驻大批警察入村,传唤多名村民。


一名乌坎村委干部23日向本台表示,22日傍晚,依然有村民在村内游行。他说,事发后各级政府委派了不少工作组进村 入户进行解释,但大部分村民并不接受有关的说法,他们坚持要求释放林祖恋。

记者:“昨天有村民游行吗?”

村干部:“昨天傍晚有一些,村民现在多数认为对这个事实不能理解,误会或怎样。现在上面各级政府还有工作组都在尽力做解释工作,进村 入户,但是很多遭到村民的围攻。”

记者:“工作组的解释村民不相信是吗?”

村干部:“对。很多都比较反感,他根本不听你说,连说的机会都没有,有点对峙的感觉。现在最主要是村里面需要有一个小组代表,能够代表大众对话,这样比较好一点,不然这样下去也不行,对村里影响也挺大的。”


该名村干部认为,林祖恋是否贪污,应当交由法律公平公正地进行审判。

“这种东西你必须要通过法律的侦查才能有结果,你任何一个村民都不能证实说他有(贪污)或者没有。我个人觉得,你要尊重法律,公开公正严明地去侦查,那么结果该怎样就怎样。”


而截至6月23日,微信上几乎所有对乌坎事件提出质疑的文章和视频均遭到了删除,微博上大量评论也被删除。有网民留言呼吁:请公布林贪污受贿证据,允许律师与林见面,公开审判;媒体请客观公正的报道问题,公开报道乌坎百姓的心声,把所有问题和矛盾报道出来,公开的解决问题。也有网民认为,政府现在一手操控,根本没有法制和民主可言!


(特约记者:扬帆/ 责编:石山)
1299  Local / 离题万里 / Re: 煞笔又吃屎了 on: June 23, 2016, 07:17:21 PM
土共就是国家恐怖主义
1300  Other / Politics & Society / Protests Enter Fifth Day in China's Rebel Village of Wukan on: June 23, 2016, 07:15:30 PM
Protests Enter Fifth Day in China's Rebel Village of Wukan

2016-06-23

Thousands of residents of the rebel Chinese village of Wukan continued their protests into a fifth day on Thursday over the detention of their leader and the loss of their land.

Carrying Chinese national flags and banners in support of 70-year-old former ruling Chinese Communist Party village secretary Lin Zuluan, residents chanted "Give us back our land! Give us back our party secretary!" and "Lin Zuluan is innocent!"

The latest protests began on Sunday, when thousands of Wukan residents took to the streets after Lin was detained in a late raid on his home last week.

He has since made a televised "confession" to taking bribes, but local people have dismissed it as a trumped-up charge, with his confession made under duress.

"We are all here demonstrating together. There are probably around 5,000 people here," a protester who asked to remain anonymous told RFA on Thursday.

"We are marching around Wukan. Just now, as we were marching, I saw a lot of cars parked on the road, belonging to the state security police," he said. "Things are pretty tense here right now, but we are not going to give up fighting for our rights."

"We will keep demonstrating until we get a proper response from the government," he said.

A former Wukan resident surnamed Yang, who is in touch with the protesters back home, said foreign journalists in Wukan are expected to leave on Friday.

"This is their own decision; so far we haven't seen any directive ordering them away from the authorities," Yang said. "But some of the major world news organizations have reporters there, and they've said they plan to leave."

Yang said local people fear that the authorities will force their way into the village and start detaining people, once the journalists leave.

"They are worried that the authorities will use a certain amount of force once the journalists are gone," he said. "Some of the villagers are already preparing for that."

Nobody believes government

Repeated calls to municipal government offices in nearby Lufeng, which administers Wukan, rang unanswered during office hours on Thursday.

However, an Wukan village official told RFA that local residents had "misunderstood" the government's actions.

"We have set up a task force to explain all of this to them as best we can," the official said, but he said the majority appeared not to believe the government's line on Lin's detention.

"A lot of them just don't want to know, don't want to listen or even hear us out," the official said. "It's very confrontational."

Meanwhile, two rights lawyers hired by Lin's family to represent him said they have been denied access to their client, and warned off taking the case by local authorities.

Prosecutors have accused Lin of "pocketing a large sum of money" through contracting village infrastructure projects.

But local people remember earlier clashes in 2011, when Lin directed a series of non-violent protests over the mass selloff of land by his predecessor Xue Chang, during which protester Xue Jinbo died in police custody, igniting mass displays of public mourning that further kindled public anger.

London-based Amnesty International on Wednesday urged its members to write to the Chinese government out of concern for Lin's right to freedom of expression.

It called on members to "[urge] authorities to not charge Lin Zuluan for simply exercising his rights to freedom of expression and peaceful assembly," the group said in an Urgent Action statement on its website.

Members should also call on authorities "to ensure that while in detention Lin Zuluan has regular, unrestricted access to his family and lawyers of his choice, and is not subjected to torture or other ill-treatment," it said.

The government should also be asked to end "illegal land seizures," the notice said.

In 2011, Wukan's villagers manned barricades to stop police from entering their homes and detaining any more people.

Their cause was eventually taken up by the Guangdong provincial authorities, who overruled local officials in Lufeng, removing Xue Chang from his post on corruption charges and ordering a one person, one vote election for his replacement.

However, while Lin was appointed head of the village committee, and several of the 2011 protest leaders were elected as a result, very little was done to retrieve Wukan's lost farmland, villagers said.

Then, in July 2014, former protest leaders Hong Ruichao and Yang Semao, who had both served on the newly elected village committee, were jailed for four and two years respectively for "accepting bribes." Relatives said the charges against them were trumped-up by local officials in an act of political revenge.

Earlier this month, villagers had apparently persuaded Lin out of retirement to mastermind a new land petition campaign, which he has always insisted must be orderly and respectful of the law.

But his detention pre-empted a planned public meeting, and set Sunday's renewed street protests in motion.

Reported by Wong Lok-to and Gok Man-fung for RFA's Cantonese Service, and by Yang Fan for the Mandarin Service. Translated and written in English by Luisetta Mudie.

http://www.rfa.org/english/news/china/china-wukan-06232016141937.html
Pages: « 1 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 [65] 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 »
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!