操你妈逼习包子！！！！！！！！！！！！！！

张海涛被押逾年脚镣未除 被判刑19年二审开庭无期

请看博讯热点：白色恐怖
(博讯北京时间2016年7月10日 综合报道)
   
    张海涛被押逾年脚镣未除 被判刑19年二审开庭无期

     （陈进学律师与张海涛妻子李爱杰到新疆高级法院。自由亚洲）
   
    新疆异议人士张海涛因在境外网站发表评论文章，被新疆乌鲁木齐法院以“煽动颠覆国家政权罪”等罪判刑19年。7月8日，张海涛的辩护律师陈进学到新疆高级法院要求会见主审法官，但没有成功。陈进学称，他会见张海涛时，发现他仍然戴着脚镣。
   
    张案二审审理期限已于6月19日届满，但辩护律师至今未收到延期审理的法律文书。
   
    关注新疆民族问题的张海涛，于去年6月被公安以“煽动民族仇恨罪”抄家及刑拘，后被以“寻衅滋事罪”正式逮捕。被羁押近五个月后，“寻衅滋事罪”变更为“煽动颠覆国家政权罪”。今年1月15日，张海涛被以“煽动颠覆国家政权罪”判处有期徒刑15年、“为境外提供情报罪”判处有期徒刑5年，合并执行19年，并没收个人财产12万元人民币。张海涛不服判决，于是提出上诉，但二审迟迟不开庭。
   
    他的妻子李爱杰告诉自由亚洲，陈进学律师于7月7日到看守所见到了张海涛。她说：“现在海涛受到他们的歧视和不平等待遇。他给其他的犯人发食物，不给海涛发。睡觉的时候，两个人把他挤在中间，有空床他们不睡，使劲挤海涛。然后让他一直戴着脚镣。海涛也说他已经问主审法官，为什么二审不开庭，一直在拖延。现在期限已经到了，应该给我们一个说法”
   
    律师还说，“法院也没有延长审理期限的法律文书，我们就跟他们交涉，他们说主审法官不在。张海涛本人要求见法官，但是也没有得到回复。张海涛本人的身体和精神状态挺好的，我见过他本人两次。他在里面还是遭受了歧视，在里面一直戴脚镣，一月份到现在一直戴脚镣。晚上睡觉都是一左一右，有人挤着他睡。宁愿是床位空着，两个人都要挤着他睡”。
   
    律师指出：他刚被刑事拘留的时候，有被打过。2015年6月26日到7月6日这段时间，有遭到刑讯逼供。
   
    陈进学律师表示，辩护人早已提出二审开庭的要求，但合议庭一直未给予回复，他们要求法庭回复。 [博讯综合报道] (博讯 boxun.com)

congratulation

Chinese lawyer Wang Yu to receive inaugural ABA International Human Rights Award

http://www.americanbar.org/news/abanews/aba-news-archives/2016/07/chinese_lawyer_wang0.html


恭喜王宇律师获得美国人权奖项

客座评论：中欧合作，谁赢谁输？

中欧峰会下周开幕。在英国脱欧的背景下，欧盟未来的不确定性会给中欧合作也带来一丝寒意。现在的中国和欧洲，似乎都处在一个相对困难的境地，从来没有像现在这样彼此需要。中欧合作的前景如何？其基础又在哪里？

（德国之声中文网）经济合作貌似可以和政治分歧共存。中欧合作似乎就是这样的一个好例子。中国和欧洲在经济上互相需要，但是欧洲人一直认为：中国的政治价值观和欧洲格格不入-这样的合作总是让人不放心。因为经济利益的纽带是脆弱的和短期的，只有政治上有共识，彼此之间才会是真正的朋友。那么最近的英国脱欧，对中欧合作，为什么会提供一个价值观的共同基础呢？

很显然，这次公投的举行，践行了欧洲人一直秉持的民主原则。把留欧与否这样的国家大事交给老百姓一人一票来决定，是中国的政治精英们不可想象的事情，至少在目前阶段。但在这次公投之后，实际上欧洲人也会不得不反思:理论上的民主原则是不是就可以如此简单地运用到实际生活中去？是不是在实际运用过程中需要加以完善和修正？

建立欧盟的目的，就是试图用民主程序整合欧洲市场，在经济统一的前提下推动政治统一。而统一的经验，中国已经有了两千年。全世界范围而言，可以说没有哪一个国家可以和中国一样有资格谈论"如何统一"。中国人的"大一统"价值观，可以说和欧洲人的"民主"价值观一样，有悠久的历史和丰富的实践。如果能够把"民主和统一"共同作为未来的合作基础，那么就会找到彼此的共同价值基础，也就可能把经济上的互相利用，推进到政治上的互相信任。

所以，从这个意义上讲，英国脱欧未必是一个坏事。虽然未来的欧盟会因为英国脱欧而出现一定程度的不确定性。但是在中欧合作上，反而会使得双方更加平等和互相需要。




中国消费转型升级

不必掩饰，中国最近的经济增长率明显下降。特别是年初，中国的政治权威人士在《人民日报》发表文章，为未来一定时间内的经济走势定调。"L型"的刻画意味着：现在和未来，也许再也看不到过去9-10%的增长率了。如果能够保持6-7%的年均增长率再增长20年，就已经谢天谢地了。那么这样的中速增长，或者说增速放缓，是不是就意味着对中欧合作构成负面影响了呢？未必！

首先，中国的增速放缓是在达到了中等收入水平之后的现象，这对欧洲这样的合作者相当关键。如果你在中国大中城市的shopping-mall里面逛一逛，你就会发现，中国消费者对欧洲高质量商品的需求是在井喷式增长，而不是在放缓。为什么？因为只有到了这样的收入水平，才消费得起欧洲高质量的商品。在二十年前，中国的增长率是很高，1000美元增加到1100美元是10%的增长率，但是1100美元的收入水平买得起德国的汉斯格雅水龙头吗？现在7000美元的收入水平，即便才6%的增长率，在新增的420美元收入中，有可能90%是对高质量商品的需求，而Made in Germany在中国老百姓的心目中就是高质量的代表。所以，尽管最近几年的中国经济增长率在下降，但是中国从德国的进口在增加，2014年中德双边贸易额突破1800亿美元，其中德国对中国的出口占到了1000亿美元，增长率11.7%，顺差200亿美元。

可以说，中国消费转型升级构成了对欧洲的第一个重大利好。也因此，欧洲应该制定政策，吸引中国中产阶级消费，从而在中欧合作中获得更加大的利益。那么中国的中产阶级需要什么样的产品呢？



中国中产究竟需要什么？

这并不是一个十分难以琢磨的问题。因为欧洲社会本身就是由中产阶级占主体地位的。只要看看欧洲中产阶级喜欢什么就可以揣度中国中产阶级的流行趋势了。德国人最喜欢度假，中国现在的旅游尤其是自助游也方兴未艾。全世界都在抢着欢迎中国游客，美国政府和中国政府总有这样那样的不和谐，远不如德国政府和中国政府关系好，但是美国总统大笔一挥给了中国老百姓十年多次签证，日本政府和中国政府的关系差那是人所共知，但现在也开放了五年多次签证。欧盟呢？固步自封，毫无进步。是欧盟完全不知道中国中产阶级很喜欢看看莱茵河边的古堡吗？还是欧盟不知道中国中产阶级喜欢巴黎的shopping-mall？

除了旅游，中国中产阶级更加注重孩子的教育。因为现在中国教育体制落后，已经和经济增长不相匹配。所以中国中产阶级不惜代价把孩子送出国门，每年的小留学生递增速度超过30%。这本来是一个两国间重要的合作领域，但是现在却基本被欧盟忽视了。中国中产阶级送孩子出国，首选英美。美国英国很多大学里面，中国人人满为患。特别在美国，有人调侃道：一个中国教授（早先出国，已经变身华裔美籍教授）在给一群中国孩子（比如网上流传的芝加哥大学统计系学生名单，全是中国名字）用英语授课，结果美国政府拿走了五万美元一年。

教育合作，不仅仅是一个赚取学费的短期问题。人员交流所带动的文化交流，才是最好的商业合作基础。很难想象，一个留学德国回国工作的中国学生会去买一量日本车。美国人在中国最大的投资项目是什么？清华大学！在克林顿访华时诘问他的中国学生毕业后去的是美国，这样的文化魅力并不是哪一任美国总统造成的，而是像清华大学这样的教育文化交流项目长期潜移默化的结果。

很多人认为：语言是一个阻碍中国学生去欧洲大陆留学的重要原因。我不否认德语法语的难学。但是除非你认为中国人最聪明的10%也比欧洲最笨的人都笨，那么语言并不是阻碍交流的重要原因。因为即使最笨的德国人也会说德语，而能够出国留学的中国学生占整个学生比例远低于10%。这就好像是欧盟的高质量消费品一样，高价格并不能阻碍中国中产阶级对此趋之若鹜。而且去欧盟留学并不意味着一定要学德语和法语，因为至少在大学里，英语的普及程度远超中国，欧盟教授基本都可以英语交流。




产业转型：以合作代替对抗

最近的欧盟和中国合作之间出现杂音，最大的一个障碍就是所谓的市场经济地位。欧洲人试图和中国在这个问题上对抗，其目的不过是希望保护落后的产业。但是经济增长可以依赖于对落后产业的保护吗？

中国的制造业经历了三十年的高速增长之后，需要升级换代。劳动密集型产业需要升级，资本密集型和技术密集型企业将会是中国制造业的主流。这样的转型已经是中国政府和经济界的一种共识。所以李克强总理再三说要"万众创新，全民创业"。但是经济转型自有其规律，在某几个行业出现跨越式的增长和超越是有可能的，但是整体的制造能力想一步登天太难了。中国过去三十年的劳动密集型产业的增长，也是和亚洲四小龙这些新兴经济体向中国大陆的产业转移分不开的。正是他们把成熟技术转移到了中国大陆，才启动了中国的高速增长。

那么，回顾历史，看看那些前二十年把劳动密集型产业转移到了中国大陆的新兴经济体，是不是因为把产业技术转移给中国，就衰落到了落后贫困经济体了呢？没有！恰恰相反，虽然他们国内都有反对的声音，但是整体而言这些地区现在都加入了世界发达经济体的行列，没有哪一个掉队。这说明：把本国成熟技术成熟产业转移到更具成本优势的地方去生产，并不会直接导致这些地区增长停滞，相反，他们只要也只有依旧保持创造力，才能够跨越中等收入陷阱，进入发达经济体的行列。

同理，欧洲人想要保持住目前的优越生活水准，也不可能永远靠一项成熟技术，而需要依靠不断地创新。最近默克尔总理提出工业4.0，中国很多政府官员跃跃欲试，想和德国开展这方面的合作。我倒是不敢苟同！因为欧洲人既不可能把真正高精尖的技术（4.0对德国来讲都是一个计划，怎么可能是已经成熟的技术？）转让给中国，中国人也没有这样的能力消化和吸收这样的技术。对中国而言，德国工业4.0的机会在于：在德国向更高一级制造业技术攀登的过程中，可以也应该把淘汰下来的成熟技术转让给中国这样的有能力承接的制造业大国，从而完成世界生产产业链的重组，这样才是最现实的选择。也是中欧合作的美好前景。




合作是双赢，而不是零和博弈

于是，有人会问：欧盟对中国的技术转让，会不会养虎成患？

据说在德国，中国高铁常常被拿出来作为"养虎为患论"的经典案例。因为现在中国高铁在世界范围高调出击，让一部分德国人非常酸溜溜：这不是我的菜吗？怎么被中国人端走了呢？要我说，恰恰相反，这个高铁案例正是中欧制造业合作的双赢案例。为什么这么讲？

首先，高铁技术已经是一项成熟的技术，高铁在世界发达国家已经商业运行几十年，技术也不是单独掌握在一家公司手里面。实际上，十年前中国刚刚提出高铁建设计划的时候，西门子在第一轮投标时并没有主动转让技术的想法，结果就被别的公司抢走了订单。这说明：即便西门子坚持不转让其技术，中国高铁也不会因此就建不成了。今天的世界高铁市场上，西门子也未必就能够战胜中国中车了。所以说：这是部分德国人臆想出来的失落。你本来就得不到，现在哪里来的失去呢？

其实这是一个相当简单的推理。如果中国高铁是在抢本来属于德国的市场，那么应该看一看究竟德国高铁在中国高铁之前，拥有世界哪一个国家的市场？是印尼？泰国？还是马来西亚？都没有。日本作为另外一个高铁技术拥有者，在中国高铁出击之前，也只有一个海外市场：台湾。但这是一个相当失败的案例。台湾高铁亏损累累，欲罢不能！

所以，与其说是德国转让技术让中国高铁走向世界，还不如说是德国成熟技术加上了中国的制造能力唤醒了（或者说满足了）本来沉睡的市场需求。这不仅是双赢，甚至是三赢的结局，因为买到高铁的消费国也是赢家之一。也许部分德国人并不否认这是一个多方共赢的结局，只是觉得德方在这个博弈中得利不多。
经济学认为市场交易是双赢的，但是具体在某一个案例中谁赢多谁赢少，可能具体问题需要具体分析，但是这不能改变整体的双赢格局。国家交往主要是看整体是否有利，然后为具体的商业合作划定基本的制度框架，而具体赚钱多少，则是厂商的行为，和政府无关。



作者沈凌：德国波恩大学经济学博士，现执教于上海华东理工大学经济系。
德国之声致力于为您提供客观中立的新闻报道，以及展现多种角度的评论分析。文中评论及分析仅代表作者或专家个人立场。


http://www.dw.com/zh/%E5%AE%A2%E5%BA%A7%E8%AF%84%E8%AE%BA%E4%B8%AD%E6%AC%A7%E5%90%88%E4%BD%9C%E8%B0%81%E8%B5%A2%E8%B0%81%E8%BE%93/a-19385698

Chinese lawyer Wang Yu to receive inaugural ABA International Human Rights Award

http://www.americanbar.org/news/abanews/aba-news-archives/2016/07/chinese_lawyer_wang0.html

CHICAGO, July 8, 2016 – The American Bar Association announced today that it has selected Chinese lawyer Wang Yu  (王宇) to receive its first ABA International Human Rights Award, in recognition of her dedication to human rights, justice and the rule of law in China. Wang will be formally honored at the ABA’s Annual Meeting in San Francisco during a 9:30 a.m. ceremony Saturday, Aug. 6, in the Moscone Center West, room 3014. A reception will follow the ceremony in the ABA EXPO hall on the 2nd Level at the Moscone Center.

Announcement of the award comes exactly one year after Wang was detained and jailed by Chinese authorities in what was the beginning of China’s latest crackdown on hundreds of Chinese lawyers and human rights advocates. Wang, who is still incarcerated for her work in support of human rights and awaiting trial on charges of anti-state activity, will receive the ABA award in absentia.

Wang’s selection as the recipient of the inaugural ABA International Human Rights Award recognizes her substantial contributions in the areas of civil rights and civil liberties in China.

“This very special ABA award highlights the important role that lawyers play in upholding human rights and the rule of law,” ABA President Brown said. “In honoring Wang Yu, we pay tribute to her steadfast commitment to doing this essential work in China. We recognize her important work to protect human rights and to advocate that the Chinese government respect the independence of the judiciary and the legal profession and observe fair trial and due process standards—all principles guaranteed under Chinese and international law and critical to sustaining progress toward rule of law.”

Wang has committed herself to the representation of some of China’s most underserved and marginalized communities in their struggle to access justice, and she has also worked to expand legal pathways to justice for women and girls.

The ABA International Human Rights Award was established to honor and give public recognition to an individual or an entity that has made an exceptional contribution to the advancement of human rights outside of the United States. The recipient is selected jointly by the ABA’s Center for Human Rights, the Section of Civil Rights and Social Justice, the Section of International Law, Section of Litigation and the Rule of Law Initiative.

With nearly 400,000 members, the American Bar Association is one of the largest voluntary professional membership organizations in the world. As the national voice of the legal profession, the ABA works to improve the administration of justice, promotes programs that assist lawyers and judges in their work, accredits law schools, provides continuing legal education, and works to build public understanding around the world of the importance of the rule of law. To review our privacy statement, click here. Follow the latest ABA news at www.ambar.org/news and on Twitter @ABANews.

Hong Kong 'Can't Legally' Send Bookseller Back to Chinese Police

2016-07-06


Hong Kong's government said on Wednesday that there is currently "no legal way" to send back outspoken bookseller Lam Wing-kei to Chinese police as requested, amid widespread anger over his detention for selling "banned books" to mainland Chinese customers.

The city's Secretary for Security Lai Tung-kwok spoke to reporters after a meeting with ruling Chinese Communist Party officials in Beijing following a public outcry over the detention of Lam and four of his colleagues at the now-closed Causeway Bay Books store.

"There is no legal arrangement for the transfer of a person to the mainland authorities, and the Hong Kong government will handle all cases in accordance with the law of Hong Kong," Lai said.

Hong Kong currently has no formal extradition arrangements in place with mainland China, which has pledged to respect the city's status as a separate legal jurisdiction following its 1997 return to Chinese rule.

Hong Kong police met with Lam for two-and-a-half hours on Wednesday, taking fresh statements from him.

But while they offered him protection, they have also brushed aside Lam's repeated claims that he is being followed by Chinese state security agents operating within Hong Kong's borders.

"Mr. Lam's account of events is different from our findings," deputy police commissioner Wong Chi-hung told reporters.

But he added: "We will contact Mr. Lam and assess the risk he is facing, if any. Suitable measures will be provided to counter those so-called risks."



Little protection offered

Lam had previously hit out at the Hong Kong authorities for doing little to protect him, amid widespread concerns that the city's legal system is now being undermined by Chinese law enforcement.

"They made a verbal promise to me that they would protect me ... but we didn't go into the details," Lam told government broadcaster RTHK. "They are following me from a distance, not close up, but I think it's enough that there is someone watching me."

He said he is considering leaving Hong Kong to live elsewhere.

He had earlier told the city's Ming Pao newspaper: "Police have not offered any protection to me ... I used to enjoy freedom from fear in Hong Kong, but now it’s lost."

Wong said police hadn't offered Lam protection because a car he said was following him turned out to have been hired by a media organization, and an investigation of his claims had yielded "nothing unusual."

Lam's case has prompted Hong Kong chief executive Leung Chun-ying to review the existing notification mechanism between law enforcement agencies in Hong Kong and mainland China.

Police in China's eastern city of Ningbo on Tuesday called on Lam, whose explosive revelations of eight months in Chinese detention rocked his native Hong Kong, to return to the mainland to cooperate with an investigation.

The Ningbo Public Security Bureau said in a statement that Lam, 61, had violated bail laws in speaking about his detention and would face "criminal compulsory measures in accordance with the law" if he failed to return.




Broken promises

A media commentator who asked to remain anonymous said the Chinese authorities had "blatantly trampled" their own promises of "one country, two systems" on which Hong Kong's handover from British colonial rule was based.

"At the very least, the authorities in Ningbo should go through the Hong Kong judicial authorities, not directly issue threats against a resident of Hong Kong," the commentator said.

"Hong Kong is a separate jurisdiction and enforces its own laws, so mainland China has no business using such a threatening tone ... They are doing it deliberately to scare Hong Kong people, and to create an atmosphere of fear."

Outspoken billionaire and Hong Kong media magnate Chen Ping, who was assaulted in 2013 by unidentified men, said such tactics were a "total breach" of promises made in a 1984 Sino-British treaty and the city's mini-constitution, the Basic Law.

"They are in breach of one country, two systems, which they signed," Chen said. "How do we even deal with this? I'm not even sure what to call it."

"I have no words to describe it. I don't even see how this is in [China's] interest," he said.

"If they pay no heed to one country, two systems; to international law; or to their own promises ... then the outcome doesn't bear thinking about," Chen said.




Kidnapped, held in cell

Lam has said he was effectively kidnapped after crossing Hong Kong's border into the southern Chinese city of Shenzhen, blindfolded, and taken to faraway Ningbo, where he was held in a cell without access to a lawyer for eight months.

His return and subsequent press conference sparked a protest of some 6,000 people to Beijing's representative office in Hong Kong last month.

Lam's colleagues Lee Bo, a British passport holder, Lui Por, and Cheung Chi-ping were detained by mainland authorities and then returned to Hong Kong without commenting on their detention.

The U.K. government has said Lee Bo was "involuntarily removed" from Hong Kong, raising concerns over China's compliance with the terms of the city's 1997 handover. His departure was never recorded by border officials.

A fifth colleague, Swedish national Gui Minhai, was abducted from Thailand and gave a confession on Chinese state television, but has yet to emerge from what his family say is an illegal detention at an unknown location.

The booksellers were accused of shipping gossipy books about China's political elite to customers in mainland China, where they are banned. However, the sale of the books broke no laws in Hong Kong.

Reported by Lam Kwok-lap for RFA's Cantonese Service, and by Yang Fan for the Mandarin Service. Translated and written in English by Luisetta Mudie.

http://www.rfa.org/english/news/china/send-07062016131802.html

美俄两国相互驱逐对方两名外交官
(博讯北京时间2016年7月10日 转载)
http://www.boxun.com/news/gb/intl/2016/07/201607100112.shtml

     
    来源：美国之音
     

    俄罗斯说，他们已驱逐两名美国外交官。此前，美国驱逐了两名俄罗斯外交官，以报复一名美国外交官在美国驻莫斯科大使馆外遭到俄罗斯警卫人员的攻击。
   
    俄罗斯外交部星期六发表声明说，这两名美国外交官于6月被驱逐。俄罗斯外交部副部长谢尔盖·亚布科夫在声明中说，被驱逐的美国大使馆雇员被认为是“不受欢迎的人”，因为他们从事了“与外交身份不符的活动”，声明指责他们是中央情报局的特工。
   
    美国6月17日驱逐了两名俄罗斯外交官，以回应一名美国外交官和一名俄罗斯警察在美国驻莫斯科大使馆外的冲突。
   
    美国国务院发言人科比星期五说，两名未公布姓名的俄罗斯官员6月17日被驱逐。他说，近两个星期前，一名俄罗斯警卫人员在美国驻莫斯科大使馆外攻击了一名美国外交官。
   
    俄罗斯电视台NTV本星期早些时候公布的一段视频显示，在美国驻俄罗斯大使馆前，一名男子下出租车后，立即遭到一名从值班岗亭出来的俄罗斯警卫人员的攻击。两人在地上扭打了几分钟，然后这名男子才设法爬入使馆的大门。
   
    科比说，这次攻击事件发生之前，这名美国外交官向俄罗斯警卫出示了自己的身份。
   
    科比说：“这是一次无正当理由的攻击，危及了我们雇员的安全”。
   
    本星期早些时候，俄罗斯外交部发言人宣称，这名美国官员是一名秘密的中央情报局特工，他拒绝出示自己的身份，并且挥拳打警卫人员的脸。俄罗斯外交部发言人说：“我们认为，这名男子如果不是乔装的中情局特工，可能是任何其他人-恐怖分子、极端分子、自杀炸弹手。”
   
    对俄罗斯指称该男子是中情局的特工，科比予以否认。他说：“俄罗斯所谓他们的警卫人员是在保护美国大使馆免遭身份不明人员进入的说法，并非是事实。” (博讯 boxun.com)
3480112

化成鬼也要复仇！！！！！！！！！！！

代表无产阶级利益的共产党政府无法容忍罢工真是他妈天大的笑话！！！！！！！！！！！

调查：中国罢工事件数量继续上升

总部在香港的非政府组织"中国劳工通讯"（CLB）近日公布的调查显示，2016年上半年，中国的罢工活动有增无减。尤其是交通系统的罢工数量飚升。


(德国之声中文网）"中国劳工通讯"在其网站发布的最新报告指出，尽管有些迹象表明，中国经济正趋于稳定，不过各地劳资纠纷现象继续增加。多个产业都出现了针对不公待遇的罢工和抗议活动。

从统计数字来看，今年前6个月，中国平均一天出现了8场抗议。"中国劳工通讯"的罢工数据地图显示，引起员工不满举行抗议的原因大多是拖欠工资、企业倒闭和社会保险。总体来看，2016年上半年共出现了1454起抗议事件，比去年同期数字高出18.6%。

其中值得注意的是，交通系统的罢工出现陡升，今年前半年的数字为205起，去年同期数字为127起。其主要原因是传统出租司机对软件专车影响生计感到不安。
 
《纽约时报》文章指出，虽然出租车罢运在中国并非是什么新鲜事，但全国各地纷纷效仿的现象突显了社交媒体的组织能力，给基本不能容忍劳工骚动的政府带来挑战。随着工人抗议活动变得日益频繁、浩大而严密，国家安全部门收紧了控制。去年年末，当局逮捕了中国著名的劳动活动组织者曾飞洋，罪名是"聚众扰乱社会秩序"。

"中国劳工通讯"指出，在未来，工人举行罢工的更大焦点可能是越来越重要的零售和服务行业。这些部门的许多员工并没有正式合同或是社会保险，他们的工作时间往往过长，并且在工资和工作条件方面可能会突然发生变化。例如沃尔玛工人罢工。《联合新闻网》消息，由于不满推行的综合工时制，中国几个城市的沃尔玛门市店的一些员工在近日进行了短暂罢工，员工质疑新规定为变相降薪。

http://www.dw.com/zh/%E8%B0%83%E6%9F%A5%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E7%BD%A2%E5%B7%A5%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E6%95%B0%E9%87%8F%E7%BB%A7%E7%BB%AD%E4%B8%8A%E5%8D%87/a-19390464

律师助理获释抨击维权律师 被称官方抹黑升级(图)

新闻来源: 美国之音 于 2016-07-09 5:12:50 大字阅读 敬请注意:新闻取自各大新闻媒体,观点内容不代表本网立场!




中国知名维权律师李和平的助手赵威（推特照片）


据中国天津公安局官方微博“平安天津”7月7日发布的消息，被中国当局关押近一年的北京高文律师事务所律师助理赵威获准取保候审。在这一消息公布后，赵威的微博上刊登了一篇署名是赵威网名“考拉是考拉”的文章，称中国知名维权律师李和平隐瞒事实、拖欠工资，并表示对自己的行为“真心悔悟”。此外，赵威的微博在8日最新刊登的一篇文章还称，此前曾担任赵威代理律师的河南轨道律师事务所律师任全牛“造谣诋毁”其声誉。李和平律师的妻子王峭岭在接受美国之音采访时表示，赵威微博上的发声明显是造假，是中共当局抹黑方式的升级。

在赵威获准取保候审的消息公布当天，赵威微博上发布了一篇题为《致朋友们的一封信》的文章。但记者发现这篇文章链接的页面已经被删除。一天后赵威微博上再次登出这篇文章，文章署名是赵威的网名“考拉是考拉”。文章称，北京高文律师事务所律师李和平向其隐瞒了他为一家境外机构工作的情况。文中表示，这家机构名义上是做“反酷刑”的研究，实际上是“通过资助项目来搜集、整理一些国内敏感案件的资料并进行炒作，借此抨击中国的司法体制和社会制度、鼓动改变现行体制、实现中国和平转型”。

文中表示，这家境外机构资助了李和平开展一些项目。文中还说，这家机构通过组织研讨会“给‘维权律师’和敏感人士提供认识和交流平台，使这些人成为他们在中国进行渗透和平演变的帮手和棋子”。文章作者称自己也“不经意间”成为“别有用心的人”的棋子。

文章还指责李和平拖欠了赵威三个月工资。

文章作者在该文的最后表示，对李和平交代的工作“照单全收”，“没有任何分辨思考”。作者还称自己“年轻单纯、涉世未深”，对“偏执盲目铸成的大错感到追悔莫及”，并“真心悔悟”，愿为过错承担责任。

对于这篇文章中有关李和平的指控，李和平的妻子王峭岭8日早上在接受美国之音专访时表示，有多位实习律师、律师助理被释放，都不准发声，唯独赵威“一出来就有微博发声”。她认为这一举动“造假的痕迹太明显了”。王峭岭还表示，“从央视电视审判抹黑变成私人微博审判抹黑”，当局抹黑的思路已经升级。

除了这篇《致朋友们的一封信》之外，赵威微博最新发布的一篇文章称此前曾担任赵威代理律师的任全牛用“卑劣的手段”造谣诋毁赵威声誉，并质疑其是否还保有良知和法律的底线。

任全牛此前在接受媒体采访时表示，他听说赵威在看守所中遭遇性侵。多家媒体报道了这一消息。7月8日，郑州警方在官方微博“平安郑州”上发布通告，称根据当事人赵威的举报和公安机关初步调查掌握的情况，任全牛“编造并在互联网上散布”赵威人身受辱的“虚假信息”，造成恶劣社会影响，也给当事人赵威名誉造成严重损害，涉嫌犯罪，已于7月8日被郑州公安机关依法刑拘。

这两篇文章虽然都署了赵威的网名，但是否是其本人所写，尚不得而知。在这两篇文章后面也有微博网友留言质疑作者身份。

北京锋锐律师事务所合伙人之一刘晓原表示，在去年“709”大抓捕中被抓之后获释的人士目前“非常的恐惧”。他说据他所知，除“考拉”外，在这个事件中获准取保候审的人士都没有发声，这些人士甚至在有人联系他们试图求证一些消息时都不愿出面发表言论。刘晓原透露，这些被抓捕的人士中有的在获准取保候审时被告知不要和外界联系。而“考拉”如此高调地发声，应该是经过当局同意的。

刘晓原猜测，“考拉”就是赵威本人的可能性较大。他认为，“考拉”高调发声可能是当局为了回应有关赵威在被关押期间受到人身侵犯的传言。   

http://news.6park.com/newspark/index.php?app=news&act=view&nid=174981

人人都是杨佳，那天已不遥远

“709事件”周年 律师团体、家属再度呼吁

在中国当局大规模抓捕、打压维权律师和活动人士的"709事件"一周年之际，国际人权组织、律师团体、德国驻华使馆以及被关押者家属纷纷发声，呼吁释放仍在押人士。

德国之声中文网）据美联社、英国广播公司BBC报道，十多个国际律师团体于周六（7月9日）联合向中国国家主席习近平发出公开信，呼吁释放在一年前拘捕行动中被捕的维权律师及活动人士。信中指出，中国政府指控维权律师的罪名涉及国家安全，而国家安全定义空泛，使维权律师及人士的案件未能按正当法律程序处理。联署的团体包括中国维权律师关注组、国际法学家委员会、欧洲律师公会、律师助律师基金会等。

人权组织人权观察日前也发表声明，指出这些维权律师与活动人士仅因行使基本权利而遭关押，应获立即释放。根据中国维权律师关注组发布的数字，"709大抓捕"受影响人士多达319人，遍布25个省份。而根据家属提供的资料，现时仍有23位相关律师及维权人士被扣留。



"为中国社会进步付出的代价"

部分被羁押人士的家属8日也发表题为"夜纵长，旭日总会东升"的联合声明。声明说"过去一年律师和家属数十次往返奔波于检察院、公安局、看守所，遭遇冷漠拒绝，徒劳而返"。声明要求当局释放709相关人士，保障当事人的权利，停止抹黑指控污名化，保障律师会见权；撤除对家属的监控，停止对家属、709相关人士的骚扰、盯梢及迫害；保障家属的各项合法权利，恢复家属合法出入境。

声明写道："黑夜漫漫，并非没有恐惧。然心中有爱，再大的恐惧也不会阻止我们前行的脚步。作为家人，我们希望合家团聚，不愿亲人遭遇牢狱之灾，不愿家人遭受牵连，然而，社会的进步需要前行者，亲人们为中国社会进步付出的代价，是家庭的苦难，也将是我们此生的荣光。"

中国人权律师团则发表了题为《法治梦碎周年祭》的文章，指在这一年间，那些被强迫失踪的人权律师和人权捍卫者经历了六个月所谓的"指定居所监视居住"，在被以涉嫌"煽动颠覆国家政权"或"颠覆国家政权"批准逮捕后，据称现被转至天津市第一或第二看守所关押；这一年时间，"足以让人们在心中将依法治国的幌子撕得粉碎！"
文中写道："中国人民从未曾免于恐惧，恰恰相反，在随时可能被徐纯合被雷洋的今天，我们与恐惧相伴相生，但这次对人权捍卫者的悍然打压，其操作层级、操作手法、广度、烈度，显示一种高度统筹和步调一致的特点，彰显某国家强力机构成立后维稳的新特点。"



德国使馆："法治堪忧"

7月9日，德国驻华使馆也在其官方网页上发表"就对律师和人权维护者实施严打的声明"。声明称，相关人员的处境依旧令人十分担忧，并重申了2016年5月欧盟所有成员国的一份公开表态中的立场。声明认为，"相关人权维护者倡导促进和保护《中华人民共和国宪法》和《世界人权宣言》所保障的人权，考虑到他们的工作性质，被控'颠覆国家政权'或'煽动颠覆国家政权'的罪名有欠理据。"

声明对中国当局的一系列做法表示担忧，包括被拘留人士仍然无法自主选择律师并获得帮助，其亲属亦不被允许前往探访；试图为被拘留人士辩护的律师多次被威胁取缔律师执照；被拘留人士的亲属出国受阻，还有人曾被恐吓，勒令停止公开对被拘留的家人表示支持。

声明呼吁中方释放相关人士，在处理这些案件时做到"充分透明并尊重适当程序"，并敦促中方履行其国际人权义务，"尤其是保障言论自由以及中国依法治国的方针"。
在7.09案发生一周年之际，就在两天前已获取保候审的律师助理赵威的前代理律师任全牛遭到警方抓捕。官方公布的消息称，"根据当事人赵威举报和公安机关初步调查掌握的情况"，任全牛 "编造并在互联网上散布当事人人身受辱的虚假信息"，"造成恶劣社会影响"，涉嫌犯罪，已被刑事拘留。

另据维权网报道，上海10多位人权捍卫者7月9日走上街头发出"我们与709案受害者站在一起"的声音，要求停止迫害，立即释放已在狱中一年的709案所有受害者。

http://www.dw.com/zh/709%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E5%91%A8%E5%B9%B4-%E5%BE%8B%E5%B8%88%E5%9B%A2%E4%BD%93%E5%AE%B6%E5%B1%9E%E5%86%8D%E5%BA%A6%E5%91%BC%E5%90%81/a-19389817

【快讯】韩联社报道，韩国国防部刚刚宣布，韩美同意在韩国部署萨德导弹防御系统。 

打到共产党

傻叉5mao，先把婴儿奶粉造出来再说吧

强拆家人被带走 母亲被活埋拆迁癈墟中

2016-07-07 电邮 评论 打印


http://www.rfa.org/cantonese/news/demolition-07072016102758.html?encoding=simplified

湖南长沙市茶子山村上月被强拆﹐一强拆户村民及亲友被强行带走﹐母亲离奇失踪21日后﹐遗体在自家房屋遭强拆的废墟里被家人找到。政府称会依法处理有关事宜，但称村民遗体在“建筑垃圾内”发现，未承认有关强拆行为。（夏诗闽 报道）

综合大陆媒体报道，周四（7日）湖南长沙市岳麓区茶子山村村民杨君，在自家房屋遭强拆的废墟里找到失踪21日的母亲龚雪辉的遗体，杨君怀疑母亲是强拆时被活埋。

死者龚雪辉的家人称，6月15日村干部与多名拆迁工作人员到龚雪辉家谈判拆迁事宜，但双方最终未达成协议。16日早，龚雪辉家突然出现数百名身著统一黑色T恤的工作人员，并试图将包括龚雪辉在内的家庭成员拖至屋外中巴内。后家人被分别带到两台中巴上强制送至一出租房，直至龚家被夷为平地后，其家庭成员才得以脱身。

强拆发生后，家人一直找不到龚雪辉。于是向村委会、拆迁办要人，但不果。为此，他们还在长沙市内印发寻人启事，亦未得到回应。担心龚雪辉被埋在拆迁废墟中，7月6日开始，龚家雇挖掘机开始挖掘拆迁废墟，周四上午，在废墟中发现了龚雪辉的遗体。

岳麓区委宣传部工作人员回应事件指，拆迁时楼房已清空，屋内物品请来搬家公司清理乾净，至于龚雪辉为何出现在废墟内，仍待尸检报告出炉，再由警方定性。岳麓区区委书记周志凯，亦表示正在召开协调会， 称此事一定要依法处理。

本台记者就事件致电岳麓区政府了解情况，接电话的人员称区委宣传部负责统一答覆媒体采访该事件的有关事宜，并告知宣传部的电话，但记者致电宣传部，电话无人接听。

工作人员说：这是我们区委宣传部（的电话），你打那边的电话，好吗？
记者：只有宣传部才可以答复，是吗？
工作人员：对，对，对，他们负责对外答复。

随后记者向在龚家拆迁屋附近经营小吃店的杨姓店主了解情况，店主称周围都已开发了新楼，有两栋屋是最后拆除的，因屋主和开发商的有矛盾致使惨剧发生。

店主说：我听说了，只有两栋房子，是（因为）建房子，（和）开发商（有）矛盾。

长沙市政府周四下午发表通报称，  周四上午8时许，岳麓区观沙岭街道派出所接到报警，在茶子山村建筑垃圾内发现一具遗体。随后，岳麓区委、区政府主要负责人赶赴现场，成立工作组开展全面调查处理。通报中将遗体发现的地点称为“建筑垃圾内”，而龚雪辉的家人称事发地点为原龚家的所在地。

核平平壤

赵威获准取保候审 丈夫律师未能联系
2016-07-07

http://www.rfa.org/cantonese/news/lawyer-07072016090556.html


还有2天就是“709大抓捕律师”事件1周年，天津警方周四（7日）在官方微博表示，被扣押的律师助理赵威获准取保候审，同日下午，赵威亦在她的微博上报平安。不过赵威的丈夫和律师，仍未能成功与她联系，怀疑赵威仍然受到严密监控。至于另一名被扣押的北京公民翟岩民，连日来为他奔跑呼吁的妻子，周四遭国保上门威吓。随著“709” 事件1周年的日子来临，台湾有团体周五（8日）举行记者会声援。（文宇晴 报道）

维权律师李和平的助理赵威，在看守所被扣押接近1年以来，屡传受到侮辱的传闻，由于无法核实消息，令家人和外界忧虑她受到非人的对待。周四（7日） 终于传来好消息，天津警方早上在官方微博透露，赵威因涉嫌违法犯罪被依法采取强制刑事措施，经检察机关依法批准逮捕。鉴于赵威对自己违法犯罪的事实供认不讳，且态度较好；经她本人申请，公安机关同意变更刑事强制措施为取保候审。

至下午大约3时，赵威在她微博上报平安，形容自由呼吸的感觉真好，感谢各界的牵挂。她又指出“一年的时光好长也好短，有万般感受和感悟，这刻我只想致谢我的亲人，致谢像亲人一样给予我无数帮助和真情的办案民警”。她又提到，很想享受平静和陪伴父母，之后才跟大家分享许多感受。

对此，本台向赵威的丈夫游明磊核实消息，但他却称仍未成功联络赵威，他对赵威的“报平安”感到怀疑。同时游明磊在大约半个月前，亦未能与赵威的母亲联系。

游明磊说︰这条微博我不相信是她（赵威）本人发的，我觉得可能是政府某些人以她的身份发。因为这个案件之前有这么多人出来了，没有一个人发过微博或公开说过甚么话，就她一个人在微博说了这么一段话，完全不正常的。我个人这样判断的，她出来的可能比较大，只是当局肯定不会让她自由地说话。她现在自由以后去哪里？是在天津、还是在老家（河南省）、或来福州真的不好讲。

记者随后拨打赵威母亲郑瑞霞的手机，但电话已经处于关机状态。

家属为赵威聘请的律师任全牛，亦不相信赵威在微博说的是事实，认为是官方自编自导自演的做法。任律师指出，上月底他到看守所查询时，看守所人员称赵威已被调离，但没有详细交代情况。因而他相信，那时候赵威也许已得到取保候审。

任全牛说︰刚才我转载（赵威微博）的时候有一段评论和插了一张图。我的图很有意思，图上画有一个剧本，一个摄影机的上电视认罪画面。很简单嘛，她说的那段话“警察对她很好”，一看就知道是出自谁的口、出自谁的思想。我也这样想的，她出来的时间，可能远比今天的时间要早。

事件中被捕者的家属日前来到北京最高检察院，对天津警方的违法行为提出控告。其中公民翟岩民的妻子刘二敏，周四被辖区的国保上门警告，不许她再去呼吁。

刘二敏表示，还有2天便是“709事件”1周年的日子，因而当局为了降低民间的关注度，像她一样的家属估计这2天都会受到监控和限制自由。

对于赵威能够取保候审，刘二敏会否对丈夫等人得到自由增加信心？刘二敏却指，很难揣摸当局的想法。她相信赵威获释，可能只是当局为转移视线而特意作出的行为。

刘二敏说︰我们去了北京最高检察院了，国保知道这事，而且709事件还有2天（1周年），怕我出去呼吁，肯定会看著我不给出门，明天也许给我站岗了。我感觉网上传出考拉（赵威）在看守所怎样（遭遇），这些事情可能让当局有压力，“我把人放出来”就是为了捂住大家的嘴嘛。

现年24岁的赵威，是李和平律师的助理。但她在任职不到1年的时间，便卷入了“709事件”中，被指控“涉嫌颠覆国家政权罪”遭到羁押。

台北律师公会周四发表声明，谴责大陆当局大规模逮捕、拘留及传唤维权律师及维权人士。公会认为这件事严重侵害人权，呼吁大陆政府遵守国际人权义务。律师公会人权委员会联同台湾关怀中国人权联盟、立法院跨党派国际人权促进会等组织，周五（8日）会举行记者会，为“709事件”1周年作出呼吁。