Bitcoin Forum
May 04, 2024, 10:55:07 PM *
News: Latest Bitcoin Core release: 27.0 [Torrent]
 
  Home Help Search Login Register More  
  Show Posts
Pages: « 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 [57] 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 »
1121  Local / 离题万里 / Re: 中欧峰会将谈些啥? on: July 12, 2016, 10:02:05 AM
欧中峰会启幕 市场经济地位争议突出

由欧盟理事会常任主席和欧委会主席率领的欧盟代表团阵容强大。欧中在经济上关系密切。但是,围绕倾销贸易和是否承认中国是完全市场经济的争议继续困扰双边关系。

(德国之声中文网)欧盟理事会常任主席图斯克和欧委会主席容克抵达北京,出席本年度欧中锋会。周二(7月12日),峰会首天,中国总理李克强会晤欧盟代表团。经济议题居于为期两天峰会中心。观察家预期,有关是否现在就承认中国为市场经济体的争议亦是本届峰会议题。

在2001年接纳中国为世贸组织成员时,西方国家曾向中国确认,至今年年底,承认中国为完全市场经济体。拥有这一身份后,中国将免予昂贵的反倾销诉讼。尽管从法律角度看,中国占据有利地位,但今年5月,欧盟议会以绝对多数表决通过反对承认中国为市场经济体议案。欧盟认为,暂时还必须设置针对中国廉价产品的保护机制。


布鲁塞尔指责中国,向欧盟市场倾销廉价钢,危及欧洲就业。欧洲制造业的代表今天指控说,廉价进口也扩展到了其它行业。欧洲钢业联合会发表一份声明称,中国的价格倾销不限于钢,欧洲的每一家生产厂商都会受到影响。欧洲钢业联合会敦促欧盟代表,在与中方的谈判中表现强硬。声明指出,仅铝业目前就有8万个工作岗位受到威胁。

经济构成布鲁塞尔和北京之间关系的基础。欧盟是中国最大贸易伙伴,而中国又是欧盟仅次于美国的第二大贸易对象。双方相互依赖。不过,尤其是欧洲企业多年来抱怨中国市场难以进入、竞争条件不公平、缺乏透明性及法律安全。

容克和图斯克在此次访华之行中也将同中国领导层就"英国退盟"的后果交换意见。英国多数选民所要求的退盟预期会影响英国与中国这个全球第二大经济体之间的经济合作。专家们相信,退盟将消减中国投资人在英投资的热情。多年来,中国在英投资超过在任何一个其它欧盟成员国的投资;作为交换,英国在布鲁塞尔始终致力于制定和实施对华友好政策。

http://www.dw.com/zh/%E6%AC%A7%E4%B8%AD%E5%B3%B0%E4%BC%9A%E5%90%AF%E5%B9%95-%E5%B8%82%E5%9C%BA%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E5%9C%B0%E4%BD%8D%E4%BA%89%E8%AE%AE%E7%AA%81%E5%87%BA/a-19394520
1122  Local / 离题万里 / Re: 【快讯】 on: July 11, 2016, 07:59:54 PM
朝鲜宣布 切断联合国这个与美国最后的联络管道(图)

新闻来源: BBC 于 2016-07-11 10:21:10 大字阅读 敬请注意:新闻取自各大新闻媒体,观点内容不代表本网立场!

  
http://news.6park.com/newspark/index.php?app=news&act=view&nid=175343


  朝鲜说已经通知美国,将切断在联合国的联络管道,以表示对美国上周将朝鲜领导人金正恩列入制裁名单的不满。

  朝鲜中央通訊社发出的消息說“有鉴于美国将不会接受我们的要求,立即撤回制裁措施,我们也将分阶段采取相对应的行动”。

  发出的消息说,朝鲜关闭了联合国这个与美国的最后联络管道,并称未来朝鲜将以“战争时期的法律”来处理两国之间的关系,而“被朝鲜扣押的美国公民也不例外”。

  外电报道称,目前有两名美国公民被朝鲜扣押,虽然不知道所谓“战争时期的法律”会对他们有何影响,但是很有可能朝鲜不会比照以往、以人道的理由将他们释放。

  美国与朝鲜没有邦交,彼此也没有代表机构,两国以往大多透过联合国在纽约(专题)的总部沟通。   

1123  Local / 离题万里 / Re: 广州支付宝上线提取公积金服务 on: July 11, 2016, 07:21:04 PM
不支持比特币,支付宝就还是个太监
1124  Local / 离题万里 / 中欧峰会将谈些啥? on: July 11, 2016, 07:18:29 PM
中欧峰会将谈些啥?

http://www.dw.com/zh/%E4%B8%AD%E6%AC%A7%E5%B3%B0%E4%BC%9A%E5%B0%86%E8%B0%88%E4%BA%9B%E5%95%A5/a-19392522

中国-欧盟峰会将于7月12日至13日在北京召开。据路透社报道,中国将在峰会上兑现向欧盟新的基础设施基金投资20亿欧元的承诺。欧盟贸易委员马尔斯托姆本周一在北京呼吁中国向欧洲企业给予对等市场准入。
 
(德国之声中文网)中欧峰会召开前一天,欧盟贸易委员马尔斯托姆(Cecilia Malmstrom)本周一在北京的对外经贸大学发表演讲,呼吁在讨论双边自由贸易协议之前让欧洲企业在中国获得类似于中国企业在欧洲享受的贸易准入。



呼吁与批评

她说,欧盟28个成员国支持北京2013年做出的加强经济市场化发展的承诺,但迄今未能看到显著进步。"自由贸易区进步有限或被抛之脑后,我们仍然担心知识产权的贯彻以及对欧盟商业的歧视。"马尔斯托姆还指出,中国在国家安全法规,非政府组织法规以及网络安全方面有退步,中国"司法和管理体系的可预见性及透明度"仍然令人担心。在批评中国限制律师和网络自由的同时,马尔斯托姆强调,"将中国推向发展新阶段需要法治成为其中的一部分",需要推动言论自由。
 



投资欧盟基金缓和关系

据路透社报道,欧盟官员表示,中国预计将在中欧峰会上兑现向欧盟新的基础设施基金投资20亿欧元的承诺--中国对该基金没有直接的话语权,这一姿态一定程度旨在缓和中欧双方在其它议题上的紧张关系。从 中国大量出口钢铁到南海问题,欧盟都对其第二大贸易伙伴存有戒心。

欧委会主席容克2014年11月上任后提出价值3150亿欧元的欧洲战略投资基金计划,但该计划一直受到质疑。在2015年的年度中欧峰会上,中国总理李克强表示中国愿意同欧洲战略投资计划对接,在基础设施共建上取得突破。一名不愿透露姓名的欧盟官员向路透社表示:"中国有很多流动资金,需要参与投资。我们明确表示,中国对欧洲基金虽然没有发言权,但中国银行可以期待从贷款中获得回报。"




你来我往

中国对欧盟基础设施基金的投资也将标志着中欧经济关系的加深。先前,欧盟各国不顾华盛顿的不快签署加入中国领导的亚投行。该行的创建被视为中国争取更大影响力的所谓"支票外交"的一部分。
 
欧盟官员还期待,中国对欧盟基础设施基金的投资很快能够冲向100亿欧元大关。而这将取决于欧盟如何对中国的一带一路倡议提供支持。

中国官员向路透社表示,中方最初的投资承诺是资金应该用在中国公司,比如华为参与的欧洲高科技基础设施项目上。但布鲁塞尔方面则坚持,该基础设施基金是由欧委会和欧洲投资银行全权控制,应该由它们进行项目选择。

从2007年以来,欧洲的基础设施投入减少了15%。从机场到宽带网络,欧盟项目捉襟见肘,很难获得资金。欧盟官员期待中国的投资能够带动其它新兴市场到欧洲投资,而欧盟基础设施基金能成为"婚姻介绍所",替投资者找到回报丰厚的欧洲项目。
1125  Local / 离题万里 / Re: 【快讯】 on: July 11, 2016, 11:16:12 AM
萨德入韩遭报复?亚投行韩籍副总裁突遭解职

2016年7月10日墙外仙减小字体 / 增大字体发表评论阅读评论


https://www.letscorp.net/archives/107195

萨德入韩一事确定后,中国即刻表态抵制,并对韩国背离中国政府意愿的做法进行了反击,将担任亚洲基础设施投资银行(AIIB,简称亚投行)副总裁一职的韩籍人士解职。

据《记录中国》7月9日报道,以投入4.3万亿韩元(约合36亿美元)而成为亚投行第二大资金分担国家的代价,获得亚投行副总裁职位的韩国,在确定导入萨德导弹防御体系后,遭到了中国政府的反击。

亚投行官方微博9日发布消息称,将对该行的CFO、即副总裁一职进行招聘,但据消息人士透露,所谓招聘,其实已内定亚洲开发银行前副行长、法国人隆格玛(Thierry de Longuemar)。而原先确立的人选洪启泽原本已处于停职期,并被降级为最高风险管理人(CRO),但停职期满后,据称也将就此辞职。



亚投行韩国副行长突然休职 可能着手寻找继任者

孙振硕 朝鲜日报记者

亚投行(AIIB)副行长洪起泽(64岁)在就任仅过4个月之后突然休职。韩国企划财政部28日表示,在亚投行任首席风险官(CRO)的洪起泽已从6月27日开始休职,时间为6个月。日前韩国审计和检查委员会(BAI)就大宇造船海洋株式会社会计舞弊事件表示洪起泽“怠慢职务”,由于洪起泽在那之后开始休职,他今后的去留引起了外界的关注。

亚投行5位副行长分别来自出资比例最高的韩国等5个国家,因此相当于代表着各自的政府。这样的国际机构高层官员在任期间突然休职是非常罕见的事情。韩国政府不排除洪起泽在休职期间本人提出或根据亚投行要求卸任的可能性。据政府和金融界消息人士表示,主导亚投行成立的中国政府不会坐视首席风险官的位置长期处于空席状态,可能很快推动挑选继任者的方案。

韩国在亚投行是继中国、印度、俄罗斯、德国之后第五大出资国。出资额达到37亿美元。韩国政府一位人士表示,“若因洪起泽个人原因使韩国在拿出巨额资金的情况下还被其他国家夺走亚投行副行长职位,相当于一个人不负责任的行为导致国家层面的损失。”



亚投行韩国籍副行长洪起泽休职6个月!亚投行:因个人原因

刚举办首次年会的亚洲基础设施投资银行(亚投行,AIIB),突然高层出现人事波动。

澎湃新闻查阅亚投行官网发现,5名副行长中,亚投行韩国籍副行长洪起泽的状态是“休职(Leave of Absence)”,其余4位副行长的工作状态正常。而6月25日-26日在北京举行的亚投行首届年会上,洪起泽并没有出席。

亚投行新闻发言人6月30日告诉澎湃新闻,根据洪起泽提交的请求,其系个人原因休职。亚投行称,”我们也意识到洪起泽在韩国与其原雇主的事情,但与其现就职亚投行的工作无关。亚投行欣赏他为亚投行所做的专业服务。”

洪起泽在亚投行的原定任期为3年。今年2月初,亚投行正式公示了5位副行长的候选人,分别来自英国、韩国、印度、德国和印尼。韩国是亚投行的第五大股东,出资额达37.388亿美元。 韩国企划财政部在6月28日的声明中提到,洪起泽已从6月27日开始休职,时间为6个月。

在亚投行的工作中,洪起泽还兼任首席风险官一职,负责运营风险及财务风险的风控。64岁的洪起泽仅在亚投行工作4个多月就突然休职,外界对此颇为吃惊。

韩媒报道称,之前担任韩国产业银行会长(2013年4月到2016年2月)的洪起泽,由于近期谈论大宇造船亏空责任时,对韩国国内媒体报道等很有心理负担,所以在本届年会之前的一周向亚投行递交了6个月的休职书。

韩国媒体报道称,洪起泽休职缘于大宇造船公司会计舞弊(也就是会计造假)一事。6月初,世界排名第二的韩国大宇造船和海洋工程公司因涉嫌做假账遭到了检方调查。检方发现,大宇造船在过去两年间通过假账隐藏了1.5万亿韩元的经营损失,震惊了韩国社会。而韩国产业银行持有大宇造船49.7%的股份。

关于这一事件,洪起泽在接受媒体采访时曾表示,对大宇造船公司的支援是韩国政府和青瓦台主导决定的,产业银行只是起到了配角的作用。该发言随即引起更多非议,认为其推卸责任。6月15日,韩国监查院表示,产业银行存在“玩忽职守”行为,点名洪起泽是对大宇造船监督懈怠的负责人。

据韩国《中央日报》6月30日报道,洪起泽有很大可能就此退职,韩国政府决定物色合适的人选接任。韩国经济副总理兼企财部部长柳一镐在出席韩国国会企划财政委员会时表示,“不能排除AIIB重新挑选继任者的可能性,(在这种情况下)韩国将力争让副行长一职继续由韩方担任”。

《中央日报》援引柳一镐的话称,“我接到报告,(洪起泽副行长)因为私人原因向AIIB理事会口头报告了他的休职意愿,并且经过了(AIIB)理事会的程序批准”,“(他的去留)应完全由AIIB决定”。

韩国金融界的相关人士表示,AIIB副行长一职是否仍然属于韩国,这点非常重要。韩国政府不排除洪起泽在休职期间本人提出或根据亚投行要求卸任的可能性。
上述报道援引韩国政府和金融界消息人士的表态称,主导亚投行成立的中国政府不会坐视首席风险官的位置长期处于空席状态,可能很快推动挑选继任者的方案。
韩国政府一位人士表示,“若因洪起泽个人原因,使韩国在拿出巨额资金的情况下还被其他国家夺走亚投行副行长职位,相当于一个人不负责任的行为导致国家层面的损失。”

据韩国媒体报道,自2003年起韩国人离任亚洲开发银行副行长后,已经很多年未有韩国人在国际金融机构担任管理职位,因此,2016年洪起泽出任亚投行副行长,颇受韩国国内重视。
1126  Local / 离题万里 / 《悉尼先驱晨报》澳大利亚的中文报纸:北京对媒体的控制和宣传 on: July 11, 2016, 11:13:02 AM
《悉尼先驱晨报》澳大利亚的中文报纸:北京对媒体的控制和宣传

2016年7月11日 墙外仙减小字体 / 增大字体发表评论阅读评论


(博谈网记者周洁编译)本文译自《悉尼先驱晨报》7月10日的报道。北京拉动新的杠杆来施行对澳大利亚中文媒体的影响力。它可以是以电话警告的形式,在公共事件中阻挡记者,指示与中国大陆有联系的企业抽掉广告,甚至由中国的政府机构直接投资。

澳大利亚中文媒体的不同消息来源称,北京通过这样或那样的方式,已经将其对信息的控制延伸到了澳大利亚几乎所有的中文媒体。随着中国政府加大力度来过滤中国侨民能够读到的信息,政治敏感或令中国和统治的中国共产党不快的报道被有效地阻挡在大多数中文媒体之外。

“将近95%的澳大利亚中文报纸在一定程度上是中国政府引进的”,为澳大利亚一家亲中国政府的出版社工作的一名编辑说。该编辑要求匿名。

对该媒体的条款明确表示“要报道关于中国政府的好消息,当然不能报坏消息”,该编辑说。

(中国政府)采用胡萝卜加大棒的策略,并利用小的独立出版物经常面对的商业压力问题。由中国领事馆官员指示广告商——通常是中国的国有企业或依赖于与中国政府良好关系的企业——从不服从的媒体中抽掉广告,并指示它们把钱转投给服从党的路线的媒体,该编辑说。领事馆的广告预算被定向给友好的媒体,并且,澳大利亚中文报纸的收入来源依赖于来自中国国营刊物支付几个版面——每一期都是在中国国内排好版。该编辑说,结果是几乎所有澳大利亚的中文报纸只刊登中国政府想要它们刊登的东西。

澳大利亚一家独立的中文报纸,其网站在悉尼,它不理会中领馆要它审查敏感话题的压力,包括近期天安门广场屠杀的纪念日。该媒体告诉(《悉尼先驱晨报》所属的)费尔法克斯媒体(Fairfax Media),在中领馆和中国政府施压后,他们的广告商撤走了。

消息人士说,今年年初有一个例子,来自浙江省的厨房家电制造商撤回了他们一年的广告合同,因为一名中国政府官员访问澳大利亚时看到了他们的广告,要求他们这么做。费尔法克斯媒体见到了其中两家公司终止他们合同的电子邮件和短信,里面说“因为浙江宁波政府的紧急指示”必须得这么做。

不仅仅是华人拥有的企业受到压力,依赖中国市场的企业也面临压力。

一家独立的澳大利亚中文报纸告诉费尔法克斯媒体,去年初它曾经有一项协议是向五星级酒店Sofitel Sydney Wentworth提供他们的报纸。该报刊登了一篇关于澳大利亚特别广播服务(SBS)对在中国强制摘取器官的报道,几星期后,这家酒店告诉该报要取消送报协议。

“我们报纸是应Sofitel营销团队的邀请给他们的大堂提供报纸,作为中国旅客可以阅读的材料”,该媒体董事会在一份声明中说。“然而,几星期后,Sofitel接到了中领馆打来的电话,要求他们去掉我们的报纸,否则将会有财政后果。Sofitel与中国有很多的业务。”

该酒店发言人拒绝置评。这家报纸于去年3月被从Sofitel Sydney Wentworth酒店的大堂撤掉。

今年早些时候,澳洲公平工作申诉专员(Fair Work Ombudsman)在悉尼唐人街的Zilver餐厅展开其对华人的交流活动,一名中领馆官员见到两名《大纪元时报》的记者在那里后,申诉专员办公室要求这两名记者离开。《大纪元时报》总部位于美国,经常批评中国的人权纪录。

申诉专员一名女发言人说,事件是由制定邀请名单的“第三方提供商”负责。

“不幸的是,会议即将开始时,第三方提供商告诉公平工作申诉专员协助推动(该活动)的中领馆代表们反对《大纪元时报》参加,公平工作申诉专员不清楚其中的问题或纠纷”,该女发言人说。

公平工作申诉专员办公室和“第三方提供商”随后为他们的处理向《大纪元时报》道歉,“真诚的遗憾”,她说。

费尔法克斯媒体就有关指控多次向中国驻堪培拉大使馆及中国驻悉尼领事馆请求置评,但没有得到回应。

悉尼科技大学研究中国问题的副教授Chongyi Feng于2006年创办了中文报纸《悉尼时报》。该报没有存活多长时间。他对中国官员下的重手有亲身经历。除了处于被抽掉广告的商业压力外,他说,中领馆还通过阻断与中国大学的合作、限制拿到前往中国大陆的签证来暗中威胁他的学术工作。他说一旦广告商抽走后,他的报纸就没办法商业运作下去了,他不得不关掉。

“现在情况要糟糕得多,因为中国有更多的钱”,他说。

在中央政府的指令下,中国的宣传部门正在协调全球性的大外宣,加强推广其软实力,一年花费68亿美元来运作和扩展中国国营媒体在国际上的影响力,包括新华社、CCTV、中国国际广播电台及《中国日报》。

在澳大利亚,这包括在澳大利亚的高校迅速扩散孔子学院,以及上个月与澳大利亚媒体签署一系列协议,包括让费尔法克斯媒体在其旗下的报纸中每月插入《中国日报》的插页。

澳大利亚洛伊国际政策研究所(Lowy Institute)研究员Peter Cai说“北京努力控制和塑造海外的中文媒体”是一个“隐患,对于澳大利亚公众及母语是英语的人口,他们大多看不到这个情况”。

“北京已经成功地渗透并指派了大量的中文媒体”,他在5月份写道。“中国国际广播电台甚至使用墨尔本华人社区的电台CAMG作为前沿,设立了集中文和外国语宣传的庞大国际网络。”

中共几乎完全控制了中国境内的国营纸媒和广播。批评中共中央领导层等等的报道被视为是颠覆性的,被严格禁止,众多国外大的新闻媒体及社会媒体网站,如Facebook和Twitter,被网上屏蔽。

在澳大利亚,中领馆对当地中文媒体的施压结合着通过亲大陆的企业越来越多地收购了以前独立的报纸,包括墨尔本的《太平洋时报》。由亲大陆的澳洲华人企业营运的其他有影响力的报纸包括由亿万富翁周泽荣拥有的《澳洲新快报》。

澳大利亚广播公司2013年放弃了其普通话短波无线电广播,进一步限制了在澳大利亚可选择的中文广播。华语社区广播电台的主要内容现在直接是由中国国营的中国国际广播电台提供。

较新的、日益流行的网络新闻媒体针对年轻观众,主要是通过中国的微信来传播。它们也因敏感内容遭到中国网络审查员的监管。

“现在的净效应是在澳大利亚的华人社会,实际上他们主要的文化消费仍然是党的宣传”,Chongyi Feng说。

https://www.letscorp.net/archives/107243
1127  Local / 离题万里 / Re: 【大抓捕周年】709報告今發佈「壓迫仍在進行式」 on: July 11, 2016, 12:31:15 AM
专访滕彪:任全牛被抓理由不成立 赵威或被利用

2016-07-08


星期六是受到海内外密切关注的中国“709”大抓捕案一周年。此案周五发生重大发展。刚刚获得取保候审的律师助理赵威的前代理律师任全牛被抓。 据郑州市公安局官方微博通报,根据当事人赵威的举报,河南轨道律师事务所律师任全牛,编造并在互联网上散布当事人,人身受辱的虚假信息,涉嫌犯罪,已于七月八号,被郑州公安机关依法刑事拘留。今天早些时候我们就此事采访了现在美国的中国维权律师滕彪。

video: http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/cc-07082016152256.html
1128  Local / 媒体 / 中学语文教材主编被指“反党” 相关教材遭到清洗 on: July 10, 2016, 11:52:08 PM
中学语文教材主编被指“反党” 相关教材遭到清洗

2016-07-10

http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/kejiaowen/yf2-07102016110608.html

前人民教育出版社中学语文教材主编温立三近日遭网友举报“亲美媚日仇华”,被定性为“反党反民族”,其主编的多套教材被要求全部修订后才可印刷发行。有评论认为,事件说明中共当局对意识形态的高度紧张。

近日,一则中南出版传媒集团湖南出版中心分公司的关于人教版语文教材修订重要内容及库存处理的信函引发舆论关注。这则致新华书店的函中称:应国家教育部要求,人教社对16秋课部分语文教材的编委名单进行了重要修订,将温立三从相关语文教材的编委名单中予以删除。温立三是一个反党、反民族的极端西化分子,发表过许多反动政治言论,因此,人教社要求,从16秋课起,与此相关的语文教材必须全部修订后才能印刷发行,所有的库存一律报废,不得重新使用。

原人民教育出版社中学语文教材主编温立三微博账户为“土城布衣”,近期遭到“爱国网友”举报,温立三利用微博颂扬日本,污蔑中国,“极端亲美、媚日、仇恨中华民族”。还有网友整理出了其微博言论,包括主张日本无需为侵华屠杀道歉;鼓吹中国教科书应由美国人编写;嘲讽教科书正面宣传爱国主义、革命领袖、革命烈士等。

曾经也被中国官方媒体扣上“亲日媚日”之名的时政漫画家变态辣椒7月10日接受本台采访时表示,扣帽子是中共一贯的虚张声势的做法。

“(温立三)遭 遇的这个情况很可能只是这个黑暗时代的开始,后面还会有更加让人不可思议的事情出现。我觉得共产党很虚张声势,因为我最近看到一些关于共产党的史料,在抗 日战争的时候,中共的新四军还有私下和日军有用粮食换取武器的交易。其实我们现在像我、像被整肃的编辑,指责他、指责我说什么亲日媚日亲美,我觉得这是一 个普通人对一个更文明的国家、更文明的社会的向往,这是很正常的。”

温立三所编教材遭到“清洗”的消息传开后,左派网站乌有之乡转发了一篇昆仑策的文章,称之为“大快人心”。微博认证为“健康管理杂志社社长”的网民“健康媒体王炎”也转发了湖南出版中心分公司的信函并写道:对附图,我没去核实真假,没必要。因为温立三确已被撤职。事实证明,大家的共同努力,确实是起作用的。

广州作家野渡10日接受本台采访时表示,据了解,温立三早在半年前已经离开了工作岗位,而当局近日大张旗鼓“清洗”教科书,说明了他们对于意识形态的过度重视。

“这 也反映了目前中国意识形态的紧张。因为他的主管部门仅仅因为一个前员工的言论要把几个亿的书本全部清除掉,应该说这么多年来在中国的意识形态上面还没看到 这么搞笑的事情。如果说原来的主编内容有问题的话,在目前中国严格的意识形态审查下,内容很难通得过的。大家都担心可能政治有问题的话,导致乌纱帽、饭碗 不保,才有了我们看起来甚至很荒谬的事后行为。”

 

(特约记者:扬帆/ 责编:陈平)
1129  Local / 离题万里 / Re: 曾节明:吴宏达死因蹊跷 疑遭人掩盖 on: July 10, 2016, 06:05:55 PM
七名前中国政治犯关于吴弘达之死的声明

[日期:2016-04-29]   来源:参与  作者:七名前中国政治犯   [字体:大 中 小]
 


 
(参与2016年4月29日讯)据报道,吴弘达先生2016年4月26日在洪都拉斯与友人度假时突然去世。我们在此向他的家人表达诚挚的问候。但是在世界媒体潮水般发布充满赞誉的讣告之际,我们感到我们需要讲出应该讲的话,以便媒体和有关各方在评价吴弘达先生生平的同时,注意我们在最近几个月做的一项调查以及调查结果。

我们先从雅虎人权基金谈起。雅虎是最早在中国提供电子邮件服务的西方公司,在2000年至2004年师涛案前,中国异见人士出于信息安全考虑,多半选择使用雅虎电子邮箱,因为他们相信美国公司不受中国政府控制、美国公司具有道德底线,不会泄露他们的隐私。但是雅虎恰恰做了中国异见人士认为它不会做的事情,即向中国政府提供异见人士的个人信息和电子邮件内容,导致这些人被判刑。2007年4月,在吴弘达先生的介入和帮助下,两名正在服刑的中国政治犯师涛和王小宁的家人控告雅虎公司,当年11月雅虎与他们达成和解,向每人提供三百二十万美元的赔偿,并设立金额大约为一千七百万美元的雅虎人权基金,专门用于“向因为在网络上表达言论而入狱被囚的异见人士提供人道和法律救助。” 这笔庞大的雅虎人权基金交给吴弘达先生创立的劳改基金会以及2009年创立的劳改人权组织管理和发放,后者的使命是对雅虎人权基金的使用进行监督。在劳改基金会2008年初发布的一份公告(这份公告的原出处似乎已被劳改基金会网站删除)中,资金的受惠人定义为“中国网络审查制度的受难者及其他政治犯。”

我们七人都是2000年至2004年期间的雅虎电子邮箱用户,其中六人的判决书直接引用电子邮件作为“犯罪”证据。我们七人共服刑38年,并且都在监狱中遭受了程度不等的酷刑。

我们当中有些人曾经是吴弘达的朋友,四个人曾经从雅虎人权基金受益。由于我们四人在受到雅虎人权基金援助的过程中分别经历了严重的不规则现象,加以我们所了解的受益者人数甚少,长期以来我们一直感到这个基金的管理一定存在着问题。

去年11月开始,我们对雅虎人权基金的使用展开了调查。我们的调查主要基于劳改基金会以及劳改人权组织这两个非营利机构的税务表,以及对相关人士(受益者、其他知情人士)的访谈。我们发现:

1.至2015年底,劳改基金会和劳改人权组织的账面可支配流动资产总额已经不足3百万美元(我们还没有看到劳改基金会与劳改人权组织2015年的税表,所以暂时没有精确数字),雅虎人权基金已经不复存在。

2.在已经花去的大约一千四百万至一千五百万美元(包括雅虎基金投资账户的利息、红利收入)中,只有大约70万左右用于雅虎人权基金本来的目的,即向中国异见人士提供人道和法律援助,不足目前全部使用资金的5%。其中多数资金在2008年至2010年间发放,从2013年至今,人道救助的发放比例仅仅占劳改基金会的年支出的不到百分之二。

3.在发放的大约70万左右的援助中存在着普遍的不规则现象,以至于不打开劳改基金会的记录逐项查证,我们都无法相信这70万左右悉数送到了政治犯那里:
-在一些例子中让申请者填写空白申请表;
-在另一些例子中既不要求受益人填写申请,也不要求他们在收到汇款后提供收据;
-发放少于审批通过的数额;
-故意为申请制造困难,如劳改基金会的人道援助通告以及申请表甚至不提供中文版本;
-许多完全符合条件、急需人道救助的申请者遭到拒绝,更多人在提交申请后压根没有得到任何回复;
-更多的例子我们在此不一一列举。

4. 2011年1月,王小宁妻子俞陵控告吴弘达侵占对王小宁的赔款。根据公开可查看的诉状,吴弘达用雅虎给王小宁的赔款中的一百万美元为自己买了一份年金(annuity, 一种投资)。这份诉状还揭示了吴弘达先生企图控制对王小宁、师涛赔偿款的整个过程,值得全文阅读。此案同年4月庭外解决。

5.吴弘达本人以及劳改基金会在2008年至2015年期间官司不断,仅仅法律费用就高达将近、甚至超过一百万美元。

6.我们在劳改基金会的税表上发现了不止一处可疑的资金转移现象: 从劳改基金会转移到另一个组织的资金(且不管这种转移是否合理合规,是否获得了理事会同意),却没有出现在另一个组织的报税表上。

7.雅虎人道基金主要用于运营劳改博物馆以及劳改研究,包括人员薪资、博物馆购置、房租、旅行、法律费、房地产购置、以及各种开支等。据前劳改员工告诉我们,劳改博物馆参观者稀少;教育项目贫乏,不过是吴弘达先生给前来参观的学生做一个讲座;劳改研究基金会这几年间出版的研究报告以及其它出版物屈指可数,而且内容单薄,与资金少得多的其它人权机构的研究报告或工作量相比,无论从数量、质量、还是长度上,都无法相提并论。

8.雅虎首席律师,先是Michael Callahan, 然后是现任Ron Bell, 一直担任劳改人权组织理事会的副主席。这个组织专门负责监督管理雅虎人权基金。根据劳改人权组织的税表,理事会的职责包括审阅和批准劳改基金会的预算和项目,审阅和批准人道救助申请,并且“在资金发放前将这样的审批决定记录在机构的记录本里” 。从我们的发现看,我们认为雅虎首席律师以及整个理事会没有承担起理事的监管责任。据我们的调查,劳改基金会以及劳改人权组织这两个组织的理事会对吴弘达先生的作为有至少一定程度的了解,但是他们显然没有采取得力措施纠正。据我们了解,雅虎首席律师甚至曾专门前往位于华盛顿的劳改基金会办公室,对太少的基金用于救助政治犯表示不满,但是这个错误却没有得到改正。

我们曾经在二月底给Ron Bell 写信,基本上提供了我们在这里提供的调查结果,尽管没有这样详尽。Bell 先生在三月的一封回复中以保密为理由,没有回答我们提出的问题,并且否定他本人作为劳改人权组织理事有任何管理不力的责任。

9.一名劳改基金会前雇员告诉我们,2013年至2014年间,劳改基金会曾经遭到美国国税局(IRS)的调查,因为账目混乱等问题差点被收回非营利组织机构资格,后来以罚款了事。

10.就我们所知,在吴弘达先生离世前,人道救助已经处于停止状态。

限于能力和其它限制,我们的调查非常有限,我们的发现仅仅是冰山之一角。虽然吴弘达先生在这样一个特殊时刻、在远离美国的洪都拉斯突然离世,但是劳改基金会还在,劳改人权组织还在,这两个机构的理事会还在,雅虎公司还在。

首先,我们敦促这两个组织的理事会担当起清理吴弘达先生遗留问题的责任,并且以公开透明的方式进行。这两个组织都是美国政府特许的免税慈善机构,为公众利益服务,他们必须对公众负责。

其次,我们敦促美国主流媒体对雅虎人权 基金的使用、乃至吴弘达先生之死进行调查报道 —— 发布一篇讣告并不是故事的结束,而是故事的开始。

第三,我们敦促美国司法机构以及国税局按照法律对雅虎基金的使用展开全面审计和调查,厘清事实、追究责任、清算资金,并按照政治犯群体的意愿对能够回收以及能够重新填补的资金做出合理而透明的安排。

第四,我们希望这样的调查得到美国国会以及相关人权机构的大力支持和帮助。

雅虎人权基金是一份属于中国政治犯群体的救助资金。这是一个遭受着人道灾难的群体,他们本人以及他们的家人有巨大的救助需求,而这样的救助在中国国内不断遭到打压,很难进行。  一千七百万美元的雅虎人权基金(包括投资收入的话超过一千八百万美元)在短短八年内被滥用、误用、乃至贪污,不仅令人震惊,而且对中国政治犯群体造成了直接伤害。

我们虽远在中国(一人除外),但我们希望得到美国公众的道义支持,我们相信美国法治必将惩治违法行为,伸张正义。

我们写的每一句话都建立在可查证的事实基础上,我们坚信我们在此对美国媒体、司法机构、国会等方面发出的吁求将得到中国政治犯群体的响应。

何德普,北京,小组联络人,电子邮件 hedepu123@gmail.com
杨子立,深圳
李大伟,甘肃天水
王金波,北京
欧阳懿,四川遂宁
徐永海,北京
刘凤刚,加拿大

北京时间2016年4月28日晚10时定稿。
 
参与首发,转载请注明出处。(www.canyu.org

http://www.canyu.org/n114240c6.aspx
1130  Local / 离题万里 / Re: 曾节明:吴宏达死因蹊跷 疑遭人掩盖 on: July 10, 2016, 06:01:02 PM
才看到这个消息,震惊。

2009年在德国纪念64的20周年活动上和吴老有一面之缘,不想如今已经驾鹤西归。 Embarrassed

一路走好
安息主怀
1131  Local / 离题万里 / 曾节明:吴宏达死因蹊跷 疑遭人掩盖 on: July 10, 2016, 05:58:45 PM
曾节明:吴宏达死因蹊跷 疑遭人掩盖
https://box1.global.ssl.fastly.net/news/gb/pubvp/2016/04/201604281811.shtml

(博讯北京时间2016年4月28日 来稿)
    曾节明更多文章请看曾节明专栏
   
     四月二十六日,著名华裔人权活动家、美国劳改基金会负责人吴宏达先生,毫无预兆地死于洪都拉斯度假地,终年七十九岁。

   
    笔者在此无意讨论吴宏达的缺点,但无可否认的是:吴宏达是一位能力卓著的人权活动家,他在揭露中共当局罪行和救助中国人权受害者方面,作出了突出的贡献。他的死,无疑是中国人权事业的重大损失。

吴宏达之死,非常蹊跷:
   
    首先,他死得非常突然,完全算得上是“暴亡”。据说吴宏达死时,正与“友人”在洪都拉斯度假,这反映出吴宏达死前身体不错,如果健康不佳,是不可能与“友人”出国度假的。
   
    而且,最早爆料吴宏达死讯的博讯、以及其后发布吴宏达去世新闻的自由亚洲电台和法广,都明指吴宏达“意外去世”,这反映出吴宏达不是病死,因为如果吴宏达系病死,按照中文的习惯用语,是不会使用“意外去世”的字眼的。
   
    更重要的是:吴宏达的死因信息,明显有受掩盖的痕迹。吴宏达是怎么死的?当时发生了什么?即使扣除保护的隐私的需要,起码该有一点基本的情节吧,但是公布吴宏达死讯的博讯、美国之音、自由亚洲电台和法广,对于吴宏达之死,不要说死因、情节。.连一个多余的字都没有!
   
    对吴宏达之死,除了“洪都拉斯”的地名外,自由亚洲电台和法广只有“意外去世”四字,美国之音更只有“去世”两字。
   
    这是极不正常的,吴宏达的死讯,除开博讯系自发消息来源,无法获知细节外,美国之音、自由亚洲电台、法广属专业新闻媒体,记者当然急切想得知吴宏达去世的细节:笔者曾当过六年的新闻记者,非常清楚细节的重要性——细节是新闻的第二生命!
   
    对吴宏达之死,各大媒体皆语焉不详,这只有一种可能,就是吴宏达死亡的细节被人为地掩盖了,媒体无法知道!
   
    那么此种掩盖是否是保护隐私所必需呢?显然不是,因为保护隐私完全没有必要掩盖到这种程度,试问:如果透露吴宏达是急病死、是车祸死、是溺水死、或者在游泳时突发心脏病溺水死。.又涉及到吴宏达什么隐私呢?
   
    因此,当事人这样遮掩吴宏达的死因信息,是非常奇怪的。
   
    人突然死了,当时到底发生了什么?吴老好端端的,怎么就突然“意外”了?怎么个“意外”?总得向外界有句简介,总可以有一个轮廓吧。.当事人深度遮掩,足可以用“讳莫如深”来形容。
   
    当事人为什么要遮掩,害怕什么呢?
   
    笔者通过朋友消息得知:吴宏达并非病死,而是溺水死亡。此消息无从证实。那么,是游泳溺水,还是落水溺亡。.更不得而知。如果属实的话,试问:当事人为什么要向外界掩盖这个信息?溺水身亡又会侵犯到吴宏达什么隐私呢?
   
    总之,吴宏达之死,雾霾重重,太多奇怪的地方。
   
    吴宏达之死,还有两大特点:
   
    一是吴宏达死于七十九岁高龄,死在这个年�洳蝗菀滓鸹骋桑�
   
    二是吴宏达死于内乱和腐败都闻名世界的洪都拉斯,即使非正常死在这种地方,死因和真相都很不容易受到负责任和有效率的对待。
   
    曾节明 4月27日 纽约 [博讯来稿] (博讯 boxun.com)
1132  Local / 离题万里 / Re: 唐荆陵: 一个囚徒的人权报告 on: July 10, 2016, 05:40:20 PM
1133  Local / 离题万里 / 唐荆陵: 一个囚徒的人权报告 on: July 10, 2016, 05:39:01 PM
唐荆陵:一个囚徒的人权报告

http://www.freeinchina.org/humanrightsinprison/

Posted by FreeChina on   20/05/2016

在《漫漫自由路》中,曼德拉在回顾近三十年的牢狱生活时,写道:“只有进入监狱才能真正了解一个国家。一个国家不应以其对待最高级的公民来判断优劣,而应以其对待最低级的公民来判断其好坏。南非政府对待非洲犯人就如同对待动物一般。”今天当我在中共监狱中度过二十二个月之后,我的经历和见闻让我不得不说:中共当局对待无特权的犯人连动物还不如。因为争取政治权利、捍卫信仰自由以及其他人权事业而坐牢的人,尤其受到严酷的压制。

就我观察所得的印象,囚犯待遇的等级分类标准也是官本位。在官僚体系爬到较高层级的人,会被关押到较好的监所或仓室,或得到较好的待遇。其次,所奉行是慈禧太后所创“宁予洋人,不予家奴”的原则。一般说来,外国人较少被强制奴役,他们的宗教信仰也能得到某些尊重。还有一大类囚徒是通过与监所内部人员拉关系而获得各种优待和便利。这中间充斥着难为人尽知的腐败与黑幕。监所规则的主观随意性,对囚徒权利的过分剥夺,透明性和外部监督的缺失,共同催生了这一畸形黑狱与权力的变现市场。

当然,这种等级是就囚徒之间对比而言,总体上说囚徒们生活在极不人道的状态之下。正如一位从广东省看守所(这里主要关押高级官员)转到白云区看守所的囚徒感慨道:“当初一脚踏入省看(广东省看守所的简称),真是从云端掉入地狱,谁知道到这里才发现地狱还没有到底。”

在监所外面的丑恶往往还需要配以种种面纱,在这里却以不加掩饰的姿态公开的日夜上演。处在畜牲不如的景况中,一个人要在这种熬炼下不被仇恨压倒,保持人性不被兽性吞噬,的确是一个艰难的挑战。当我们无法直接消除罪恶时,也不应以沉默纵容之。尽管致力于人权和民主事业正是我今天被囚禁的原因,我也不能保持沉默。我把这份报告看作是我对不义和邪恶的见证,以免自己在这罪恶上有份。

下面,我将从七个方面分别记述。

一、非人道和侮辱性的待遇,殴打和酷刑仍普遍存在

我到白云所(白云区看守所简称)的第一天,就因拒绝蹲下而被辅警踢了一脚。在戒备森严铁门高墙之下,囚徒还戴着手铐和脚镣,警员在提押囚徒时,却经常命令他们蹲下,这只是对囚徒毫无必要的侮辱。我到市一所(广州市第一看守所的简称)后,较少遇到这样的情况,但还是经常看到有不少囚徒被如此对待。在市一所,我还没有见过监所警员殴打囚徒的情况,但在白云所却并不稀奇。当警员巡仓的时候,有囚徒被叫到监室外的通道上(据老囚犯讲通道上无足够的监控摄像),先是一通训斥辱骂,继之以噼里啪啦的殴打声,很快囚徒带伤而回,这样的事,我亲眼见过。在市一所,我只见过维族囚徒被打伤的例子,而且似乎还很普遍。虽然殴打他们的并非监所的警员,而是侦查部门的人员,所方和驻所检察官却并没有如实记录他们的伤情,更没有进行报告和追责。在汉人的案件中情况也一样,所方还允许侦查人员进行连续24小时不间断的提审,直到取得逼供者想要的口供为止。在市一看有一个和我同月入监的囚徒,曾这样被连续审讯数十天,只在每天傍晚才被短暂地放回仓内。这也是纪委普遍使用的逼供手段,很多“官员囚徒”经历过,只是那发生在纪委私设的非法牢狱中。那些“官员囚徒”通常在那里完成逼供后,才被送到看守所。

每个仓室的水泥铺板上有两个固定的铁环,这是监所的惩戒措施之一,叫定镣。如果是普通的戴镣,受罚者还可自行走动,自主完成日常生活的许多功能。被定镣者的脚镣却被锁在这个铁环上,饮食起居、穿衣脱裤、大便小解都要依赖于别人,成了十分痛苦的经历。还有更上层楼的变态方法,就是戴上手铐一并锁在铁环上。如此,就连睡觉也只能如一只可怜的虾米一样蜷缩着。这种惩罚短则数日,一般不过两周。2014年我在1309仓室见过一例。那是一个明显有精神和智力障碍的年青人,中共司法当局以一个反社会人格障碍的司法鉴定,判其十年有期徒刑。他因为无法控制自己的燥动,而被锁了大约一周。但是一个人如果被判了死刑,即使没有任何惩戒的事由,也将被定镣,直至执行死刑。有一个巴基斯坦男子,他2009年入狱,从2014年起就开始被定镣。在这样长期的折磨中,他不得不数度写信给广东省高院和最高法院,请求要么放了他,要么杀了他。与我一起被捕的王清营也曾数度被定镣,甚至遭到更严重的酷刑。

我不知道这种非人的酷刑还要继续存在到何时,这幅图景正是被奴役人民生活的一个隐喻。我们许多痛苦的挣扎只是为了摆脱奴役的镣铐。人民百般劳苦却不免贫乏,是因为他们的劳苦只是为了填补奴役所造成的社会交易成本黑洞。我们这一代人是要作为独裁盛世下坐稳了的奴隶,成为注定被历史遗忘的注角?还是要为红海与沙漠开辟抵达自由之地的道路而青史留名?

更具普遍性的非人道待遇是超高密度的封闭关押。在现实生活中,即使是养猪也没有这样的做法,因为这样会造成对猪的极大伤害。而囚徒们却长年累月地被关押在阴暗潮湿的狭小空间里,既不透风,也不通光。这样的关押方式本身就是对囚徒的一种折磨,这也是人权和人道问题的根源。在二十多或将近三十平方米的空间里关押20多或近30人,这就是白云所和市一所的常态。事实上,看守所有大量空置囚室,我不理解看守所为何要超过限额定员来关押。通过使用囚徒服役和外聘保安,看守所警员的工作量已经大大分担了,增加囚室并不会造成明显的困难。在白云所囚徒们往往被迫头脚交错侧身而卧才能勉强躺下,熟睡中临位的脚常常踢到对方的脸上,甚至脚趾头蹭进仓友的嘴里。在市一所则干脆从过道一直睡到厕所前面。讽刺的是监所强迫囚徒们每日诵读的行为守则中有一条:不准两人合盖一条被子。现在当局却逼迫囚徒们比两人合盖被褥更紧地挤睡在一起。

还有一件极恶心的经历,我刚到白云所时,所方既不发放牙刷和水杯,也不让囚徒自行带入或购买。而是强迫囚徒使用遗弃的旧牙刷和水杯,且是多人共用,全然不顾许多囚徒身患传染性疾病。据老囚讲这并非偶一为之的特例。好在有一个巧手的仓友用别人饮过的菊花茶软包装做了一个杯子给我,我一直用到离开。在白云所,饭盒、饭勺也是共用的。而在这方面,市一所要略好一些,囚徒入监之初就派发各种个人用品。

据以前在天河看守所关押过的囚徒讲,那里还长时间强制打坐。我不知道现在那里的情况如何,白云所规定,在警察巡仓的时段,囚徒应打坐,上下午各约半小时。市一所的情况也大致如此。

二、强制劳役

我在这里承担的劳役是夜间值班和一些手工制作。每个监仓都强制两个囚徒守夜(有时会更多,特别是人拥挤到睡不下时,广东省看守所和关押人数很少的看守所,没有这项劳役),每班次两人,在睡觉时值班90分钟到两小时不等。受优待的囚徒既不参加值班也不从事手工制作,或只做一些较轻松的活计。有些监狱的做法是让少数囚徒专司值更,而不是看守所这样强迫大多数囚徒在熟睡中被叫醒,我认为这完全是无理的折腾。手工制作方面有分装新年红包、利是封、福字贴,折叠“giftmaker”(品牌名)圣诞卡,折叠分装“sueryder”(品牌名,这是一家注册于英国的慈善机构)特许圣诞卡,一次性食品手套,一次性医用薄膜隔离服,还贴过统一食品的广告招贴。据我观察,这些工作内容都相当稳定,想必看守所取得了长期的商业合同。不过我所从事的这些手工很少有超过三小时的工作量。在白云所期间,我所在的仓室甚至没有做任何手工,但通道里进出货的拖车,却是川流不息。在市一所有一位重庆的仓友,他们夫妇二人一起被捕,开庭时得以见面,他妻子说女仓有很繁重的工作量,每天甚至要加班到很晚。

从我的亲历和见闻来看,似乎看守所的劳役量比以前要减少了,监狱方面改变则不大。除关押高级官员和外国人的优待仓室外,仍普遍承担较重劳役。他们一般从事劳动密集型的工业,从这个意义上说公安部和司法部才是中国最大的血汗工厂。他们辖下数百万囚徒数量远远超过世上任何一间企业。

三、通信探视、会见和钱物顾送

我在这里的两年中,唯有一次获准写信是今年3月份,是寄给我太太送两本书的表单。律师告诉我,外面关心我的人写来信件和贺卡,但我连影子也没见到,都被看守所无声无息地扣押了。这种卑劣的做法是专门针对政治犯的。曼德拉在狱中时还可以收到经过狱方审查和删削的信件,让我不由的感叹:五十年前,南非种族隔离当局比今天的中共当局还要文明得多。中共当局审查所有信件,几乎可由警员随意限制,并没有一个可供客观判断的规则。

按照监狱法的规定,已经被定罪的犯人都可以定期会见家属,看守所关押的人绝大多数是尚未被定罪,却毫无例外地被剥夺了与亲属朋友见面,甚至打电话的权利。由于许多案件久拖不决,囚徒就被彻底与家人朋友隔绝了。个中之残酷,非亲历者实难体会。这种非人性的做法还有一个副作用,它大大阻拦了重门深锁的监所的信息向外传播的可能,为各种腐败黑幕、残忍虐待大开绿灯。普通的犯人还可以通过接受信件或照片来了解其家人的境遇,政治犯连这样的机会也没有。

此外,看守所往往律师会见的设施都严重不足,更不要说家属会见了。在这里连律师会见都处在监所警方监听监视之下,这在正常的法治国家恐怕是难以想像的。在我们这批政治犯到达市一所后不久,所方特意改造了律师会见室,将囚徒所坐的固定圈椅移到会见隔离栏的远端。这样律师要向当事人出示公诉卷宗、核对证据也就不可能了。

钱物顾送是拉关系囚徒的乐园,他们往往有不少机会可以吃到家人送来的饭食,这对普通犯人来说是可望而不可及的。有一些慷慨的特权囚徒会同仓友分享食物,这无疑是地狱般环境中最容易勾起人回忆的事情了。

四、宗教信仰权利被漠视,或刻意被剥夺

我本人是基督徒,和信仰有关的书籍,包括《圣经》都被当局禁止送来。不少外籍的穆斯林和基督徒还可以收到他们自己语种的《古兰经》、《圣经》,或者其他宗教书籍,但我没有发现维族囚徒拥有自己的《古兰经》。维族囚徒也普遍被剥夺了通信权,法轮功修炼者被刻意与我分开关押,相信他们的状况不会比我好。政治犯即使在案件上毫无关联,也被有意分开关押。也许中共当局吸取南非隔离当局集中关押政治犯的教训。 文化教育和学习的权利也没有得到保障。监所方不仅没有设立图书馆和公共阅览室,反而限制囚徒获得图书,也不让订阅报刊杂志。政治犯总是有更多自主学习的愿望,却比普通犯人受到更严格的限制。我是在入监一年后才开始获准由家人送一些书籍,且仅限于法学类。我曾向同仓维族青年学习维吾尔族的文字,并让我家人送一本维汉字典以供学习。由于所方的阻挠,一直未能如愿。最近几个月又被莫名其妙地停止了送书。直到三月份才又获准送了两本书,也即是上月我唯一送出的一封家信。我听说不少政治犯,如郭飞雄、许志永都是通过绝食抗议才争取到一点读书的权利。

滑稽的是监所却强迫囚徒每日诵读监规,其内容主要是一些行为准则和权利义务。做法是每日诵读,并搞人人过关。从合理性的角度而言,更应该背诵这些规则的是监所工作人员。背完这些之后,又强迫囚徒们背诵弟子规、新三字经等五花八门的东西。具体只视监所负责人或主管警员的个人好恶而定,完全不顾囚徒的实际需要。这些东西即使真的有益于人,也因为这种强制而变的令人厌恶,这只是中共惯用的强制洗脑的伎俩而已,于此,人性如同《病梅馆记》中的病人一样容易扭曲。为了适应这些荒谬的规定,很多在看守所中的囚徒已然在积极传抄和背诵监狱的监规了。若非亲眼所见,实不敢相信。

五、饮食营养、卫生医疗和自主购物

我在白云所为期一个月的时间,由于那里伙食量少又糟糕,且被禁止自购副食,一个月内,我的体重迅速从65公斤降到60公斤,使我这个并不肥胖的人,整整减少了十斤。白云所只在上午十一点和下午四点供应两次饭食,后来,我通过律师公开了所方完全不提供早餐的事情之后,他们才恢复每周两次的早餐,一次一个馒头,一次一碗粥水(因为主要是水,故名)。至于我离开后,这可怜的早餐是否还继续供应,就不得而知了。据白云所的老囚讲这是以前的常例,最近不知为何克扣了。每日的正餐就是几片菜叶(由于叶菜类较贵,没有几次供应叶菜类),常是一些劣质豆芽或者一两片冬瓜、南瓜、白萝卜,配以一两片肥肉,或者一根塑皮细火腿肠,米饭也是发黄的,经常能闻到霉味,这就是几乎全部食伙。在下午操训时,我常因营养不足而头晕。在市一所,菜量基本是相当于白云所的两倍,米饭也是正常的白色。早餐每天供应,除周三、四,都是两个冰镇冷馒头或波萝堡。两边一样的是:冬瓜、南瓜、白萝卜都是连皮带根,菜也是一样,从不拾掇黄叶老根。在市一所有好一阵吃一种带毛的冻鸭翅,不时地泛着异味。据从事冻品业的仓友讲,这可能是存放很久的冻品,直到有一次引起大面积的腹泻之后,这东西才从食谱上消失。

由于密集封闭关押,卫生状况也是极不人道的。一个仓室只有一个蹲位便池,用来冲洗厕所的水龙头也是生活用水龙头,洗碗勺也只能在便池上进行。当集中收发饭盒时,草草冲洗过,从便池上拿出来的饭盒就收回使用了,后厨是否再次清洗或消毒,只有天知道了。白云所的工作程序,实际是强迫囚徒在三到五分钟吃完一顿饭,市一看则大约是十分钟。据在广东省看守所关押过的囚徒讲,那里有专门的洗漱池水龙头,是与厕所分开的。这无疑表明监所的营造者或管理者并非不晓得作为人的正常需要。

晾衣服也是一个巨大的难题,监所在仓室附属的围院天井的墙上钉几排塑料挂钩,就作为晾晒衣服的地方。通往天井的围院门只在每天上下午各打开不到一个小时,甚至更短,不足半小时。如果遇到下雨天,衣服经常连日不干,实在无衣可换,潮湿发霉的衣服,也只能穿上。按照这样的设施和管理的方法,被褥显然是无法晾晒的。离开的老囚们留下的被褥会派发给新囚们,有的霉味经久不散。听说有些监所的做法是:将这道门只在晚上睡觉时才关闭,这当然是稍显人性一些的做法。我到市一所时,给我办理入所手续的警察不知出于何种心理,特意给我一条特脏烂的被褥,后来离开的老囚给我换了过来,一直用到现在。

在市一所,除节假日外,每天上下午各一次都有护士给生病的人或长期病号发药。白云所常年关押的人数超过5000,是市一所的几倍。我在那里一个月的时间里没有见过类似的医疗措施。入监后,我加强身体锻炼,能够明显感觉自己的身体改善了一些。但我在这里感冒生病的次数却比在外面时多很多。这显然应归结于这里恶劣的卫生条件和营养状况。即使秋冬季节也只能洗冷水澡,这也是很多人致病的原因。 一般每人每月有500元的购物额度,用于购买一些日用品(内衣裤和限定几种副食品)。这是多年前(1990年)所制定的《看守所条例》所规定的。如果监所的伙食供应能够不让囚徒饿肚子的话,即使在现在的物价之下,这个额度也是够用的。购物一般每月两次集中进行,在看守所提供的一张供物清单上,选择自己需要的品种和数量。我还听说有一些监所有这样的做法,他们向囚徒提供各种餐食,似乎将囚牢变成他们经营的餐馆和百货公司。

很幸运的是,我没有病重到需要住院的地步。据那些因为生病需要住院的囚徒回来讲,武警医院的囚徒病区使它获得了一个“武打医院”的称号。生病的人,本来所需要的是治疗、安慰,但许多人对那里留下的记忆,甚至比看守所还要恶劣。病号只有一套衣服,要换洗就只能赤条条走来走去,病人始终被带着脚镣,经常有人还会因为细故就被锁在病床上,屎尿横流都无人管顾。安保人员动辄殴打病号,伙食也并不比看守所好,甚至比市一看的伙食还要差,还不允许囚徒自行购物。医护人员态度简单粗暴,有一个仓友前前后后在那里住院将近一年,竟然见到好几例止血纱布遗留病人体内的例子,他本人甚至到最后有一些疾病根本就不敢提,以免被送到武警医院。据说省内许多看守所的重病号囚徒,都是送到这个医院,囚徒病区的人数估计超过500人。

六、惩戒措施和救济程序,监所监督的虚置 虽然有定镣这样残忍的惩罚措施,但我没有见监所履行过任何法律程序。

警察上来就采取了措施,囚徒们没有任何申辩的机会。这里活生生地上演了,警察的话就是法律的丑剧。表面上看有驻所检察官作为一种监督机制,但我在这里的两年中,只见过一个囚徒被驻所检察官以公务身份约见。我也没有见过检察官书面的联络机制,他又怎能履行司法监督和保障人权的职责呢?

      七、特权囚徒

今年二月份,我从五巷(仓室编号)被调回三巷,发现1301室,单独关押着一个人(据说是海南省的副省长),一瞥之下发现他的囚室被重新装修过,里面如同宾馆。他的优待不止一处,他的仓室也是长期开着的,以免他被密闭关押。也正是如此才让我们可以看见里面的一点状况。据说他的伙食是和看守所警察一样。他旁边的1302室是一个低许多级的优待仓,里面关押着十多个人。据消息灵通的囚徒讲,他们的饭菜要比普通犯人多许多,有时每人每天还能分到一根生黄瓜,或者额外加一个鸡蛋。对特权囚徒的照顾,大大挤占了可供普通囚徒分享的生活标准定额。这正是墙外世界中普通人民与中共特权阶级分配鸿沟的缩影。 为数众多的囚徒是依靠拉关系来改善自己的待遇,他们分散在普通仓室。他们会分得新的被服,在仓内优先睡干燥通风的位置。他们不值夜,也不做手工,或只做一些轻松的活计,或监督仓内其他人做手工,有的还负责仓内的日常杂务的分工,这就是所谓的牢头。他们都是由监所警察指派的,我曾经听说过有人花每月几千元的代价贿赂警察以求此位置而不得的事。如果普通囚徒获得基本的人道待遇,则取决于监所警察的私人恩惠。如果当局继续严密监控、限制阻挠囚徒与家属、律师的会见与探视、通信,要想消除这种腐败只能是妄想。

我还没有到监狱,那关押已决犯的地方,所以这里谈到监狱情况的并不多。但是从我见闻的许多事例来看,监狱和看守所有很多相似之处。或许有人会认为这只是我的个人经历而忽视这个报告的标本意义。这里所谈到的主要是我的亲身经历,过去两年中我先后与200多名各类囚犯二十四小时生活在一起。他们中的一些人,在不同的时间不同的地方,在不同的看守所和监狱生活过。他们的讲述中我只采用了那些能够得到他人印证的部分。我并不因此指望中共当局有所改进,而是希望自己不要对这些罪恶,因司空见惯而致麻木,以致堕落沉沦,这亦算是自我救赎。世界上愿意为公义和人道发声的人们,祈盼你们能倾听这话语,为我们这已然无法开口的人说话。愿上帝以公义赐福你们!

唐荆陵

二0一六年四月二十六日
1134  Local / 离题万里 / Re: 【快讯】 on: July 10, 2016, 05:23:03 PM
我还以为发生啥大事了,原来是棒子国之间又发生摩擦了

你家王一狗已经表态强烈反对 Cheesy
1135  Local / 离题万里 / Re: 默克尔也就“猪肉讨论”表态 on: July 10, 2016, 05:22:04 PM
不吃猪肉就滚粗德国
1136  Local / 离题万里 / 默克尔也就“猪肉讨论”表态 on: July 10, 2016, 05:21:27 PM
默克尔也就“猪肉讨论”表态

德国部分地区的学校食堂鉴于校内穆斯林学生人数不断增多的事实,取消菜谱中的猪肉菜肴的做法引起不小的争议。总理默克尔也就此表达观点。
 
(德国之声中文网)德国联邦总理官网本周末发布的"每周视频"中,默克尔主要谈了德国出台的"融入法"的背景和目的,强调外来移民在德国社会遵守德国法律、尊重德国价值观的必要性。在被问及"德国人究竟应该在多大程度上做好让步的准备,比如在面对部分地区的难民申请者不希望当地学校食堂里提供猪肉食品的现象时,德国社会的让步底线在何处?"这一问题时,默克尔说,"一方面,如果某人有特定的风俗和规矩,我们应该表示尊重。但是另一方面,这种尊重不应该变成对另有习惯和规矩的其他人的束缚。"

默克尔还说,德国社会现有的生活习俗多样化的事实,依旧要保持下去,"而这种多样化,也包括餐桌上有猪肉食品。要想做到宽容,就不应该要求吃猪肉的人改变饮食习惯。"默克尔举例说,"我们也知道,在德国,有人只吃素,有人还有这样那样的口味偏好,截至目前,我们和这些饮食习惯没有碰撞,现在我们也应继续保持这样。"




德国人口中穆斯林比例越来越大

关于学校该不该出于穆斯林学生人数增多的考虑、而对食堂菜谱进行例如取消猪肉菜肴等措施的讨论,在德国媒体以及公众舆论中已经持续了大半年。自去年夏季以来,德国统计的共接收了100多万难民,其中大多数难民来自北非、中东、阿富汗等穆斯林为主的国家。德国的幼儿园和中小学面临迎来30万难民背景的穆斯林新生的挑战。

德国的饮食传统的确让不吃猪肉的人少了很多选择余地。德国农业市场调研所AMI的统计显示,德国每年人均猪肉食品消费量高达38公斤。炸猪排、炖猪肘、猪肉肠等都是德国家常菜的主打菜。尤其是食堂这样的供餐单位,客流大、时间紧,往往不可能满足个别需求而"开小灶"。德国波恩一家送餐公司对《莱茵邮报》(Rheinische Post)介绍说,他们供货的60多家小学和幼儿园中,有10家不再订购猪肉食品。德国法兰克福一家幼儿园今年初取消订购猪肉食品的决定,一时间引发了提升到政治高度的融入问题讨论。多名德国政界人士表达了对德国社会可能"畸形"发展的忧虑,农业部长施密特认为,尊重穆斯林不吃猪肉,不该等同于让吃猪肉的大多数德国人放弃自己的生活习惯。德国北部石荷州的基民盟党(CDU)明确表示,支持该州的学校继续提供猪肉菜肴上餐桌。

对于政界介入"猪肉问题"讨论,德国社交媒体反应不一,多数观点则认为食堂供餐品种,该由校方根据学校的情况决定,任何外界的干预都很多余。推特上有网友甚至不客气的说,"强制某人不吃猪肉和吃猪肉,都是'笨猪'做法!"

http://www.dw.com/zh/%E9%BB%98%E5%85%8B%E5%B0%94%E4%B9%9F%E5%B0%B1%E7%8C%AA%E8%82%89%E8%AE%A8%E8%AE%BA%E8%A1%A8%E6%80%81/a-19391271
1137  Local / 媒体 / 墙外文摘:禁书、抗争与异议文化 on: July 10, 2016, 01:51:26 PM
(德国之声中文网)香港《端传媒》发表文章《在中国,何谓“禁书”》,作者邢福增认为,论对书刊的管控,以及思想的钳制,共产党比政局蜩螗的国民党时代布下更广阔的网罗。

邢福增指出,中国政府对出版事业的管理,在职能上属国家新闻出版总署负责,但在中国共产党的威权统治下,对思想及意识形态工作一直没有掉以轻心,党内负责相关领域的部门是中共中央宣传部(中宣部),充分体现以党治国的体制。

邢福增说,“当你在中国各大城市的书城内,见到各种精美及高质素的出版品时,别被这表像所蒙蔽,以为中国真的有出版自由。对,中国外长王毅曾说,中国宪法上写了保护人权。不过,‘写’了不等于‘落实’了,这其实也只是常识”。


抗争先要断六亲?

香港《立场新闻》发表文章《黑社会•党社会》,作者区家麟说,在香港,若然黑社会作恶,还可以报警求助;“但(中国)这时势这强国,黑社会是小儿科,党社会才是硬道理。公义不彰,枪杆子在手,以法律作利器,庶民申诉无门,政法部门无人有力监督,宪法列明的集会结社游行自由,只是一纸笑话”。

作者叹息说:“要抗争,先要断六亲,绝爱欲,摆脱人世羁绊,准备好焚身以火,也不一定有好结果,不一定能免于恐惧;乖乖听话的,得享平静生活,享有饱食的自由,囚笼里安享舒适生活,这是时代给每个人的抉择,无人能免”。




羞辱的是海牙裁决还是中国?

中国前国务委员戴秉国在华盛顿一个对话会上对海牙国际仲裁法院冷嘲热讽:“听说(关于南海争端的)仲裁结果很快就会出来了,出来就出来吧,没什么了不起,不过是一张废纸!”台湾《苹果日报》发表文章《海牙裁决是一张废纸吗》,作者余杰评论说,戴秉国、王毅不可能在重要的外交场合表达“个人意见”,他们时而温和,时而强硬,并非他们本人是“变色龙”,而是他们服侍的主子性格和立场有了变化。当年的主子胡锦涛韬光养晦,他们也就亦步亦趋;如今的新主人习近平四面出击、好勇斗狠,戴秉国和王毅就要往习近平的话语风格和思维方式靠拢,如此才能保住饭碗,不至于成为反腐运动的牺牲品。

余杰说,“戴秉国以‘一张废纸’的比喻羞辱海牙国际仲裁法院的裁决,羞辱的其实是他本人和他所代表的中国政府:他虽然西装革履、英文流畅,但骨子里仍是一个信奉‘真理属于拳头’的野蛮人;他代表的中国政府虽然财大气粗、梦想连翩,但从来就是一个只相信‘枪杆子里出政权’的野蛮国家”。




中国正在打造异议文化

香港《明报》发表文章《异见与沉默之间》,作者叶荫聪认为,从歌手何韵诗和书店店长林荣基的遭遇,可以看到中国国家机器无意之间,正在打造一种异见文化。
叶荫聪说,两人在公众面前展现了勇气,作出了牺牲,现出了“知识分子”的身影,成为强权的对立面,但原因不是他们本来有着所谓“知识分子”的职业、思想及社会位置,把他们推到那个位置的,是无法无天的国家机器。简言之,愈来愈多的“知识分子”不是书生,不是纵论天下之士,任何人似乎都有机会被送上那个位置。

叶荫聪说,只有少数人以异议作为终身职业,至于完全保持沉默者,在最压抑的专制极权时期也许常见,但终究并非常态,否则如今的监控审查者也不用那么忙碌了。在这两端之间及之外,那些拥有文化资源与地位,被视为最典型的知识分子,到底在做什么,他们行为的道德意义是什么,我以为更值得我们认真对待。

[摘编自其它媒体,不代表德国之声观点]

http://www.dw.com/zh/%E5%A2%99%E5%A4%96%E6%96%87%E6%91%98%E7%A6%81%E4%B9%A6%E6%8A%97%E4%BA%89%E4%B8%8E%E5%BC%82%E8%AE%AE%E6%96%87%E5%8C%96/a-19391034
1138  Local / 媒体 / Re: 支付宝要上天!可以提取公积金啦 on: July 10, 2016, 01:35:29 PM
不支持比特币,支付宝就还是个太监 Cheesy
1139  Local / 离题万里 / Re: 张海涛被押逾年脚镣未除 被判刑19年二审开庭无期 on: July 10, 2016, 01:07:04 PM
没啥可谈
必须革命
1140  Local / 离题万里 / Re: 张海涛被押逾年脚镣未除 被判刑19年二审开庭无期 on: July 10, 2016, 01:06:01 PM
張海濤(CPPC編號:00267)


http://cppc1989.blogspot.de/2015/07/cppc000267.html

張海濤(CPPC編號:00267)


1971年出生,河南省南陽市鎮平縣籍人,原1990年代國企下崗工人,新疆區域電信產品銷售者、自由職業者,權利運動義工,民主維權人士,中國在押政治犯。

1995年,因其從所在國有企業被迫下崗,隨前往新疆謀生,並從事電信產品零售業;2009年,曾在河南省南陽市老家渡假時突遭無辜抓捕,並被新疆警方以涉嫌“詐騙罪”刑拘,關押在烏魯木齊市六道灣看守所;後關押近2個月後,又被無罪、無說法地釋放;為了維護個人合法權益,其開始接觸中國的司法公正問題;近幾年,又因積極關注新疆民族問題和民生事務,熱心協助訪民維權,經常在網上發表對政府和時局的看法及不同意見,並參與權利運動網站的義工活動等;2010年8月,曾參與《要求立即撤銷國務院<關於勞動教養問題的決定>等勞教行政法規的公民權力主張書》的簽名活動;2014年6月4日,曾因六四25周年紀念而遭到當地警方的拘禁、訊問。

基於其以上長期的民主維權言行,遂引起中共當局的強烈不滿和仇視;2015年6月26日,被新疆維吾爾族自治區烏魯木齊市中亞南路派出所警方以涉嫌“煽動民族仇恨、民族歧視罪”抄家、刑拘,其家中銀行卡全部被凍結;7月31日,又被變更罪名以涉嫌“尋釁滋事罪”正式逮捕;2015年11月18日,再次被變更罪名以涉嫌“煽動顛覆國家政權罪”繼續超期關押;2016年1月15日,被新疆維吾爾族自治區烏魯木齊中級法院以“煽動顛覆國家罪”重判有期徒刑15年,以“為境外提供情報罪”判處有期徒刑5年,二罪合併執行19年,剝奪政治權利5年,並處沒收個人財產人民幣12萬。

目前仍羈押於新疆維吾爾自治區看守所(新疆維吾爾自治區烏魯木齊市新市區喀什東路17號附1號,郵編830013)。

Pages: « 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 [57] 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 »
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!