Ale io apro la chat quando tu scrivi qui e mi fai venire voglia di andare a leggere e ridere di sti fenomeni, sta cosa del ssl fa proprio pena  Comunque la questione del marketing io l’avevo interpretata in maniera più ridicola, dice letteralmente “dato che non abbiamo raggiunto hard cap, come da white paper non possiamo fare marketing ora”. Wtf??? Invece per le aziende che usano la loro app la cosa è secondo me grave, potrebbe essere la risposta alla domanda che ci facevamo “ma a cosa puntano realmente ora?”..... a truffare qualcun’altro, che non c’entra nulla con sto mondo e a cui riescono a vendere fumo e spillare qualche soldo in più. Tu dici “non è possibile sapere i nomi” ma se scrolli su la chat ci sono due annunci recenti in cui con orgoglio annunciano partnership con: - Breton Spa, azienda veneta di respiro internazionale, macchinari industriali per lavorazione pietra granito ecc - Filmar Srl, gruppo Martinetto, industriale per vari settori merceologici Non ho idea di che collaborazioni propongano e mettano in piedi con queste aziende, ma fa venire voglia di mandare una mail alle rispettive amministrazioni con qualche link a questo 3d o alle recensioni della loro app negli store, e un bel warning “state attenti che da sta gente vi fate solo che truffare” |
|
|
|
Scusa, non per fare il precisino... ma che future scadrebbe oggi Domenica 28 ottobre?? Mmm.... sai che hai ragione?:/ Errore mio, ho letto l’articolo e scritto qui senza pensarci troppo. Cercando, non ne trovo che scadevano oggi L’inizio dell’articolo “Domenica, 28 ottobre: la scadenza dei future sul Bitcoin non è riuscita a produrre volatilità nei mercati delle criptovalute“ probabilmente va letto come “Nemmeno l’ultima scadenza dei future non....” E si riferisce ai future cboe di settembre? Sennò non lo so:( grazie della segnalazione, non precisino, ci stava! Comunque la sostanza non cambia, noia 64xx$ da tempo  Rettifica: parlavano dei futures cme scaduti il 26 ottobre (venerdì), 2 giorni prima dell’articolo L’errore resta ma ha un po’ più senso ora:) https://ethereumworldnews.com/bitcoin-btc-futures-contracts-by-the-cme-group-expire-today/ |
|
|
|
Regarding Brexit I voted LEAVE! It was for a couple of reasons really.
1.) My business won’t pay over inflated customs charges to import our stuff from China.
2.) I’m fed up of living in a cuckold country that allows mass immigration.
At least you had some reasons, unlike most of your fellow citizens https://twitter.com/GoogleTrends/status/746303118820937728 |
|
|
|
Edit2:
No però così non funziona:) se devi indicare quello che secondo te sarà il massimo valore raggiunto prima del lancio di bakkt, se scrivi un valore più basso di quello attuale hai già perso!:)
Mah non saprei... Se dai ~ $ 6.400 attuali, si toglie il -7% si arriva a ~ $ 5.950. Un valore così... però potrebbe anche essere, in un mesetto mi pare un po' tanto arrivare all'estremo a fondo lista sui ~ $ 20.000 Si, sicuro potrebbe essere quello il prezzo, però no, non funziona così quel prediction game:) “L’attesa di bakkt si tradurrà in un pump? Tra oggi e l’11 dicembre, quale sarà il valore massimo che si raggiungerà?” Chi si avvicina di più a quel valore vince. Se scrivi 5950 perdi per definizione, in quanto siamo già a 6400+ e qualcuno ha già detto si arriverà massimo a 6400 (Se invece es raggiunge 7200, che so, tra due settimane, e poi torna a 6400 il 10 dicembre, vince chi aveva dato il valore più vicino a 7200) Insomma, va a cambiare e pace se non sei l’estremo inferiore della lista  |
|
|
|
Scusa, non per fare il precisino... ma che future scadrebbe oggi Domenica 28 ottobre?? Mmm.... sai che hai ragione?:/ Errore mio, ho letto l’articolo e scritto qui senza pensarci troppo. Cercando, non ne trovo che scadevano oggi L’inizio dell’articolo “Domenica, 28 ottobre: la scadenza dei future sul Bitcoin non è riuscita a produrre volatilità nei mercati delle criptovalute“ probabilmente va letto come “Nemmeno l’ultima scadenza dei future non....” E si riferisce ai future cboe di settembre? Sennò non lo so:( grazie della segnalazione, non precisino, ci stava! Comunque la sostanza non cambia, noia 64xx$ da tempo |
|
|
|
Queste attività quindi, oltre a consumare , contribuiscono a rendere il mercato mondiale più efficiente perchè creano concorrenza tra i produttori, generando un arbitraggio sul prezzo mondiale dell'energia
Questo punto, oltre a essere una naturale conclusione teorica della tua analisi, è anche la realtà? Ci sono dati che confermano una concorrenza di questo tipo si stia verificando? O meglio, non per sminuire, ma.... il tutto per attirare miners? Forse non siamo ancora a quel punto Infatti, se il 74% dell’hash power è in Cina, al momento non è così, giusto? https://www.cryptominando.it/2018/10/10/bitcoin-cina-influenza-mining/Detto questo, ennesimo tuo post molto interessante da leggere, grazie:) Upstream non lo conoscevo, bravi bravi |
|
|
|
Era una battuta ovviamente, ma magari prima o poi ti convinci:) Che poi, 0,115btc.... quanti sono? E quanto varranno una volta che li porti a casa? Cioè, quanti ne restano? Quanto hai guadagnato? https://youtu.be/C7TaibAXR0EEdit: ok hai partecipato  Edit2: No però così non funziona:) se devi indicare quello che secondo te sarà il massimo valore raggiunto prima del lancio di bakkt, se scrivi un valore più basso di quello attuale hai già perso!:) + picchio super bullish! Gz
|
|
|
|
Its pretty crazy how everybody is guessing pretty low....
Well let’s just hope we are not a representative sample of traders.... since something we use to forget is the price is actually made by the market ( should be....in theory....) Supply and demand..... if these are the real expectations, and the buy/sell orders we all going to put on exchanges.... well we could see 6xxx$ for many more months.... and you could definitely win this game whit that 0% volatility guess You could add...if nothing else happens.... but bakkt will..... looking forward for the next bull run! Will see, after all, this is crypto market, and nothing is “normal” or predictable  |
|
|
|
I'm going with 6787$ Sorry if not too bullish and thank you micgoossens for your generosity also towards non-hatters  |
|
|
|
Ok grazie della specifica! (Quante cose mi sfuggono :/ ) Quell’ultimo pezzo in inglese l’avevo letto con attenzione per cercare di capire i conti che avevano fatto, l’avevo interpretata come una separazione necessaria dei “due distinti” costi/consumi della rete, per poter fare una comparazione generale con il sistema bancario (non so se ha senso ma è come dire che il sistema bancario ha i costi di transazione ma non le ricompense dei blocchi) Effettivamente come dici per quel che riguarda btc la procedura è unica e quindi va considerata nell’insieme per calcolare il consumo energetico della rete. Tra l’altro, quando a giugno qualche pagina indietro segnalavo altre analisi comparative le risposte sottolineavano come stai dicendo tu ora il problema dello scaling e del tasso di crescita del consumo della rete. Non lo so, forse sto facendo solo confusione, ma qualche mese dopo (con mining più efficienti in arrivo, e vabbè in attesa del prossimo halving) non ho cambiato idea. O meglio, il consumo della rete se messo in comparazione all’alternativa, non mi sembra così alto. Che poi volendo mettere in relazione le cose, si potrebbe anche dire che il costo energetico della rete bancaria è sintomo di uno status quo inefficiente (9% del pil è assurdo), mentre il consumo energetico della rete btc è ciò che da valore al btc (e questa era la “giustificazione” che mi ero dato per accettare come necessaria una divisione tra ricompense blocchi e fee nel fare questi calcoli) |
|
|
|
Segnalo che il sistema funziona (alla faccia di chi spamma e si lamenta) e che siamo una bella community Congratz to Makkara, Paolo.Demidov e Plutosky per aggiungersi alla (molto esigua) lista di utenti che hanno fatto 0-->100 merit per la full membership Senza contare le “punte di diamante” della community, coinlocket$ che ci doppia tutti con 400+ merit e Piggy che punta alla top10 del forum Italian community best community |
|
|
|
L'articolo parla di "denaro speso per l'elettricità impiegata per produrre bitcoin" vs " denaro speso per le risorse impiegate dal sistema bancario".
Quindi non si tratta di consumo energetico, ma di consumo di risorse in generale
Vero, ma mi sembra comunque una comparazione significativa! Tra l’altro viene comunque poi fatta questa precisazione: Ovviamente questa immane differenza è dovuta anche al numero di transazioni gestite, che per quanto riguarda i dollari è enormemente superiore al numero delle transazioni in BTC. Allora conviene calcolare il consumo per singola transazione.
Più o meno per Bitcoin si consumano in media 5 kWh per transazione. La rete Visa invece consuma 3 kWh per transazione, quindi il 40% in meno. Però, paradossalmente, più aumenta il numero delle transazioni, più dovrebbe diminuire il consumo medio per singola transazione (pur aumentando quello totale), e con Lightning Network, che non necessita di continue scritture sulla blockchain, il consumo medio per transazione di Bitcoin si ridurrà significativamente. Non è pertanto da escludere che nei prossimi anni possa scendere sotto i 3 kWh per transazione. Edit PS —->Domanda: nelle pagine precedenti di questo 3d leggo “... 320 KWh (il costo di una transazione) ...” ?? Invece per quel che riguarda Certo se fosse vero che il 9% del prodotto interno lordo degli USA viene impiegato solo per mantenere operativo il sistema bancario e dei pagamenti, viene da riflettere sulla cosiddetta non efficienza delle criptovalute.
Il dato qui è a prescindere davvero assurdo imho! Il tema di questa discussione mi pare andasse comunque al di là del mero “consumo energetico della rete btc”, ma appunto più in generale un calcolo del consumo di risorse della rete, efficienza e sostenibilità dal punto di vista consumo risorse della terra.... quindi da comparare con l’alternativa. Quoto il pezzo in inglese che parla di questa comparazione e fa dei calcoli già presenti in questo 3d. Esatto, viene da riflettere sulla “non efficienza delle crypto” A more proper way of looking at the environmental impact of some system is to look at its cost. Money is a way to measure how much resources have been spent on a system. The US Banking system consumes 9% of GDP. That includes all the power used, all the materials used to build and maintain all the bank branches, all the money spent on paying the staff to commute to work. All the resources consumed by the banking staff for everyday living when this same staff could be doing useful work for some other part of the economy.
When you consider 9% of GDP and compare that to the 600,000 Antminer S9 or equivalent around the world securing bitcoin you will see many orders of magnitude difference between what Bitcoin consumes and what the banking system consumes.
Here’s a simple calculation. US GDP is $19.39 Trillion of [which] the banking system consumes 9% of this and it comes out to $1.745 Trillion.
Each Antminer S9 consumes 1.3 kW. Multiple this by 24 hours a day, 365 days a year and the power consumption per Antminer S9 is 8,268 kWh. The cost of electricity at crypto mines is about $0.04 per kWh which makes the 600,000 mining machines consume $198 Million of electricity per year. This is only 0.01 % of the resources consumed by the banking system. This means that Bitcoin is 10,000 [times] more efficient than the banks.
Another point to note is the following: Each Bitcoin block contains 2000 transactions. The Block reward is currently 12.5 BTC. This goes towards the manufacturing of Bitcoin and give it the intrinsic value much like the cost of mining gold give gold its value. The transaction fees are 0.1 BTC per block which works out to be $0.22 transaction fee per transaction which works out to be about 5 kWh per transaction. This is on par with the Visa network which consumes 3 kWh per transaction. I’ve seen people estimate about 1000 kWh per transaction but this is wrong because people wrongly assign the cost of “Creating Bitcoin” to the transaction fee. The proper way of looking at this is to separate out the power cost to create the BTC from the transaction fees which is the portion of the power needed to process the transactions.
Replacing the banks with Bitcoin or some other crypto currency will actually save a lot of resources. |
|
|
|
I’m now in a bar in Liverpool after seeing the mighty LFC win 4-1.
saw the game as well
NICE HAT SIR
Illuminati hat masonry confirmed. You'll never hat alone. |
|
|
|
Guess I need to finally pick an avatar so I can get in on hat mania. I'm feeling left out lol.
I've always had trouble posting pics. Can any of my kind brethren help me with posting one from my phone gallery? From mobile the easiest way is to use this telegram bot: https://t.me/UploadToImgurBotYou upload the image you want directly from your phone gallery and the bot gives you back an imgur .jpg link. You than just need to insert that link in the [img] tag |
|
|
|
|
Show Posts
