Non mais il est sérieux à comparer la France avec l'URSS LOL. Vous avez gagné, j'abandonne.
La France, c'est l'URSS qui a réussit, avec une économie collectiviste, très proche du communisme. Vous n'avez qu'à comparer ce qui se passe actuellement dans notre pays, avec le programme de M. Georges Marchais pour les élections présidentielles de 1981 Allez, pour résumer: 35 heures Impôt sur le revenu à 75% Impôt sur la fortune Retraite à 60 ans Prise en compte de la pénibilité Hausse du SMIC Décentralisation des familles Augmentation des allocations familiales Redistributions sociales acharnées Relèvement des retraites Tout est là: https://www.ina.fr/video/CAA01036565Donc, grosso-modo, pratiquement tout le programme d'un communiste a été mis en oeuvre en 35 ans. Si ce n'est pas du communisme, c'est quoi ? De l'ultra-libéralisme, comme on l'entend tous les jours ? |
|
|
|
Ne pas confondre assurance vie et fonds en euros.
Je ne confond strictement rien: Qui détient la dette de la France ? La France et les Français eux-mêmes pour 45% Première surprise, la dette française est détenue à 45% par la Banque de France et les Français eux-mêmes, certes indirectement, via leurs placements financiers. Les données statistiques de la Banque de France donnent une première image de la détention du stock de la dette en distinguant investisseurs résidents et non-résidents. Ainsi, à la fin du premier trimestre 2018, 45,4 % de l’encours de dette d’État négociable française était détenu par des investisseurs situés en France. La base d’investisseurs en titres d’État français comporte en effet un socle domestique solide compte tenu notamment du fort taux d’épargne des ménages et du bilan des acteurs financiers : l’épargne des français est souvent investie indirectement dans les titres de l’État, que ce soit au travers du livret A, des livrets bancaires ou des contrats d’assurance vie via notamment les fonds en euros. La part des investisseurs français a récemment augmenté du fait notamment du programme d’achat de la BCE (PSPP) qui est réalisé, pour ce qui est de la dette française, pour l’essentiel par la Banque de France. En savoir plus sur https://www.francetransactions.com/le-saviez-vous/surendettement-des-etats-qui-detient-la-dette-de-la-france.html |
|
|
|
|
Oui, et la loi Sapin 2 autorise également ta banque à séquestrer ton assurance vie "en cas de coup dur".
N'oubliez pas que l'assurance-vie est l'une des principales épargnes des Français et que c'est une composante importante de la dette.
Il faudra un jour le rappeler à toutes les personnes qui ont comme idée "d'effacer la dette".
|
|
|
|
Et combien de temps prends un virement depuis ta banque habituelle vers Revolut ?
Il y a un SAV français ou pas ?
Le virement prend moins d'une semaine (4 jours ouvré) Je n'ai pas encore eu besoin du SAV donc je ne sais pas De HelloBank à Revolut, c'est même pas 24 heures. |
|
|
|
Sauf erreur, j'ai vu des courbes de la dette de l'État avant 1973 (j'ai la flemme d'aller les rechercher), je n'ai pas remarqué une augmentation excessive - ce qui est pourtant le cas aujourd'hui - ni que ça coïncidait avec une inflation vertigineuse. En outre, les 54 milliards d'intérêts que l'État ponctionne sur le Trésor tous les ans, c'est une réalité bien concrète et plutôt scandaleuse dans cette époque d'austérité, de course permanente aux économies, réduction des budgets tous azimuts et appauvrissement de la plus grande partie de la population.  Avant le premier choc pétrolier, c'était les trente glorieuses qui sont pour parti un écho de la reconstruction, et aussi une époque où l'état n'était pas encore véritablement l'état-providence, cette espèce d'usine sociale gigantesque qui s'occupe complètement de toi de la naissance à la tombe et qui coûte un "pognon de dingue", comme dirait l'autre. Si l'état est obligé d'emprunter, c'est tout simplement qu'il dépense plus qu'il ne gagne, et ce serait strictement la même chose chez toi, à ton échelle. Si maintenant, tu considères que pour résoudre ce problème d'emprunt, il te suffit de battre monnaie, tu te retrouves dans la situation du pain, des pommes et des poires; c'est mathématique, à partir du moment où tu échanges avec des voisins qui ont une autre monnaie. (Dollar, GBP, Yen, Franc Suisse, etc.) Ton problème principal, ce n'est pas les intérêts, mais tout simplement le fait que tu continues encore et toujours d'emprunter, de façon exponentielle. Que tu le fasses sur les marchés, en euros, ou dans ta propre monnaie (qui a beaucoup de chance d'être complètement dévaluée, puisque le Forex, le plus grand marché du monde obéit à l'offre et à la demande) ne change strictement rien: c'est un faux problème ! Donc, encore heureux que ta dette soit libellée en Euros et non pas en Francs, sinon il y a longtemps que l'on serait sous tutelle du FMI. |
|
|
|
- fait perdre du temps => soit, tu perds 5min - fait intervenir des étrangers dans TON exploitation, sur TON terrain => heu non, c'est à titre d'information, je n'ai jamais entendu parler d'intervention associée. Sans parler du fait que la plupart des apiculteurs ne le remplissent sans doute pas, sauf les professionnels. - te contraint à transformer ta ruche en dépit du bon sens et de TES décisions => Source ? - te coute de l'argent => Source ? Je trouve ça intéressant au contraire que l'état s'intéresse pour une fois à une problématique réelle de l'écologie. A savoir la diminution du nombre d'essaims, et la prolifération des nuisibles aux abeilles. A partir du moment où tu déclares quelque chose à l'état, tu multiplies par 100 le risque d'être contrôlé. Je rappelle aussi que la délation est un sport national en France, et qu'elle est largement encouragée. Je n'ai même pas mis deux minutes à trouver un machin appelé l'institut français de l'abeille financé majoritairement par des fonds publics et l'europe (donc payé avec tes sous à toi) dont les objectifs sont: - Construire un réseau d’exploitations apicoles de référence permettant l’évaluation des systèmes et la détection d’innovations - Mieux maîtriser les pratiques d’élevage - Aider la filière à préserver la qualité des produits de la ruche qui ne font que corroborer les craintes de Rocou Pour ta dernière question, je suis franchement surpris: donner du travail à l'état ne coûte rien du tout ? Gratuit, c'est un terme qui signifie que tu ne payes pas directement mais indirectement. Je te pose la question: est-ce que c'est le rôle de l'état de s'occuper des abeilles quand à côté le minimum que l'on attend de lui (sécurité, justice, etc) fonctionne aussi mal ? |
|
|
|
Pour le cerfa lors de l'installation d'une ruche, franchement quel est le problème ? Autant je comprends ta réaction vis à vis de la serre, autant pour les ruches c'est pas comme si c'était compliqué de remplir un pauvre formulaire sur internet.
Tu ne vois franchement pas le problème ? Et bien moi, si: 1- Je remet en cause la légitimité de l'état à me demander de lui communiquer quelque chose d'aussi peu important: cela ne le concerne en rien. Non mais franchement, est-ce que l'état n'a pas autre chose à foutre que de s'occuper d'abeilles ? Tu vas voir que bientôt, on verra l'état produire des films au cinéma. ( On me dit qu'il le fait déjà). Et des machins, comme cela, je peux t'en sortir des dizaines et des dizaines, du pigeonnier, au récupérateur d'eau, en passant par le potager, etc. 2- Derrière un cerfa, il y a du fric qui part forcément, du traitement informatique, des fonctionnaires, etc. Et tout cela pour quoi ? Pour strictement rien, que dalle, du vent ! Toutes ces choses complètement inutiles, cela finit par coûter une blinde à gérer. Mais on s'en fiche, cela ne coûte rien, c'est l'état qui paye. Sauf que c'est moi qui paye et je n'ai pas à payer pour ce genre de "service". |
|
|
|
Enfin, merci seekoin pour la fable des pommes, poires et scoubidou.  Elle a le mérite d'être simple, mais en a aussi l'inconvénient. En particulier, elle fait l'impasse sur la possibilité pour un peuple, par l'intermédiaire de ses représentants, de légiférer pour autoriser, contrôler, réglementer ou interdire certaines pratiques. Selon la formule de notre Constitution "gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple". Légiférer, c'est ringard, c'est un gros mot dans ce monde ultralibéral qui ne connaît que le profit, la compétition, l'austérité, la loi du plus fort. Le terme ultralibéral est un oxymore utilisé par les gens qui ont une vision étriquée de la vrai Liberté, celle qui agit de consort avec la Responsabilité. Aucun parti, ni personne, ni pays ne se réclame de l'ultralibéralisme; c'est donc quelque chose de très vague, et encore plus dans un pays qui capte 57% de la richesse nationale et où la moindre chose triviale demande l'intervention de l'état. Exemple tout bête: installer une ruche chez soi demande un cerfa et même une malheureuse serre à tomate peut vous coûter une fortune, au nom de l'aménagement du territoire ! Et en plus, la notion d'aménagement du territoire sur un terrain privé me laisse quand même franchement perplexe, sur l'idée que ce fait l'administration sur la propriété privée. Je demande maintenant à l'état de m'expliquer pourquoi je dois me justifier sur ce que je fais chez moi, sachant qu'en aucun cas, je ne met en péril l'ordre public et n'apporte de nuisance à autrui. Pour moi, c'est à la fois de l'ingérence et aussi du pillage. Légiférer sur des pommes, du pain et des poires, oui c'est ringard. Et je ne caricature même pas puisque nous en sommes là. Il n'y a pratiquement aucun marché en France qui n'échappe à l'emprise dévastatrice de l'état, à coup de réglementations, contraintes, entraves, etc. Vous estimez que des marchés aussi hyper-réglementés que l'immobilier et l'emploi fonctionnent si bien que cela ? Tenez, un autre exemple de marché: celui des véhicules d'occasion où le renard mange toutes les poules. Temps moyen pour acheter une voiture sur le BonCoin: moins d'une semaine au prix que vous voulez avec une seule petite contrainte étatique: le contrôle technique. Reste à voir combien de temps ce marché libre continuera de bien fonctionner ... Pourtant, "Entre le fort et le faible, entre le riche et le pauvre, entre le maître et le serviteur, c'est la liberté qui opprime et la loi qui affranchit. Chacun peut prévoir ce qu’il adviendra avec des renards libres dans un poulailler libre." (Lacordaire Ferdinand Kürnberger)
Je ne suis pas une poule enfermée dans un poulailler mais un être libre qui vit au grand air et qui veut juste échanger une poire contre un pain, en bonne intelligence. Mais libre à vous d'être une poule terrorisée par le renard et protégée par un fermier qui fera de vous une excellent rôti aux pommes de terre, dimanche prochain. |
|
|
|
Pour faire court :
- Tu n'as rien compris à l'inflation.
- Tu n'as rien compris au trading HF
Effectivement. Et pour l'inflation, ce n'est pas encore une fois la faute au giga-ultra-tera-penta-libéralisme, mais tout simplement une action purement mécanique. Dans ta rue, tu troques du pain à ton voisin contre des pommes que tu fais pousser dans ton jardin sur ton beau pommier. Tu te mets d'accord avec lui et vous dites qu'un pain vaut une pomme: tu lui donnes une pomme et lui te donne un pain; c'est équitable et tout le monde est content. Le hic, c'est que tu as d'autres voisins qui veulent aussi acheter du pain avec des pommes et ton voisin n'a plus assez de temps pour faire cuire le pain car tout le monde dans la rue veut acheter du pain. Un autre voisin plus malin lui propose alors 2 pommes contre un pain; ton premier voisin, tout content, accepte et le prix du pain passe à 2 pommes. Toi, tu râles, mais tu n'as pas le choix, tu dois désormais donner 2 pommes contre un pain. Et en plus, tu n'as que ce voisin qui fait du pain, donc tu n'as pas le choix. Si seulement, tu pouvais avoir d'autres voisins qui font du pain, tu pourrais peut-être négocier avec eux 1 pomme et 2 quartiers de pomme contre un pain. Mais dans ta rue, il n'y a pas d'autres voisins qui font cuire le pain, tant pis, tu donnes désormais 2 pommes contre un pain. Cette situation s'appelle un marché, un truc très, très, très, très, très, très, très compliqué à comprendre lorsque l'on se contente de cultiver des pommes. Mais pour faire simple, il s'agit d'un espace de Liberté où des vendeurs de pommes se mettent pleinement d'accord avec des acheteurs de pommes, sans l'intervention voir l'entrave d'un intervenant extérieur qui n'a strictement rien à y faire, surtout dans un @!#? de marché de pommes et de pain ... Mais toi, tu es un petit malin et tu choisis de produire beaucoup plus de pommes que tes voisins en plantant un deuxième pommier; tu proposes alors 4 pommes pour un pain, puis 8, puis 12 pour écraser la concurrence de tes méchants voisins qui veulent t’empêcher d'acheter du pain. Mais tes pommes sont passées d'une valeur de un pain à une valeur de 1/12 de pain, elles ne valent plus grand chose et pire ton voisin commence a en avoir marre des pommes: sa cuisine regorge de pommes partout, sa famille est obligée de manger des pommes tous les jours, et comble de l'horreur, son plus jeune fils, Benoit, contracte une allergie aux pommes. Il propose alors comme nouveau prix, 1 pomme contre 1 poire parce que Benoit adore les poires et qu'en plus, Benoit n'est pas allergique aux poires. Tu es bien embêté car tu n'as pas de poire dans ton jardin et tu te retrouves avec plein de pommes que ton voisin n'accepte même plus. D'ailleurs plus aucun voisin ne veut de pommes: il y en a beaucoup trop dans la rue, on en a marre de manger des pommes et en plus Auguste, ton propre fils, a lui aussi développé une allergie aux pommes. Heureusement, dans une rue beaucoup loin, un autre voisin vient d'arriver et il a l'habitude de préparer le dimanche une très bonne compote de pommes. La famille de ce nouveau voisin adore les pommes, particulièrement René, son jeune fils qui est allergique aux poires. Ce voisin aimerait d'ailleurs se débarrasser des poires qui poussent sur le poirier qu'il a dans son jardin. Il te propose alors de te vendre une poire contre 100 pommes, car il a besoin de beaucoup de pommes pour faire sa très bonne compote de pommes. C'est une très bonne affaire alors toi, tu es tellement content que tu acceptes tout content. En fin commerçant, tu plantes un troisième pommier pour avoir encore plus de pommes. Et puis tant pis pour le pain, tu mangeras désormais que des poires. |
|
|
|
Hello, Thanks to everyone for the feedbacks and advices, this will help to improve the directory. My 2 comments: - I don't think adding the source email address is useful and worst most of the time the address is your own and private address. I prefer not to disclose it - I can see some transactions on most of the reported addresses  Simply input this one in the search box of the homepage and the program will display some links to the Blockchain. |
|
|
|
This is a cool idea, an addys blacklist is a must for this crazy environment. I take a look at your site and don't understand why the addys list doesn't have an order. i mean, when we see the addys list and click on the '>>>' button, it sends us to: https://www.seekoin.com/address.php?f=1539425957Then we click it again and send us to: https://www.seekoin.com/address.php?f=1538898563I think would be better if you can give the right order to those pages, that way would be easy for anyone to make a script and with curl dump all the addys from your site Actually, there is an order: the listing is sorted on the date; but I plan to improve it by using other filters like address, type and so on. Allow me few hours to update it. You need to add a search box option. If you continue to add new scammer addresses it will be much more. Also, any screenshot because of which some address has come to it, it is desirable.
There is a search box in the home page: simply enter the address in the form and press the button. |
|
|
|
~snipped~
Common sense is the key. Im just wondering if there's anybody who will really fall for such trap. Your email address is probably bought or leaked from somewhere then.
That's the problem nowadays even with the legit service where you signed up your email. Ouch, my address was found 7 times |
|
|
|
Hello, Everyday, I receive tons of mails with the famous messages saying "they" know my password, "they" installed a Windows RAT on my Linux desktop, "they" recorded me while I was watching porn despite my parental filter that prevent everyone in the house to access to adult material  So I decided to record every address here: https://www.seekoin.com/address.phpFeel free to use it or even to populate it with your own records. Regards |
|
|
|
Exactement pareil. La patience sera récompensée. Mais pas en 2018 j'ai bien peur. Faudra être courageux et attendre le prochain bull run qui finira bien par arriver, mais plutôt en 2019 selon moi. J'espère me tromper mais je vois pas comment ça va se relever cette année. Tout le monde est morose et ce foutu bitcoin a décidément du mal a remonter. Foutue année 2018...à oublier au plus vite...
On voit que tu n'as pas vécu la terrible année 2014  Pas grave, on en rira dans quelques temps, lorsqu'il y aura une autre année 2017 |
|
|
|
Je vois le long terme, et si j'ai une enveloppe de 1000€ à investir dans la crypto, je n'achète pas tout d'un coup, mais 100€ mensuellement pendant 10 mois, de quoi voir venir et aussi de mieux encaisser les baisses.
C'est une stratégie.  Moi je prends les 1000€, et j'achète 100€ de 10 trucs différents, et j'attend voir ce qu'il se passe. Hum, j'espère seulement que tes 10 trucs différents ne sont pas les 10 premières capitalisations de la crypto  |
|
|
|
La réponse de Seekoin tombe bien car je fais pareil, sur la base d'un échange qu'on avait eu en Mai sur un autre post.
Perso j'investis 30 Euros toutes les semaines mais j'avoue que je m'interroge car depuis le mois de Mai cette stratégie ne sert à rien tellement on est quasi flat sur le Bitcoin.
Je me dis que si j'avais gardé tout mon argent depuis Mai et acheté cette semaine je ne m'en porterais que mieux.
Je n'espère qu'une chose : c'est que l'on soit vraiment dans la partie basse en ce moment...
Comment tu sais que c'est cette semaine qu'il fallait acheter ? Après, cette année, c'est vraiment annus horribilis, alors faut se dire que cela ne peut aller qu'en s'améliorant. Et perso, depuis quelques semaines, j'ai de plus en plus de lots qui sont gagnants. Question de patience, c'est tout. |
|
|
|
Ce que je vois pour ma part et ce qui nous touche directement (pour ne pas rentrer sur la complexité effrayante de Bale II, III et IV comme le souligne seekoin), ce sont les sanctions énormes qui visent les banques en cas de soupçon de blanchiment. Le résultat c'est une inquisition sur nos comptes, une dénonciation systématique à Tracfin des transferts >1000€ et de tout transfert suspect, et au moindre soupçon, une fermeture arbitraire de comptes qui pourraient mettre en péril judiciaire une agence bancaire.
Sans compter que lorsque tu veux tirer plusieurs milliers d'euros en cash de ton propre compte, tu dois te justifier. On marche sur la tête ! |
|
|
|
Ces blaireaux ont accumulé des décennies de contraintes législatives sur les banques et maintenant ils s'étonnent de voir ces dernières se protéger et ouvrir le parapluie?
Je n'ai pas suivi tout l'échange, mais cette réflexion me fait réagir... En matière de contraintes sur les banques, je tiendrais le discours totalement opposé. Notamment, ON leur a permis de prêter avec des effets de leviers de plus en plus faibles, ON a autorisé les banques de dépôts à fusionner avec les banques d'affaires et c'est le contribuable qui paye en cas de coup dur, selon le principe "privatisation du profit, mutualisation des pertes", ON autorise le trading haute fréquence, ON a rejeté tous les projets de taxe Tobin et, au moment de la crise des subprimes, les États ont renfloué les banques sans contrepartie, ce qui leur permet de continuer à spéculer sans craindre les conséquences en cas d'échec. Sans compter le MES (Mécanisme européen de stabilité) que l"UE a créé, un modèle d'escroquerie légale, constitué de fonctionnaires anonymes, irresponsables, indépendants, bénéficiant d'une grande immunité, qui peuvent ordonner aux États membres de leur transmettre sous huitaine des dizaines de milliards d'euros pour pouvoir, le moment venu, renflouer le système bancaire pour lui éviter la faillite. Et sans compter le principe de Maastricht qui oblige les États, qui ont renoncé à leur pouvoir régalien de créer leur monnaie nationale, d'emprunter sur les marchés privés et de constituer ainsi une dette impossible à rembourser qui leur assure un revenu permanent chiffré aujourd'hui à ~54 milliards d'euros tous les ans. Et il faudrait "assouplir" encore les "contraintes législatives" ?!!  Personnellement, j'irai plus dans le sens de Rocou: contrairement aux apparences, le secteur financier est sans doute l'un des secteurs les plus réglementés au monde; tu n'as qu'à décortiquer tous ce qui a été fait avec Bale II, III et maintenant IV pour te faire une idée. D'ailleurs, ce n'est sans doute pas anodin de voir Trump travailler à "une libéralisation financière" depuis qu'il a été élu. Après, je suis d'accord: tous les mécanismes de "protection" que tu cites me font clairement plus penser à une sorte de gigantesque racket où nous sommes toujours les dindons de la farce. Mais je n'y vois pas trop la trace d'une quelconque libéralisation et d'assouplissement, bien au contraire: c'est carrément de la planification et aussi du copinage avec les banques. Pour moi, la véritable déréglementation, c'est de jamais intervenir et de laisser une banque s'écrouler et peu importe le "too big to fail". On en est quand même très loin. Je dirai aussi que si tu laisses les états le pouvoir de battre monnaie, alors clairement c'est le retour de l'hyper-inflation et à terme de l'hyper-dette. Tu as d'ailleurs de très bons exemples avec le Zimbabwe et bien entendu le Venezuela. |
|
|
|
Désolé de dire ça comme ça mais tu oublies énormément de détails.
Quelques pistes de réflexion. Quel est le prix de rachat d'électricité solaire produite chez soit ?
- environ 190€/MWh
Quel est le prix d'achat au MWh chez soit ?
- environ 149€ pour une conso de 12kVA.
Je pense que cela suffit pour que tu te rendes compte qu'investir dans du solaire pour miner est fondamentalement stupide et ne va pas augmenter ton rendement mais le faire baisser.
En effet en utilisant l'électricité que tu produits, tu PERDS de l'argent, car l'électricité achetée directement chez EDF te coutera moins cher que ta production perso ne peut te rapporter.
Moi, on me le rachète à 0,59554€ du KWH. Mais je n'ai pas dit d'investir dans le solaire (ou autre) pour miner, mais pour CHARGER des accus, ces accus que tu peux souvent récupérer GRATUITEMENT. Ce qui fait que plus tu as d'accus à disposition et plus tu peux faire tourner tes batteries, l'une alimentant ton RIG, les autres se chargeant via le solaire ou une petite éolienne. Mais bien évidemment, mon échelle se situe plus au niveau du KWh que du MWh. |
|
|
|
|
Show Posts
