C'est toi qui le dit ça que c'est difficile de mettre ça  On est quand même dans l'un des pays qui à la plus grosse technologie la dessus ( la surveillance de masse ) https://fr.wikipedia.org/wiki/AmesysSi l'état paye avec nos sous pour mettre des boites noires, alors le DPI est en France. Je dis que c'est difficile parce que je sais TRES BIEN ce que cela implique comme moyen de surveiller un backbone de la taille de la France: c'est impossible, à moins de construire un autre Internet Français à côté. Pour surveiller un petit Internet de la taille de la Libye, il ont utilisé tout au plus une petite dizaine de ces cochonneries de Bluecoat ou autre. Pour faire la même chose en France, il en faudrait plusieurs milliers, et c'est là que cela coince: l'état n'a pas les ressources pour le faire, ni même pour le sous-traiter. Et aussi, cela se verrait immédiatement en terme de performance car ce n'est pas anodin du tout. Avoir la technologie est une chose, mais avoir une infra capable de supporter un tel mastodonte en est une autre. Tu verrais déjà la difficulté que cela représente de décoder dans les entreprises certains flux SSL comme par exemple celui d'Office 365, alors le DPI à l’échelle de la France, j'en parle même pas. Bref, je continue d'affirmer que c'est impossible car pour imager, cela revient à examiner à la petite cuillère l'ensemble de la mer Méditerranée, chacune de ses petites cuillères équivaudrait à une de ces fameuses boites noires. |
|
|
|
Autre petit retour d'expérience: un simple virement SEPA de Revolut vers Bitstamp: même pas 12 heures. Ca marche très bien  Est il possible de faire l'inverse, c'est-à-dire un virement de Bitstamp vers Revolut ? (ce n'est plus possible avec Kraken) Je n'ai pas essayé dans ce sens, mais à priori cela devrait fonctionner, surtout que les deux sont partenaires. Kraken est connu pour être blacklisté par certaines banques. Edit: je viens de faire un essai. J'attend et ferai une MAJ |
|
|
|
Intéressant, ce concept existe déjà via https://simplepospool.com/ mais il n'est qu'en anglais. Vous avez prévu un peu d'affiliation ? |
|
|
|
|
Moi, j'y vois surtout beaucoup de spéculation: les gros sont rentrés et jouent beaucoup avec les petits.
|
|
|
|
|
Cette société est tellement malade, tellement pourrie que l'on n'a jamais vécu aussi longtemps et qu'il n'y a jamais eu aussi peu de pauvres et aussi que l'on n'a jamais connu un tel essor technologique. Alors personnellement, moi je reste un éternel optimiste.
Je pense que ce que veux dire Oscar, c'est qu'il a le droit de dire M. à tout le monde, et aussi surtout qu'il n'a de comptes à rendre à personne, même si ses idées peuvent vous choquer. Cela s'appelle une opinion, et désolé pour ceux qui ne sont pas d'accord, mais c'est quelque chose qui se respecte et qui est figée dans le marbre par une dizaine de préceptes très simple initialement évoquée par Rocou, mais que l'on a un peu trop oubliés, voir même méprisés, je trouve.
A la lecture de tous vos écrits, je vois tout de même des opinions qui ne sont pas forcément très éloignées l'une de l'autre sur le fond, mais beaucoup plus sur la forme.
|
|
|
|
Autre petit retour d'expérience: un simple virement SEPA de Revolut vers Bitstamp: même pas 12 heures. Ca marche très bien |
|
|
|
Les VPN doivent ( je crois ) s'adapeter au pays d'ou est le serveur.
Autre chose les VPN sont héberger dans des data center et avec des boites noire comme en France. Par exemple ça doit laisse fuité beaucoup de chose.
En France on doit conservé le log, après je ne sais pas si les sociétés respecte la loi française.
Il n'y a pas de boites noires gouvernementales dans les DC en France, c'est une grosse intox. Techniquement, c'est trop difficile à faire. |
|
|
|
Bref, sans régulation et appui fort des Etats, ça restera toujours comme ça.  Les spéculateurs, ce sont ceux qui arrivent en premier, mais ne vous en faites pas, les vrais utilisateurs arrivent. Ils seront de plus en plus nombreux, alors que les spéculateurs, eux, n'augmenteront pas autant. Et moins il y a de gens qui jouent avec les cours, moins ce dernier sera volatile. On peut pas faire plus simple. Ce qu'il faut comprendre, c'est que la régulation se fera (et se fait déjà) d'elle-même : les gens considèrent Bitcoin uniquement comme un outil spéculatif ? Alors ils en font, consciemment ou pas, un super outil pour spéculer. Ils veulent en faire une réserve de valeur ou un moyen de paiement ? Alors ils ne joueront pas à faire des montagnes russes avec le cours et Bitcoin pourra être utilisé comme tel. Il n'y a nullement besoin que les Etats fourrent leur nez là dedans. Personnellement, je suis viscéralement opposé à la régulation et surtout "l'appui fort des états." Quand les etats se mêlent de quelque chose, les catastrophes ne sont jamais bien loin. J'ajoute aussi que ces directions sont fortement éloignées de l'idée originelle du Bitcoin: avoir une devise éloignée de toute pression et contrôle étatique. De toutes les manières, je ne vois franchement pas comment l'état arriverait à contrôler le Bitcoin: il a été conçu justement pour ne pas l'être. |
|
|
|
Merci beaucoup pour ces précieuses infos  Je me plongerais un peu plus dans le topic sur le MM quand j'aurais le temps, à 1ere vue on se dit que ta stratégie n'a pas dû être trés rentable ce début d'année, mais si tu prend du profit systematiquement sur les bons lot pour le réinjecter, c'est peut-être pas si mal, par curiosité ça aurait donné quoi en resultat % en considérant que tu as commencé en janvier 2018 ? Je vais m'essayer à MT4 et les EA, faut quand même que je test ça par moi même ^^ Je ne peux pas te dire ce que cela fait en pourcentage, car cela n'a pas beaucoup de sens dans ma stratégie. Mais voici ma situation à ce jour sur le Bitcoin: 42 lots, 27 perdants, 15 gagnants. |
|
|
|
On surveille ne vous inquiétez pas.
Je pense plus tôt qu'ils essayent de gagner du temps pour pouvoir tout contrôlé pour savoir qui fait quoi.
C'est pas gagner comme d'hab mais on verra bien.
Plutôt: "Tous ces mouvements de réglementation pourraient marquer le début de la construction d’un cadre global pour la taxation des actifs cryptographiques." Qu'ils essayent, qu'ils essayent |
|
|
|
Comme on dit ça ne fait pas mourir d'être prévoyant.
Perso je pense que le plus simple c'est de faire des paper wallet de tout ses comptes et de mettre cela au coffre avec des instructions au notaire pour le partage pour ses enfants conjoints etc...
Je sais pas si les notaires sont bien au fait de ces choses là mais ça viendra forcement avec le temps.
Si tu mets ton notaire dans la boucle, cela implique forcément des droits de succession qui peuvent monter jusqu'à 60% ! |
|
|
|
Si une coupure d’électricité mondiale se passait, je pense que le Bitcoin serait certainement le cadet de nos soucis - plus de chauffage - plus de transport - plus d'économie etc. |
|
|
|
Les EA c'est les bots ?
tu a déja fait des EA pour le BTC ou la crypto, tu aurais des strategie à préconiser ?
J'avais essayé des trucs avec le backtest sur gecko un bot de trading open-source assez simple à utiliser (pas besoin de savoir coder) mais rien terrible en résultat.. j'en été arrivé à la conclusion qu'il faudrait au moins 3 stratégies pour que ce soit viable : uptrend/range/downtrend.
Le plus compliqué serait d'avoir un bot qui saurait repérer un changement de tendance (avec ichimoku par exemple) après ça dépasse les possibilités de gecko, ça existe ce genre de bot, qui peut switch d'une stratégie à l'autre ?
Expert Advisors, oui ce sont des bots que tu programmes en MQL. Oui, j'ai déjà fait des Bots pour de la crypto. Des stratégies, il y en a des kilomètres, une véritable jungle. Et j'en ai essayé des dizaines, avec parfois même du succès. Celle là par exemple. Tu peux en adapter certaines qui viennent du Forex. Difficile de te dire celles qui tiennent la route; souvent, tu crois avoir trouvé le graal, ca marche d'enfer pendant des semaines, et boom tout se casse la gueule. C'est pour cela que je dis qu'un EA te fera généralement toujours perdre sur le long terme. En réalité, ce qu'il faut savoir c'est que la clé de la réussite n'est pas uniquement ta stratégie de trading, mais beaucoup plus ton MM (Money Management). J'en ai longuement parlé en début d'année. |
|
|
|
|
J'ai utilisé MT4 pendant des années sur le Forex, très bon logiciel que je recommande.
Je suis également programmeur d'EA, mais à la retraite maintenant.
Il y a quelques personnes qui vendent aussi des EA pour de la crypto; ca peut marcher un temps, mais sur le long terme, vous perdrez à coup sûr. Et comme l'a dit cryptosfr, il y a beaucoup d'escrocs dans ce petit monde.
|
|
|
|
Oui je commence à comprendre le truc ! Comment faire pour que le wallet en ligne ne télécharge pas toute la blockchaine ? Mais qu'il ne soit qu'en lecture seule ?
Là où je bug encore c'est sur comment est-ce que la blockchain peut savoir qu'une adresse publique est attribuée à un wallet qui ne s'est jamais connecté à internet ? Comment est-ce que, quand je créé un wallet avec myetherwallet en hors ligne, la blockchain sait déjà que j'ai créé un wallet et ensuite qu'il est connecté à un adresse spécifique ?!?
Merci,
HC
Tu n'es pas obligé de télécharger toute la Blockchain si tu utilises un client SPV: il va juste te charger certains entêtes. Pour ta deuxième question, la Blockchain se moque toujours de l'appartenance des adresses: la transaction se fera toujours, même si l'adresse de destination n'a pas de réel propriétaire. Ce qui est par contre important, c'est la possibilité de signer une transaction pour envoyer des fonds, et là il est nécessaire de le faire via une clé privée. Le truc que tu dois comprendre, c'est qu'un wallet ne stock aucune valeur, mais qu'il ne te sert uniquement à signer une transaction. Pour info, j'ai du Bitcoin Cash et pour ce dernier, je n'ai même pas de wallet, puisque je me contente d'en accumuler. Bien entendu, j'ai les clés privées cachées quelque part, pour le jour où je voudrais en vendre. La meilleure des protections, c'est de ne pas avoir de wallet; étonnant, non ? |
|
|
|
Juste pour info, j'ai été en contact avec un type qui a essayé d'installer un distributeur de DASH sur Lyon l'année dernière et il a finalement renoncé. Je ne veux pas jouer les Oscar2000, mais je pense entièrement comme lui  |
|
|
|
Je me pose la question avec REVOLUT qui permet d'acheter de la crypto monnaie (surtout pour du hold) comment doit-on les déclarerez (sachant que sur REVOLUT j'ai dû me faire la somme astronomique que 20€ de plus valus.
PS: j'avais lu je ne sais plus où que REVOLUT tout comme Paypal était considérer plus comme des moyens de paiement, et à se titre ne fessait pas de déclaration. Est ce toujours vrai ?
Revolut, c'est un compte bancaire étranger et tu dois le déclarer. Paypal, c'est effectivement plus un moyen de paiement et tu n'es pas obligé de le déclarer. |
|
|
|
Pour le VPN je dirais oui et non pour la vitesse de débit.
Dans un premier temps je dirais Non car si ton fournisseur te fournis X méga alors tu ne pourras pas aller plus vite.
Car c'est lui qui te bloque à ce niveau.
D'autre part si tu pars d'un point A à un point B le plus court c'est la ligne droite, si tu rajoute un point C. Ça rallonge le temps de chemin. On parle pas de vitesse et autres juste de distance.
Voilà pour le non.
Pour la partie du Oui, par exemple je sais plus trop en quel année Free était en sorte de guerre avec YouTube et bloquait le débit ou l'inverse.
Ils se renvoyaient la balle. Bref c'est un détail. Et la dans ce cas si tu avais un VPN ça t'aider à contourné le problème.
Tu pouvais retrouver la fluidité de YouTube.
C'est un cas particulier que tu ne rencontre très peu.
Donc pour finir, le VPN n’accélère pas ta connexion.
Un VPN diminue toujours ton débit parce que: - quoique tu fasses, la connexion à ton FAI est toujours ton goulot d'étranglement - il met de l'overhead supplémentaire dans ta connexion; l'overhead est la quantité d'informations nécessaire pour transporter de l'information. Pour l'histoire de Free, il s'agit de la fameuse "neutralité du web" très controversée. |
|
|
|
Cette question peut sembler simple et anodine, mais elle sous-tends déjà pas mal de choses :
1) vous pensez, consciemment ou inconsciemment, que les cryptos ont un avenir sur le long terme et que cet avenir est suffisament radieux pour que les cryptos constituent un avoir pour lequel il faust se soucier de leur transmission au-delà de la mort.
2) vous vous positionnez dans la situation d'un investisseur : quelqu'un qui a des cryptos et qui peut les transmettre en a forcément la propriété via des clé privées (sinon, c'est l'accès à un exchange qui pourrait être transmis, mais cela n'a quasi aucune valeur sur le long/moyen terme). Par définition, ces cryptos sont peu mobiles, voire pas mobile du tout.
En fait, sur ce forum, les gens qui croient réellement aux cryptos sur le long terme et sont suffisamment convaincu pour immobiliser leurs fonds (donc qui ne tradent pas) sont une toute petite minorité. Une grande majorité étant constitués par des plus ou moins débutants qui cherchent à gagner de l'argent rapidement via du trading.
Donc, la question de la transmission concerne au final très peu de gens.
Cette question concerne donc exclusivement les investisseurs, mais il y a un acteur qui devrait se la poser également : l'état.
Aujourd'hui, quand une personne décède sans laisser de successeurs, les fonds reviennent à l'état, donc à la communauté (en théorie, une bonne partie étant captée pour assurer le train de vie et de retraite des agents de l'état et non du peuple en général). Avec les cryptomonnaies, en cas de succession sans héritier, l'état ne pourra rien récupérer. L'état est probablement chaque année le plus gros héritier de France : cette manne financière pourrait bien être tarie avec les cryptomonnaies. Je ne m'en réjouis pas, mais cela voiture tonneaumets en lumière un fonctionnement auquel nous étions habitué et qui n'était plus forcément légitime avec les politiques actuels.
Bonjour, 1- Un type consciencieux ne se préoccupe pas de l'avenir long-terme des cryptos, sur lequel il n'a aucune visibilité, et surtout qui va 1000 fois plus vite que n'importe quel autre asset financier. Si aujourd'hui, il possède un capital de 10000€ en crypto, qu'après-demain, elles ne valent plus que 1 centime et qu'il meure demain accidentellement, il est en droit de réfléchir au devenir de son capital demain (et non pas après-demain). Je dirais plus que ce n'est pas de la perspective, mais juste du bon sens: on a trop d'exemples de fortunes perdues, par manque d'anticipation. 2- Pas d'accord du tout: en fait, c'est tout le contraire, la plupart des gens qui ne tradent pas sont justement la majorité: ceux qui ont fait des allers/retour depuis 2009, au choix sont désormais ruinés ou sont millionnaires et se sont donc retirés. Je justifie ma position tout simplement par la volatilité du Bitcoin: on ne survit pas à de telles amplitudes, que ce soit dans un sens ou dans l'autre (les perdants vs les gagnants). Tous les autres sont dans en stratégie de HODL, au même titre que ceux qui possèdent des métaux précieux et qui sont généralement dans des stratégies de long terme. Quand à l'état, il est effectivement le grand perdant, mais personnellement cela me convient très bien: prendre jusqu'à 60% des biens d'un défunt, je n'appelle pas cela de la solidarité, mais bien du pillage. |
|
|
|
|
Show Posts
