Please read before answering horse shit.

Mdr. Je crois que tu as besoin de relire pas mal de posts de cette file si tu crois cela.

D'ailleurs c'est intéressant de dire de quelqu'un qu'il est scientifique quand il dit devant les députés


C'est vraiment des barres de rire.

Ensuite le mec affirme que 3 études randomisées prouvent l'utilité de la chloroquine. C'est en fait l'inverse, tu as bien 3 études randomisées qui trouvent que la chloroquine n'a pas plus d'effet que le placebo.

En terme d'adoption cela reste gigantesque comme pas. "Vrais" bitcoins ou pas.
Il y aura forcément une portion de gens qui vont découvrir bitcoin comme ça, et une autre partie qui voudra aller plus loin.

Et ça continue à faire rentrer dans la tête des gens que bitcoin n'est pas juste un truc d'illuminés. Et ça c'est priceless.

Ce que les gens trouvent cool chez Raoult c'est qu'il est anticonformiste, grande gueule, et qu'au lieu de faire de la science il fait du marketing. Il a une vraie carrière dans la pub ce mec.

Does it show it even when it's a quote?

La publicité va déplacer dans le temps le moment où tu vas acheter. Si tu n'as pas du tout besoin du bien en question, ça ne va pas radicalement te faire l'acheter, ou alors ce sera marginal.
Donc non. Pas d'accord.

Pénétrer de nouveaux marchés, c'est pénétrer des marchés concurrents. Quand on parle de pénétrer un nouveau marché, par exemple dans l'automobile, c'est soit un nouveau marché géographique, soit un marché nouveau en terme de modèles, par exemple la gamme, ou le type de véhicule (SUV pour Porsche par exemple).

Il n'y a que dans de rares occasions où l'on créé fondamentalement quelque chose de nouveau, que personne n'a, sans que cela ne se fasse au détriment d'autre chose.

Alors oui bien sur cela arrive quand tu as de grandes avancées, par exemple quand la première voiture a été produite en série, personne n'avait de voitures. Là c'est un marché radicalement vierge. Mais on peut penser que le marché des chevaux, lui a grandement diminué, n'est-ce pas ?

On pourrait arguer que le marché du PC à tué celui des machines à écrire, à fait baisser celui des livres, et celui des lecteurs dvd etc.

Au final une chose reste toujours identique, c'est le temps qu'on à notre disposition. A chaque fois qu'on s'adonne à une nouvelle activité, c'est au détriment d'autre chose. Regarde cela au niveau macro, et tu as une idée de la tendance de ta demande globale de tout.

Bah il est pas si mauvais vu que tu as exactement compris où je voulais en venir. Le marketing n'influence pas le demande globale.

Pour info en Allemagne c'est beaucoup beaucoup plus compliquer de trader des cryptos qu'en France.

Tous les trades doivent être déclarés, y compris les inter cryptos. L'imposition y est d'ailleurs comparable à la France. Donc bof bof ton analyse

Ce qui est génial c'est qu'on peut même te vendre un wallet auquel on a encore accès, et bouger les fonds juste après...

On taxe aussi les autre gaz. Ils sont simplement exprimés en équivalent CO2. Le SF6 par exemple. Il est présent dans tous les disjoncteurs haute tension et est parmi les gaz les plus nocifs par kg.

Je crois que tu confonds qualité et prix.

Oui la demande de BMW augmenterait mais celle de Duster baisserait. C'est bien ce que je dis. C'est une question de market share et pas du tout de demande globale.

La demande globale dépend surtout de la population, et de ses habitudes.

Après que ce soit le PIB qui est a l'origine de la demande où l'inverse, c'est l'histoire de la poule et l'oeuf. C'est un cercle vertueux ou vicieux selon les points de vue.

Que la croissance soit infinie n'est pas tant du a la connaissance. On pourrait très bien inventer plein de nouveaux trucs avec des prix plus bas. Cela dépend aussi de comment tu définis ta croissance. Enfin la croissance est surtout générée par les services aujourd'hui. Donc exemple HS.

Non mais il y a 10 000 ans c'était pareil... not



Data source: Reconstruction from ice cores.
Credit: NOAA

Excuse moi, mais tu mélanges connaissances, stockage, et économie.

A priori aucun de ces éléments n'est relié par une relation de causalité avec aucun des deux autres.

La croissance économique, et son caractère possiblement infini est par contre le sujet de multiples études. Aujourd'hui la croissance est consacrée, et la décroissance signe d'une dépression économique. Le terme utilisé, dépression, dit déjà tout.

Notre système n'est pas capable aujourd'hui de subir (encore un fois un mot péjoratif) une décroissance économique sans que cela ait des conséquences néfastes pour la population. Qu'il s'agisse de chomage, de famine, de morts, ou simplement de baisse de niveau de vie.

Il semble que la seule façon d'augmenter continuellement le niveau de vie global, et surtout celui des plus pauvres, est une course effrénée à la croissance. Et tout ce qui vient se mettre en travers de ça est un obstacle à balayer.

Comme pour la corrélation qui existe mais qui n'est pas visible mathématiquement ?

Asking for a friend.

Par définition un raisonnement logique n'est pas aléatoire, il ne génère donc pas d'entropie.

Je ne recommande pas de méthode, chacun doit choisir selon sa propre situation. Le contexte joue beaucoup.

Personellement je n'ai pas énormément de fonds. Ma passphrase est celle générée par mon ledger, et le backup est sur des médias cryptés à partir d'un pc air gapped. Avec redondance.

Si tu as des millions en bitcoin, je doute que ma méthode soit adaptée.

Aujourd'hui pour moi le principal risque est au final de faire de la sur sécurité. De rendre l'accès à tes coins tellement sur, qu'au final c'est toi même qui risque de le perdre. Il faut trouver un juste milieu.

En même temps je ne faisais que répondre a rocou la.

Comment relancer une économie c'est un grand débat. Aucune technique n'a réellement fait ses preuves.

Le QE mis en place pour ça a la base par exemple est très loin d'avoir eu l'effet escompté ces 10 dernières années. Et les économistes se cassent la tête dessus, mais visiblement tu as réussi a résoudre le problème. Félicitations.

En attendant ce qui est intéressant c'est qu'on intègre a notre raisonnement le postulat de base qu'il faut une croissance. C'est en fait le fondement du système actuel. La croissance a l'infini. Personnellement je me pose la question de la sustainability de la chose....

C'est du marketing en effet. Mais multiplier les paquets de pâtes ça ne fera pas manger plus. Ce sont des vases communicants, qui permettent aux marques de tenter d'accroître leur market share. D'ailleurs la surface occupée dans les rayons est vendue par le supermarché a la marque...

Globalement le fomo et autres ça marche sur un produit mais pas globalement. La stratégie marketing comme tu le dis s'applique a un produit, pas a un marché. Le marché lui reste de même taille, sauf augmentation notable du prix d'un produit qui aurait une forte croissance de market share

Par exemple si demain tout le monde roulerait en BMW a 40000€ alors oui le PIB monterait car le coût moyen d'un véhicule aujourd'hui est bien moindre. En revanche la demande totale en nombre de véhicules ne bougerait pas.

Un truc que tu ne comprends pas, c'est qu'à partir du moment où tu génères ta passphrase avec un raisonnement logique, justement tu n'ajoutes aucun entropie, car ce n'est plus du hasard.

Peu importe quel stratagème tu utilises, ce n'est pas une source d'entropie.

C'est exactement pour ça que les brainwallet sont moins secure que n'importe quelle source d'entropie, même électronique.

Ça n'a pas d'importance. La source d'entropie reste la même. Et elle n'est pas suffisante/fiable.

Tu as regardé la vidéo d'heureka sur le sujet ? Sur ce post c'est toi qui est hautain.

Oui aujourd'hui j'achète des actions sans savoir quand/si je les vendrai. Cela dépendra de quand j'aurais besoin des liquidités qui sont bloquées dans les actions en question.

Personne a dit que le QE n'avait aucun impact, moi le premier. Par contre l'impact n'est pas direct.

Et contrairement a ce que tu avances, augmenter l'offre de va pas augmenter la demande. C'est le principe du lean qui est appliqué dans toutes les entreprises industrielles. La demande tire la prod. Jamais l'inverse.

Va acheter une voiture neuve de moyenne gamme minimum, et tu me diras si c'est de l'offre poussée sur le marché. La réponse est évidemment non. Tu vas passer commande, et ensuite le constructeur va produire le véhicule, et te le livrer entre quelques semaines et plusieurs mois plus tard.

Alors oui dans l'aggro et d'autres domaines on produit en fonction du forecast parce que les circuits sont trop courts pour produire a la demande, et que de toutes façons ce ne sont pas des industries a grosse valeur ajoutée, cela ne change rien au principe de base. La demande tire l'offre.