[...]
Tu mélanges un peu tout, surtout que moi-même je n'ai pas Facebook et que j'essaye au maximum de protéger ma vie privée, mais l'un n'empêche pas l'autre. Je ne pense pas que ça te dérange plus que ça d'avoir un passeport, une carte d'identité, un casier judiciaire, d'avoir tes empreintes etc. ? Maintenant personne (ou quasiment) n'y pensent, c'est la norme et c'est même plutôt rassurent pour certain... Sauf que c'est clairement un pistage de l'être humain. Enfin bref c'est toujours la même histoire en tout temps, les révolutions/évolutions sont vues par la masse comme une dangerosité avant que cela soit vue comme une évidence... Bah c'es la norme parce que le jour où cela a été mis en place personne n'a protesté. Effectivement c'est plus difficile de challenger le status quo que de refuser de nouvelles intrusions. |
|
|
|
Tout ça pour éviter 10 morts par an dus au terrorisme... Le nombre de fichés S on en parle ?
 le chiffre sorti du chapeau... Tu sais il y a encore quelques années en arrière les gens n'y auraient pas crue une seule seconde si on leur disaient que les gens allaient sciemment se faire pister via des petites boites, cf les téléphones portables... Au début des téléphones portables j’entendais régulièrement le discours " Moi jamais j'en aurai, je ne veux pas qu'on puisse me contacter n'importe où etc. ! Agneugneu liberté agneugneu " . De la même manière que les caméras dans les rues etc. C'est simplement une question de temps, le temps que les mecs comme vous s'adaptent et imprègnent dans leur petite cervelle que finalement c'est plus un " mal " pour un bien. Et après il y a les mecs comme toi qu ise laissent totalement endormir par des arguments fallacieux. Tu sais quoi ? Si tu veux que demain ton pays ait les capacités de surveillance dignes de la chine grand bien t'en fasse. Perso ça me tente pas. Tu dois bien réaliser que tu dis de la merde en comparant par exemple France, Allemagne et USA. Les USA la surveillance est au maxi, en Allemagne c'est l'inverse. La France c'est un peu un entre deux... Donc non ça ne dépend pas que des moyens techniques, ça dépend surtout de comment la population valorise sa vie privée et ce qu'elle fait pour que ce soit pris en compte. Un indicateur sympa c'est le nombre d'allemands qui utilisent les services de google par exemple, comparé aux USA et la France. Je te dis pas le nombre d'allemands qui n'ont pas de mail google à cause de leur gestion des données privées. Facebook idem. |
|
|
|
Je sors surtout l'argument de la sécurité. Tu préfères ne pas te sentir traquer, mais en échanger te sentir en insécurité ? Ou alors te sentir traquer, mais en échange te sentir en sécurité ?
Ca c'est le deuxième argument massue. Cf les USA et leur système d'écoute à grande échelle, ou la France est les boites noires dans tous les routeurs sur le territoires etc. Tout ça pour éviter 10 morts par an dus au terrorisme... Le nombre de fichés S on en parle ? |
|
|
|
Tu as des choses pas très catholique à cacher MamaSan ?
Papatu qui sort l'argument massue de tous les gens qui n'ont aucun respect pour la vie privée "puisque tu n'as rien à cacher, ça ne te gêne pas qu'on regarde"... Mygod |
|
|
|
|
Vielleicht kann der gute asuspc dort um Hilfe bitten...
|
|
|
|
Bitte nicht vergessen das die Trust Liste eigentlich total persönlich ist. Jeder steckt die Leute da rein wo er auch die Bewertungen sehen möchte. Und bei dir Buchi zB kann ich sehr gut verstehen das Lauda es nicht möchtet. Mir gefällt zB auch nicht das jmd mehrere positive feedbacks bekommt nur wegen "CLOAKCOIN avatar campaign  THX". Das würde ich ungern im DT sehen. Ist jetzt also nichts für ungut. Jeder managed seine feedbacks, und die die er sehen möchtet persönlich. |
|
|
|
Genau so habe ich es gemeint mit gezielt.
Verstehe. Nur Cache geziehlt löschen macht wenig Sinn. Cookies und co macht mehr Sinn weil du dich ansonsten neu einloggen musst usw. Cache hat keinen solchen Einfluss. Es geht ja nur darum statischen Kontent nur einmal zu laden. Also sehr unkritisch |
|
|
|
Minage = revenu pros d'après le bofip justement... Donc tu aurais du déclarer ça.
Yes, j'aurais dû faire comme ça dès le départ, ça m'aurait évité ce genre de souci. Pour résumer, je dois partir d'un portefeuille à zéro, puis je dois calculer sur chaque transaction d'achat / vente de BTC réalisée en 2018 et 2019, ce qui a provoqué une plus value et ce qui a provoqué une moins-value. Puis ensuite, je devrais déclarer le résultat de 2018 (ce sera de la plus-value de toutes façons puisqu'on part de zéro) et pour les transactions de 2019, ça c'est ok je les mets dans ma déclaration de cette année. J'ai bon ?  Cela dit je ne sais pas comment tu vas faire pour déclarer en 2020 des transactions effectuées en 2018... Calcule déjà ton prix d'achat et déclare tes cessions 2019, ce sera un bon début je pense.
D'ailleurs me vient une question, imaginons si j'avais vendu 10 BTC d'un coup (contre des EUR) au moment où le BTC était à 15k, pour racheter immédiatement les BTC en question et voir le cours décliner par la suite et hold les BTC jusqu'à aujourd'hui, j'aurais quand même dû déclarer 150k de plus value (sans déduire de moins-value puisque pas de revente de BTC derrière) ? Ce n'est pas mon cas (heureusement) mais je suis curieux de savoir comment ça fonctionnerait dans ce cas là, parce que j'imagine que la personne aurait une flat tax de 30% à payer, et sur 150k alors que tu n'as rien sorti en EUR, ça pique.
Tout à fait. Tu aurais du déclarer le PV. |
|
|
|
Je parle pas de PDG chinois. Et puis, source ? Le jour ou la chine fait assassiner un pdg français ou allemand parce qu'il a mis des asics en chine on en reparle. En attendant je vais continuer à me foutre de ta gueule.
Tu parles peut être contre un mur, mais à l'inverse si tu avais raison, pourquoi ne l'ont ils pas encore fait ? Tes théories du complot sont d'un ridicule...
En vrai ce que toi ou moi pensons importe très peu, les faits sont là, point barre. 65% de la puissance de BTC se situe en Chine, pays qui est une dictature. Si avec cela vous continuez à prétendre que BTC est une magnifique crypto' décentralisé c'est que vous êtes des idiots (il n'y a pas d'autres mots dsl). Tu tournes en rond. ON vit dans un monde mondialisé. Si demain la roumanie offrait un prix de l'électricité inférieur à la chine, devine quoi, on se retrouverait avec un bitcoin roumain !!!! Et du coup comme c'est pas une dictature, ce serait plus centralisé ? Faut arrêter de dire de la merde à un moment. |
|
|
|
Bah voyons.
En envoyant des petits militaires avec des armes ? [...]
Euh bah oui  Tu es au courant que des PDG se font assassiner en Chine s'ils ne respectent pas l'état, c'est un secret de polichinelle. Donc comparer les USA avec la Chine il faut vraiment être de mauvaise fois . Aux dernières nouvelles la Chine est totalement contre le Bitcoin, donc c'est loin d’être impossible. Cela-dit vous trouverez toujours des excuses, je ne sais pas si ça vaut vraiment le coup de parler à un mur  . Je parle pas de PDG chinois. Et puis, source ? Le jour ou la chine fait assassiner un pdg français ou allemand parce qu'il a mis des asics en chine on en reparle. En attendant je vais continuer à me foutre de ta gueule. Tu parles peut être contre un mur, mais à l'inverse si tu avais raison, pourquoi ne l'ont ils pas encore fait ? Tes théories du complot sont d'un ridicule... |
|
|
|
Donc ça sous entend quoi ?[...]
Cela sous-entend que la Chine connait exactement la position des mines de Bitcoin sur son territoire et que si l'état chinois le désir il peut du jour au lendemain prendre le contrôle du réseau Bitcoin. Bah voyons. En envoyant des petits militaires avec des armes ? Tu crois que ça se passerait bien un niveau géopolitique si ils saisissent des biens d'entreprises internationales ? On peut aussi dire que les américains aussi ils savent où elles sont et qu'elles peuvent envoyer les GI faire la même chose. Je me marre. En plus quel serait l'intérêt de la chine à faire ça ? Absolument aucun... Ils s'en battent les couilles de faire une attaque 51% sur btc. Encore si c'était le bangladesh je peux voir un intérêt pour eux, mais à part ça... |
|
|
|
Résultat aucune surprise : BTC shitcoin centralisé à 65% en Chine. Je vois déjà le discours des religieux : " ça va, ça aurait pu être pire, heureusement que les 65% ne sont pas détenus par la corée du nord " Franchement je ne comprend pas cette acharnement avec lequel tu t'acharne sur Bitcoin Je relaye simplement des informations... Si pour toi c'est un acharnement si tu veux, je n'y peux rien si l'argument 1er des religieux est de critiquer la centralisation des autres coincoins alors que le leur n'est clairement pas mieux... Ce que je ne comprends pas surtout c'est le "centralisé". La centralisation se traduit par une volonté unique, celle de l'État, qui part du sommet de l'État et se transmet jusqu'aux extrémités du pays, imposant une administration fortement unifiée et hiérarchisée. Donc ça sous entend quoi ? Que les 65% qui se situent en chine sont tous à la botte d'une même personne ? Ou d'un même intérêt ? Laisse moi rire. Même si une société européenne avec des intérêts européens etc se lançait dans le minage, les mineurs seraient physiquement en chine pour le coût de l'énergie. Cela ne dénote aucune centralisation. Donc avant de publier un oneliner aussi insignifiant, réfléchit peut être à ce qu'il veut dire, et si c'est pertinent. |
|
|
|
2 - asche. Thanks for this  |
|
|
|
Ich habe es mal dokumentiert, damit ich im Zweifel dass gegenüber den BM von wolf.bet nachweisen kann. Aber ich finde das echt seltsam.
Ich denke das ist von deinem Komputer abhängig, bzw vom Cache. Ich sehe bei allen deinen posts den richtigen avatar. |
|
|
|
La partie pro n'est pas à prendre en compte, seulement la partie gagnée avec le minage / l'airdrop.
(désolé, je m'explique peut être comme un manche mais je fais au mieux)
Minage = revenu pros d'après le bofip justement... Donc tu aurais du déclarer ça. Maintenant que ce n'est pas fait, le plus "simple" est de déclarer ça simplement comme des "dons", et donc de faire comme si ton prix d'achat était nul. Je pense que tu prends un risque mesuré en faisant ça. Si ton pf valait 100 000€ ou plus ce serait une autre histoire ... |
|
|
|
(aber ich tippe trotzdem auf CHR)
Und recht hattest du. Ich hatte SWFTC gewählt. Aber CHR hat mit so viel Vorsprung gewonnen das es sich vielleicht doch lohnt zu "verlieren". Mal sehen wie viel BNB ich für meine 6 Stimmen bekomme. |
|
|
|
Perfekt.Danke.Also etwa $ 8500 für 10 Votes und etwa $850 für 1 Vote. Ok. Habe das Gefühl da fehlt bei mir noch ein wenig auf der Wallet Bleibt dann aber gleich auch wenn BNB 27 Dollar kostet oder 7 Dollar . Oder ändert es sich dann.Denke mal > Nein Wurde schon ein paar mal gewechselt, bei den IEO zB. Ob das jetzt kursbedingt ist oder andere Gründe hat weiss nur CZ. |
|
|
|
Einzige Grund warum ich electrum benutzen würde ist Input control. Bzw um auszusuchen genau welcher input wohin soll, und die anderen coin control features. Das ist z.B. ein Grund warum ich es so bevorzuge, weil ich dieses Electrum feature sehr gerne und fast immer nutze. Auch Gewohnheit . Sonst passt mir ledger live ganz gut. Brauche ich eh für die firmware updates, und macht was es soll.
Dazu hätte ich noch eine Frage. Den Punkt Firmware-Update sehe ich gar nicht in der Ledger Live Anwendung. Geschieht das Update beim Start der Anwendung, falls vorhanden, automatisch im Hintergrund, oder gibt es dann eine Meldung durch die App? Momentan habe ich auf dem PC die Ledger Live 2.3.2 und auf dem Ledger selbst Secure Element 1.60 / Microcontroller 1.11 Ledger live schlägt dir ein Update vor wenn eins vorhanden ist. Du kannst in den Einstellungen sehen welches Firmware der nano s jetzt hat. Du musst zum updaten eh die Knöpfe auf dem nano s betätigen. Da passiert nichts ohne das du es möchtest. |
|
|
|
Merci asche, je commence à y voir un peu plus clair. Du coup dans mon cas, ce serait plus l'option 1 (vu que les gains ne sont pas liés à mon activité pro), mais d'après toi je n'ai pas de possibilité de déduire l'investissement initial de ma plus value, tu penses qu'il vaut mieux indiquer un prix d'achat nul ? C'est pour éviter d'éventuels problèmes liés à une déclaration tardive de l'activité de minage en 2017 ?
Merci à tous pour votre aide, c'est un sacré bourbier, pas évident de se mettre en règle avec toutes ces particularités...
J'ai bien dit que le 1 c'était si tu n'avais pas déclaré tes revenus bitcoin en tant que 'pro'. Si c'est le cas, alors il faut bien sur considérer le prix que tu as indiqué lorsque tu as déclarés ceux-ci, vu qu'à ce moment c'est un revenu que tu as perçu, pour ensuite le "placer". |
|
|
|
|
Show Posts
