- all DT opposition is receiving payment from SB. I'm not saying, receiving SP doesn't allow you to have an opinion, but 100% is alarming.
If we're talking about the flag - that's not true, unless you know something I don't. rdbase has a bustadice signature and El duderino_ doesn't have a paid signature. Meanwhile on the supporting side we have two users with signatures of other gambling sites (potential competitors?) and a bunch of game-protect alts and only one DT member. The flag simply doesn't have enough support and is likely invalid to begin with. You are right about #1 my bad, wasn't watching the flag in 'dt-mode'. I don't get your point about it being invalid? If one says, take 30% of what I owe you or get lost, they are trying to steal only 70% of that amount? This is semantics and changes nothing about the matter. The order of magnitude being the same. I guess you noticed 271 + 102 = 373 mBTC, so we are all talking about the same thing here. I don't think after reading the story that there would be any misunderstanding about that. I myself didn't support the flag, because I still hope sportsbet will answer and give some elements showing they do this in full respect of the law and their own T&Cs without abusing their power in saying the user failed KYC for no particular reason. I mean even if the user was like from a country where SP is not supposed to be operating, what would have happened if it was the other way around, I mean if the net amount in the users account was lower than the deposits. Would SP still refund the entire deposits? If yes I'd be fine with their decision, in that particular case of KYC failure, if not it's not very fair, is it?
Not sure what LoyceV found to merit... This: This is some epic shit, DT Members throwing each other under a bus, arguing & bickering. Troll OP getting exactly what he wants I guess I'm just tired of the DT-drama. But you're right, the rest of the post (and the posts he made after this) isn't worth it. Although I also use Merit as "this post says a lot about the writer", and in that case it fits well again. Thanks for the clarification |
|
|
|
Bref, tu es vraiment lourd comme mec.
Relis ce que tu as écrit... Oui, en gros ça confirme le fait que Bitcoin est simplement utilisé à des fins critiquables.
"Confirme" "le fait" Donc ouais désolé de pas comprendre. Je dis juste que franchement je doute fortement que ce genre de 'pub' ait un effet négatif. Vu l'adoption actuelle c'est plus positif. Ca va juste mener des gens a regarder 'c'est quoi bitcoin'. Ceux qui classent ça direct dans les trucs mauvais, sont généralement pas la génération qui est aujourd'hui vraiment capable d'utiliser/d'apporter quelque chose à Bitcoin a mon sens. |
|
|
|
Oui, en gros ça confirme le fait que Bitcoin est simplement utilisé à des fins critiquables.
Simplement ? Ah bon. Je rappelle qu'une étude avait montré que c'était une grande minorité des tx. Donc non. Et si on regarde en terme de volume pur, je pense que 99% des transactions criminelles sont en USD, simplement parce que les banques s'en foutent. Notamment le HSBC qui bosse pour divers cartels... Mais venant d'un mec pour qui BTC devrait déjà avoir disparu ça ne m'étonne pas un tel raccourci. Assimiler un outil avec l'une de ses utilisations c'est ridicule. Comme si un marteau ne pouvait être utilisé que pour enfoncer des cranes. La blague. |
|
|
|
This is some epic shit, DT Members throwing each other under a bus, arguing & bickering. Troll OP getting exactly what he wants, if he continues to divide DT’s he’s gonna say hello to my 12 inch, veiny friend, up his ass.
What is this whole deal over, a 0.3BTC bet withheld by a sports bookie? It isn’t fucking TradeFortress stealing thousands of bitcoin. Haven’t any of you got gf’s/wives or anything better to do?
neymar guy should accept his deposits back from the bookie & end this.
Very interesting how people keeps using accounts with 0 posting history here. Not sure what LoyceV found to merit... Why would he accept the .12 vs the full amount if he actually believes he is right? I mean I don't actually know who is right or wrong here, but he does deserve an answer and a fair treatment. If casinos are able to get away with 'the user failed kyc' it sets a dangerous precedent. |
|
|
|
snip
Honestly LFC, I dislike, on principle, the fact that - all DT opposition is receiving payment from SB. I'm not saying, receiving SP doesn't allow you to have an opinion, but 100% is alarming. - That you included several members in your trust list just after they opposed the flag. Maybe you took the time to review all of them and thought to yourself you like their judgment, but once again, that's not how it looks. All your argument is based on the fact that SP says the user failed KYC. But once again, it's just their voice against the users. Bitcoin stands for transparency, this feels a lot like obscurancy/despotism. I'm quite surprised that SP refuses to share why he failed KYC. It would cost them 0, and make all this noise and potential reputation harming story go away. This is the only reason I believe there is more to it, but again I can be wrong. We need transparency, specially in crypto, and on this matter we have 0. And I find this sad, even more when you want to be N°1 like Sportsbet. Once again, I'd love SP to show us that they are right to deny the full refund, but they aren't for some reason.
OP are you also a paid sportsbet campaign member? Because in any other case I don't see how using your main account would do you any harm. The only possibility is that your main account has big trust issues. I'm not supporting the flag, but I'm also not comfortable with how the flag got supported by LFC and the brand new DT2 resulting of his trust list changes. I will change my trust list accordingly. |
|
|
|
Les YFI sont loin de ne plus rien valoir, au contraire. Marketcap 60M$ +/- pour l'instant. Ca ira dans les xxxM$ très certainement. De mon coté, le tout est de voir si ça va superform ETH ou pas.
c'est pourtant pas ce que dit le post sur medium: https://medium.com/iearn/yearn-governance-forum-7b7c9d0300ac mais j'ai l'impression que plus c'est de la M**** plus ça pump  sinon en effet attention au pool de liquidités, staké tout ça c'est bien, mais staké du bon coin pas du shitcoin.  En quoi c'est de la merde ? Valueless signifie qu'il n'a pas de valeur intrinsèque. Justement si tu lis l'article en entier cela explique bien que les yfi te permettent de récupérer des fees en les burn actuellement, et qu'un yip est en cours (lors de la rédaction de l'article, il doit maintenant être clos) pour que le staking des yfi soit rémunéré avec les frais des pools. |
|
|
|
|
I think the multi account rule is mainly to avoid self referral. So yes in the bigger picture it makes little difference and shouldn't (imo) affect the repayment.
|
|
|
|
Cela nous fera du boulot en plus alors  nous devons réétudier la question. D'où ma question... Par contre ça fait peur que vous découvriez ça que maintenant... Ca donne pas très confiance un tel amateurisme. |
|
|
|
J'ai bien compris, mais tu peux envoyer des BTC sur Curve
Non tu ne peux pas. Tu peux envoyer des renBTC, des wBTC et des sBTC. Tu peux seulement swap tes btc. Et ca coute cher. C'est ce que je dis depuis le début. Donc sans parler du prix pour revenir en btc à la fin, si tu veux swap 1 BTC, ça te donne "Amount to be received: 0.97058660 Curve sbtc LP tokens". Donc tu perds déjà 3%. Sans parler des frais à payer en ETH. |
|
|
|
 25millions de $ de volume vendredi, 39 la veille... j'appelle pas ça personne moi  Effectivement je viens d'aller voir sur skew du coup... Je ne sais pas d'où sort cet article... Une bonne fake news.En fait c'est le marché options de Bakkt qui est déserté. https://analytics.skew.com/dashboard/bitcoin-options |
|
|
|
Moi j'ai rien vendu, juste emprunté  D'ailleurs, sur Compound je génère plus de profits à emprunter qu'à stacker. 4.09 % contre 1.09 Bah c'est exactement ce que je dis debutant. Essaye de mettre des btc en collatéral sur compound, tu vas rigoler. Pour les BTC, il y a la pool sBTC qui est trés interessante sur Curve Je crois que tu ne comprends pas ce que j'essaye de dire débutant. Pour utiliser btc sur ethereum il te faut de wrapped btc. C'est lui qu'il est coûteux d'obtenir. |
|
|
|
Mais de quoi tu parles ?
Je crois qu'il veut dire que les ex-puissances coloniales feraient bien de rendre vite fait ce qu'elles ont pris aux colonies.. Il vaudrait mieux pour elles en tout cas En tout cas il m'a l'air bien en rogne  La seule demande dont j'ai entendu parler récemment c'est celle liée aux mines antipersonnel. Comment tu peux demander a un peuple d'aujourd'hui de payer pour des agissements d'il y a 100 ans ? Et surtout comment pouvoir mesurer ce que cela coutrait aujourd'hui ? Les dégâts qui ont été faits sont impossibles à compenser, ce n'est pas une histoire d'argent. A un moment il faut avancer et arrêter de vivre dans le passé. Que la France admette ses actions lors de la colonisation, oui, je suis pour. Qu'on arrête de compter des fables en cours d'histoire aussi. Qu'on mette l’Algérie sous perfusion monétaire ? Et puis quoi encore ? Prouve nous que l'état de l’Algérie ne serait pas pire sans la colonisation ? Tu es devin pour dire ça ? Il faut savoir, vous voulez l'indépendance, ou la dépendance. Parce que vous recevez du fric tous les mois de la France, ce n'est plus de l'indépendance hein. Ce sera une laisse. Avec un joli collier doré, mais une laisse. A chaque décision politique, la question de posera si les paiements ne cesseront pas si cela va à l'encontre du bon vouloir de la France. |
|
|
|
Moi j'ai rien vendu, juste emprunté D'ailleurs, sur Compound je génère plus de profits à emprunter qu'à stacker. 4.09 % contre 1.09 Bah c'est exactement ce que je dis debutant. Essaye de mettre des btc en collatéral sur compound, tu vas rigoler. |
|
|
|
merci debutant, très bonne explication ! Je dirais que la limitation principale reste les frais. Ils sont gérables quand tu restes sur eth. Si tu veux commencer à wrap des BTC ça devient insolent ce que ça te coute (plusieurs % en frais a priori...) J'ai du coup vendu un peu de btc pour 'jouer', et comme par hasard là je suis en DAI et btc repasse les 10k |
|
|
|
|
C'est ironique venant de toi danydee. C'est pas la première fois que tu veux brûler des bitcoin, alors que c'est intrinsèquement impossible de détruire du bitcoin.
Donc dire de quelqu'un qu'il ne maîtrise pas son sujet et lâcher une connerie pareille dans le même post c'est.... amusant.
Pour revenir au sujet de base ça change quoi que ce soit makerdao ou autre chose ? C'est la communauté qui choisit, et c'est le mode de gouvernance de eth. La messe est dite. Faut arrêter de vivre dans le passé.
|
|
|
|
ce qui parlent de confiance est des valeur et de vole et et et
je vous dit une chose puisque ce que je vois la plupart des Français de dire a votre état surtout la France d’arrêté de voler les richesse
des pays colonisé jusqu’à maintenant par la France et de laissé leur peuple vivre avec en paie avec leur richesse il cherchent pas a voler leur état qui envoie
tout les richesse dans des pays en Europe " sans cité le nom de pays " et les tax au dos de leur peuple
arrêté votre hypocrisie svp
Mais de quoi tu parles ? |
|
|
|
Pour moi ton option 1 est pas possible. Ce serait un gros risque pour le réseau, et si les gens se mettaient à faire ça il faudrait push un BIP pour punir ce comportement.
L'option 2, si je comprends bien, c'est en partie du au fait que le block a été trouvé très rapidement, cela me semble beaucoup plus plausible.
Je pense qu'il y a un delta ou c'est profitable de miner à vide. Pourquoi ça serait un risque pour le réseau ? Quel genre de BIP tu voudrais implémenter pour dissuader ce comportement ? Je ne vois pas en quoi c'est un risque. Des blocks vides sortent, la mempool grossit, les frais augmentent pour que chacun aie son tx inclus dans la blockchain dans les quelques prochains blocks, et pouf ça redevient profitable de rajouter des transactions dans le block. (Car c'est + rentable de prendre le temps pour executer les sha256 avec 1Mo+ que de miner à vide) Je suis mauvais en formalisme mathématique donc je ne saurais pas te poser l'équation, mais il y'a un seuil.
C'est un système très dynamique. Les mineurs peuvent créer des spams transactions pour remplir la mempool et n'avoir que les tx avec le + de frais qui sont inclus. Une partie des mineurs peut s'allier aussi pour .. par exemple .. refuser d'inclure quelque tx venant de coinbase ou quelque autre source. Parce que cela pourrait générer une perte de confiance. C'est assez qu'on qu'en effet ce serait plus rentable de miner a vide qu'avec de faible fees. Seulement vu le niveau de fee actuel cela ne tient pas. Ou alors tous les blocs d'il y a quelques semaines seraient sortis vides. |
|
|
|
|
Show Posts
