Des espoirs oui, mais infondés non.

Comme je l'ai déjà dit, les systèmes bancaires actuels aux niveaux transactionnels (national/international) sont extrêmement vieillissant. En tout cas pour l’Europe et de ce que je sais ils essayent d'évoluer l'infrastructure.

En conclusion je n'ai aucune idée si les solutions de Ripple seront utilisés et encore moins son XRP, mais il y a effectivement une demande et il y a effectivement un objectif/espoirs à moyen terme. A contrario de Bitcoin qui ne forge plus aucun espoir dorénavant.


Si je fais fortune grâce à mes XRP dans les mois/années à venir je posterai ici des photos de mon nouveau mode de vie en notifiant " voilà ce qu'il risque de vous arriver si vous n'écoutez pas les conseils de StarenseN ". Bref, maintenant continue de faire ta propagande religieuse sur Bitcoin et laisse-moi dans mon topic tranquille.

Moi c'est surtout la valorisation qui m'a fait bondir Comment un site comme celui-ci peut avoir une telle valorisation, surtout qu'il a le monopole actuellement, mais bon ça peut vite changer.

De toute façon Binance je n'aime pas leur façon de faire...

Bon je vais répondre une bonne fois pour toute à propos de Moneygram : Ils n'ont pas les accréditations nécessaires pour stocker des XRP (et plus largement des Cryptomonnaie) pour leurs clients. Donc oui pour le moment tout est obligatoirement vendu à chaque transaction, nous le savons depuis toujours.

Pour Santander ils sont investisseurs dans les solutions de Ripple depuis 2016, donc oui Ripple ne se limite pas simplement aux XRP, incroyable non ?

Si de plus en plus de gens utilisent les solutions de Ripple vous ne pensez pas qu'à un moment ou un autre s'ils doivent utiliser/stocker des crypto' ils passeront justement par le XRP via ODL ?

Bref...

Continuer d'écouter un chimiste qui ne connait rien dans les systèmes transactionnels bancaires existant et qui passe son temps à mettre du FUD, ça me passe au-dessus.

Bah et puis c'est pareil, les mecs ils ont injecté des milliers de milliards, genre le G20 qui annonce un plan de 5 000 milliards... Cette hausse reste décoléré de l'économie réel.

Ok bah on est d'accord alors, moi j'ai simplement rebondis sur le message de Rocou.

Perso' si c'est le même prix je préfère largement acheter du made in France ou allemand, que du made in china, sans même parler du côté chauvin je vais avoir beaucoup plus confiance dans la qualité française ou allemande.

Bah je sais pas, regarde cette vidéo par exemple :

https://twitter.com/sopranotuti/status/1244216555845701632

Voilà le genre de masque qu'on risque d'avoir. En France ce genre de situation est quasiment impossible avec tous les contrôles etc. Ailleurs c'est clairement plus laxiste au niveau des contrôles et du respect des normes (d'hygiène et j'en passe, chaque secteur à ses normes de fabrications/installations/sécurités etc.).

Cela-dit, si c'est une machine qui fabrique une carrosserie de voiture avec exactement le même procédé et matériaux, bien-entendu que ça soit assemblé en France ou en Chine ça sera exactement la même chose.

Non, il me semble que c'est beaucoup plus compliqué que ce que tu sous-entends. Je sais que les gens associent souvent le " made in france " avec la qualité de l'artisanat, mais ça fait longtemps que ce n'est plus vrai.

En vérité ce qui fait la qualité française ce sont les normes et les restrictions qui en découlent, mais ce n'est pas réellement le " savoir-faire Français de père en fils "  

Enfin bon je me répète, mais chacun son avis après tout.

Ça dépend de beaucoup de choses, en France il y a une multitude de normes/restrictions à respecter, ce qui aura pour effet d'avoir une meilleure qualité du produit.

Identique il ne faut pas déconner non plus, le made in france a un minimum de réputation quand même.

Dans le système actuel la seule chance pour que cela arrive, en 1 seul mot : dumping social. Quand les pays de l'europe seront ruinés et que les ouvriers seront capables d'accepter des salaires encore plus bas qu'en Chine, alors les industries reviendront.

LOL

Source : https://twitter.com/bfm_eco/status/1244519743920406529

Je suis totalement d'accord, espérons que cette crise change les mentalités 

Faux, il a simplement pris de la valeur grâce à l'espoir de richesse et au rêve technique qu'il vendait auprès des gens. Ce n'est pas la centaine de cyberpunk qui ont réussi à démocratiser Bitcoin, faut arrêter d'avaler les couleuvres.

Je pense que tous le monde connait ce meme :



Nous sommes exactement dans la même configuration avec Bitcoin et la majorité des AltCoin d'ailleurs.

Sauf que dorénavant il ne vendra plus jamais de rêve, il va clairement devenir invendable à contrario des ALT où nous n'avons pas encore assez de recule pour affirmer que c'est de la merde (genre ETH).

Non, car par exemple je peux dire que ETH a comme objectif de résoudre le problème du triangle. Que XRP a comme objectif d’être la crypto de référence pour les échanges transfrontaliers et bancaires. etc.

Mais Bitcoin c'est quoi son objectif ? Une monnaie : Non, une réserve de valeur : Non. Donc je vous le demande, quel est l'objectif de Bitcoin ? Une religion : oui.


Pourquoi Bitcoin a pris de la valeur ? Vous le savez au moins pourquoi ? Vous croyez qu'il a pris de la valeur grâce aux illuminés religieux comme Yogg qui sont arrivés en 2012/2013 ?

Nan, mon objectif comme je le disais précédemment c'est que Bitcoin meurt rapidement. A partir du moment qu'il restera dominant et que les gens ne captent pas qu'il va mourir quoi qu'il arrive, les ALT ne pourront pas évoluer.

Plus les gens adopteront le même discours que moi, plus vite Bitcoin ira dans sa tombe.

Vendez vos Bitcoin contre des ALT.

C'est bien pour ça que je l'avais mis de base dans Hors-sujet, mon seul objectif c'est d'ouvrir les yeux aux personnes non religieuses. Plus vite ce moment arrivera, plus vite ça m'arrangera.

J'attends avec impatience le moment où les ALT vont se décolérer du Bitcoin pour faire leur vie d'actifs et que nous pourrons spéculer allègrement sur celles-ci. Sauf que pour le moment à cause des religieux du Bitcoin nous sommes dans l'attente que celui-ci meurt.

Conclusion, oui, j'aime bien faire chier les religieux du Bitcoin exprès pour que les gens voient d'eux-même le vide sur lequel Bitcoin repose.

Si Bitcoin n'était pas de la merde, alors je pense qu'avec une seule phrase on pourrait m'expliquer pourquoi ça ne l'est pas. De la même manière qu'on peut mettre en avant tous les avantages d'une voiture Renault pour la défendre.

Je suis désolé si je ne m'exprime pas comme une gonzesse, mais si utiliser le mot " merde " dans une phrase pour qualifier un objet ça vous choque ou que vous trouvez cela insultent pour l'objet et vous-même, bah excusez-moi mais je n'y peux rien.

Non j'avais toujours émis un doute sur l'inutilité du Bitcoin, car en vrai nous n'avions pas le recule nécessaire à savoir si c'était potentiellement une réserve de valeur. Maintenant que nous avons la réponse à cette question, alors je le confirme comme beaucoup d'autres j'ai perdu toute confiance en Bitcoin et de ce fait j'en achèterai plus jamais de ma vie.

Je préfère prendre le risque d'investir mon argent dans les ALT qui ont un objectif et qui peuvent en plus me reporter beaucoup plus.

Non c'est exactement ce que je dis " si un pays veut avancer il faut plus de réglementations, plus de lois etc. ". Tu peux prendre des vidéos sur internet avec des hommes qui disaient clairement que c'était une honte d’interdit leur droit de lever la mains sur leur femme.

Car oui, avant les hommes trouver que c'était un droit et une liberté de taper sa femme. etc. etc.

Les libertés de demain sont en généralement les restrictions d'aujourd'hui.

A votre avis un PEA il vaut mieux l'ouvrir chez qui ? C'est mieux de choisir celui qui prend le moins de frais en définitif ?

Donne des exemples  Et pas des anciennes dictature, ça n'a aucun sens.

Pour ton information quand un pays avance et donc se civilise nous appelons cela de l'inflation législatif.

 Exemple avec les USA :

Source : WIKI