Já comentamos algumas vezes aqui sobre se o preço cairia ou não com a venda do governo dos EUA. Mas parece que nada no preço é fruto de algo tao direto quanto uma liquidação, é sempre, na verdade um movimento de preço advindo dos desesperados.
Isso acontece por causa que o Bitcoin fugiu as suas raízes. Hoje em dia o que vemos é um monte de especuladores, assim como acontece na bolsa de valores. Satoshi Nakamoto, se é que ele existiu, deve estar se revirando no túmulo com esses acontecimentos. Estão fugindo ao proposito que o Bitcoin foi criado. |
|
|
|
|
Current number of post (Including this one): 6517
Rank: Legendary
bech32 address: bc1q37cvq4tmnt7ehpvv25cyzr27dqkjn46grd9dpv
Merit earned in the last 120 days: 72
|
|
|
|
Uma pena que quem vai acabar pagando indiretamente a indenização são os clientes do tal banco e não seus donos e acionistas: Banco Inter encerrou conta de cliente, enviou dinheiro para outra conta no Itaú e disse que estava tudo certo. Ao analisar o caso, justiça entendeu que o banco enviou dinheiro da cliente para outra pessoa e mandou banco devolver tudo com atualizações monetárias e pagamento de danos morais. Fonte: |
|
|
|
@Paredao concordo bastante com essa ideia do Tio Lawrence apesar de não conhecê-lo
A questão é a quem esses interesses e a nova dinâmica de poder vão servir para decidir se a sociedade vai para um lugar estilo Somália ou Rocinha... ou para um lugar em que o poder está mais distribuído e as condições de vida são melhores.
Biografia do Tio Lawrence: Lawrence Lessig também conhecido como Larry Lessig é um escritor norte-americano, professor na faculdade de direito de Harvard e um dos fundadores do Creative Commons e um dos maiores defensores da Internet livre, do direito à distribuição de bens culturais, à produção de trabalhos derivados, e do fair use. Se você quiser ler mais sobre ele e baixar seus livros gratuitamente: https://lessig.org/Vale a pena. Obs*: Uma noticia bem interessante: Vigilância das plataformas é maior do que a de governos, diz Chelsea Manning Ex-militar chegou a ser presa em 2010 por vazar segredos dos Estados Unidos ao Wikileaks |
|
|
|
Dando andamento ao tema e inclusive a questão que eu tenha feito e havia fico em dúvida. Li uma matéria citando que as criptomoedas podem realmente aparecer na proposta de tributação internacional aplicada a investimentos no Brasil. A proposta é uma emenda a Medida Provisória n° 1.171, de 2023, apresentada pelo Presidente Lula, no dia 30 de abril. “A presente emenda visa incluir os criptoativos e as carteiras digitais com rendimentos no rol de aplicações financeiras sujeitas às novas regras de tributação previstas pela Medida Provisória. Esse senador é de oposição ao governo. Está fazendo isso apenas para tumultuar. Não vai dar em nada. |
|
|
|
Olha aqui o que eu falei sobre essa porcaria: Pepecoin cai 50% após baleia vender trilhões de tokens. Não adianta. É meia dúzia de espertos ganhando em cima de milhares de trouxas que acreditam que vão ficar ricos. Tem que banir essas porcarias do universo das criptomoedas. A comunidade tem que agir o quanto antes. Senão vão destruir o ecossistema das criptomoedas. |
|
|
|
Como que uma porcaria dessas memecoins pode fazer tamanho estrago no mundo das criptomoedas. No mínimo, a comunidade, principalmente a comunidade do Bitcointalk deveria colocar uma tarja vermelha em qualquer lançamento dessas porcarias aqui no fórum.  Não tem benefício da dúvida nessas porcarias. É lixo mesmo. |
|
|
|
Ontem assisti novamente Match Point, um filme clássico de Woody Allen.  A frase do início do filme é maravilhosa: O homem que disse “Prefiro ter sorte a ser bom”, entendeu o significado da vida. As pessoas temem ver como grande parte da vida depende da sorte. É assustador pensar que boa parte dela foge do nosso controle. Há momentos numa partida em que a bola bate no topo da rede e, por um segundo, ela pode ir para o outro lado ou voltar. Com sorte, ela cai do outro lado e você ganha. Ou talvez não caia e você perca.  |
|
|
|
Ex.: o princípio de não agressão é uma, PNA.
Você realmente acredita nesse papinho de principio de não agressão ?? Você acredita que pessoas seguem princípios e regras pessoais e não vão "agredir" as outras pessoas se não for por uma "causa justa". ou seja, na chamada legitima defesa pessoal ou de sua propriedade? Acho que você está lendo muito Murray Rothbard e seus adeptos. Nenhum ser humano é igual ao outro. Para uns algo pode ser justo, para outros não. Então, isso tudo é UTOPIA !!!! |
|
|
|
Entendo o que está dizendo, mas fique claro que marketcap em crypto é uma das métricas mais inuteis que existe. Quer saber por que?
Marketcap: $1 bilhão
Líquidez (quanto se pode vender até ir para zero): $50 milhões
$50m e o preço vai para absoluto zero... de que importa ter "marketcap de $1b"?
Com toda a certeza. Um grupo de pilantras se reúnem, pumpam a moeda e depois vendem rapidamente. Gerando lucro em cima dos que se acharam "espertos" e seguram a moeda achando que ficarão ricos com a "nova maravilha" do mundo das criptomoedas. Continua sendo Piramide, Ponzi, etc, etc. |
|
|
|
Tributar blz... i
Qualquer coisa é passível de tributação. Isso vem do direito romano. Chama-se PECUNIA NON OLET. Vou contar a historinha a respeito disso: "A título de curiosidade, o termo tem tradução em “o dinheiro não tem cheiro” e vem da seguinte narrativa histórica: Trata-se de diálogo ocorrido entre o Imperador Vespasiano e seu filho, Tito. Este último perguntou ao seu pai sobre o porquê da tributação dos usuários de banheiros ou mictórios públicos na Roma Antiga, foi levado a crer por seu pai que a moeda não exalava odor como as cloacas públicas, e, portanto, dever-se-ia relevar todos os aspectos extrínsecos ao fato gerador, aceitando-se a tributação." Ou seja, não importa a origem do dinheiro, ele sempre será tributado.  Mas o problema ainda continua: Como dar origem a essa evolução patrimonial ? |
|
|
|
SÃO PAULO, SP, E BRASÍLIA, DF (FOLHAPRESS) - A maioria dos ministros do STF (Supremo Tribunal Federal) chegou a um consenso nos bastidores sobre a necessidade de julgar nos próximos meses uma ação que trata do Marco Civil da Internet, a fim de responsabilizar as redes sociais que permitirem a difusão de ataques à democracia.
Em conversas reservadas, os ministros afirmam que, caso o Congresso não aprove o projeto de lei 2630, conhecido como PL das Fake News, o Supremo vai se pronunciar. E, mesmo que seja aprovado, se o regime de responsabilidade das big techs estiver muito frouxo no texto, haverá modulação por meio de decisão do tribunal. Na visão de ministros, o pior dos mundos é continuar sem regulação.
Sim, o Supremo Tribunal Federal vai considerar inconstitucional o artigo 19 do marco civil da internet. O que diz o artigo: "Art. 19. Com o intuito de assegurar a liberdade de expressão e impedir a censura, o provedor de aplicações de internet somente poderá ser responsabilizado civilmente por danos decorrentes de conteúdo gerado por terceiros se, após ordem judicial específica, não tomar as providências para, no âmbito e nos limites técnicos do seu serviço e dentro do prazo assinalado, tornar indisponível o conteúdo apontado como infringente, ressalvadas as disposições legais em contrário." Acontece que ao subordinar a responsabilidade civil das plataformas digitais ao descumprimento de uma ordem judicial específica, o artigo 19 da Lei Nº 12.965/14 cria uma verdadeira imunidade que não encontra paralelo em nenhum outro setor do Direito Civil Brasileiro. Nenhum outro agente econômico em nenhuma outra atividade econômica no Brasil goza do privilégio de somente ser chamado a responder por um dano quando e se vier a descumprir uma ordem judicial prévia específica. |
|
|
|
De tudo o que li sobre o que o Satoshi criou, sempre fiquei com a sensação que o bitcoin era para ser moeda de troca e não de especulação/investimento. Apesar que, logicamente, uma coisa viria com a outra.
Mas, tenho mesmo essa a sensação que isto era para ser uma moeda de troca. E sentido o mesmo sentimento, entre os mais puristas. Mas, com tanta especulação a volta do bitcoin, fica difícil que se torne mais em moeda de troca.
Não tem mais como voltar a ser uma moeda de troca. Quanto muito, o bitcoin pode ser aceito como uma reserva de valor, assim como o Ouro, Outros metais preciosos, pedras preciosas, dentre outras coisas. O sonho do Satoshi Nakamoto acredito que não será realizado. Será que um dia poderemos acabar com os Bancos ? |
|
|
|
Mas não deve mesmo ter jurisdição, lei ou regulamentação de nada. Entra quem quer. Problema da maioria das pessoas são delas serem analfabeto funcional, investem rios de dinheiro em pirâmides, shitcoins, coachs financeiro e etc por que querem retorno rápido e acreditam que terão, junta burrice com ganância aí da o resultado de milhares de pessoas perdendo dinheiro por estelionatarios.
Uma pessoa que entra, estuda e entende bitcoin conseguirá levantar uma grana. Mas 90% do povão não conseguirá entender isso e não precisa e nem tempo tem, acredito que maioria no futuro usará sintético de dólares ou fiat ou alguma coin listrada no bitcoin.
Então voltemos ao velho oeste ou então dá para regredir mais ainda: Que tal voltar o feudalismo ? Não existe essas de não ter lei para nada. Se não tiver vira bagunça, vira anarquia, vira o caos. Imagina uma terra sem lei, sem regulamentação. Um sujeito abre um consultório médico e começa a clinicar e operar o paciente sem nunca ter feito uma universidade para aprender a profissão. Você arriscaria a ser operado por ele ? |
|
|
|
Muitos clássicos. Filmes maravilhosos. Mas isso não foi privilegio só da ditadura Portuguesa. Alguns desses filmes também foram proibidos pela ditadura militar brasileira que durou de 1964 até 1985. Agora, proibirem a exibição do filme Drácula em Portugal chega ser uma aberração. Último Tango em Paris e Império dos Sentidos devem ter sido proibidos por causa das cenas fortes de sexo. Outros, foram proibidos pelo pensamento político da época em questão. Proibir Roma, cidade aberta, não tem qualquer sentido. |
|
|
|
Gente hahahahaha
Eu não sei o que eu falei que deu a entender que era uma orgia ou qualquer coisa do gênero. Foi o evento mais sem álcool e sem musicas que já fui. Não vendia nem uma cerveja. Só tinha chá, café e aquele bear mate. Não rolou nada que " não deveria ser feito no auge da AIDS".
Mas o evento foi incrível, talvez dos melhores que fui nos últimos tempos. Os debates tiveram um nível muito alto, bem politizados no sentido bom da palavra. A palestra sobre os cypherpunks- teve muita gente, muitas perguntas e debates bem interessante.
Desculpe, é que minha imaginação voou alto. Estava apenas brincando com vossa pessoa. Sei que esses eventos o pessoal é sério e só discute sobre o movimento cypherpunk e como derrubar o Estado Malvadão, criando uma nova ordem mundial. Sem o Estado Malvadão, claro. Mas não rolou mais nada ? |
|
|
|
|
Respondendo a pergunta do tópico: Nunca acabarão as shitcoins , pois nunca acabará a ganância humana. O sujeito entra nessas shitcoins com a ilusão que ficará milionário. Assim como ficaram milionárias algumas pessoas que entraram no início do Bitcoin. Eles estão atrás da ilusão de "novos bitcoins". E os malandros estão de olho nisso é pegam essas "presas com facilidade".
|
|
|
|
|
Show Posts
