It doesn't make much sense to compare btct to glbse, for a very simple reason: when I looked at glbse I noticed that they didn't list themselves in their own site, and this was a deal-breaker for me, hence I totally wasn't surprised when it closed down with a "fuck off and die" attitude.
btct instead not only did list itself, but also provides constant backups of the security owners to the issuers, and this is really a good sign.
(it can and should be hugely improved, though)

Please don't use this crappy site.

Use host-tracker instead.

Due o tre stanno facendo soldi, decine di migliaia sono in coda e non vedranno mai ciò che hanno ordinato, non sono più concessi rimborsi, alcuni device hanno grossi problemi di surriscaldamento... figa se non è uno scam palese questo...

Non farti abbagliare dalle poche unità che hanno spedito, guarda quanto velocemente le spediscono rispetto agli ordini, guarda a quanto hanno da sempre mentito sulle tempistiche, prendi atto che non concedono più rimborsi...

This story isn't much different from those used to explain you why money exists in the first place...

PS: fun thing, Ripple actually kind of solved this kind of issue...
(not implying that it isn't without issues itself)

Please take no offence, but the problem is that even if you don't care, the next victim might care instead.
And falling to his scam means he'll try again, and someone else (who might care, instead) will risk being scammed...

btct spedisce giornalmente all'issuer una lista degli azionisti, dunque se anche rimuovesse tale security (non che sia mai stato fatto, che io sappia), e se anche non volesse collaborare (non credo proprio), l'issuer avrebbe comunque modo riprendere l'attività su un altro exchange o a mano.

Back to school, I guess?
Pre-school, most likely.

"he's a nice person and a good dev" ROFL

Sure, but:

1. why should I trust him with my hardware
2. is he really entitled to use electricity that way? I think not
2.1. either he has a legal contract which allows him to pay a flat rate for electricity, in that case if the electric company is not totally idiot there is a clause he can't "share" it
2.2. or he is stealing it, in that case not only it is illegal anyway, but doing such a thing will almost certainly make the crime worse

Ancora state dietro a BFL? È fuffa...

Bravo!

Per esempio ho scritto una PUT option a 2.7 strike, 0.18 premium, 56 giorni, e qualcuno me l'ha comprata.
Dunque io ho bloccato 2.7 BTC di fondi, che non posso toccare.
Tizio mi ha pagato 0.18 BTC.
Tizio ha 56 giorni di tempo per decidere se darmi un'azione in cambio di 2.7 BTC (già lockati), passati i quali tali fondi si sbloccano.

Ovvero cosa succede: se i BTC in tale periodo rimangono sopra 2.7, ci ho guadagnato 0.18 e non succede nient'altro.
Se scendono sotto 2.7 Tizio eserciterà l'opzione: io riceverò la sua azione, e lui riceverà i miei 2.7 BTC.

Ciò significa che se il valore delle azioni scende sotto 2.52 BTC (2.7-0.18) ci ha guadagnato Tizio, altrimenti ci ho guadagnato io.

Dal mio punto di vista ho scritto l'opzione in quanto convinto che:
1. il valore non scenderà così tanto
2. anche se scendesse, è un buon prezzo, dunque amen se l'ho pagata un po' di più

Dato che i fondi sono bloccati quando scrivi l'opzione (sebbene possa ritirarli finché nessuno l'ha comprata), devi paragonare quanto guadagneresti in quel periodo se li investissi in altro modo.

Se non è chiaro chiedi pure

Le CALL option sono l'opposto, ovvero promesse di comprare un'azione a un determinato prezzo.

Nulla, sono a fondo perduto.
Tu intanto paghi, e se non te l'approvano niente, e se te l'approvano e poi te la cancellano niente.
Secondo me non ha alcun senso ed è decisamente l'aspetto peggiore di btct, per cui alle attuali condizioni non mi listerei lì se dovessi.
Stanno comunque considerando rimborsi parziali in caso i moderatori non votino dopo un certo periodo di tempo, ma non se votano "no".

I'm no economist and I'm missing something, but you can't write calls if you don't own shares, so you're back to square 1.

Ok, it would be more intuitive then if you added a column listing how many of those options have been bought, then : )
Also, having an additional recall button in the top table would be nice.

Unless I'm mistaken, it's 0.2~0.25% both sides, for a total of 0.4~0.5%; it's 0.2% if you have 2FA on, and 0.25% otherwise.

Only if you sell...

Strange behaviour in the Options page.

This is "my Option inventory", and I believe it is correct, since it lists my only written and not bought Option.


However the "open written Options" is reporting strange data:


The 2.7 Option has been sold, so I shouldn't be able to recall it, right?
Also, I don't get what "out" should mean, since one of them has been bought, the other hasn't, but that value is "1" for either of them.

Does this help?

If it doesn't, there are at least two different posts previously in this thread where it is explained in an easy way, you could try going back and searching for them...

Especially since the did deserve discredit.

lol:

I wonder if the delusional customers will finally realise they have been scammed, or if they will still pretend they have made a great deal...

I doubt he has that much electricity, and that isn't capped.