Die Bereitschaft von Händlern Bitcoin zu akzeptieren kann durchaus auch die Bereitschaft auch für andere alternativ Währungen zu erhöhen.

Tools die es einem Händler ermöglichen praktisch jede Cryptowährung einfach anzunehmen sowie Dienste wie BitPay für viele Währungen sind durchaus denkbar.

Aber was wäre die Konsequenz davon?

Im Endeffekt würde dass zu Unendlich vielen Cryprtowährungen führen und damit zu einer beispiellosen Hyperinfaltion, was mit der Wertlosigkeit von allen Coins Enden würde.

Da alle diese Währungen open source sind, gibt es keinen Schutz vor Kopien, die einzige Möglichkeit warum eine Währung erfolgreich sein kann, ist dass sie es schafft ein "Marke" zu etablieren die durch eine aktive Community gedeckt ist.

Ja, Litecoin hat vielleicht schon so etwas, aber der Abstand zu allen anderen Coins ist absolut minimal. Der einzige der wirklich schon eine Marke ist, ist nun mal der Bitcoin. Aber komplett aus dem Schussfeld ist der natürlich immer noch nicht.

Zusammenfassend sehe ich als Nichtminer absolut keinen Grund mich auch nur mit einer dieser Währungen (auch dem Litecoin) zu beschäftigen, denn alles was ich mit dem Bitcoin machen kann muss von jeder dieser erst noch erobert werden.

Um Litecoins zu bekommen müsste ich Wert von der stärkeren Währung in die Schwächere verschieben und hätte damit auch noch weniger Nutzen. Der einzige Grund das zu tun wäre auf eine starke Wertsteigerung zu setzten, was noch riskanter ist als beim Bitcoin, da es außer LTC wird vielleicht irgendwann, bald, oder doch nicht auf Gox gehandelt.

Und auch so banal das klingen mag. Allein schon um mein jetziges Investment vor Inflation zu schützen, sollte ich Alternativen ignorieren (solange sie nicht eine wirkliche Verbesserung bringen)

The assumption you can only have morals if you are religions is really harsh.

Doesn't this basically translate people (also you!) only act moral because they fear punishment.

So if your god would not threaten you with punishment you would go around murdering, raping, etc.? Certainly not.

Should for the sake of your own argument the assumption not be:

To be a (good) religious person you need strong morals, rather than to have morals you need to be religious?

So where do morals come from? It's called empathy, the capacity to recognize emotions that are being experienced by another being.

And this ability is just hardwired into our brains. Without it our species would not have been able to surfieve in times long before religion. Our empathy / protective instincts even is oversensitive and basically triggered by everything that resembles a human face even the slighted, especially with characteristics of infants (Big eyes compared to the rest of the face), that's why many people like cats and dogs. You see this effect used often to manipulate our feelings, the movie Avatar is a good example.

But well, it basically comes down to this:

A human being is able to imagine the consequences of it's actions for another being, morals are the decision that no being should experience consequences that I deem unpleasant, compared to the actual value of this experience (work for example is unpleasant for many, yet necessary). Also the difference is the case, making someone else a gift, makes us feel good. That's hardwired the same way. I feel good when others feel good because of my actions.

And of course this standards are different for every human, defined by what unpleasant things they deem necessary, I for one am a vegetarian for that reason, which most people evaluate as over extreme.

In the end it comes down to this:

Morals are not obeying a law, whether it is from a government or a religion. Someone that sticks to certain morals just because any other being tells him so is not moral at all, because they just admit they they wouldn't act this way if they where not "being watched"

Currently the main interests of this forum are very disappointing (at least to me).

Seeing a thread like this https://bitcointalk.org/index.php?topic=212472.0 (randomly picked, there are plenty where this is true)

getting buried immediately, not even some questions about what they actually do, while the "Coin of the day" gets to 40+ pages.

Maybe this is really slowly becoming the wrong place for actual bitcoin discussion & news 

Aber echt, hab mir die auch gerade durchgeschaut und auch nur "was geht den da ab?" gedacht.

Krass. Ganz andere Stimmung als wenn man so etwas vor 2-3 Jahren gelesen hat.

Ja, weil sich das auch so für ihn lohnen würde, deshalb eine neue Währung in seiner CashCow einzuführen und ersthafte Probleme mit seinen Funktionierenden Business zu bekommen.


Wohl eher einfach nur das.

That was exactly my point. You pick and choose how things hafte be interpreted. This constantly changes (basically less and less should be taken literally) and if there is no way it can be "interpreted" OK, it's wronly translated. But stragley of the ~100 (made up number) english translation there is no right one.



Just wow.

But talking about "the truth ever makes everyone happy".

Would I be happy if there where an after live?

Would I be happy if good people get rewarded after death and bad punished?

Of course! But just that this would make me happy dosn't make it the truth.



Like I said I completly took it out of context. But yet even in this artikle it's arguet again how it should be interpreted.

Or it is just what is written there: A ballad of blind rage.

It's you who is cherry picking.

Christians, they want it that way 

This was just a joke. Sorry for hijacking your thread to make one, but sometimes it's hard to resist.

Small hint in case you didn't get it:




Anyway, interesting workshop.

And nice that you accept bitcoin. Have much success.

And you are busy fighting them 

Ich halte das Zeit und kostenmäßig für extrem riskant.

Und nur mit der Entwicklung und Produktion von ASIC-Chips ist es ja nicht getan.

Erst brauchst du laufende Chips, eine funktionierende PCB und auch eine Software.

Dann noch die Möglichkeit, dass ganze in Masse zu produzieren, sonst lohnt sich das nicht, wird kein Hersteller deinen Auftrag zu einem Konkurrenzfähigen Preis akzeptieren.

Dazu kommen dann noch alle Vorschriften an Garantie (min. 2 Jahre) CE-Siegel, Gehäuse, usw. die zu erfüllen hast, wenn das in Deutschland (oder in der EU allgemein) laufen soll. (Zur Produktion würde ich dir empfehlen nach Ungarn, Rumänien, etc. zu gehen, nah genug um sich das selbst anzusehen und nur einen Bruchteil der Kosten. Speziell in Ungarn gibt es einige EMS Firmen)

Dann kommt noch dazu, dass die Konkurrenz einen Zeitmäßigen Vorteil hat, sowie Standortvorteile (siehe Asicminer in China = Billige Produktion + billiger Strom + billige Mieten für die Farm)

Dann ist Mining allgemein zwar jetzt profitabel, aber sorry, dass wird langfristig nicht so bleiben:

Das es momentan hoch profitabel ist erklärt sich ausschließlich durch die Markt Barriere, dass Equipment (ASICs) nur begrenzt verfügbar ist.
Sobald dass nicht mehr der Fall ist, wird Equipment gekauft werden, bis zu dem Punkt an dem Mining kaum noch Gewinn abwirft. (Das muss einfach so sein, solange ich Geld verdienen kann in dem ich einen Rechner laufen lassen kann, oder ein ASIC kaufe, kommen konstant neue Miner dazu) Ab da einsteht ein Konkurrenzkampf zwischen den Minern in dem nur die Kostengünstigsten überleben können. Dann wird das Mining professionell nur noch durch Firmen betrieben. (Nebenbei ist es egal ob dafür nun ASICs oder GPUs verwendet werden)

Alles in allem kann dabei soviel schief gehen, dass ich das ganze für extrem unrealistisch halte. Eine ASIC Eigenentwicklung IMO Zeit und Kostenmäßig so riskant, dass ich hier jetzt nicht mehr einsteigen würde, in Deutschland schon 2 mal nicht.

Auch wenn ich gerne etwas mehr Konkurrent auf dem ASIC markt sehen würde, das Risiko übersteigt nach meiner Einschätzung den zu erwartenden Gewinn.

Ich lasse mich natürlich gerne durch Argumente und eine gute Projektplanung die auch ein paar Worstcase Szenarien hat vom Gegenteil überzeugen.

This pick and choose is something that really annoys me.
The Bible is the word of god, but only as long as what is written there is socially acceptable. As soon as it isn't anymore, it just is "took out of context", "translated wrong " or isn't meant to be took literally.

Either all of it is the word of God and has to be took literally or none of it. This picking and choosing which parts I like and choose to interpret as right is just hypocritical.

Btw. my favorite Psalm, completely took out of context and probably wrong translated:

Cool. Wirklich gut gemacht.

Eine Sache: Mit der nächsten Version (derzeit im RC) wird die Standard Fee auf 0.0001 runter gesetzt.

Edit: Ach so, hatte wirklich gedacht, die wäre von dir

That's a 2 edged sword. I would put it as User responsibility. Meaning how much responsibility for his/her own funds lies at the end user.

Some may see this as a downside (nobody can give you your lost/stolen money back), while others see it as an advantage (I have full control over my money).

I haven't used Dwolla yet, but from my picture of it I would set PayPal with the lowest level of for the end user Dwolla in the middle and Bitcoin the highest.

Well, if you want it "fair" add - ease of use.  Finally something where you can point Bitcoin last mainly due to the detours one has to take to get money in and out of the system. That would be solely for a payment system though, if you use it as a currency the picture is different.

Also micro payments, in which all 3 Suck, but Bitcoin sucks the least  

What happens after the 10000 Blocks? Is this the prediction when the coin will die for good?

Let's not turn this into anther ripple discussion. By know this stuff is everywhere, there are already enough threads going on about that. Post there if you want to discuss Ripple.

It really gets annoying.

That means, that his post have probably been deleted. Most likely by an mod, due to his threads have been moved to the trashcan.

If he would have deleted them himself, his post count would have gone down.

Go ahead and buy this Blade, seems legit and is a real bargain  

Exactly and that's the whole "problem".

I personally experienced this forum as very good and well educated (at least in comparison to other forums).

Due to the media buzz a crowd of new people that are completely new to Bitcoin entered the forum so the "value" of discussions here dropped significantly.*

But that's only temporary. I time this noobs will learn more and add value and more important fresh ideas to this forum.

And a inflow of fresh ideas is necessary, otherwise we would just run in circles here.

*No offense

Bei z.B. Pizza.de kannst du per paypal bezahlen.

Und es gibt quasi keine Stadt in Deutschland in der es keine Lieferdienste gibt, bei denen man nicht über die bestellen kann.

Ich habe die schon angeschrieben ob sie nicht Bitcoin z.B. über BitPay akzeptieren wollen.

Je mehr Nachfrage, desto größer die Chance:

http://pizza.de/info/kontaktformular-allgemein

Hier noch ein hervorragender Artikel auf den man in einer solchen Frage verweisen kann: http://t3n.de/news/bitcoins-e-commerce-einfuhrung-457202/

Und auch nicht das "in den USA geht das schon" vergessen: http://pizzaforcoins.com/

Well, this would be an interesting and useful feature.

Bus as quoting basically just adds a link to a post and is not a fixed copy of ones post (you can change it).

The only important part is that I have the link to you post which is

217265.msg2282690#msg2282690 date=1369643514

so I could basically quote you by writing the entire text per hand:


I just can't imagine that such a feature is even technical possible the way quoting in SMF works unless you run a pot, that constantly scans for such links.

But than, I'm not a coder, so what do I know?