Mal so generell, was glaubt ihr, was für den aktuellen Anstieg verantwortlich ist? Soweit ich weiß, gibt es drei Verdächtige: Ich habe gerade über den letzten Punkt relativ viel gelesen. Die allgemeine Stimmung scheint dem einen recht hohen Stellenwert beizumessen, vermutlich, weil die letzten Scams von Mavrodi sich scheinbar im Millionen- bis Milliardenbereich abgespielt haben. Ob das aber für einen derartigen Anstieg ausreicht… schwer vorstellbar für mich. The halving  |
|
|
|
Dieses ganze TA Ding - z.B. "Cup and Handle" hat das schonmal jemand bewiesen? Daten aus der Vergangenheit gaebe es ja mehr als genug...
Sämtliche vorgeblich richtigen Voraussagen aus Mustern der Vergangenheit zerstören sich grundsätzlich selbst. Also gibt es keine richtigen Vorraussagen, es sind eher Zufälle oder sich selbst erfüllende Prophezeihungen, auf jeden Fall immer temporäre Erscheinungen. TA ist Zeitverschwendung, ein gutes Leben sieht anders aus. "Zerstören sich grundsätzlich selbst" und "auch selbst erfüllende prophezeihung" Wiederspruch sich, oder? Manche TA funktioniert manchmal. Manche halten Urlaub für Zeitverschwendung. |
|
|
|
IS THIS THE CRASH???
FUCKIN' MOON TIME ERRYBODY
wonder what happened in between those two posts |
|
|
|
IS THIS THE CRASH???
yeah, that's it. We will be CRASHing to almost 280, I bet. |
|
|
|
That $22-23 million in longs weren't liquidated even in the $160 flash crash, I agree that I would feel better about this rally with shorts hitting new highs rather than floundering about like they are. (Sometimes I shudder to think what BFX actually did that day though, they might have had to flip the breaker before the whole thing unwound...  ) Yeah, I got caught with my pants down like everybody else. If we had hit double digits I would have gotten a margin call too. I'm gonna try to leave leverage to people smarter or luckier than me from now on. Wait... are you saying you've had a long position open for how long? |
|
|
|
|
info: the servers ssl certificate has expired 10/24
|
|
|
|
ein Bild sagt mehr als 1000 worte:  und was könnte sonst so passieren? - 1.) wir rauschen am top der Tasse einfach vorbei > $300
- 2.) wir toppen jetzt bei $300 und dann geht's runter bis $220, dann wieder hoch ("sideways 200-300 for > 1 year since Feb 2015") gähn!
- 3.) wir toppen jetzt bei $300 und dann geht's runter bis UNTER $220
- 4.) cup & handle wie gemalt
was meint ihr? Ich denke ca. 20%, 30%, 10%, 40%. Ich weiss also garnix, mag aber cup & handle patterns |
|
|
|
sehr ausdrucksstarke beschreibung der "psychologie der marktteilnehmer"! danke . Das heisst also demnächst (wenn das Pattern sich bewahrheitete) müssten ein paar Leute anfangen zu verkaufen. Nämlich diejenigen, die Anfang Juli so zwischen ca. $270 und $300 (top) gekauft hatten. Dann sollte es abwärts gehen bis $260, höchstens bis $245. (habe den Boden der Tasse mal bei 220 angenommen). Dann kommt leider etwas in's spiel was uns das Pattern vermiesen könnte. First, it's important that there is an upward trend before the formation of the cup and handle.
Und? War da ein Uptrend vor Beginn (Ende Juli) des Patterns? Im Prinzip ja (von $220 auf $300), aber ist der groß genug? Hier noch eine etwas kontraintuitive Aussage zur Relation zwischen der "Größe des vorausgehenden Uptrends" und dem "Potential des Ausbruchs am Ende des Patterns": In general, the larger the prior trend is, the lower the potential for a large breakout after the pattern has been completed. The reason being that a lot of the run-up in the security happened prior to the formation of the cup, again weakening the size of the potential upward move.
Das finde ich nicht einleuchtend. Insbesondere die Erklärung. "a lot of the run-up". Wer weiss schon ob das "ein großer Teil des Anstiegs" war. Das wissen wir ja erst viel später, wenn wir nach dem Pattern entweder bei 350 oder eben bei 550 oder gar 1000 austoppen und dann erst wissen das der "Gesamtanstieg" über war, oder? |
|
|
|
Das letzte cup & handle (riesig, ab März bis August) wurde spektakulär invalidiert durch den fetten dump am Ende des Handles am ca. 18. August.
ich glaub nicht so richtig an cup & handle pattern. das scheint mir ein kitschiges pattern. was ist denn der hintergrund (psychologie der marktteilnehmer) für so ein pattern? Zudem kommt das Pattern eigentlich in Uptrends vor, was eher nicht der Fall ist zumindest wenn man eher längerfristig guckt und sich z.B. den daily chart anschaut... Aber die Idee ist ungefähr so: Uptrend (yeah!). Dann Korrektur während des Uptrends (linke Seite der Tasse, steil, da Panik. sell sell sell) (weeeeee!). Dann flacht die Kurve langsam ab und allmählich bildet sich ein Boden. Daraufhin Konsolidierung (boden der Tasse, flach, sideways). Dann beginnt der Trend wieder spürbar zu werden (neue Hoffnung), immer mehr (ansteigende rechte Seite der Tasse), aber: am oberen Rand der Tasse sind dann einige Verkäufer am start, nämlich diejenigen die vor Beginn der Tasse im Uptrend ganz oben vor der Korrektur gekauft haben und die ganze Zeit unter Wasser waren (kotz!) und jetzt froh sind, ohne Verlust wieder rauszukommen (uff!). Daher bildet sich dann der Griff beginnend am oberen rechten Rand der Tasse, leicht abfallend und bis zu 2/3 zum Boden der Tasse runter (normal aber eher 50%). Wenn die Angsthasen dann endlich fertig sind mit verkaufen geht sie wieder ab die Luzi (fuck yeah!). Soviel zur Theorie wie ich sie verstehe. EDIT: mehr "psychologie der Markteilnehmer" in Klammern eingefügt |
|
|
|
|
So, sorry für den ganzen off-topic kram.
Korrektur ist am start... aber immer noch nicht ernsthaft... ich frage mich wie lang das noch so weitergehen kann.
Prallen wir etwas zum 3ten mal bei $300 ab? Oder gibt's ein neues Cup & Handle pattern (beginn Anfang August)?
Das letzte cup & handle (riesig, ab März bis August) wurde spektakulär invalidiert durch den fetten dump am Ende des Handles am ca. 18. August.
|
|
|
|
Hast du dir den Thread mal durchgelesen?
Niemand kann diesen Thread so einfach mal durchlesen... zu lang. Der hatte schon ewig nix mehr mit dem ursprünglichen Thema zu tun, mal ganz abgesehen von der Einstelllung der Teilnehmer im Thread, die unter aller Sau war.
Deine Einstellung ist meiner Meinung nach auch unter aller Sau. Trotzdem diskutiere ich hier mit dir und plädiere nicht für die Löschung deiner Posts. Ich bin froh dass er gelockt wurde, die die jetzt Zensur schreien sind die die dort keine andere Meinung haben gelten lassen...
Meiner Ansicht nach war dieser Thread zu 80% sehr produktiv und auch tolerant und offen anderen Meinungen gegenüber. Da wurde jede Meinung gelten gelassen, was nicht heisst daß nicht diskutiert wurde. Was heisst das überhaupt, "nicht gelten lassen"? Wie soll das gehen? Etwa indem man Leuten den Mund verbietet?!? Du befürwortest sowas ja anscheinend.Ich bin froh dass er gelockt wurde
|
|
|
|
Gibt es offizielle Begründungen seitens der Verantwortlichen?
Wenn es stimmt daß der thread von BadBear gelockt wurde, dann ist die Begründung wohl hier zu lesen: I find these policies very interesting. It sounds like the Forum permits threads that are entirely off-topic (in the off-topic section); however, threads that are highly-relevant to Bitcoin but broad in scope are not permitted anywhere, regardless of their popularity.
The forum itself is about all things bitcoin, there shouldn't be a need to make a single thread for all things bitcoin. What is it about the format you find compelling? I had some ideas that would help to replicate what you might gain from such a thread and improve the forum, such as a friends list (that requires confirmation, with an activity feed, etc) but thinking about it, it seems like it's mostly a groupthink phenomenon, and not a lacking feature of the forum. Was ist das denn für ein Grund? Wie gesagt, ich glaube eher an Peter R.'s Vermutung: Yeah, it was a made up reason; The Wall Observer thread is equally broad in scope but was not locked. In my opinion, the thread was locked because it was getting so many views per day and because most of the thread's participants were pro bigger blocks and pro development decentralization.
|
|
|
|
Warum wurde der Thread gelöscht`?
Ich hab ein bisschen recherchiert und rumgefragt (im neuen thread). Dieser Thread (englisch) ist erhellend. Der Gold Collapsing. Bitcoin Up thread wurde gelockt. Laut Aussage von cypherdoc (thread owner) von "BadBear with theymos blessing". Ob das stimmt weiss ich nicht, aber ich halte es für unwahrscheinlich, daß er den thread selbst gelockt hat. Dadurch daß der Thread dann keine Posts mehr bekam war er nicht mehr so sichtbar in der Speculation Forum übersicht. Dadurch kam kurz das Gerücht auf, er sei sogar gelöscht worden, was nicht stimmt. Im oben verlinkten thread werden 3 Gründe für das Locking gemutmaßt: - quicksilver: off-topic (last 10 pages not about price of gold vs. bitcoin)
- badbear: too broad (group-think)
- laudam: xt trollfest
Ich glaube "xt trollfest" ist der wahre Grund. Leider. So, und jetzt hoffen wir mal, daß dieser Thread nicht gelockt wird durch meinen "broad, off-topic, bigblock-discussing post" ;-9 (disclosure: ich bin für "kick the can down the road with 8MB blocks" und ich bin gegen Zensur) |
|
|
|
vielleicht helfen die services hier: den 2ten hab ich mal vor ein paar Monaten benutzt um ein Tor T-Shirt zu bezahlen. Die ham nur SEPA akzeptiert. Auf den ersten wurde ich aufmerksam weil die irgendwie wohl 'ne coole trezor-intergration mit satoshilabs zusammen gemacht haben. Den 3ten hab ich aus dem reddit thread über das EUGH urteil. weiss nicht wie teuer die sind |
|
|
|
Warum wurde der Thread gelöscht`?
Weil es letztlich vor allem seitenlang um Bitcoin Core vs XT ging -- auch sonst kam mir vor, dass das Signal-to-Noise-Ratio dort dramatisch gesunken war. (Was meiner Meinung nach allerdings nicht die Löschung rechtfertigt.) Die meisten in diesem Thread sind "bigblocker". Ich kenne den wahrend Grund nicht und ich weiss nichtmal, wer den thread gelöscht hat. Weder core/xt diskussion noch high signal-to-noise ratio sind für Gründe einen Thread vom Sender zu nehmen. |
|
|
|
|
280 is the new 180 is the new 5 ?
|
|
|
|
Ganz schön ruhig hier
zu den bereits genannten Gründen kommt vielleicht noch die Zensur die hier herrscht. Manchen finden das nicht garnicht komisch und verpissen sich. Ich habe das gefühl selbst auch weniger zu posten. Einer der größten (und meiner lieblings-) threads wurde z.B. komplett gelöscht und ist jetzt auf ein anderes Forum abgewandert: https://bitco.in/forum/threads/gold-collapsing-bitcoin-up.16 |
|
|
|
For some unknown reason I see the market depth on Bitstamp on my laptop. It is working on my phone.
visibility depends on zoom level, I think |
|
|
|
more pools is good. But with cryptsy starting to looks shaky or looking like they might be subject to more scrupulous AML/KYC and require identification soon, it looks to me we could well use another BTC/AUR exchange. I know it's not seen as a priority, but I still think having a liquid exchange vs. Bitcoin is essential for Auroracoin. |
|
|
|
|
Show Posts
