Great talk. I always used to think that they were total tools. I was wrong.
Same here. They were quite humble and open minded. Very good talk. +1 My personal opinion of them changed quite a bit. There was no really important or new information in their talk, but at least it has shown that they probably are not the elitist assholes that I imagined them to be. |
|
|
|
Da muss ich Chefin zustimmen, ein Festgeld, oder höhere Löhne würden sich durch höhere Preise einfach relativieren. "Gratisgeld" geht nun mal einfach nicht. Warum wohl können wir unsere Autos selbst bauen, trotz der hohen Löhne und immer noch günstiger als im Ausland? Weil wir Hightec benutzen, aber das wiederum den schnellen Produktzyklen widerspricht welche viele Bereiche heute haben.
Leider stimmt das mit den Autos in Deutschland bauen auch nur noch bedingt. Was zum Großteil noch in Deutschland gemacht wird ist das zusammenbauen der Autos, nachdem die einzelnen Teile in aller Welt produziert worden sind. Ein paar Kerngeschäfte wie z.B. die Motoren befinden sich noch in de. Das wars aber auch schon. Ich arbeite für einen Automobilzulieferer. Unsere Entwicklung und der Vertrieb sind in Deutschland. Die Produktion und das komplette Engineering (Werkzeugbau, Industrialisierung) sind mittlerweile in Ungarn, Rumänien, Mexiko und China. Wirklich ausschließlich die Entwicklung findet noch in Deutschland statt und zumindest meine Firma baut zur Zeit ein Entwicklungszentrum in China auf, also wer weiß wie lange das noch so bleibt.  Ein einfacher Arbeiter kostet meine Firma in Deutschland mit allem (nicht nur Gehalt) etwa 45 € die Stunde in China gerade mal 97 Cent. Sprich bei allen Arbeiten bei denen die Hauptkosten durch den Headcount entstehen ist Deutschland absolut nicht Konkurrenzfähig. ... aber das wird jetzt doch sehr OT. |
|
|
|
|
Ja, mit Abstand größter Kritikpunkt und auch wirklich der einzige Punkt der mich an Bitcoin wirklich stört ist das mining und die damit verbundene gigantische Energieverschwendung.
Eine Währung die die dezentrale Wertschöpfung und Sicherung der selben ohne so etwas schaffen würde ist IMO auch die, die wirklich Bitcoin ablösen könnte.
Das jemand hier mal einen Geistesblitz haben könnte und wirklich eine Lösung findet wie das gehen soll, ist auch der einzige Grund warum ich das Alternate Cryptocurrencys Board noch nicht auf Ignore gesetzt habe.
Alle Ansätze die es bisher gibt haben aber wieder entweder eine Zentrale Schaffung und Verteilung (Ripple) oder neue Angriffspunkte eingeführt (PPC).
Ich würde mich freuen wenn jemand mal auf eine Idee kommt, wie der Nachweis von Ressourcen die tatsächlich dem Netztwerk dienen als Sicherung für das Netztwerk genutzt wird und zur dezentralen Schaffung der Coins genutzt wird.
z.B. Proof of Bandwith - Internet Bandbreite für Transaktionen zur Verfügungzustellen wird durch das Schaffen von Transaktionsblöcken und damit Coins und Gebühren belohnt.
Ist leider nicht möglich, da das zu viele Möglichkeiten zum "Schummeln" durch z.B. Virtual Machines öffnen würde, wenn man z.B. die Transaktionsgeschwindigkeit von Blöcken an andere Nodes als Anhaltspunkt nimmt.
Aber wie gesagt, vielleicht hat ja mal jemand einen Geistesblitz. Derzeit sind leider all viel zu sehr auf das Geldschaffen durch mining fokussiert statt sich zu überlegen wie es ganz ohne das mining gehen würde.
|
|
|
|
Whens the new infrastructure going to be installed bringing the total to 50.25 MH/BTC.
That's means 50.25 MH/s new infrastructure are added to the total for every new BTC invested, not that the total infrastructure will increase to that level. |
|
|
|
|
Sure why not. If you have a solid business plan, I would definitely buy some shares.
Make sure you make your shares cheap enough, rather than sell 1000 Shares at 0.1 BTC each, sell 100000 at 0.001 each so people can throw some play money at you without risking very much.
|
|
|
|
Hey, you didn't say in your title I'm selling on of my souls for BTC.
An average person would think you are selling you one and only soul. If you happen to have more than one soul, by what you implied with your offer you have to give all your souls to Anon136.
You tried to sell a good here that gets it's value from scarcity and difficulty to obtain.
If this good is now after the purchase unlimited, that's fraudulent behaviour.
Give Anon136 all your souls or get a scammer tag.
Sorry but selling a soul is like selling a song. If I sell you an mp3 that doesn't suggest I'm giving you the only mp3 of that song I have, and it doesn't suggest that the mp3 I sold you somehow disappears from my computer once i've sold it to you. And there is no implied scarcity or difficulty to obtain, thats why he offered such a low price, and why I accepted his price. No, it's more like selling a Idea. If you sell someone a Idea you therefore agree to not use this Idea for yourself or sell it to someone else. You can have and sell other Ideas of course, but they have to be different. Selling unlimited Ideas of the exactly same contend and not even change the name of the Idea after you sold it is cheating. Well I can't help it if you disagree with the music buisness. Because selling a song is in essence selling an idea. Nope. When you would buy the Idea you would get the copy right to the song. You only buying a medium that contains the song. |
|
|
|
Hey, you didn't say in your title I'm selling on of my souls for BTC.
An average person would think you are selling you one and only soul. If you happen to have more than one soul, by what you implied with your offer you have to give all your souls to Anon136.
You tried to sell a good here that gets it's value from scarcity and difficulty to obtain.
If this good is now after the purchase unlimited, that's fraudulent behaviour.
Give Anon136 all your souls or get a scammer tag.
Sorry but selling a soul is like selling a song. If I sell you an mp3 that doesn't suggest I'm giving you the only mp3 of that song I have, and it doesn't suggest that the mp3 I sold you somehow disappears from my computer once i've sold it to you. And there is no implied scarcity or difficulty to obtain, thats why he offered such a low price, and why I accepted his price. No, it's more like selling a Idea. If you sell someone a Idea you therefore agree to not use this Idea for yourself or sell it to someone else. You can have and sell other Ideas of course, but they have to be different. Selling unlimited Ideas of the exactly same contend and not even change the name of the Idea after you sold it is cheating. |
|
|
|
|
Hey, you didn't say in your title I'm selling on of my souls for BTC.
An average person would think you are selling you one and only soul. If you happen to have more than one soul, by what you implied with your offer you have to give all your souls to Anon136.
You tried to sell a good here that gets it's value from scarcity and difficulty to obtain.
If this good is now after the purchase unlimited, that's fraudulent behaviour.
Give Anon136 all your souls or get a scammer tag.
|
|
|
|
|
I have a question about the non standard transactions:
If I leave the default settings (<= 0.00005430 BTC are non standard) and now try to send f.E. 15 BTC and it just happens that this transactions create a change <= 0.00005430 BTC would my client now create a transaction that will not be relayed and included in a block?
Therfore (for an average user) send the 15 BTC into nirvana making them unspendable and unreceivable?
Is there anything included in the new version, that ensures that users don't create non standard transactions by accident without making any user fault?
|
|
|
|
|
As you want to get rid of your soul it's probably tainted or somehow elso not good anymore.
I would take care of your soul for 2 BTC (you give me 2 BTC).
|
|
|
|
Mit einem Private / Public Key Verfahren wäre auch eine völlig neue Form von Demokratie möglich.
Das Große Problem hierbei wäre eigentlich nur sicherzustellen, dass jeder Wahlberechtigte nur einen gültigen Private Key (also eine Stimme) hat. Wenn das gelöst wäre wären Volksabstimmungen absolut fälschungssicher von Zuhause aus möglich.
Nur ist gut. Eine derartige Vergabe wäre nur per hoheitlicher Ausgabe der privaten Schlüssel möglich, wobei dann ausserrdem noch ein Widerrufen des Schlüssels möglich sein muss. Hier gibts dann das Problem das dazu zentral bekannt sein muss wer welchen Schlüssel besitzt weil sonst ein gezieltes Widerufen nicht möglich ist. Ausserdem gibts bei einem derartigen Verfahren kein Wahlgeheimnis. Ja, dass ist eben das große Problem weshalb so etwas eben noch nicht umsetzbar ist. Die Sicherstellung, dass die Stimmabgab annonym ist, wäre mit genug aufwand sicher machbar. Was IMO derzeit nicht möglich ist, wäre sicherzustellen, dass ein Key (eine Stimme) nicht vererbt, gestohlen, verkauft ect. werden kann, was das Ganze eben derzeit zu nicht mehr als einer netten Idee macht. Das ganze hat natürlich einige Lücken und ist auch nur ein Konzept, aber das wäre etwas das IMO wünschenswert und in einer nicht allzu fernen Zukunft technisch möglich wäre.
Vieles wäre schon mit herkömmlichen Mitteln machbar, obs da eine Blockchainlösung mit der damit verbundenen Datenschutzproblematik sein muss, hab ich so meine Zweifel. Ging mir auch nur um das generelle Prinzip, ob das jetzt über eine Art Blockchain oder nicht gelöst wird, ist doch eigentlich egal. Du willst also politische Entscheidungen unter Börsenregeln stellen?
Nein, das hast du falsch verstanden. Das wäre ein Ansatz für direkte Demokratie. Damit wäre es möglich das ich bei allen Entscheidungen selbst abstimme. Z.B. könnte ich Montags eine Nachricht bekommen, dass 32 neue Punkte anstehen zu denen Abgestimmt wird. Zu allen Punkten zu denen ich bis z.B. Sonntag nicht meine Stimme abgegeben habe, oder mich nicht bewusst enthalten habe kann dann die Person der ich derzeit meine Stimme gebe mit mehr gewischt stimmen (das nur deshalb weil bestimmt nicht jeder Zeit und Interesse hat zu allen Entscheidungen selbst zu stimmen). Das müssten nicht mal Politiker sein, sondern könnte im Prinzip jeder machen, der ein Politisches Interesse hat. Das könnte so organisiert sein wie z.B. Twitter. Wenn mir jemand "gefällt" kann ich ihm folgen und für bestimmte Bereiche meine Stimme geben. Das könnte ich aber jederzeit ändern, deshalb der Vergleich mit dem Aktienindex. Tyrannei der breiten Masse über die Minderheit
Das die große Mehrheit der Menschen dumm, egoistisch und absolut nicht in der Lage ist Entscheidungen in einem Globalen / Nationalen Umfeld zu treffen, ist schon immer das Hauptargument jeder Regierung gegen direkte Demokratie. Das sind einfach nur Annahmen wie die Menschen handeln würden, die ausschließlich darauf gestützt werden, zu was für einem Denken und Handeln die Menschen in unserem derzeitigen Umfeld erzogen werden. Bespiele, dass es tatsächlich so kommen würde gibt es keine. Das Menschen die fähig kein gute Entscheidung für das Umfeld in dem sie leben möchten einfach so nur darauf gestützt, dass die Mehrheit nicht in der Lage ist außerhalb ihrer eigenen 4 Wände zu denken, ist eigentlich eifach nur beleidigend. Allein die Tatsache, dass so gut wie jeder das als Argument anführt ist doch eigentlich schon ein Gegenbeweis. |
|
|
|
Also eine neue Partei, bei der mit dem meisten Geld den meisten Einfluss hat, braucht Deutschland nicht. Dafür gibt es schon die FDP.
Nee, so war das nicht gemeint. Eine Stimme pro Nase. Genau, Die Generelle Technologie der Blockchain würde (zumindest Theoretisch) auch noch ganz andere Möglichkeiten bieten als "nur" zum Geldtransfer zu dienen. Vom Prinzip her trifft es das Coulored Bitcoins Conzept was weiter Anwendungsmöglichkeiten angeht schon ganz gut: http://yoniassia.com/coloredbitcoin/Mit einem Private / Public Key Verfahren wäre auch eine völlig neue Form von Demokratie möglich. Das Große Problem hierbei wäre eigentlich nur sicherzustellen, dass jeder Wahlberechtigte nur einen gültigen Private Key (also eine Stimme) hat. Wenn das gelöst wäre wären Volksabstimmungen absolut fälschungssicher von Zuhause aus möglich. Jeder könnte mit seiner Stimme bei jeder Entscheidung abstimmen. Da nicht jeder immer abstimmen will, könnte ich wie mit einer Coin Überweisung oder per mit meinem Schlüssel unterschriebener Nachricht meine Stimme jemandem zu Verfügung stellen (wie jetzt quasi per Wahl). Der große Unterschied: Diese Stimme hätte die Person nur wenn ich nicht selbst zu einem Thema stimme. Außerdem habe ich jeder Zeit die Möglichkeit, quasi in Echtzeit, ihm meine Stimme zu entziehen und jemand andrem zu geben. Stell dir nur vor: Ein Politiker trifft eine richtig miese Entscheidung/ hat eine Skandal und man könnte sein Stimmgewicht wie bei einem Aktienindex abstürzen sehen. Außerdem könnte ich meine Stimme z.B. jeweils einem Experten meiner Wahl für Bildung, Wirtschaft, Gesundheit, ect einzeln für diese Themen geben, statt wie jetzt einfach nur einer Partei. Das ganze hat natürlich einige Lücken und ist auch nur ein Konzept, aber das wäre etwas das IMO wünschenswert und in einer nicht allzu fernen Zukunft technisch möglich wäre. |
|
|
|
|
And how do you plan to transfer this 4 BTC? Send me the 4 BTC via Ripple?
This will just mean that I have an IOU of 4 BTC from you. Now would you honour it?
That you can't actually get the 4 BTC was the point to show with this giveaway.
|
|
|
|
Haha, thx. Now I have a new ringtone.  |
|
|
|
Artikel Über Bitcoin in den VDI Nachrichten (Zeitung des VDI):   Bin persönlich etwas enttäuscht und hätte gehofft, dass die Jungs vom VDI die dahinter liegende Technik mehr zu schätzen wissen und näher darauf eingehen. Stattdessen der Fokus auf das übliche. *Sorry für den schlechten Scan. |
|
|
|
Hi,
eure Bitte ist auch bei mir aufgeschlagen und ja ich würde es gerne ermöglichen, aber einige Fakten sind schon erwähnt worden. Anonyme Spenden auch Tellerspenden sind natürlich nach dem Parteiengesetz möglich und darunter würden Bitcoins fallen. Die Piratenpartei selber hat aber bisher keinen Bitcoinaccount. Damit würden Bitcoinspenden organisatorisch immer so ablaufen, dass jemand die Bitcoinspende entgegennimmt und dann der Partei als eigene Spende überweist. So und da sind wir dann schnell bei den schwarzen Koffern oder so, da diese Einzelspende dann bei demjenigen von der Steuer abgesetzt werden könnte. Sollten also über diesen Bitcoinaccount des Einzelnen genügend Spenden eingehen, dann kann dieser seine Steuer senken.
Diese Brokereigenschaft könnte aber jede natürliche Person übernehmen die bereit ist Bitcoins für eine Spende an die Piratenpartei entgegenzunehmen. Wählt die Person eures geringsten Misstrauens. Wäre es nur eine einzige Person für die gesamte Piratenpartei, wird dieser als Einzelspender ab 1000 Euro unverzüglich automatisch veröffentlicht.
Grüße,
Arnold
Genau so eine Antwort habe ich erwartet. Es gab mal eine Zeit bei den Piraten, da wäre sowas nicht geschrieben worden! Wo sind die EDV-Nerdes geblieben. Besteht die Partei nur noch aus Philosophie Studiumsabbrecher? Eben. Ein Gouverneurkandidat(?) aus den USA hatte übrigens das gleiche Problem mir der Anonymität. Die Lösung: Er nimmt die Spenden über BitPay entgegen. Also spenden per Bitcoin anklicken, jetzt erscheint ein Kontaktformular, in das alle für Wahlkampfspenden nötigen Informationen einzutragen sind und erst danach gibt's auch die Spendenadresse. Diese nutzt BitPay dann auch nur für diese eine Spende. Alle weiteren Transaktionen an diese Adresse würde dann als Spende an BitPay behandelt werden. Problem gelöst. |
|
|
|
I would say the second is diplomacy. As long as there are other Governments. The free nation would need to be represented towards them through a single entity. This is a good point, but what purpose would a diplomat serve? I mean, foreign policy could be summed up in a press release: "We'll trade with anyone who comes in peace, and woe betide any who come in war." Hm, if you put it that way, it sounds like a job a answering machine could do: Thanks for your call, a government representative is currently not available.
If you want to trade press 1
If you want to declare war press 2
If you want to wait until a representative is available press 3 we have 12580 Hours of jingle music available to keep you entertained while you wait. |
|
|
|
https://bitcointalk.org/index.php?board=16.0The local Boards don't fall under the Newbie restrictions. You can post there immediately. -- Du kannst auch gleich im deutschen Board Posten. Dann sehen es wenigstens die richtigen Leute. In Newbies geht das nur unter. Die Restrictions gelten für das lokale Board nicht.
|
|
|
|
|
Show Posts
