|
Hasheur est un tocard qui ne fait que du putaclic. Il est connu pour avoir scammé beaucoup de monde avec justmining. Il n'a aucun respect et fait même la promo de ponzi/divers mlm dont un tristement célèbre en toute connaissance de cause. Cet homme n'a aucun honneur. Je ne lui accorderai aucune confiance.
Quant au stablecoin tant qu'ils ne sont pas proposés par un institutionnel je doute fortement qu'une justice accepte de changer leur statut....
|
|
|
|
Dorénavant, je ne ferai plus pratiquement plus aucun trading et je ne garderai que deux exchanges dont un juste pour la conversion en fiat. Je vais fermer les autres
Pourquoi ne pas trader en stablecoin ? Le fisc te laisse tranquille. Et si tu fais ça sur binance sans KYC t'es tranquille niveau déclaratif aussi. |
|
|
|
|
J'aime pas trop ton analogie guigui.
Pour moi adresse publique = adresse postale, et clé privée, c'est les clés de ta baraque ahahah.
|
|
|
|
bonjour,
en voulant changer mon adresse mail, je me suis trompée et mon compte est bloqué avec une fausse adresse mail. Je ne peux modifier mon adresse car il me dit de valider cette adresse et je ne peux pas. Quelqu'un peut il remettre mon ancienne adresse? Merci
Question bête mais tu ne peux pas créer cette fausse adresse ? Elle existe déjà ? |
|
|
|
Haha le pire c'est qu'en plus je vois ce que tu veux dire :') On n'est vraiment pas sorti de l'auberge avec cette histoire de news dont on ne sait pas si elles sont fondamentales ou non avant d'avoir constaté l'évolution du prix sur les jours suivants  . Il a du mal avec l'ironie dernièrement ce cher S-L... Saint-loup je ne sais pas si tu fais exprès de toujours reformuler de travers oui si t'es de bonne foi, mais si t'es de bonne foi, je pense bien qu'on ne parle pas la même langue en fait. En tout cas ce que tu dis dans ton dernier post, là, je sais pas comment te dire, mais... c'est le contraire quoi.
... et avec le Français. Je suis en train de me dire que c'est le frère caché d'oscar et de Danydee par moments. |
|
|
|
T ouf de risquer un ban pour des conneries pareilles gros. Les modos vont pas t'envoyer un recommandé avant. Déconne pas
Hein ? Un bann pour quoi ? |
|
|
|
Ok gros malin, on fait comment pour les burn ? Tu piges pas que ce n'est pas possible ? Il devrait y avoir un moyen Dans ce cas Bitcoin n'est plus bitcoin. On ne te demande pas ton avis. La définition de bitcoin c'est qu'il n'y a pas de destruction monétaire, et pas de création non plus au-delà des 21 millions. Point. C'est pas si difficile à comprendre. Et on fais quoi quand on est à 21 millions ??
Avec ces mineurs qui bouffent et sur les tx et en entravant l'augmentation de la taille des blocs ?
À défaut qu'il ne soit pas assez utilisé le Bitcoin finira par mourir, comme nous le répète ce cher Yapyap !
Plusieurs possibilités. Effectivement la meilleure solution serait que les mineurs puissent se rémunérer avec les frais de transaction. Si ce n'est pas suffisant, le protocole sera surement mis à jour selon le consensus de la communauté. D'où la méthode de gouvernance décentralisée de bitcoin. |
|
|
|
T'avais un peu de jugeote, on augmente pas les prix des médicaments comme ça
Et puis c'est pas un médicament pour (soigner du covid), c'est peu comme prendre de l'aspirine ou du paracetamol pour des états fébriles ou de la fièvre
Ah bon ? On les augmente comment ? Oui en France le prix des médicaments est régulé. Ce n'est pas le cas dans tous les pays, loin de là. Ah bon du coup le Pr Raoult en fait il s'est trompé ? La chloroquine c'est pas mieux que le doliprane ? |
|
|
|
Tu comprends rien à rien,
C'est soit Satoshi donne signe de vie, soit on les burn, point présente toi à la barre
Ok gros malin, on fait comment pour les burn ? Tu piges pas que ce n'est pas possible ? Tu ne peux pas "détruire" du bitcoin. C'est impossible. C'est ainsi que le protocole a été défini. Puis s'il te plaît le qui en savait tellement de choses,
Pour envoyer un Sat je fais comment pour payer les frais qui servent à maintenir le réseau ??
C'est quoi le rapport ? Je dis simplement que si tu inondais le marché des bitcoins de satoshi, alors mécaniquement le cours du bitcoin baisserait. Le seul intérêt de faire ça, à a savoir dévaluer une monnaie, c'est si sa plus petite dénomination est trop grande pour payer le plus petit service que tu souhaites régler avec. Aujourd'hui ce n'est pas le cas. |
|
|
|
Il sort les fonds du circulating supply pour augmenter la demande et donc la valeur du BTC.
Pourquoi pas un consensus pour les burn, et lui en laisser que 1000 ?? Ils serviraient bien, à terme . Ah il y a une fonction burn() dans bitcoin ? C'est nouveau ? Tu réflechis avant de parler des fois ? Et ils serviraient à quoi ? Un sat c'est pas suffisamment petit pour toi ? 1 sat = 0.0000916939 USD. Donc non je ne vois pas en quoi ces btc seraient plus utiles en étant en circulation que non. Pour moi le raisonnement est simple, et analogue à la disparition de satoshi. C'était trop de BTC pour un seul homme. Trop de centralisation. C'est autant vrai pour la quantité de bitcoin que pour son influence sur le développement/l'idéologie. En se retirant il a laissé la communauté porter le projet dans le sens qu'elle le souhaitait, et il s'est complètement retiré des décisions et d'un éventuel impact sur le cours qu'il aurait eu en utilisant "ses" bitcoins. |
|
|
|
Tiens c'est rigolo la Chine demande a fermer 10% de la puissance de minage, et bitcoin n'a pas dump. Ca alors. Pourtant c'est une mauvaise nouvelle non ?  |
|
|
|
La Chloroquine est dans le domaine publique; donc n'importe qui peut en faire
Mais c'est bien t'as fait une recherche google pour une fois avant de poster ? Oui c'est dans le domaine public. Oui c'est aussi fabriqué en Chine (sanofi a d'ailleurs sa prod la bas, lol). Et oui cela signifie que d'autres peuvent en produire. Par contre lancer une production d'un produit aussi peu cher de 0, atteindre une qualité convenable, obtenir les AMM pour le médicaments dans les pays, ça prend des années. Donc en fait non, tout le monde ne peut pas en produire aujourd'hui. Dans 3 ans oui. Donc si c'était un remède qui fonctionnait, Sanofi aurait produit au max de sa capacité et aurait augmenté les prix, en faisant une fortune. |
|
|
|
Puis dans le cas ou Satoshi serait décédé,
Il ne vaudrait pas que les 1m de bitcoins reviennent à quelqu'un du développement/du projet (ou la communauté), plutôt qu'à la famille de Satoshi ? (Ex de l'affaire Kleiman ici.)
Personne ne sait ce que Satoshi en aurait fait. Ou en ferait ..
Pourquoi ces pensées morbides ? A mon sens on sait très bien ce qu'il en ferait, vu qu'il l'a fait. Il sort les fonds du circulating supply pour augmenter la demande et donc la valeur du BTC. |
|
|
|
Kucoin était déjà dans la liste... |
|
|
|
Je viens de faire un virement sur crypto.com est en faite l'adresse du virement est 12 steward Street, the steward building, london E1 6FQ, Gb United Kingdom. Donc j’espère que je ne t'ai pas dis de bêtise. Après je me dis que le principal c'est d'écrire quelque chose, je ne suis pas sur qu'ils puissent nous reprocher grand chose si déjà ont essayer de trouver une adresse, le FISC a cas nous faire une liste complète pour tous les Exchange, ça justifiera un peu les 30% qu'ils prennent ^^ Je viens de voir que cryptotoast a fait une liste des site pour le formulaire 3916bis https://cryptoast.fr/formulaire-3916-bis-liste-adresses-plateformes-echanges/ET pour crypto.com ils mettent l'adresse à hong-kong. J'hésite a vérifier le reste car je n'ai pas envie de reremplir ma déclaration. 1- respecter le template c'est trop demander ? 2- vu les sources utilisées, non merci |
|
|
|
Pourtant, il ya une quasi-disparition des nouvelles contaminations dans les Bouches-du-Rhône...
Source ? Causalité ? |
|
|
|
|
D'accord avec @yogg, cependant comme je l'ai mentionné plus tôt, j'ai facilement tendance à meriter un post avec un tant soit peu de valeur ajoutée quand il s'agit d'un newbie, en guise d'encouragement.
Je suis beaucoup plus regardant une fois que l'utilisateur a une dizaine de merits...
|
|
|
|
|
Show Posts
