Der Klassiker schlechthin wurde bis jetzt vergessen zu erwähnen: Casascius Coins!  Das waren die ersten physischen Coins. Leider nicht mehr direkt erhältlich und daher kein Schnäppchen.   |
|
|
|
|
Puh das sind ganz schön viele Fragen auf einmal aber ich versuch es mal:
1. Als auf dem physischen coin befindet sich meistens sichtbar der public key (in verkürzter Form) auf dem hologram. Hinter dem Hologram ist private key versteckt, sodass man das Hologram abziehen muss um an den key zu gelangen.
2. Ja, der Ersteller kann noch im Besitz des private Keys sein. Desswegen muss man dem Ersteller zwangsläufig vertrauen.
3. Diese physischen Coins sind Sammlerobjekte. Sie sind meiner Meinung nach nicht dafür gedacht den private Key irgendwann mal wieder einzulösen. Eher verkauft man den physischen coin und erhält vom Verkäufer seine coins wieder.
4. Für deinen Zweck bieten sich meiner Meinung nach eher die Zertifikate von der Bitcoin Suisse AG an:https://www.bitcoinsuisse.ch/de/zertifikate-info/
Die sind relativ günstig, sind sehr schick und man kann sie mit verschiedenen werten kaufen.
Für kleinere Beträge sind die Denarium coins ganz gut, da sie nicht sehr teuer sind.
Ob die coins wirklich auf der angegebenen Adresse lagern kannst du zum Beispiel bei blockchain.info anschauen
|
|
|
|
 Watching the price charts is fun again! Yaaaaaay! Keep going up or die tryin'!  |
|
|
|
Gibt es eigentlich irgendwo eine "gute" unabhängige Zusammenfassung des Berichtes??
Steht jetzt eigentlich in dem Bericht drin, welche BUK Rakete (Typ) es war?
http://m.spiegel.de/panorama/a-1057623.htmlNach 15 Monaten stand fest: Der Malaysian Airlines Flug MH17 von Amsterdam nach Kuala Lumpur, der am 17. Juli 2014 über der Ostukraine abstürzte, wurde von einer Boden-Luft-Rakete des Typs Buk mit einem Gefechtskopf 9M314M abgeschossen, einem russischen Fabrikat. Sie berechneten eine Zone von 320 Quadratkilometern, aus der die Buk hätte abgefeuert werden können - zu großen Teilen waren diese Gebiete zur damaligen Zeit in der Hand prorussischer Separatisten in der Ostukraine. Nach SPIEGEL-Informationen verfügten diese Separatisten damals über mehrere Buk-Systeme. Details zur Frage, wer die Rakete abschoss, versucht derzeit noch eine ebenfalls von den Niederlanden geführte strafrechtliche Untersuchung zu klären. |
|
|
|
Any pictures yet?
Can I reserve one? No pictures yet, but soon. No reservations for these. The way it works is there will be auctions for the first 50 coins and thus the first serials. Largest bids will receive the lowest serials and so on. These 50 coins will be auctioned in 3 auctions (20 coins, 15 coins, 15 coins). The rest of the series (200 coins) will be put on sale on our website and they will be priced based on the auction results. This is a very limited run. Due to time constraints the 2015 edition of this coin will be only 250 coins, ever, and that's it. Additionally we are planning to launch one more coin product this year, later, which will be a very limited run (50 coins) of the Special Edition 1 BTC coin. It is the same coin but with a gold finish. Thus in reality we're producing 300 coins of this series but we'll put 50 aside for the SE run which will have a handmade gold finish. That coin will have a different serial range so we consider it a completely different coin. Gentlemen, you had my curiosity ... but now you have my attention. Can't wait for pictures!  |
|
|
|
Wenn die "Node" auch 24/7 läuft, ein "richtige" Node ist es erst wenn man zusätzlich auch noch die Portfreigabe (5556) im Router macht?
Oder irre ich mich da jetzt?
Du musst Port 8333 im Router freigeben damit auch ausgehende Verbindungen zugelassen werden. Dann nur noch 24/7 laufen lassen und du hast einen full node:) Danke, der Port 8333 wird auch für die "eMark" gelten? Und welches Protokoll muß ich freigeben? Bei meinem Bintec sieht das so aus: Art des Datenverkehrs: eingehend (Ziel-NAT) Protokoll: TCP, UDP,...  -> vermutlich TCP? mfg Ja, TCP ist richtig. Bintec kannte ich bis eben noch nicht  Wie das bei der eMark ist weiss ich nicht aber das musste auch irgendwo dokumentiert sein... |
|
|
|
Hatte jemand schon mal in der Konsole diese Meldung? "WARNING: check your network connection, 4 blocks received in the last 4 hours (24 expected)" Die Netzwerkverbindung ist einwandfrei und der BPI hat 24-30 Verbindungen. Könnte es daran liegen, dass er nur mit pruned Nodes in Verbindung steht?
Nein, pruned Nodes behalten die neusten Blocks bis zum angegebenen Limit (minimum Blocks von 2 Tage). Worans liegt weiss ich grad auch nicht, aber mit eim Neustart sollte das behoben sein. Evtl. war dein Mempool / Memory voll wegen der Spam-Attacke (siehe https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3oecqm/psa_to_address_mempool_flooding_bitcoin_core/ ). Am besten mal -minrelaytxfee=0.00005 setzen Ja mempool war ziemlich voll (swap Speicher würde bereits genutzt). Nach dem reboot lief alles wieder problemlos. |
|
|
|
... ... bevor ihr unter die Verdichter und Querdenker geht schaut euch doch einfach mal den prototypischen Vorläufer an, das Litecoinhalving. Schätze nach dieser Blaupause wird das ablaufen. Kursbewegung frühzeitig, dann obendrauf Pump&Dump, danach einpendeln angleichen auf Preisniveau das eben nicht das zweifache vom vorherigen ist. Gemäss https://bitcoinwisdom.com/bitcoin/calculator betrifft Mining aber niemanden mehr, es gibt keine rentablen Geräte dafür. Und das schon für US-Strompreise die wir hier nicht haben. Mhh man könnte aber auch einfach den Verlauf für das Halving von 2012 nehmen. Da ist vor und ein paar Monate nach dem Halving nicht wirklich was passiert. |
|
|
|
Was wurde denn vor 6 Monaten vorhergesagt? Etwa die Coindesk Artikel? |
|
|
|
Hatte jemand schon mal in der Konsole diese Meldung? "WARNING: check your network connection, 4 blocks received in the last 4 hours (24 expected)" Die Netzwerkverbindung ist einwandfrei und der BPI hat 24-30 Verbindungen. Könnte es daran liegen, dass er nur mit pruned Nodes in Verbindung steht? Aktueller Block lokal: 378367 Aktueller Block global: 378434  |
|
|
|
Die tools die derzeit unter win in verwendung sind, sind fast alle idioten sicher dialog gesteuert. Es sei den ich hab was verpasst. Ich würde immer noch gern wissen was du einsetzen willst.
Du redest hier nicht ernsthaft von Mircosoft BitLocker? Da kannst du deine Daten genau so gut auf DVD brennen und diese in der Innensadt an die Leute verteilen. JEDER weiß, dass BitLocker ein Backdoor hat welches jede Behörde (auch die deutschen) problemlos nutzen können. Also für den A**** Was ich einsetzen möchte? Betriebsgeheimnis - aber etwas was deutlich sicherer ist - und zwar ~ 300 mal sicherer als Truecrypt (hängt natürlich auch vom gewählten Passwort ab) Truecrypt/ Veracrypt sind ebenfalls Dialog geführt. Wie kommst du auf die Aussage , ,300" mal sicherer als Truecrypt? Da gibt es ja ausserdem auch verschiedene Verfahren... |
|
|
|
|
@ mezzo: Wenn man SSD per Software verschlüsselt ist es doch aber so, dass der SSD Controller nicht mehr weiss welche Zellen tatsächlich Daten enthalten. Für den Controller sieht es so aus, das die komplette SSD voll beschrieben ist. Das führt dann zu Problemen bei den wear leveling/ trim algorithmen oder?
Hardware Verschlüsselung bei SSDs ist mir auch nicht geheuer, da das alles closed source ist.
|
|
|
|
Natürlich verstehe ich worum es geht. Aber mittlerweile sollte klar geworden sein, dass ich niemandem unrechtmäßig seine Coins abnehmen möchte. Ich würde mich selbst in Grund und Boden ärgern wenn mir jemand meine Coins klaut - wieso sollte ich das meinen Mitmenschen antun? Noch dazu wenn sie mir vertrauen!
...
Bitcoin ist doch darauf ausgelegt dem Protokoll und nicht den Mitmenschen zu vertrauen! Was spricht dagegen eine Anleitung für Anfänger zu schreiben? |
|
|
|
Ich kann mich nur wiederholen. Ich bin an euren Bitcoins nicht interessiert.
Ich würde mir sicher nicht solch einen Aufwand machen wenn ich scame.
Sollte irgendetwas fehlen oder abhanden kommen habt ihr sogar meine Adresse und könnt mich besuchen.
Die Warnungen sind sicher begründet - aber wie ich schon mehrfach gesagt habe. Ich interessiere mich nicht für eure Coins.
Wer solche Paranoia schiebt kann mir auch nur den Stick zum verschlüsseln senden und sich anschließend die Wallet selbst aufspielen.
Das nennst du Aufwand? Da gab es schon welche die einen deutlich höheren ,,Aufwand'' betrieben haben um zu Scammen. Derjenige der die privaten Schlüssel hat besitzt die Bitcoin. Das hat nichts mit Paranoia zu tun. Schreibe doch einfach eine Anleitung wie man Datenträger verschlüsselt, die jeder Anfänger versteht. Ist ja jetzt nicht sooo die Raketenwissenschaft.... |
|
|
|
Ich bin an euren Bitcoins nicht interessiert.
Es gibt tatsächlich noch Menschen die anderen helfen wollen.
Außerdem biete ich ja extra die Option an, dass ich eine NEUE Wallet auf einem Stick installiere und diesen dann schütze.
 Das kannst du doch nicht ernst meinen!? Die neue Wallet enthält doch die Privatkeys bereits! Wenn du Wallet für jemanden anderen erstellst braucht derjenige eine Verschlüselung auch nicht mehr da es mindestens noch eine Person (dich) gibt, die die Privatkeys kennt! |
|
|
|
|
Da habe ich dieses Jahr schon mal vorbei geschaut:) leckerer Kaffee und Kuchen! Dienstags gibt es dort ein Bitcoin Treffen. Konnte ich aber leider aus zeitlichen Gründen nicht dran teilnehmen:(
|
|
|
|
Maclin isn’t the first person to try and break the Bitcoin network. An exchange called Coinwallet.eu previously threw $48,000 USD in Bitcoin to the winds in an attempt to fill the network with tiny spam transactions and slow things down for everyone. By comparison, however, Maclin’s attack was extremely cheap, simple, and effective. Instead, Maclin wrote that he has serious gripes with Bitcoin, centering around well-documented concerns over the ridiculous amount of energy the Bitcoin network consumes. “The main thing is that bitcoin network spends much more resources (electricity, hardware, human efforts) per transaction than current centralized systems,” Maclin wrote. “Bitcoin exists now, because of bubble-ponzi scheme.” Whatever everybody else thinks about things like the recent debate over a code change that divided the Bitcoin community, it’s the core devs who ultimately do the work. It’s “strange,” Maclin wrote, that Bitcoin users expect the devs to do everything for them. Was meint ihr dazu? Weiss jemand von euch wie es um den Fix der malleability Sache steht? Komisch, dass sich viele an dem Stromverbrauch stören. Da gibt es deutlich sinnloseres... |
|
|
|
Wenn die "Node" auch 24/7 läuft, ein "richtige" Node ist es erst wenn man zusätzlich auch noch die Portfreigabe (5556) im Router macht?
Oder irre ich mich da jetzt?
Du musst Port 8333 im Router freigeben damit auch ausgehende Verbindungen zugelassen werden. Dann nur noch 24/7 laufen lassen und du hast einen full node:) |
|
|
|
|
Habe nun auch mal eine etwas größere Bestellung bei MrLehmann durchgeführt. Es wurde alles so wie bestellt geliefert! TOP!:)
|
|
|
|
Da der Automat politisch unerwünscht ist, wirst Du die Prozesse spätestens in den höheren Instanzen verlieren. Das Gesetz interessiert hier (wie auch in anderen Fällen) niemanden - vor allem keinen Richter. Praktisch wirst Du aber über den hohen Streitwert und die entsprechenden Anwalts- und Gerichtskosten (es herrscht natürlich Anwaltszwang) "überzeugt" werden, schon lange vorher den Schwanz einzuziehen und klein beizugeben.
Wenn man bei allem so denkt bewegt sich ja nie was. Auf der anderen Seite sprichst du sehr wahrscheinlich aus Erfahrung, die ich (noch) nicht habe. Was würde der Spaß denn im schlimmsten Fall ungefähr kosten? >100000€ ? |
|
|
|
|
Show Posts
