Не те сроки и не тот график, надо смотреть сюда, примерно с 16-03-2013 (а первые сообщения появились примерно 21-01-2013): 300 avalon по 65GH = ~20TH это всего четвертая часть мощности сети сейчас, поэтому только авалоны первого батча на сеть повлияют хоть и заметно, но не на порядок.
|
|
|
хм, это не кошелек битый, это скорее всего занят порт 8333, освободите его или сделайте как предлагают, запустите с ключом -listen=0
|
|
|
Господа, удваиваем ставки! Все или ничего! У вас всего сутки, чтобы решить, участвуете ли вы в игре после последнего игрока или нет. Если вы хотите победить, делайте ставку одним переводом, равную или больше суммы уже сделанных ставок и не бойтесь опоздать, по окончанию игры опоздавшие ставки будут возвращены! Последний - победитель, забирает практически все ставки! 1LJv3fmHvcVtsLtjdwfYfP9gY6HxWJvmXL 1. Каждый следующий перевод должен быть больше или равен сумме всех предыдущих учтенных переводов. 2. Монеты, переведенные на этот адрес не будут никуда переводиться до окончании игры и не могут участвовать в игре повторно. 3. Учитываются только правильные переводы, отправленные не позднее 144 блоков после помещения предыдущего правильного перевода в blockchain (включительно). 4. Опоздавшие переводы (порядок определяется по номеру блока и дате поступления, если блок будет один и тот же), а так же переводы с неверной суммой, игнорируются и будут возвращены по окончанию игры. 5. Переводы объемом меньше 0.01, а так же переводы типа generated не участвуют игре и не будут возвращены.
Игра заканчивается, когда на указанный адрес не поступит ни одного правильного перевода в течении времени, пока сеть не найдет 144 блоков с момента последнего перевода. После окончания игры, 90% собранных монет со всех правильных переводов отправляются владельцу последнего в качестве приза. Владелец перевода определяется по адресам-источникам монет. Вы сами можете наблюдать за честностью проведения игры в bitcoin blockchain, например тут.
|
|
|
Вполне возможна ситуация, что новая установка занимает на диске значительно меньше места, чем занимала предыдущая, и высокие шансы что новые файлы просто не успели перезаписать старые данные. Почти наверняка MFT потерян (затерт новым) но сами файлы и даже каталоги могут все еще лежать на диске. Шансы есть, и я бы ради 200-300btc немного подсуетился, чтобы окончательно успокоиться p.s. можно отдать диск специалистам по восстановлению данных.. но много ли у вас таких, кому вы готовы доверить 30к$?
|
|
|
Снимать дамп всего диска (или раздела, совпадающего с размещением прошлого), чем меньше на диск будут писать, тем больше шансов что файл будет восстановлен. Искать файлы по содержимому (тупым сканированием диска по сигнатурам), тип файла wallet.dat - Berkeley DB
|
|
|
Зачем транзакция? если вы верите транзакциям в клиенте bitcoin то верьте намйненным монетам (транзакции типа generated), разница между ними для пользователя - количество транзакций до того, как будет разрешено использование (ну и отсутствие in, монеты из ниоткуда). про usb - https://bitcointalk.org/index.php?topic=190835.msg1978500#msg1978500А что если там связь на устройстве, которое нейтрино генерирует? И они передают задачи прямо в Китай, а оттуда такое же передаёт обратно результат? А? А? Что тогда? Тут можно хоть в пещеру занести, хоть свинцом залить. За детектор нейтрино, размером с ваши коробочки avalon, вам думаю найдутся, кто заплатит побольше чем капитализация bitcoin и всех криптовалют разом. И да, свинцом от нейтрино не прикроешься их пророчат как средство беспроводной передачи напрямую через ядро земли, для уменьшения пингов какраз трейдеров для арбитража на валютных биржах пинги не устраивают.
|
|
|
А в чем проблема? зачем вам 'несколько компов'? Запускаете клиент bitcoin testnet, прогружаете блоки до момента, пока клиент не начнет реагировать на RPC, отключаете интернет - тестируете, закрываете клиент, включаете интернет...
p.s. нет необходимости отрубать клиент bitcoin/p2pool от интернета, достаточно отрубить от интернета коробки с avalon, и все это неактуально... тест с подключением через usb тут уже был произведен.
|
|
|
Понятно, свободы значит мало... я неверно понимал что есть nStakeModifier. И это просто отлично.
Действительно, атака 51% очень затруднена, нужно много монет (первый претендент - биржи, опаснее пулов майнинга, так как их обычно меньше).
|
|
|
'Ну ёмаё'.. никакого у вас воображения.
Там ультразвуковой приемопередатчик, ретранслятор в интернет рядом в фургоне, слежка и ретрансляция за каждым юнитом проплачена на 3-5 месяцев вперед (на проценты от предоплат за 2-ой и 3-ий батчи, там и на дольше хватит).. ах да, из 300 модулей реально будут доставлены 10-20, на максимально публичные личности.
|
|
|
К чему такие сложности? needbmw уже запускал майнинг на внешнем cgminer'e... это 100% доказательство, что решения не приходят извне.
ну блин, там 3G/gprs модем внутри, пересылает задачу на левый супер-пупер пул, обратно получает решения, а они в свою очередь по USB подаются этому майнеру... (правда тут это доказуемо через задержки, 100мс уже сильно будет заметно по стейлам и по воздуху и 300мс бывает радостью). Я веду к тому, что в конце концов почти любое такое доказательство можно будет оспорить. Нет возможности/очень сложно удаленно, совершив магические пассы над коробкой, доказать что они являются тем чем являются (но с некоторой долей вероятности - можно считать таковые достаточным доказательством).
|
|
|
Можно я повторюсь? [quote author=Balthazar link=topic=114712.msg1667094#msg1667094 date=1364123780У "чистого" PoS да, но реализация "чистого" PoS пока считается невозможной из-за уязвимости к DoS атакам у такой системы. В данном случае мы имеем близкий по эффективности к "чистому" PoS компромисс, для PoS блоков делается проверка по такому условию: hash(nStakeModifier + txPrev.block.nTime + txPrev.offset + txPrev.nTime + txPrev.vout.n + nTime) < bnTarget * nCoinDayWeight nStakeModifier - вычисляемый коэффициент, значение которого почти невозможно предсказать для блоков в будущем, но легко посчитать для блоков в прошлом. hash - это, на данный момент, стандартный двойной sha256. В готовящемся релизе на базе 0.7, возможно, будет заменено на другую функцию посредством софт-форка. Реализация отдельного майнера не имеет большого смысла из-за технической сложности, такой майнер должен иметь полный доступ ко всем транзакциям юзера и его приватным ключам, чтобы подбирать соответствующий условию кернел.[/quote] Что же подбирается в той формуле при вычислении PoS? Это может показаться забавным, но для генерации proofhash используются: 1) Таймстамп блока, содержащего точку входа 2) Номер транзакции - точки входа в содержащем ее блоке 3) Таймстамп транзакции - точки входа 4) Таймстамп coinstake-транзакции Хэш от (модификатор + эти значения) сравнивается с таргетом, вычисляемым исходя из веса использованных точек входа, и если он меньше, то PoS сгенерирован. Зависимость от таймстампов является причиной того, что в PPC/NVC политика таймстампов сильно ужесточена в сравнении с BTC и его клонами. К примеру, у транзакций в PPC/NVC тоже есть таймстампы, и они не могут находиться в будущем относительно времени генерации соответствующего блока. У coinbase/coinstake они еще и сильно далеко в прошлом не могут находиться. Ни один из параметров, используемых при вычислении хеша блока PoS не может быть перебираем? И единственное что может сделать атакующий - раздробить свои монеты на много много кусочков и перебирать их как основа для PoS? Таймстампы - ограничены? сильно ли? nStakeModifier что это такое?
|
|
|
Хэшрейт неважен.
Для успешной атаки нужно выкупить 50%+1 монето-день из участвующих в генерации стейков, на сегодня это будет стоить примерно 240 тысяч долларов (нижняя оценка, верхняя - 400 тысяч долларов).
А я не понимаю, как реализация PoS в novacoin даст такой уровень защиты. А вроде вопросы задавал, оценку затрат на атаку делал, требуется значительно меньшие суммы и именно из за особенности novacoin - дробление монет, участвующих в PoS.
|
|
|
квантовый думаешь сделают ?) вангую в ближайшие 3-5 лет на оптике и каких-нибудь квантовых эффектах (не квантовый компьютер, а ближе к аналоговым вычислениям)... и ASIC там тоже будет примерно в той же роли, в которой сейчас пихают FPGA, как прослойку между микросхемой связи с компом и чипом.
|
|
|
Будь прокляты те, кто сливают курс битка Товарищи спекулянты, какова вероятность вернуться обратно к 140 хотя бы? надо добавлять еще условий.. срок например, а то конечно же когда-нибудь будет 140$, и кто то будет радоваться - вот оно дно p.s. 2-3 суток -> ~120$
|
|
|
BitCoinick, вы наконец то поверили в существование оборудования avalon по +60GH на юнит?
|
|
|
Где географически проживаете и собираетесь разместить оборудование? томская область, есть минимум три варианта размещения, на двух из них проблем с электричеством практически нет, выделенный интернет + 3g резерв (тарифы тут такие, что 500р хватит на майнинг на несколько месяцев). А лично у меня дома заведено две выделенные линии от разных провайдеров (они даже разные линии 'выхода в мир' используют).
|
|
|
А что будут делать владельцы ASIC при смене алгоритма?
С учетом, что владельцев айсиков будет больше половины мощности сети смены алгоритма не будет. Другой вопрос интереснее: что будут делать владельцы ASIC когда все смайнят и платить им будут только transaction fee? На тот момент все будут с этими асиками)) через 100лет?думаю асики станут неактуальными гораздо раньше
|
|
|
А откуда взяли курс 136.8 на тот момент? с mtgox, btc-e или с самой платформы ICBIT.se?
|
|
|
При генерации адреса он реально достается из заранее перегенерированного пула в 100 адресов (генерируются при создании и в дальнейшем блоками по 100). Вы кошелек скопировали, значит и этот пул. Дома запросили новый адрес (так же он запрашивается автоматически при исходящих транзакциях 'со здачей'), а на работе никто новый адрес не запрашивал - сдача пропала... если запросить новый адрес на работе, он будет выдан и монеты чудесным образом появятся... Дублировать кошельки удобно только для просмотра текущего состояния на кошельке (депозит + входящие транзакции) и при майнинге на фиксированный адрес (соло или пулы вида eligius.st) p.s. https://en.bitcoin.it/wiki/Original_Bitcoin_client/API_calls_list
|
|
|
|