Wie viel Expertenwissen ist deiner Meinung nach gefragt, bzw. wie leicht ließe sich deiner Meinung nach das Produkt nachbauen?
Ich denke mit den entsprechenden Skills in dem Bereich ist das recht einfach. Ist der Zeitrahmen von 1 Monat realistisch?
Kann ich absolut nicht einschätzen. Wahrscheinlich. Ist das ne einmalige Geschichte oder kann man das öfter machen?
Denke schon, dass man das öfters machen kann. Ich weiß aber auch nicht wie lukrativ so etwas wirklich ist. Naja mir ist das ohnehin zu suspekt, wer Geld von mir will soll das auch begründen und nicht den paranoiden spielen.
Alles was ich sagen kann, ist das man wohl die üblichen Vorsichtsmaßnahmen treffen sollte, die man erfahrungsgemäß immer treffen sollte, wenn man irgendwo in der Bitcoin Welt investieren will. |
|
|
|
Kurze Zusammenfassung des Gesprächs mit Polarstorm:
Eine tatsächliche Geschäftsidee existiert und ich würde das Risiko des Projekts als gering sehen.
Ein Gewinnpotential ist vorhanden, dass ich aber absolut nicht einschätzen kann, da ich mich in diesem Bereich überhaupt nicht auskenne und als Referenz nur die Aussagen von Polarstorm habe, wirkt aber für mich als Laie so als wären diese realistisch.
Als tatsächliches Risiko sehe ich hier nur das Wechselkursrisiko zu Bitcoin, da das nicht im Bitcoin Markt stattfindet und alle evtl. Einnahmen erst in Bitcoin getauscht werden müssen. Dieses Risiko wurde ja aber auch schon selbst von Polarstorm angesprochen.
Anmerkungen
1. Eine Identität von Polarstorm zu verwahren um sicherzustellen, dass wir im Falle das er mit unseren Geldern abhauen würde, eine Identität haben habe ich abgelehnt, da ich mich weder in dem Markt auskennen, noch das Projekt zu 100% verstehe und hier keine Gewährleistungen im Namen der Community übernehmen möchte. Vielleicht findet sich hier ja ein anderer der das übernimmt. Polarstorm war bereit sich mir gegenüber zu Identifizieren.
2. Ich bin kein Investmentspezialist und keiner hier sollte meine Einschätzung als alleinigen Punkt verstehen hier zu investieren oder nicht zu investieren, macht euch eure eigenen Gedanken.
Fazit: Investment Beurteilung: „neutral“ bis „überwiegend positiv.“
Würdest du in der von Polarstorm beschriebenen Investitionsmöglichkeit investieren? Dass die Frage kommt war mir klar und ich weiß nicht was ich darauf antworten soll. Wenn ich jetzt schreiben würde ja klar, sehe ich den Punkt, dass hier Leute ohne ihre eigenen Überlegungen zu treffen investieren. Wenn ich schreibe nein, dann wäre das der Tod für sein Projekt. Beides will ich nicht. Blöde Zwickmühle  |
|
|
|
|
Kurze Zusammenfassung des Gesprächs mit Polarstorm:
Eine tatsächliche Geschäftsidee existiert und ich würde das Risiko des Projekts als gering sehen.
Ein Gewinnpotential ist vorhanden, dass ich aber absolut nicht einschätzen kann, da ich mich in diesem Bereich überhaupt nicht auskenne und als Referenz nur die Aussagen von Polarstorm habe, wirkt aber für mich als Laie so als wären diese realistisch.
Als tatsächliches Risiko sehe ich hier nur das Wechselkursrisiko zu Bitcoin, da das nicht im Bitcoin Markt stattfindet und alle evtl. Einnahmen erst in Bitcoin getauscht werden müssen. Dieses Risiko wurde ja aber auch schon selbst von Polarstorm angesprochen.
Anmerkungen
1. Eine Identität von Polarstorm zu verwahren um sicherzustellen, dass wir im Falle das er mit unseren Geldern abhauen würde, eine Identität haben habe ich abgelehnt, da ich mich weder in dem Markt auskennen, noch das Projekt zu 100% verstehe und hier keine Gewährleistungen im Namen der Community übernehmen möchte. Vielleicht findet sich hier ja ein anderer der das übernimmt. Polarstorm war bereit sich mir gegenüber zu Identifizieren.
2. Ich bin kein Investmentspezialist und keiner hier sollte meine Einschätzung als alleinigen Punkt verstehen hier zu investieren oder nicht zu investieren, macht euch eure eigenen Gedanken.
Fazit: Investment Beurteilung: „neutral“ bis „überwiegend positiv.“
|
|
|
|
Akka! *runs before she kills him*  Rule 30. Also, I'm already on the mailing list. *or is this just a coincidence and you didn't mean me? And of course, I would love to contribute more, but I'm not an IT guy and honestly, working with github goes a little bit over my head. |
|
|
|
|
Kann mir auch nicht vorstellen, dass das unbemerkt am Finanzamt vorbeigeht.
Selbst wenn alles hieb- und stichfest legal und korrekt versteuert ist, kann man sich als einfacher Bürger auf dem plötzlich so eine Summe auf dem Konto eingeht sicher sein ein paar neue Freunde beim FA zu haben.
Wie machen den so was die "dicken" Trader die man zum Teil bei Gox sieht?
|
|
|
|
Akka: The Voice of Reason!
That's a contradiction!  |
|
|
|
One of the weakest articles the German speaking press has printed about Bitcoin in the last few weeks. Putting it on one level with Beenz and Flooz. @arrowdebreu we have a Thread for notable Press in the German Board: https://bitcointalk.org/index.php?topic=9467.0With the Amount of Press Bitcoin Currently has, I don't think it makes sense to put Press in German on the (English) Press Board anymore, except if it is an outstanding Article. |
|
|
|
|
Can people stop talking about transaction time, when they are clearly meaning Confirmation time.
That's a misunderstanding we really have to work at.
Transactions are basically instant (in the order of seconds) in both Bitcoin and Litecoin and are faster as every other System available.
What you mean is confirmation time. The Time until your transaction is basically impossible to charegeback or be in anyway fraudulent.
Guess what, with a credit card this time frame is about 180 days. Yet I have never been asked anywhere to wait this 180 days until my transaction is "confirmed".
|
|
|
|
|
xtral will auch nur mal anmerken, dass ich deine Analysen interessant finde. Keep Posting.
|
|
|
|
|
Also:
Ich werde morgen Abend ein Gespräch mit Polarstorm führen und danach meine Einschätzung zu seinem Projekt hier Posten.
Egal was sein Projekt jetzt ist, ich werde keine Details nennen, sondern nur eine Risiko und Potential Einschätzung abgeben.
Im Voraus gleich noch: Ich bin kein Investment Experte und hoffe dass sich jeder, wie gut oder schlecht meine Einschätzung ist trotzdem noch seine eigenen Gedanken macht.
|
|
|
|
Dann stellt als Bedingung, dass Akka die Anlage"idee" hier nicht im Forum ÖFFENTLICH Posten darf.
Das ist ja beweisbar.
Akka ist natürlich nur eine beispiel Person. Es kann ja auch jemand anderes mit dir den *Vertrag* machen.
Eben, ich denke das würden hier einige machen. Such dir einen Forum member hier aus. Vielleicht nimmst du dir einen Tag um mal die Posts zu durchforsten und zu schauen wem du vertrauen willst. * Hoffe das lenkt davon ab, dass ElectricMucus mich fast entlarvt hat. Puhh das war knapp. |
|
|
|
und du kannst/willst weder Produkt(art) noch Markt nennen?  @Akka Warum sollte ich dir vertrauen ? Was hindert dich daran es danach auszuposaunen ? Welche Sicherheit habe ich falls du es Aausposaunst das du eine eventuelle Vertragsstrafe zahlst ? Das ich das selbe Risiko trage wie ihr bei mir ist kein Argument. Wie kannst du überhaupt dann beweisen das Akka wirklich etwas anderen Personen gesagt hat? Denke das ist recht schwierig. Das stimmt im Falle eines Escrows für meine Coins würde dann Aussage gegen Aussage stehen und wer weiß, wenn es kein Scam ist und ich trotzdem von einem Invest abrate. Darauf, dass sich Polarstorm dann fair verhält möchte ich mich nicht verlassen. |
|
|
|
Ehrlich gesagt glaube ich auch, dass du einfach nur ein paar Coins scammen willst. Wenn du das Gegenteil beweisen willst, wirklich eine tolle Idee hast und das hier stimmt: Worein investierst du sie ?
Dazu kann ich leider nichts genaues sagen. Die Gefahr das jemand das selbe macht, die Idee klaut etc ist zu groß.
Ich kann aber soviel sagen das damit tatsächlich "etwas" erstellt wird, was sich anschliessend auch tatsächlich diversifizieren lässt.
und nicht die Typische Scammer-Ausrede ist, biete ich dir an, dir eine schriftliche Geheimhaltungsvereinbarung unterschrieben zu schicken und nachdem du mich eingeweiht hast eine Empfehlung für die Comunity auszusprechen. |
|
|
|
By that logic, simply getting on the road in the car is unnecessary danger you're forcing on other people.
Everyone knows (or at least should know) that driving is dangerous. You risk you live and the lives of others every time you step into a car. Exactly. If you are not willing to accept that risk, then you should not get on the road. People drive intoxicated, high, tired, with bald tires, etc, all the time. Drive (or not) accordingly. I wish they'd give licenses to speed and special lanes for it as well. That'd be a tax I wouldn't mind paying. Even in a stateless society where roads would be privately owned, there would be certain rules applied to driving (like a sign "With entering this road you agree to drive by the Standard driving rules, as can be found here [QR-Code]). But besides, take it as you will, butting this extra danger on other people only for you one convenience is IMO still morally weak. Because intoxicated people are world renowned for their ability to stick to their lane? Also, lol, making people point and shoot a cell at a moving target, then reading a lengthy TOS while driving. Edit: Somehow messed up something with the quotes Message: Let's not get this into a pointless discussion about details, you understood what I was getting at. |
|
|
|
By that logic, simply getting on the road in the car is unnecessary danger you're forcing on other people.
Everyone knows (or at least should know) that driving is dangerous. You risk you live and the lives of others every time you step into a car. Exactly. If you are not willing to accept that risk, then you should not get on the road. People drive intoxicated, high, tired, with bald tires, etc, all the time. Drive (or not) accordingly. I wish they'd give licenses to speed and special lanes for it as well. That'd be a tax I wouldn't mind paying. If there where extra lanes for driving high I would be perfectly OK with it, than I would know what I'm getting at when entering them. Even in a stateless society where roads would be privately owned, there would be certain rules applied to driving (like a sign "With entering this road you agree to drive by the Standard driving rules, as can be found here [QR-Code]). But besides, take it as you will, butting this extra danger on other people only for you one convenience is IMO still morally weak. |
|
|
|
By that logic, simply getting on the road in the car is unnecessary danger you're forcing on other people.
Everyone knows (or at least should know) that driving is dangerous. You risk you live and the lives of others every time you step into a car. But there is a basically an agreement between all participants to stick to certain rules, like only driving on a given speed in certain areas (we have f.e. areas with no speed limit at all, when I enter them I know on what I'm about to participate (ever driven 230 dank? )), have you car checked for defects each two years, have you lights on at night, not drive while high, etc. Driving while high breaks one of this agreement and it's not like you are forced to drive, if you don't like this than don't participate. Doing it anyway is just irresponsible. |
|
|
|
Is nobody but me shocked, that he admits to have been driving while on Acid? Is an accident victim less dead because the other driver was sober? It's less likely that there is an accident at all. That's just the point. But an accident did not occur. That's the point. No person is harmed as a result of his actions, and if someone had been, they would be no less or more harmed if he had been sober. That's exactly the same argumentation I could use for driving with my eyes closed if I actually make it to my destination. It's just unnecessary danger you force on other people. |
|
|
|
Is nobody but me shocked, that he admits to have been driving while on Acid? Is an accident victim less dead because the other driver was sober? It's less likely that there is an accident at all. That's just the point. Can't believe that you actually asked this question. That's just ridiculous. Intoxicated driving is the basically the same as smoking while carrying flammable materials through a crowded area (a little bit exaggerating), you willingly put extra danger on uninvolved people only for you own convenience. I have nothing against people driving or being intoxicated, but doing it at the same time is just morally weak. |
|
|
|
.
On 60 hits of LSD, a void in consciousness was formed, my car ran solely on consciousness, with no gas for several minutes. My friends and I have experienced this before, when a large lamp fell without any force acting upon it.
60 hits!!!! Mother of God! You are going to ruin your brain man. In fact this thread makes me think you already have.
Very likely. Is nobody but me shocked, that he admits to have been driving while on Acid? IMO everyone should have complete responsibility over his own body, but as soon as you step into a car while intoxicated you endanger other people as well. Dank, I hope this is not true, you always talk your wired stuff about love, while at the same time forcing the dangers of intoxicated driving onto other people? |
|
|
|
|
Show Posts
