Na Ditadura Militar foram politicas de esquerda ? Só por causa que o General Geisel criou muitas estatais isso seria considerado políticas de esquerda ou politicas nacionalistas?
Totalmente. Políticas econômicas de esquerda, do estado como motor da eocnomia. Getulio, Juscelino e toda ditadura militar... exceto por um breve período de autoridade no final dos anos 60 antes do milagre econômica. Fora isso, só gastando e subsídios e etc, mesmas políticas econômicas de hoje. Sempre mais estado como solução pros velhos problemas.. . Agora, quando que um empresário gostará de um estado de Bem Estar Social
Bem Estar Social são justamente políticas econômicas intervencionistas, a esquerda. De gastar dinheiro do estado.
Um pouquinho der história do Brasil Contudo, podemos dividir esse período entre duas fases. A primeira vai de 1964 a 1967 e se define por um ajuste conjuntural e estrutural da economia, com a intenção de conter a inflação. Nesta fase é elaborado o Plano de Ação Econômica do Governo (PAEG) e importantes reformas estruturais (sistema financeiro, estrutura tributária e do mercado de trabalho) fundamentadas no documento redigido pelo ministro Roberto Campos, intitulado “A Crise Brasileira e Diretrizes de Recuperação Econômica”. A segunda fase, que vai de 1967 a 1973, se caracteriza por uma política monetária expansionista, um grande crescimento da atividade econômica (média anual de 11%) e uma lenta redução da inflação e do desequilíbrio externo. É a fase do chamado “milagre brasileiro”. https://www.gov.br/siscomex/pt-br/servicos/aprendendo-a-exportarr/curiosidades-e-fatos-historicos/aspectos-das-diferentes-situacoes-politicas-e-economicas-dos-anos-1960Ou seja, Roberto Campos arrumou a casa, e outro foi lá e deu a festa no milagre economico (anos 70). Anos seguintes, recessão, década de 80 perdida. .... Depois nos recuperamos com o ajuste do FHC, que arrumou a casa. Em seguida, Lula deu a festa. Resultado? Recessão da Dilma. Temer depois arrumou a casa, bolsonaro pelo menos não destruiu.. e Lula veio agora dar a festa de novo. Qual será o resultado? |
|
|
|
não é uma questão de "pra que", é só uma observação sobre a falta de unidade no discurso
Me parece um pouco reducionista vc defender mais liberdade mas somente na economia e não defender que as pessoas deveriam poder usar a substância que quiserem ou fazer o que quiserem com seus próprios corpos, por exemplo.
Não é questão "reducionista", é uma questão de hipocrisia mesmo. Para que eles vão levantar uma pauta que não é necessária para eles? Já falei. Quer drogas, manda o "assessor" comprar na biqueira. Quer fazer um aborto, vai numa clinica clandestina e faz o aborto, ou então, como ocorre em alguns casos, vai para um País onde o aborto é legalizado e faz lá. Continuo a dizer: "Pra que" !!!!! Acho isso curioso da esquerda. Acham q tem o monopólio das boas intenções. Parece q na direita são só ricos malvados que querem escravizar o pobre. Não pode considerar que os liberais podem achar q a vida do pobre vão melhorar com menos inflação, menos corrupção e mais espaço pra abrir empresas? Um pobre pode ser dono de um Food truck de cachorro quente, ou de uma mercearia. São empresários tb. o Brasil está sendo governado por políticas econômicas de esquerda desde a declaração da República. Mesmo os militares eram desenvolvimentitstas. O Getúlio é o ídolo do Lula. E onde isso nos levou? Já que as intenções são tão boas, pq não funciona? Parece até q é uma luta do bem contra o mal. E não é. |
|
|
|
I will add some information.why nondeterministics wallets were replaced and nobody should use them. They are hard to back up and bad for privacy (make hard to avoid address reuse) Such wallets (nondeterministic) are being replaced with deterministic wallets because they are cumbersome to manage, back up, and import. The disadvantage of random keys is that if you generate many of them you must keep copies of all of them, meaning that the wallet must be backed up frequently. Each key must be backed up, or the funds it controls are irrevocably lost if the wallet becomes inaccessible. This conflicts directly with the principle of avoiding address reuse, by using each Bitcoin address for only one transaction. Address reuse reduces privacy by associating multiple transactions and addresses with each other  On the other hand, HD wallets solve those problems HD Wallets (BIP-32/BIP-44) Deterministic wallets were developed to make it easy to derive many keys from a single "seed". The most advanced form of deterministic wallets is the HD wallet defined by the BIP-32 standard. HD wallets contain keys derived in a tree structure, such that a parent key can derive a sequence of children keys, each of which can derive a sequence of grandchildren keys, and so on, to an infinite depth. This tree structure is illustrated in  |
|
|
|
Já pensaram nisso?
Sempre que vemos um candidato de direita por aqui a única liberdade defendida é na economia.
não me lembro de ter visto algum candidato que estende a ideia de liberdade para defender pautas libertárias nos costumes (algumas vezes defendidas por candidatos de esquerda, outras vezes por ninguém mesmo)
Não vejo assim. O partido novo é liberal em ambos. A discussão de liberdade na economia é muito mais relevante pro pais hoje, pois o nosso país está quebrado e temos um dos países mais restritivos do mundo na economia . Somos o 133° pais no ranking de liberdade econômica.  https://pt.m.wikipedia.org/wiki/%C3%8Dndice_de_Liberdade_Econ%C3%B4micaEnquanto isso, somos um país muito liberal nos costumes. No mundo inteiro, essas pautas libertárias nos costumes foram capturadas por partidos de esquerda (gays, feminismo, etc) então acaba q essas pessoas querem é mais estado na vida delas mesmo, de forma geral |
|
|
|
Faz algumas semanas que queria criar esse tópico e hoje após ver o post do joker_josue, resolvi cria-lo Esse post: Agora algumas campanhas, pagam mais a quem tem mais merits, ou seja, alem de Lendário é preciso ter x de merits, para ficar no nível máximo.
Isto só mostra, que todos nós, independe do ranking que temos, merece-mos e precisamos de merits.
Há algumas semanas houve uma "limpa" na campanha que participo e outras do meu gerente de campanha, e como eu estou sempre olhando a aba Services, percebi essa nova tendência (boa por sinal, e justa) de os gerentes estarem mais atentos às postagens e ao número de merits no tempo que você está participando das campanhas, isso vale para várias campanhas. Antigamente era mais necessário os merits pra entrar nas campanhas. Merits é apenas uma indicacao para boa reputação e atividade alta. Gerentes de campanhas querem usuários ativos que tenham boa reputação no fórum. Trust e merit são ótimos indicadores disso, principalmente merits. E é isso, precisa de merits pra entrar em campanhas boas.. Agora já estão falando em 4k merits para algumas campanhas. |
|
|
|
We can see how traditional banking has helped in creating employment. Many people are employed in the banks. The banks and their employees are paying taxes. I read this today: CBDCs will gradually displace private banks, says Russian lawmakerIt is about a Russian lawmaker that believes CBDCs will gradually displace fiat and traditional banking. Can this be what would later happen? I think one of the reasons why cbdc won't have a significant adoption in the economy is because nobody (even government) wants a banking and financial system crisis. Cbdc has the potential to displaced banks. But governments won't allow that, because nobody wants that to happen. Maybe in dictatorships like China and Cuba (maybe russia) we see more adoption, but I personally don't think cbdc will go very Farr in democracies.. |
|
|
|
A emissão de um usdt não ocorre na binance, mas em uma relação contratual entre binance X tether. Você nem eu temos acesso a esse mercado. Esse é o mercado primário. Qualquer mercado de dívida privada funciona assim, desde Debentures, cra,cri e stable coins.
De forma simples, você nunca vai na tether e troca 1 usdt por 1 usd. Quem faz isso é a biannce.
Corretoras não vendem criptomoedas. Corretoras fazem a intermediação entre duas partes (comprador/vendedor). Quem compra (ou vende) stablecoins direto do emissor são market makers (esses podem receber benefícios da Binance ou ter ligação com ela, como a BAM Trading, fundada pelo CZ e citada no processo da SEC). Igual Bitcoin, Ethereum, ou qualquer outra shitcoin que negociem ali. Aqui deve explicar, não sei qual video dele ele explica a dinâmica. Vi ha bastante tempo. https://youtu.be/7ZhDUxf1980?si=kWAA2hjEQ5v1Dx4WSo estou falando q a emissão do token é assim como falei. Alguém faz um kyc super restrito na tether e emite os tokens. Essa mesma pessoa (normalmente jurídica) vai lá e queima os tokens e recupera os usd. Isos tudo no atacado, para grande volume. Segundo o ulrich, e pela lógica, apenas exchanges/empresas irmãs (tipo alameda) fazem isso. Podem ocorrer exceções mas o contexto geral é esse. Varejo vai na corretora e troca lá, e a corretora que recupere os usd no emissor. https://tether.to/en/how-it-works/ |
|
|
|
Friends, we have 1 open slot. While I'm reviewing applications, feel free to join the discussion.  I will try again Username: bitmover |
|
|
|
Publicado originalmente pelo theymos em 2019, o texto e muito atual. Mostra como não é preciso muito conhecimento técnico ou dinheiro para mudar o mundo. Apenas uma ideia , muito esforço e vontade. As bases do Bitcoin foram gravadas em pedra há 10 anos, com a criação do bloco gênese, e a versão 0.1 do Bitcoin foi lançada oficialmente uma semana mais tarde. A versão 0.1 era incrivelmente completa e, ainda mais impressionante, tinha poucos bugs. Ele também tinha grande compatibilidade futura, com suporte explícito para futuros softforks na forma de OP_NOPn opcodes. Antes que alguém soubesse como uma criptomoeda descentralizada funcionaria, Satoshi estava pensando em como adicionar ao Bitcoin coisas como contratos inteligentes e canais de pagamento. Isso é incrível, e muitas pessoas olham para as incríveis realizações de Satoshi com o Bitcoin e dizem coisas como: “Satoshi deve ser um supergênio da criptografia, o próximo Einstein”. Essas informações, na minha opinião, não entenderam o ponto principal. Quando Satoshi estava trabalhando no Bitcoin em 2007-2009, quase todas as ideias centrais do Bitcoin eram bem conhecidas nas comunidades de criptografia. Em 1996, um resumo de trabalhos acadêmicos anteriores sobre dinheiro eletrônico foi publicado, falando longamente sobre os primitivos criptográficos de baixo nível usados no Bitcoin e usando termos familiares como “gasto duplo” ( double spending). A prova de trabalho do Hashcash era bem conhecida e lembro-me de ter lido sobre ela antes do Bitcoin como uma ideia para evitar spam por e-mail. O git usa a mesma cadeia inquebrável de hashes da cadeia de blocos do Bitcoin e foi lançado pela primeira vez em 2005. Satoshi deu um grande salto: combinar todas essas peças para evitar gastos duplos por meio de uma cadeia de blocos PoW. Isso foi impressionante, mas a mesma brilhante ideia poderia ter ocorrido com qualquer um que estivesse acompanhando essas coisas. Satoshi não é incrível porque estava observando o mundo criptográfico e teve uma ideia brilhante. Ele é incrível porque ao ter essa ideia, ele a executou. Você sabe o que eu teria feito se essa ideia tivesse me ocorrido? Eu provavelmente teria mencionado isso para algumas pessoas, talvez escrito algum código muito básico se estivesse me sentindo especialmente ambicioso. Você sabe o que Satoshi fez? Ele passou mais de 2 anos contemplando todos os aspectos possíveis do sistema que pôde imaginar e escreveu um código que funcionou brilhantemente no mundo real. O código de Satoshi era bom, mas qualquer um que tivesse lido um bom livro sobre C++ poderia ter escrito um código igualmente bom. Qualquer pessoa que tenha feito um curso introdutório à criptografia ou lido alguns livros sobre o assunto entenderia o uso de primitivos criptográficos por Satoshi. A tarefa de criar o Bitcoin exigiu um pequeno lampejo de brilhantismo, habilidade moderada, e uma dedicação inacreditavelmente enorme para pensar, codificar e testar o sistema até que ele funcionasse exatamente como imaginado. A lição de Satoshi é que você não precisa ser o próximo Einstein para mudar o mundo. Nem você precisa ter muito dinheiro ou influência com os "movers & shakers" do mundo. Você só precisa se esforçar. Satoshi, provavelmente apenas um cara com um hobby como qualquer um aqui, viu que algo estava faltando no Universo, e lutou com unhas e dentes por mais de 2 anos até que essa imperfeição fosse corrigida.. Isso é o que faz de Satoshi e seu trabalho minha maior inspiração. O Bitcoin percorreu um longo caminho em 10 anos, mas ainda tem muito mais espaço para crescer, com grandes desafios e grandes oportunidades pela frente. A forma como o Bitcoin avança - como o trabalho de Satoshi continua - é para que o maior número possível de pessoas assuma a responsabilidade pessoal de melhorar o ecossistema Bitcoin, criando coisas interessantes e mudando o mundo para melhor. Como já passamos da lua há muito tempo, espero que você se junte a mim na busca pelas estrelas. Original: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5092492.msg49020535#msg49020535Autor: theymos |
|
|
|
Bilionários geram empregos , desenvolvem tecnologias , etc. Se o modelo de tributação está errado, mudem o modelo de tributação. Condenar os bilionários é bobagem. Coisa de gente frustrada na minha opinião. Ter raiva de quem teve sucesso, não aumenta a chance do seu sucesso. Claro que a maioria dos bilionários tem seus méritos , assim como a maioria dos milionários (Exceto herdeiros) Ninguém fica milionário sem esforço, risco e uma outra mentalidade. Lógico que o ambiente , assim como a sorte, são fatores fundamentais. Por exemplo, o Warren buffet começou a investir ainda jovem. Só atingiu 1 milhão de dólares com 32 anos, e agora é um dos caras mais ricos do mundo. Daí aparece alguém criticando o cara e dizendo q ele não devia ter tanto dinheiro  Ou então o elon, que começou fazendo joguinho de celular e começou a investir e arriscar botando o tempo e dinheiro dele em foguetes q pousam de marcha re, carros elétricos, etc qd ngm pensava nisso. Ou então o strve Jobs que tornou smartphone possível e mudou o comportamento de toda a humanidade. O cara q fez o código ou fez o hardware (apenas um apertador de parafuso especializado) não merece a mesma recompensa, lógico. Conhecimento técnico sempre tem solução. As ideias que valem dinheiro de verdade. Na verdade o próprio satoshi. O que é brilhante no bitcoin não é o código ou o conhecimento técnico dele (tudo o que ele usou de tecnologia ja estava amplamente disponivel). A inovação foi o q ele fez com esse conhecimento, como orquestrou tudo. Deve ser bilionário hoje. Muitas pessoas tem muito mais conhecimento técnico q ele e não são nem milionários. O livro q estou lendo, psicologia financeira, trata um pouco dessa temática.
Sobre o satoshi. Theymos explicando q foi um código simples como falei acima. When Satoshi was working on Bitcoin in 2007-2009, almost all of the core ideas of Bitcoin were well-known in the cryptography community. In 1996, a summary of previous academic work on electronic cash was published, talking at length about most of the low-level cryptographic primitives used in Bitcoin and using familiar terms like "double spending". Hashcash proof-of-work was well-known, and I remember reading about it prior to Bitcoin as an idea to prevent email spam. git uses the same unbreakable chain of hashes as Bitcoin's block chain, and was first released in 2005. Satoshi made one major leap: combining all these pieces to prevent double spending through a PoW block chain. This was impressive, but the same flash of brilliance could've happened to anyone who was following this stuff. Satoshi is not awesome because he was watching the crypto world and had a brilliant idea. He's awesome because upon having this idea, he carried it out. You know what I would've done if this idea had come to me? I probably would've mentioned it to a few people, maybe written some very basic code if I was feeling especially ambitious. You know what Satoshi did? He spent 2+ years contemplating every possible aspect of the system he could think of, and wrote code that worked brilliantly in the real world. Satoshi's code was good, but anyone who had read a good C++ book could've written similarly-good code. Anyone who had taken an intro crypto course or read a few books on the subject would understand Satoshi's usage of crypto primitives. The task of creating Bitcoin required a small flash of brilliance, moderate skill, and an unbelievably huge amount of dedication to thinking about, coding, and testing the system until it worked exactly as envisioned. Satoshi's lesson is that you don't need to be the next Einstein in order to change the world. Nor do you need to have much money, or influence with the world's "movers & shakers". You just need to put in the effort. Satoshi, probably just an ordinary hobbyist like anyone here, saw that something was lacking in the Universe, and he fought tooth-and-nail for 2+ years until this imperfection was corrected. This is what makes Satoshi and his work my greatest inspiration. |
|
|
|
E basta olhar a rich list pra você ver quem são os grandes credores de tether ou qq outra stable. Rich list do bitcoin também só tem corretoras no topo.. mas nenhum desses bitcoins são dela (ou apenas uma pequena porcentagem).. o mesmo com stablecoins.. o credor é quem ta holdando no momento (direta ou indiretamente). Mais perto disso é Alameda (ligada ao SBF), BAM Trading (ligada ao CZ), o que já é um indício de que algo esta errado.. por que a Binance compraria stablecoins se ela não pode operar no mercado? Você está confundindo mercado primário com secudario Em btc não tem isso, mas em mercados de dívida privada sim. A emissão de um usdt não ocorre na binance, mas em uma relação contratual entre binance X tether. Você nem eu temos acesso a esse mercado. Esse é o mercado primário. Qualquer mercado de dívida privada funciona assim, desde Debentures, cra,cri e stable coins. Depois procura uns vídeos do Fernando ulrich q ele explica como funciona. De forma simples, você nunca vai na tether e troca 1 usdt por 1 usd. Quem faz isso é a biannce. O valor q o token é negociado na binance ou na coinbase não é o mercado primário. Eu posso te vender usdt por 1.50 ou por 0.3 e isso não muda a relação no mercado primário. See surgir boatos de que pode dar ruim o mercado primário, o preço no secundário pode mudar. No caso do usdc aconteceu isso. Mas era só especulação e a binance nunca foi lá e trocou 1 usdc por 0.8 usd. Não ocorreu calote. O que rolou no mercado secundário foi irrelevante. Mas se por exemplo eu depositar 10 bilhões de BRL amanhã na Binance e resolva converter em FDUSD, provavelmente vou ter que comprar aos poucos porque a exchange não vai ter liquidez e consequentemente vai acionar a FDUSD para que ela emita mais stablecoins para suprir a demanda que na verdade está vindo de uma pessoa física. Ou estou errado?
Pessoa física não tem 10 bilhões pra fazer isso See a binance achar q precisa de mais liquidez pro fusd, a binance vai lá e compra no mercado primário mais 10bi De repente um super bilionário vai ter acesso ao mercado primário direto, mas são 2000 pessoas no planeta então é meio irrelevante, muito exceção. |
|
|
|
Acho que quem compra são os market makers, não as corretoras..
Mas depois que eles empurraram essas stablecoins pra você, o risco é todo seu.. se perder a paridade com o dólar, você quem fica no prejuízo.
O risco é de quem possui a stablecoins em mão, isos está certo. Mas ir no mercado secundario (comprar de outra pessoa em corretoras) nao "faz a moeda crescer". Isso acontece no errado primário, onde uma corretora compra bilhões de usdt (ou outra) O mercado primário é nos emissores. A binance que vai lá na tether e trocatether por usd (atacado). pessoa física não pode fazer isso (ou talvez possa mas deve ter pagar altas taxas ) tether nao tem nem infra pra isso. Uma vez pesquisei aqui no fórum nuam discussão dessa e só o kyc era uns 200 usd. E basta olhar a rich list pra você ver quem são os grandes credores de tether ou qq outra stable. |
|
|
|
Por ser nova no mercado eu não sei, eu "ficaria com o pé atrás"... reiterando o que o @bitmover disse, de fato existem diversas outras alternativas mais consolidas nos dias de hoje, como por exemplo USDC e USDT. Não sei se seria válido arriscar nessa nova stable (atualmente)
Mas também se ninguém arriscar, ela nunca irá crescer. Assim, como as outras no passado, no inicio as pessoas tiveram de arriscar, com esta acontece o mesmo. O verdadeiro credores de stablecoins são as exchanges,e não as pessoasss físicas. Quem arrisca para as stables creaceram são eles. A binance ou qq outra que compra bilhões de stables para os usuários fazerem trade. E são eles que vão no emissor da stable trocar por usd. Nos operamos no mercado secundário, não faz diferença pro emissor. |
|
|
|
The best thing about FTX (one of the reasons that i was using that exchange) was that it allowed free withdrawal of Bitcoins and all other cryptocurrencies. This was really helpful as sometimes you have to send small amounts of bitcoins and you do not need to pay any fees if you use the FTX exchange.
After that FTX Scam, I really missed that feature as I do not know any other exchange that will allow free withdrawals. If anyone knows the exchange where the withdrawal is free or is lowest, please share.
Btc withdrawals are always expensive. My suggestion is that you convertt your btc to xrp or ltc when transferring money between exchanges. Xrp /ltc withdrawals are nearly free in most exchanges. If you need to withdrawal btc, you always have to pay a small amount |
|
|
|
E quase parado no “irmãos Karamázov” do Dostoievski. Mas ao menos cheguei no final de primeira parte.
Recentemente terminei crime e castigo. Tem boas reflexões. Eu havia lido mais novo, e gostei mais agora (uns 15 anos depois)
Estou lendo um livro maravilhoso  Vale cada linha, sobre como comportamento e finanças. |
|
|
|
Your transaction doesn't have a replace by fee enabled, that means it will be impossible to bump the fee or for a child to pay for parent, by this you cannot do anything rather than to wait. Even the sender cannot do anything at this point, if the fee comes lower, it will confirm but I doubt if that will happen as today is just Monday(busy day), maybe you should wait if the mempool will be lower by the weekend. Even with replace by fee disabled (RBF) you can use Child Pays For Parent (CPFP). You can do it in basically any wallet. just spend the coins and use a high fee (about 26 sat/vbyte in time of writing) |
|
|
|
Dear all, Ive sold some domains and the buyer paid by Bitcoin in 2 transactions. I transfered domains, but BTC transactions are pending now for 5+ days, he seems is not doing anything to fix that, because he was cheap and sent a 1000 and 1500 satoshis fee. He said the Bitpay said that they couldnt do anything and it will confirm in a few days. My transactions went from 10K+ in a line to 100K+ in a line today, so I think this will never confirm. Ive read somewhere, the unconfirmed transactions can be reversed or resent by paying extra fee. If not will they be dropped from the pool in 21 days? thank you for all your answers in advance, BR ps: here is link to the 2 transactions : https://bitaps.com/3D3SzDM2dHGj36c9rUC4z5VKSj5rFfboTJThere are two pending transactions in your address. Both of them add some bitcoin to your wallet, about 190 USD and 330 USD. You can see your transactions here: https://mempool.space/tx/6b06bb5d532f22ffc49f9f59c41ad3b1397509477e68ea13859543a726fa2a6fhttps://mempool.space/tx/eb5ca532d2dc1468e2fe632558481ad09a749c724fab7f9ddca0a236b2a2fc9eThe payer used a low fee, which is 7 sat/vbyte. The mempool is not a exactly a line. If someone send now a 8sat/vbyte transaction, it will get confirmed earlier than yours. Miners put whatever pays more first. If you can, just wait. it willl get confirmed eventually. Don't worry, and it may take a few more days to get confirmed. You are right and they can be reversed using a higher fee. They both have RBF disabled, so you cannot "bump" them. But you can spend those coins, paying a much higher fee for both transactions, in a process called Child Pays for Parent (CPFP). This is how to do it in Electrum Create a “Child Pays for Parent” transaction. A CPFP is a new transaction that pays a high fee in order to compensate for the small fee of its parent transaction. It can be done by the recipient of the funds, or by the sender, if the transaction has a change output. To create a CPFP transaction right click on the unconfirmed transaction on the history tab and choose “Child pays for parent”. Set an appropriate fee and click on “OK”. A window will popup with the unsigned transaction. Click on “Sign” and then “Broadcast”. https://electrum.readthedocs.io/en/latest/faq.html |
|
|
|
|
Show Posts
