Arrête d'écouter les gens qui disent n'importe quoi et utilise TON cerveau.

L'usdt est elle une monnaie à cours légal ? Si oui tu dois déclarer. Si non, alors non. Arrête de te branler le cerveau avec les postes de S-L qui sont juste là pour crier au loup et faire du sensa'. C'est absolument n'importe quoi, et aucun comptable ou économiste, ou avocat fiscaliste qui connaît tether ne va t'affirmer que tether est une monnaie à cours légal.

Oui. Le fait que tu aies un compte kraken avec le formulaire 3916 bis...

---

Arrête de tomber dans leur jeu fake newser. Si il était soudainement indiqué de façon précise qu'un compte d'échange est en fait un compte bancaire au sens du 3916, alors il reste applicable que tu étais de bonne foi si tu l'as déclaré en 2020 à l'aide du 3916 bis... Pas trop de risques.

Da würde ich mir eher BNB vorstellen. Wer will denn was mit IOTA?

Sans aucune source.

Clairement ils cherchent des clients d'une façon très peu scrupuleuse.

Le fisc a 10 ans pour faire un contrôle. Je peux t'assurer de façon quasi certaine que si des contrôles ont été faits ce n'est pas sur la base de la crypto. Pas aussi tôt.

L'intérêt du fisc lors d'un contrôle est que le gain soit le plus élevé possible par contrôle. Et sur seulement 1 an de déclaration de crypto, c'est n'importe quoi.

Conjecture encore une fois. Il n'y a pas eu de témoignages de ce genre. Encore des gens qui veulent attirer l'attention.

Mais oui il y a des chances que n'importe quelle cession de PV crypto et/ou de déclaration de 3916 bis provoque l'enregistrement sur une liste de personnes à surveiller plus étroitement.

Post-qualität ist nur ein kleiner Teil der Entscheidung.

Sehr wichtig ist wo die Posts sind. Bzw da wo es vergleichsweise nur weniger CM poster gibt.

zB ein Deutscher, oder jmd der viel in Meta postet würde wenig Chancen haben angenommen zu werden.

Et bien c'est là où les connaissances de tout le monde s'arrêtent. Y compris celle des avocats.

Mon avis sur la chose c'est que le seul risque que tu as c'est que ce soit reconsidéré comme activité professionnelle. Je pense que dans ton cas tu auras les éléments pour prouver que ce n'est pas le cas

Si on reste sur le côté non professionnel, et que tu n'as pas perçu ses "plus values" comme une rémunération pour un service (un travail) alors l'imposition maximale sera effectivement de 30% eu total.

Pour moi c'est donc la méthode de déclaration la moins risquée.

Je rappelle que justement si tu n'es pas en capacité de prouver ta valeur d'achat celle ci sera considérée nulle.

Lol ça c'est du grand n'importe quoi.

"Quand on n'a rien à cacher on le montre." C'est comme ça que tu agis ? Perso je n'ai rien à cacher, mais rien à montrer non plus.

En plus, plus tu en montres, plus tu auras des abrutis pour tout analyser et remettre en question les moindres décisions. Si ils avaient fait ça publiquement, la réaction aurait été identique à celle là. Sauf que ça coute plus cher de faire un communiqué à la con et de se justifier systématiquement. Autant le faire uniquement quand des tocards imaginent avoir levé un secret d'état.

J'arrive pas à comprendre ces gens qui s'imaginent que le gouvernement laisse sciemment mourir des français alors qu'un remède existe. Faut vraiment pas être bien.

Enfin dans le cas de la défense si tu commences à tout montrer ça peut très bien dévoiler ou au moins donner des indices sur des données opérationnelles qui sont elles tout à fait confidentielles.

Très bien tu peux pinailler.

C'est quoi aujourd'hui 95% des volumes de stablecoin?

A mon avis ça doit être USDT, TUSD, BUSD. Combien de ces 3 sont proposés par des "banque centrale ou par une autorité publique" ?

0.

Bonne soirée.

DEX au sens où pas de KYC, non et ça n'arrivera pas.

Après avec KYC je ne vois pas trop l'intérêt du DEX, dans la mesure ou un compte bancaire fiat décentralisé ça n'existe pas, et du coup ce ne serait plus un DEX de toutes façons...

Vorsicht, hast noch keine Signatur im Profil

Und natürlich Glückwunsch.

Dazu wie auch schon bei btc_ail schon erwähnt:

Since I am following this topic for quite a while, I can confirm I don't understand the situation as well.

It is not a matter of liking Regulus or not, but a matter of applying the same measures to everyone. And either we are not being told everything, or there is an issue in the staff's objectivity. I don't see another option, and neither is acceptable imho in a spirit of transparency...

De toutes façons le formulaire des impots calcule ça automatiquement.


Tout à fait.

Le risque ici c'est plutôt les 750€ pour non déclaration d'un compte.

Mais faut se mettre à leur place aussi.

Même si ils sont persuadés que c'est comme on le dit

1- ils n'y connaissent rien à la crypto
2- le boulot d'un avocat c'est de connaître des textes + jurisprudence
3- il y a 0 texte et jurisprudence à ce sujet

Donc évidemment ils ne "savent" pas. C'est plutôt à un économiste de se prononcer si un actif qui a pour sous-jacent une monnaie à cours légal, doit être considérée comme ayant un cours légal. En l'occurence ça dépend aussi de la façon dont le sous-jacent couvre l'actif.

Imaginons que Tether coule vraiment, et qu'il ne vale plus que 0.01USD. Ce sera toujours une "monnaie légale" ?

La réponse d'un économiste serait non. Parce que même si aujourd'hui les cours sont corrélés, rien ne dit que ce soit le cas demain. Précisément parce que les stablecoin ne sont pas régulés, et n'offrent donc pas la même sécurité (relative) qu'un actif numérique, backé n'importe comment.

---

Parce que à la base je cherchais la citation similaire dans la loi. Mais je ne l'ai pas trouvé rapidement. Je pensais qu'il avait copié collé lui même. Ca ne change pas l'argument.

Kannst du alles mit falschen daten machen. Wird halt nur interessant wenn etwas mit der Lieferung falsch geht, oder mit Garantie bei manchen Marken die da ziemlich nervig sind.
Ich werde es aber auf jeden Fall so machen, sollte ich regelmässig mit BTC/Gutscheinen bestellen

---

Was ich an der Sache Gutscheine so interessant finde, ist das ich das ausschliesslich hier im DE-Bereich beobachte. In Frankreich gibt es gar keine reseller. Und wenn dann nur auf Nominalwert ohne Rabatt.

Je rappelle que dans le cas d'un contrôle fiscal, et ou d'une erreur de déclaration, le contrôlé est considéré de bonne foi.

D'autre part "À titre liminaire, il est rappelé que seules sont imposables les plus-values réalisées lors de la cession à titre onéreux d’actifs numériques contre de la monnaie ayant cours légal ou contre un bien ou un service."

Effectivement aujourd'hui aucun stablecoin n'a de cours légal.

Dans le pire des cas si l'état venait à statuer de façon rétroactive, il n'y aurait pas de pénalité.

Aujourd'hui il est clair comme de l'eau de roche qu'un stable coin n'est pas une monnaie à cours légal. Il n'y a pas de débat à avoir. Ras le cul des avocats qui veulent se faire mousser mais qui n'ont pas la moindre notion de ce qu'est une monnaie à cours légal.

Je rappelle qu'une monnaie à cours légal signifie qu'un paiement dans ladite monnaie ne peut être refusé. Le jour où le boulanger sera tenu d'accepter des BUSD ou des Tether, rappelez moi.

305€ de cessions. Pas 305€ de PV. Grosse différence.

---

Pour avant 2019 il suffit que tu prennes ton portefeuille divisé par ton investissement. Ca te donne ton PRU ou prix d'achat. A partir de 2019 tu as l'obligation de déclarer les cessions. Tes PV/MV sont calculées à partir de ton PRU calculé précédemment.

L'armée a un budget. Celui-ci est voté je crois. En dehors de ça ils auraient des comptes à rendre ? Et puis quoi encore ? Tu voudrais pas un communiqué de presse quand ils achètent du PQ non plus ? J'hallucine.

Je pense que comme bien souvent des gens choisissent la facilité et font confiance a un tiers là où ils ne devraient pas.

Ce qui me choque c'est de faire confiance a un document qui sort de nulle part d'un auteur inconnu pour quelque chose d'aussi sensible que la fiscalité. Franchement la loi est très claire sur le sujet aujourd'hui et lire les quelques textes et décrets applicable est a la portée de tout le monde.

Donc non, jusqu'à ce qu'un texte explicite qu'un stablecoin et considéré comme du fiat ce n'est pas du fiat et donc ne représente pas une cession. Je rappelle qu'une cession c'est une vente contre une monnaie ayant cours légal, ou contre un bien, ou contre un service.

Je ferais attention. Il y a des informations erronées, pour binance notamment. Je pense que leur adresse londonienne est bien la plus pertinente ici...