Ce qui est linéaire ne peut être exponentiel, ou sinon je comprend mal  log(e(x)) = x. Donc une fonction qui apparaît linéaire sur une échelle logarithmique est une exponentielle. |
|
|
|
|
Je savais que tu dirais ça. J'ai pas eu le temps de faire les quelques régressions pour voir ce que ça donne vraiment.
Ce qui est sûr c'est qu'en échelle log le nombre de cas par exemple est linéaire. Ce qui confirme une évolution exponentielle.
Le nombre de décès étant en relation linéaire du nombre de cas il me semblerait logique que ce soit exponentiel aussi.
|
|
|
|
|
C'est le nombre total qui suit une courbe exponentielle pas le nombre quotidien.
|
|
|
|
Kraken bietet ja glaube ich auch keinen Bezahldienst an, oder? Man kann über kraken ja nur withdrawen und dieses Feature so zum Bezahlen von Rechnungen ebenfalls verwenden, dafür ists aber grundsätzlich nicht gedacht  Das ist richtig. Ich wusste nicht das Bitpanda diese Funktion anbietet. Schick. |
|
|
|
|
J'avais pas vu la photo avec le mec de dos, où on voit les litres de transpi sur sa peau ahaha
|
|
|
|
|
Frage zu Bitcoin -> SEPA
Kannst du bei bitpanda den Zweck der Überweisung selbst eingeben? Ist bei kraken zB nicht möglich.
|
|
|
|
Quoiqu'il en soit tu ferais mieux d'éviter de trop sous-estimer le fisc : 1. Si il respectait scrupuleusement le droit, les avocats fiscalistes n'existeraient pas. 2. Avec le déficit record qui s'annonce il risque fort d'aller chercher des sous partout il peut... Ce d'autant plus qu'il n'y a pas que des juristes et des avocats fiscalistes qui défendent cette interprétation me semble-t-il.  Alors le terme "faux avocat" c'est plus ironique. C'est juste que le métier d'avocat c'est connaitre la loi, et les jugements passés. La loi tu peux la consulter comme eux. La jurisprudence, bah elle n'existe pas encore. Alors oui les avocats fiscalistes existent pour interpréter la loi, car tous les cas ne sont pas toujours couverts. Mais en aucun cas dire échange = compte bancaire ça ne relève de leur compétence plus que de la tienne ou de la mienne. Les avocats, comme tous les autres vont essayer de se faire mousser pour ramener du client. Si ce mec arrive à se faire passer pour un avocat spécialisé en crypto (ce n'est même pas possible vu qu'il n'y a pas de procès passés ou de droit spécifique en france) ça lui ramènera énormément d'argent. |
|
|
|
Une déclaration doit être souscrite pour chaque compte d’actifs numériques ouvert, détenu, utilisé ou clos à l’étranger à compter du 1er janvier n De ce que je comprend oui. Tu dois déclarer le compte, mais pas besoin d'indiquer la date d'ouverture. |
|
|
|
hard wallet et le fait qu'ils puissent ne plus être fonctionnels me stressent un peu, même s'il y a la seed pour le backup effectivement.
Un hard wallet peut être utilisé sans le wallet, avec juste la seed. Il ne sert en fait qu'a pouvoir utiliser le wallet sur des machines qui ne seraient pas complètement safe sans avoir peur de compromettre ta clé privée. On pourrait comparer leur utilisation a avoir la clé privée sur une machine spécifique air gapped qui n'imprime que les transactions signées sous forme de QR Code  |
|
|
|
1 masque par habitant et comme il a été montré les masques ne servent à rien si c'est pas des FFP2.
C'est faux. Si tout le monde le porte, plus de postillons, et impossible de se toucher le nez/la bouche quand tu le portes. Ca limite déjà vachement le nombre de contaminations. Ca marche pas comme ca, si c'était juste une question de postillons on dirait aux gens de fermer leur gueule. Ce qui vont donner c'est le même type de masque qu'on trouve à 2 euros sur Amazon pour la polution. Meme les masques chirurgicaux sont inefficaces. Ca m etonnerai qui distribue des FFP2 au peuple Bien sur que ça marche comme ça. Le masque chirurgical il est utile si l'infecté le porte. Le ffp2 il est utile si la personne non infectée le porte. |
|
|
|
Tout le monde s'accorde pour dire qu'on est parti pour au moins 1-2 ans de récession. Et eux ils sont surs que la bourse va atteindre des nouveaux plus hauts.
N'est ce pas juste le résultat des injections monétaires ? Pour moi non. Ton injection monétaire elle ne fonctionne qu'un temps. Elle ne change pas la valeur d'une entreprise. Si les gens estiment qu'une entreprise est survalorisée ils vont prendre leurs gains et faire baisser son prix. Tu peux injecter autant que tu veux, ça ne changera rien à ça au long terme. |
|
|
|
Gegenfrage: Was hindert mich daran eine andere Wallet Applikation zu verwenden, sollte Ledger Live plötzlich KYC verlangen?
Nimmt man halt Electrum für die Kommunikation mit dem Ledger.
Ledger Live "kann" nicht KYC verlangen. Es handelt sich um ein wallet und kein Konto. Das wäre rechtswidrig. Ausserdem auch technisch nicht so einfach. Wenn du so denkst kann genauso gut Electrum morgen KYC verlangen. Aber ja man kann jede beliebige Wallet app benutzen. Ledger Live brauchst du aber eh um den Ledger zu verwalten. Also sollte deine KYC "hypothese" sich verwicklichen musst du da so oder so durch. |
|
|
|
|
C'est des oufs ces américains.
Tout le monde s'accorde pour dire qu'on est parti pour au moins 1-2 ans de récession. Et eux ils sont surs que la bourse va atteindre des nouveaux plus hauts.
Après tout comme l'AT, si tout le monde est persuadé que ça va monter, alors ça va monter vu que personne ne va vendre. Wait and see.
|
|
|
|
|
Un wallet papier reste un media de stockage bien plus risqué qu'un wallet crypté proprement stocké et sécurisé.
Le fait de devoir multiplier les backups papier + le fait que le papier n'est pas un matériau particulièrement durable... font que c'est quelque chose de plus gadget qu'autre chose.
Pour ma part je te conseille plutôt
- Un wallet hardware (oui la passphrase peut éventuellement être stockée sur papier, voir ci-dessus, les mêmes arguments s'appliquent, mais au moins lors de la manipulation des fonds tu es safe)
- Un wallet software avec stockage de la clé dans un fichier crypté sur clé usb + disque dur offline (bitlocker ou similaire). Ici encore tu peux copier ta phrase mnémonique aussi sur un papier pour faire redondance.
Si on veut absolument un paperwallet :
- ne PAS le générer en ligne
- le générer sur un pc airgapped
- faire attention au stockage du wallet.
- attention aux pb de confidentialité (une seule clé publique)
|
|
|
|
1 masque par habitant et comme il a été montré les masques ne servent à rien si c'est pas des FFP2.
C'est faux. Si tout le monde le porte, plus de postillons, et impossible de se toucher le nez/la bouche quand tu le portes. Ca limite déjà vachement le nombre de contaminations. |
|
|
|
|
@saint-loup a un moment il faut arrêter de reprendre les propos débiles de faux avocats sans fact checking.
C'est très clair, c'est même le titre qui le dit, que ce sont les comptes bancaires qu'il faut déclarer. A aucun moment un compte sur un échange n'est considéré compte bancaire.
|
|
|
|
Ok donc je ne suis pas en retard Et quand tu dis compte bancaire, Coinbase est compris dedans par exemple ? Bah non Coinbase c'est un compte crypto ... Tu n'as pas d'IBAN personnel chez Coinbase. |
|
|
|
3 of my posts have been deleted by the mods on this thread. One asked a simple question and the other 2 were hardly offensive given the accusations and the fact this is Bitcointalk. Regardless, the only way they were deleted is if OP was butthurt. Again.
The reason they were deleted is because double/triple posts are forbidden. Put all in one post and you'll be fine. |
|
|
|
J'espère mais je me tate toujours pour les comptes non KYC car la plupart ne sont jamais utilisés et fermés et que si ils y a une sanction rétroactive (comme il est ecrit sur le site de Capital), plus de comptes = plus d'amende  Quel intérêt de ne PAS les déclarer surtout ? Pour moi la question ne se pose pas... C'est bien la 1ère année ou la déclaration des comptes est obligatoire ?  (c'est tout l'objet de mon inquiétude, je n'ai rien à cacher !) Dans ce cas oui, je ne perds rien à tout déclarer, même ceux que je n'ai jamais utilisé. Tout sera déclaré chers amis Oui c'est bien la première année pour les comptes crypto. Les comptes bancaires a l'étranger c'était déjà le cas avant. |
|
|
|
|
Le soucis c'est que aucune des hypothèses citées n'est soutenue ni part une personne qui a de la pertinence :
- un mec en first person sur youtube qui n'est pas médecin que personne ne connait
- un soit disant urgentiste de NYC qui fait une vidéo en blouse ?! dans son salon ?!?!
- un post Facebook d'un mec qui parle de sa mère ?
On peut faire mieux niveau confiance ?
Et j'oubliais. Aucune donnée. Aucune stat. Rien de vérifié. A part du blabla il n'a rien. Littéralement.
|
|
|
|
|
Show Posts
