Ryanair ha minacciato che non volerebbe più ma poi bisognerà vedere all'atto pratico se davvero lo farebbe (perderebbe rispetto ai concorrenti che si adeguassero); è chiaro che le misure sulla riduzione dei posti verrebbero adottate di concerto con altri stati e a quel punto se una compagnia non si adeguasse penso che le verrebbe tolta la possibilità di volare.
Quella dei bagni è una buona obiezione ma immagino che saranno previste procedure specifiche anche per la igienizzazione dopo ogni singolo utilizzo, oltre all'obbligo di mascherina in volo o comunque per spostarsi all'interno dell'aereo.
Vedremo; sicuramente ci sono squadre di tecnici che stanno pensando a tutte queste eventualità e quindi codificheranno cosa e come si potrà fare.

Questa la so !!!

https://www.angolotesti.it/V/testi_canzoni_vasco_rossi_1563/testo_canzone_un_senso_69773.html

cosa ho vinto ?   

Stanno pensando di imporre restrizioni per mantenere la distanza obbligatoria di almeno 1 mt tra passeggeri (e operatori di borso) lasciando vuoi i posti delle file centrali o del posto centrale ma a file alterne. Questo si potrebbe fare "subito" ma ovviamente avrebbe un costo alto per le compagnie che non potrebbero più riempire i voli.

Oppure si pensa anche all'utilizzo di barriere in plexiglass per evitare la propagazione del virus tramite per via aerea "diretta" (uno che ti respira a fianco e inavvertitamente si gira respirandoti addosso). Qui trovi degli esempi ma è ovvio che queste ipotesi non potrebbero essere disponibili subito perché quelle barriere dovrebbero essere costruite, montate, e immagino anche omologate:

https://forbes.it/2020/04/22/viaggiare-in-aereo-dopo-il-coronavirus-potrebbe-essere-cosi/

Hype ha ottenuto la licenza per operare come istituto di moneta elettronica ma non è una banca:

https://sellanews.it/-/hype-diventa-istituto-di-moneta-elettronica

è una precisazione caprina - lo so - è solo per precisare che non si tratta di una vera e propria banca.

A proposito di banche, avrete letto nei giorni scorsi questa notizia riferita ad Hype:

https://www.milanofinanza.it/news/ok-di-banca-d-italia-hype-diventa-istituto-di-moneta-elettronica-202004211333013343

Ora: di Hype avevamo parlato recentemente quando ha iniziato ad aggiungere ad alcuni utenti la possibilità di operare con un wallet Bitcoin incorporato in Hype, e ricordo che quando ne parlammo mi domandavo come facesse ad essere in regola con tutte le autorizzazioni del caso soprattutto in uno stato come il nostro dove sappiamo che le cripto non hanno ancora un inquadramento giuridico ben definito.
Sarebbe molto interessante a questo proposito parlare di questo (cioè dell'esperienza di Hype e di come abbia deciso di fare questo passo) in uno dei prossimi appuntamenti del Lunedì con Federico Tenga. @Fillippone: spunto per una domanda in più   



Io questi due elementi non li considererei perché il motivo potrebbe essere del tutto slegato dal minore o maggiore utilizzo di Btc.
Ad esempio potrebbe essere conseguenza del fatto che questi grandi possessori abbiano deciso di frazionare su più address per paura di furti, di un futuro quanto comp., o semplicemente per non dare troppo nell'occhio con indirizzi cospicui che un domani potrebbero essere (involontariamente) riconducibili ad un soggetto fisico, cosa che comporterebbe un bel po' di grattacapi anche solo a livello di sicurezza personale.

Vediamo se stavolta riusciamo a brucire sul tempo @Fillipone 

Nuova puntata con tema molto interessante, questi fantomatici istituzionali (capito @Paolo.Demidov ? ) :

https://www.youtube.com/watch?v=PclElDoMTgw

Possiamo solo sperarlo !
Non potendo rispondere linko invece un paio di articoli che parlano dei volumi sempre maggiori anche in quest'ultimo mese di Btc in Argentina, paese che sta vivendo il suo nono default:

https://cointelegraph.com/news/demand-for-bitcoin-surges-in-argentina-as-default-looms

https://www.gammanews.it/tg-coin/argentina-in-crisi-e-la-popolazione-sceglie-bitcoin/

Nulla di nuovo peraltro, è uno degli argomenti citati più volte da Plutosky quando si parla della componente di valore legata al reale utilizzo di Btc  (l'altra è la speculazione, spero di aver imparato bene     )

Mi accodo a tutti i suggerimenti già dati per aggiungere che su exchange dovresti lasciare i Btc solo il tempo necessario per il trade, sia quando li comperi sia quando li vendi. In questo modo minimizzerai il rischio.

E' ufficiale: non ce la possiamo fare.....   

In questo caso però penso che il ricarico non sia stato tanto ad opera delle farmacie ma ancora a monte.
Un mio collega ieri ha comperato 10 mascherine (googlare BP2020V3 per non mettere link al sito) direttamente dal produttore pagandole 130 euro.
10 mascherine perché era l'ordine minino….
Ok sono lavabili 500 volte (dicono) e di ottima fattura/materiali, però sono una bella spesa!

Faccio la parte dell'avvocato del diavolo, perché è chiaro che se davvero tutto filasse come da copione non ci sarebbero rischi.
Però - appunto - permettimi di fare quello malizioso.
Sulla parte che ho evidenziato in grassetto, il dato non è per definizione anonimizzato in origine, è l'app che lo rende tale (o la parte server successiva). Che garanzie ho io che l'app davvero anonimizzi? ho la possibilità di visionare il codice? sarà un'app open source ?
Se non lo fosse - come immagino - l'ipotesi iniziale cadrebbe ed a quel punto "ti dovrai fidare" di quel che dicono i creatori dell'app.
E se siamo su questo forum è perché sappiamo che la fiducia…. è meglio riporla soprattutto in sé stessi.
E' anche una battuta, ma non solo  


Altro aspetto: se anche i dati fossero anonimizzati, il solo fatto di raccoglierli  (*)  esporrebbe potenzialmente a pericoli di altro tipo, ad esempio il fatto che questi dati potrebbero finire "ad altri" senza che io ne abbia consapevolezza.
Non è una preoccupazione solo mia…… nello scorso Novembre TIM e Google hanno stretto una partnership per la gestione dei dati Tim su infrastruttura Google. Solo che Tim essendo un (importante) fornitore della P.A.  ha un mucchio di dati di noi italiani…..  e quindi qualcuno si è domandato se ci possano essere pericoli (e quali), vedi interrogazione parlamentare fatta in Dicembre:

http://www.infoparlamento.it/tematiche/interrogazioni-interpellanze-risoluzioni-mozioni/camera-dei-deputati-503221-interrogazione-sullaccordo-tra-tim-lazienda-guidata-da-luigi-gubitosi-e-google-relativo-ai-servizi-cloud-ed-edge-computing

In sintesi voglio dire: una app del genere ha certamente una sua utilità pratica, ma non nascondiamoci il fatto che potenzialmente possa consegnare dati nostri a chi noi non vorremmo.


(*) il fatto che i dati siano anonimizzati non significa che non si possa arrivare in specifici casi al singolo interessato.
Se tu anonimizzi il nome/cognome di una persona che sai essere bionda, alta 1.70, 70 kg e questa abita a Milano in C.so Buenos Aires al n° 1.234, probabilmente sarà molto difficile risalire  a quella persona.
Ma se quella persona abitasse in un paesino di 500 abitanti……  
….eppure il creatore dell'app avrebbe ufficialmente anonimizzato il dato.

Sì vero, è stato interessante quel grafico. A me è sembrato parecchio negativo sul LN, per esempio quando ha detto che nonostante sviluppi da parecchi anni (5 o 6?),  non ci siano stati grossi passi in avanti.



Sì ho visto che c'era uno che ha scritto un paio di volte 
Però su PlanB pur non essendosi sbilanciato ha detto che nel prossimo report ne parleranno diffusamente, e attenderanno il prossimo proprio perché vogliono commentare post halving. Questo è anche un buon segno se vuoi: non farlo prima per sposare l'una o l'altra interpretazione ma ragionare a consuntivo.

Sono d'accordo con te.
L'app in sé sarà certamente utile, ma il problema è che non puoi sapere cosa succederà "dopo".
E' vero che ci sono garanzie sul trattamento dei dati ecc. ecc., ma le garanzie si fa in fretta a superarle adducendo motivi gravi.

Esempio: avevo prenotato un viaggio all'estero per fine aprile che ovviamente è stato cancellato, solo che invece del rimborso in denaro ora i tour operator danno un voucher in virtù di un paio di DL che il governo ha varato per salvaguardare la filiera del turismo.
Bella cosa - si dirà - peccato che abbia salvaguardato la filiera facendo pagare i clienti, e questo è un bel po' meno bello.

Da notare che il rimborso in denaro è esplicitamente previsto dalla legge (art. 41 codice del turismo)  che recepisce a sua volta la normativa europea che impone la maggior tutela per il cliente (normativa che gli stati membri hanno l'obbligo di recepire com'è avvenuto anche per l'Italia).

Il governo per scavalcare questo ha applicato una formula sospensiva (prevista dalla UE) che prevede una clausola di salvaguardia.
Ma ripeto: il risultato è che la prendono in quel posto i clienti  (che non possono contare su lobby e associazioni di categoria).

Tornano al tema: è vero che ci sono delle regole anche nel trattamento dei dati, ma che garanzie abbiamo che un domani qualcuno si svegli e non dica che c'è una nuova emergenza che impone di trattenere i dati ?


Sono timori del resto non infondati, leggevo proprio oggi sul corriere:
https://www.corriere.it/cronache/20_aprile_20/coronavirus-ultime-notizie-dall-italia-mondo-ce5dc01e-82c7-11ea-86b3-8aab0c7cf936.shtml

all'interno del quale copio e incollo:


per chi non la conoscesse, la Arden è figura di assoluto rilievo (vedere il cv) e non penso abbia fatto questa uscita perché non sono in grado di crearsi un'app.

I merit vanno "guadagnati", scrivendo post che altri possano ritenere interessanti.
Qui trovi le regole generali:

https://bitcointalk.org/index.php?topic=2823701.msg28926314#msg28926314

Ho guardato ora la registrazione su youtube.
Il report di Ametrano mi è sembrato interessante. Mi ha però sorpreso la sfiducia con la quale parla di L.N. come di un tentativo ormai morente. Poiché invece qui ne ho spesso letto bene mi domando: è una posizione "nota" di Ametrano che magari per motivi/interessi suoi contrasta l'utilizzo di LN ?  o c'è del vero in questa sua sensazione ?


Non ripeto invece il commento sull'intervento di Avella per la parte fiscale perché ho riportato le mie impressioni qui:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=25061.msg54257859#msg54257859

Non so se avete visto questo intervento, nel caso non lo aveste fatto consiglio di seguire dal minuto 1:12:00 circa perché mi sembra un'ottima sintesi dello stato sul tema fiscale, pur con tutte le incertezze che ancora ci sono.
Segnalo che al minuto 1:43:00  Avella parla nello specifico della compilazione del riquadro RW (per chi fosse interessato all'argomento c'è poi anche una domanda nei minuti finali).

Peccato solo non poter avere le slide visto che dal video non si riesce a leggere praticamente nulla mentre nelle slide c'erano tutti i riferimenti normativi.

Scusate, vado decisamente OT ma questa è troppo carina per non linkarla      a proposito di prevenzione fai-da-te :

Sono d'accordo, o meglio sono d'accordo immaginando che tu intendessi aggiungere "non ci saranno mai veri DEX su fiat senza KYC" (visto che di questo si parlava).

Ne abbiamo già anche un esempio concreto: Waves ha un dex non malvagio e ci sono gateway verso fiat (anche se questi personalmente non li ho mai usati). Solo che questi gateway richiedono di fare KYC.
Quindi.....

Hai pronunciato la parola magica: wasabi.
Se ne è accennato recentemente qui:

https://bitcointalk.org/index.php?topic=5237210.msg54213476#msg54213476

Puoi chiedere a @Fillippone se conosca qualcuno che lo abbia testato visto che sapeva della soglia di 0.1 Btc (leggi il thread per capire).

p.s. non so quanto sia salubre dire quanti btc possiedi: è vero che nessuno sa chi sei però..... fossi in te editerei i due msg

Mi interesserebbe molto guardare questo evento domani ma non sono sicuro di poterlo fare dalle 16, credo potrò iniziare verso le 17.
Per caso qualcuno sa se dopo sarà disponibile la registrazione su youtube?  chiedo perché degli eventi passati vedo che è disponibile solo il report ma non la registrazione del live.