What I wrote now at the mvp stage. Donates are not accepted, you can only play bonus coins. Airdrop is currently planned. After collecting statistics, it will be announced - a buyback or the creation of a complete, finished product with the possibility of playing for real money. All in order to demonstrate the seriousness of their intentions.

You can try, because it’s your feedback that will ultimately help to make everything better. For the first players there will be additional bonuses

I know such a service, in my signature you can see links to the ANN topic. They have an airdrop planned.

We have good news for you The bot has already been released, you can try the link - t.me/freedice_bot.
The airdrop and the bounty campaign have not started yet, that's why for everyone who starts the Pre-Airdrop bot we present 10,000 tokens per account. It will last until the official launch of the airdrop. Have a good evening everyone

У нас для вас хорошие новости Уже состоялся релиз бота, можно опробовать по ссылке - t.me/freedice_bot.
Так как у нас ещё не стартовал аирдроп и баунти кампания, то для каждого, кто запустит бота у нас Pre-Airdrop - 10.000 токенов на счёт. Акция продлится вплоть до официального старта аирдропа. Всем хорошего вечера  

 
И чему мне завидовать?



Не, ну это очевидно, но всё равно спасибо.



Так, не понял, а смарт-контракт делает ещё какие-то операции кроме этих? Про них нигде не написано... Или там что-то скрыто такое, что обычному люду знать не надо? А что график и таблица? Так нет цифр, которые относятся к реальной модели проекта, поэтому я и не смотрю туда.



Да, потому что никакой нормальный человек не будет тратить сутки своей жизни на абсолютно бесполезный спор с каким-то левым человеком, чтоб показать то, что и так очевидно.



Это пирамида не в классическом смысле. А такая, завуалированная. Им этого хватило и они это схавали, а я пускаю свои тентакли в самые интимные места и добираюсь до сути, что и сделал тут.



Надеюсь другим людям хватит мозгов вообще не писать ничего, а просто пройти мимо. Спасибо за пожелания.

Надеюсь меня не будут бить по голове, в прошлом посте не могу продолжить, видимо, наткнулся на ограничение по количеству символов.


Ну, опять же, читаем пункты ** и ответ к пункту 3. Не хочу повторять тонны текста по 100 раз.



Что? Где? Когда? Как же мне надоело вот это всё. Почему проект, который отвергается на стадии анонса, рассматривается в пределе "переработки" всех эфиров? Почему? Иду на пенсию с подобными авторами. Если есть возражения, прошу их написать по каждому слову, которое я написал, ведь именно в таком случае может получиться конструктивный диалог. А иначе не вижу смысла это продолжать.



Я совсем не уверен, что этому человеку стоит заходить так далеко и начинать сразу с теории игр. Пусть начнёт с чего-то по-проще, начнёт с вышмата, например, чтоб понять всю ту гору определений.
И ты вроде адекватный, зачем тут сидишь? Лучше зайди в ветку с моим проектом (ссылка в подписи) и покритикуй меня. Я хочу получить фидбэк от реальных людей, спасибо.

Жееесть. Мда, опять надо разбирать всё конкретно по пунктам. Вообще, стоило бы внять к моим словам, а учитывая что пост меритнули, мысль там даётся явно толковая, но конечно, удобнее же не обращать внимание на это просто.


Даже не так. На данный момент я считаю что вам банально не хватает каких-то элементарных знаний, чтоб разобраться в своём же проекте. Тут получилась несусветная каша. Стоит разобраться, этот проект - создание массива банковских ячеек или же создание какой-то ценной бумаги, у которой может изменяться цена? Это два несовместимых понятия, которые не могут быть объединены вместе. А по отдельности, первая часть абсолютно бесполезная, а вторая - чистая пирамида. Этот пункт будет *, я на него буду ссылаться.


Ну, не совсем согласен с этим утверждением. Утверждать я не утверждаю, потому что - смотрим пункт *. Когда определяемся, что из этого у вас в проекте, тогда и я говорю свой диагноз.



Ну, тут стоит немного разобраться. Есть два варианта возможных валют и два соответствующих исхода:
1. Подкрепление криптовалютой. Это значит, что 100% токенов в любой момент времени могут быть выкуплены смарт-контрактом по заявленной цене. В таком случае эта цена влияет на рыночную и сама рыночная цена колеблется в каком-то диапазоне около установленной цены.
2. Полного подкрепления криптовалютой нет. Это значит, что цена устанавливается на токены рыночная. Забегая вперёд, если у токена нет экосистемы, которая обеспечивает нужду в этих токенах (То, где их можно потратить), то реальный спрос равен нулю. При нулевом спросе и предложении выше нуля - реальная цена = 0. Рыночная цена будет стремиться к этому значению (При прочих равных условиях), что значит стоимость токена = 0.

Теперь стоит разобраться с этим смарт-контрактом. Есть всего две операции - пополнение ячейки (выпуск токенов) и изъятие из ячейки (сжигание токенов). Первая операция - это очевидно не прибыльная операция, ведь мы просто помещаем деньги в ячейку, из одного места переложили в другое. Со второй операцией не всё так просто. Она не прибыльная, потому что из моей ячейки могу взять эфир только я в пределах той суммы, которую я положил. А это гарантирует, что я не могу взять больше, чем положил и при этом гарантирует то, что другой человек оттуда не может взять денег. То есть я не могу получить прибыль от этой операции и при этом никто не может получить прибыль за счёт моего убытка. У нас есть две не прибыльные операции. Они не прибыльные как для того, кто вложил деньги, так и для смарт-контракта. А это значит, что не существует комбинаций этих операций, которые в итоге дадут прибыль.
Теперь супер конкретика в примерах и цифрах:
В контракте изначально 0 эфиров и 0 выпущенных токенов, начальный курс взят за 1 эфир/токен. У нас есть Вася, который закинул 1 ETH в контракт и получил обратно 1 токен. После этой операции мы можем посчитать курс подкрепления: 1 эфир/1 токен = 1. Теперь приходит Алёна, которая кидает в контракт 4 эфира. Получает обратно 4 токена. Теперь в контракте 5 эфиров и 5 выпущенных токенов, курс 5 эфиров/5 токенов - 1. Ну, думаю продолжать не стоит, если все будут пополнять по курсу, то курс не будет меняться. А что, если кто-то закинет эфир по курсу, который больше 1? Например, приходит создатель и хочет сделать рекламу. Он закидывает 7 эфиров по курсу 1.4, получая обратно 5 токенов. После этого баланс сил изменился. Всего у нас в контракте 12 эфиров и выпущено 10 токенов. 12 эфира/10 токенов = 1.2. Получается, что на каждый токен у нас теперь подкреплён 1,2 эфира. Если создатель вернёт свои 5 токенов по курсу, у него будет 6 эфира на руках и 1 заблокирован в смарт-контракте. Национализация дохода за счёт частных убытков. Чистая пирамидальная система. Для того, чтоб забирать эфир был смысл, ему надо купить токен по цене ниже смарт-контракта. Он приходит к Васе и Алёна и предлагает за токены цену меньше 1.2, но при этом выше чем 1 эфир, чтоб они чисто теоретически могли согласиться на сделку. После продажи, Вася и Алёна фиксируют небольшую прибыль, создатель - убыток на такую же сумму.
Что в целом похоже на второй пункт и в итоге цена будет = 0.
Для того, чтоб получить прибыль, надо чтоб кто-то купил по цене выше рынка, а это заведомо убыточная стратегия, потому что всегда можно купить по рыночной, которая считается по курсу (все эфиры в контракте)/(все выпущенные токены). Если цена не меняется, а деньги на перевод мы тратим, то приоритетная стратегия - не покупать токены. Это пункт **



Да, но после всех моих претензий я слышу только "Перестаньте мыслить стереотипами", "Давайте не будем мыслить категориями Алисы и Боба" и подобную чушь. В прошлом после я изложил свои мысли, а вы ничего и не сказали на этот счёт.



Так-так-так-так. Не помню такого. Если что, я согласен обнародовать всю нашу переписку от первого до последнего сообщения, там можно и посмотреть, где, что и как было. То, что это бессмысленно - да, точно говорил. Но иное - вряд ли.



Да я уже доказал, смотрим пункт **



Нууу, это мы уже будем углубляться в аксиомы и в целом в элементарную математику. И они говорят о том, что прибыль без перераспределения между людьми внутри выражения с нулевой суммой не может существовать в принципе.



Ну, на пальцах это схемка с Алисой и Бобом, а не сухой бессмысленный текст. Ну что же, почитаем эти вирши.



Зачем смешивать сухое и розовое? Сохранение и приумножение это две противоположные вещи в инвестиционном мире. Если мы хотим сохранять, то инвесторы не могут получить какую-либо прибыль, потому что мы не ведём рискованных операций (А в криптомире это значит, что мы не ведём операций в целом). Если мы хотим приумножать, то инвесторы должны быть готовы к просадкам. В целом, третьего не дано, ведь прибыль это награда за принятый на себя риск. Крупнее банк - конечно, это вытекает из определения. А вот устойчивее - нет. Потому что это определяется отношениями обязательств к капиталу. Тут ситуация хуже, потому что при росте курса падает величина этого отношения и сам показатель устойчивости. Так что нет, я не согласен с этим.



Пф, ну очевидно, если они пришли за прибылью.



Не очевидно. От увеличения капитализации увеличивается объем монет, но не изменяется отношение количество эфиров к количеству токенов. Именно это изменяет его цену. Для того, чтоб это отношение поменялось, кто-то должен внести деньги по курсу, который выше чем в смарт-контракте. Это заведомо убыточно, ведь люди всегда могут внести деньги по рыночному курсу и не подвергнуться санкциям. А значит курс всегда будет оставаться на одном уровне. А значит роста стоимости токенов не будет.



Тут тоже, слишком очевидно, хорошо.



Он никак не управляется, можно лишь управлять той суммой, которая лежит внутри твоей ячейки, не более. Защиты токена ETH-WORLD нет, так как он не предоставляет никаких преимуществ по сравнению с холдингом ETH.



Нет. Такие субъекты инвестиционной деятельности вкладывают только туда, что имеет очень высокий инвестиционный рейтинг, что имеет очень низкий или нулевой потенциал банкротства, имеют независимые потоки денег. В первую очередь это косо-кривой стартап без экспертизы, ценностного предложения и вообще даже на уровне самого проекта это шлак, потому что это не работает. Смотреть выше почему.



Смотрим предыдущий ответ и пункт **



Зачем обманывать себя и людей? Для спекулянтов биткоин - квинтэссенция всего рынка. Когда они видят падение курса биткоина, они понимают что всё остальное будет падать и фиксируют убытки, чтоб не получить ещё больший убыток. А вообще, как минимум, можно купить Maker на долгосрок, ведь это одна из тех криптовалют, что в будущем войдёт в учебники.



Как и в любом финансовом инструменте. Если что-то не приносит прибыль крупным игрокам - значит это просто не доросло до того уровня, чтоб они вообще обратили на это внимание



Пока это только на ваших словах так, а по прикидкам маломальским - там нет положительной волатильности.



Боже мой, ну бред сивой кобылы. Читаем ответ к пункту 3 и пункт **.

As you can see in the roadmap, we have planned airdrop and bounty. At the moment it is mvp and now we do not claim to be high positions. We have a hypothesis that we want to test. Since we will have a faucet, we can make money on it (Even if it's some crumbs). We are also going to make special bounty conditions for existing crypto startups. And all the coins received will go into reinforcements, after which a buyback will be made at a certain rate. If the results are good, we will release an advanced product with a large team.

Original in RU local ---> Link


FreeDiceToken - currency in a new crypto dice.

We are a team of enthusiasts and we really like to play dice. Now there are a huge amount of projects that provide the opportunity to quick and very convenient kinds of gambling: poker, roulette, Hi-Lo and others. But there was always a question - why do they charge me so much? Five, three, very often one or for ADVERTISING 0.8% ... Seriously? We think that this is unacceptable. We introduce you a dice game with a 0% comission.

Currency Information:
Title: FreeDiceToken
Total supply: 100,000,000,000 (100 billion or 10^11) tokens
Platform: Waves

Roadmap:
1. Creating a bot in a telegram (MVP) [Completed at the time of creating ANN]
2. Bot release [Done on 03/26]
3. Airdrop and Bounty [Done]
4. Creating a faucet for coins distribution [Done]
5. Announcement of the test results (05/01/2020) [Waiting for the start]
6. Announcement of further plans [Pending]

At the moment, there are no plans to sell tokens, only an airdrop and a faucet. In case of a successful test, an amount will be announced that will be sent to the buyback of tokens.

Useful links:
I am in a telegram, on all matters of cooperation, write here -> Link
Telegram bot creator -> Link
Our channel in telegram -> Link
Our product ---> t.me/freedice_bot

Ну, раз надо, значит будем разбирать конкретно по фразам.


Да? Спасибо большое.


Спешу заметить, любую деятельность можно разбить на какие-то элементарные процессы и посмотреть финансовый результат каждой операции. Приведу два примера:
1. Банк. Он занимается кучей разных операций. Перевод денег - p1 единиц дохода. Депозит - d годовых расходов, Кредит - d + p2 годовых доходов, общий результат - p2 единиц дохода. И так далее. Видим, что каждая операция (Перевод, Депозит+Кредит в идеальных условиях) для банка - прибыльная. То есть при исполнении обязательств работников банка владелец банка будет получать доход. А значит мы имеет право говорить, что при хорошей работе банк будет получать прибыль.

2. Финансовая пирамида. У неё всего две операции. Приём денег и выплата. Первая не рассматривается как доходная, ведь это размещение денег. Выплата это расходная операция, ведь тогда выплачивается депозит + какая-то сумма процентов. А значит мы можем смело заявить о том, что хорошо работающая пирамида будет давать сама себе убыток.

И если мы, при разбитии вашего проекта не получили ни одной доходной операции, то почему, как и откуда взяться там доходу? Объясните.


Так, стоп, не понял. Я вкладываю деньги в банковскую ячейку, откуда могу взять деньги только я или в акции банка, на которых могу как заработать, так и потерять (в случае, если другой заработает, учитывая что сумма у нас обязательно нулевая)?
Но это такое, лирика. Активы банка это токены, которые номинированы в ETH. Но раз мы рассматриваем активы, то надо рассматривать пассивы. Пассивы это весь эфир внутри контракта. Как мы знаем из бух.учёта, пассивы всегда равны активам. А из этого следует, что стоимость токенов может быть всего одна - начальная, считается по формуле (все выпущенные токены)/(весь эфир в контракте). И больше никакой, что является очевидным.



Так, опять же, возникает вопрос, контракт это банковская ячейка, с которой могу взять только я или проходной двор, где может каждый себе отщипнуть? Если эфир записан на меня, то при передачи токенов кредитору они становятся абсолютным мусором, ведь он за них ничего не может получить с смарт-контракта.


Ну а это нам только предстоит узнать, хранит ли он активы или раздаёт всем подряд их.
И вообще, мне раньше всегда говорили, если тебе говорят что это дичь - не делай. Я всегда был упёртым и из-за этого сам проходил все грабли, из-за чего сейчас более-менее плаваю в том, что мне нравится. А вам я уже сказал, что это проект вникуда. Так я уже вдоль и поперёк изучил условно белую бумагу и кучу ваших сообщений. Окей, Энди, похоже, старожила тут, для него админ новичёк это что-то вроде бинго скам проекта, думаю. Он даже не разбирался в ваших виршах, явно. Но я, я уже больше вас знаю про ваш проект и до сих пор в упор не вижу даже примерного намёка на нормальный проект. И даже не одного вопроса, почему я так считаю. Ну что же, жаль тех денег, которые вы отдали на смарт-контракт, надеюсь эта шишка на лбу хоть как-то поможет слушать меня.

Ну, не знаю, есть ли смысл повторять прописные истины... Вот вы говорите, что контракт можно рассматривать как массив ячеек. Закинул туда эфир и ждёшь времени, когда он тебе понадобится. Казалось бы, круто. Но всегда возникают вопросы. Начну с сравнения с фиатом и существующими стейблкоинами:

Tether. Казалось бы, пользуйся и наслаждайся криптовалютным долларом. Но, как и всего того, что реально, есть две стороны. Плохая сторона - централизация и частичное резервирование. Частичное резервирование - это плохо. Особенно, когда ты общаешься с человеком, который варится в криптосфере. Ну вот на кой человеку что-то, что обеспечено частично, если у него есть возможность сделать что-то, что обеспечено полностью? Но, мы идём глубже. В криптопроектах (Истинно крипто) прибыль - побочное явление. Существует какой-то алгоритм, который обеспечивает ценность валюты в первую очередь и даёт прибыль, не важно какую. В централизованных проектах прибыль - первое, на что смотрят, а ликвидность лишь частична, какая-то часть обеспечена разнородными активами (Депозиты, ценные бумаги, обязательства каких-то компаний или людей). Да, у нас есть Tether, у которого аудиторы нашли только 74% обеспечения на банковских счетах. Где остальные 26% - мы не знаем. Может их дали под 10% годовых какой-нибудь бирже вроде Binance. Или маркет-мейкеру открыли кредитную линию. Да даже если сами играют, мы знаем, что они где-то могут быть (Ну а могут и не быть). В вашем же случае, мы знаем что какой-то части обеспечения ТОЧНО НЕТ. Есть свободные токены, за которыми в смарт-контракте нет эфира. Это тупик. Банковскую систему не любят из-за того, что депозит одного человека дают в виде кредита другому. И только часть оставляют в хранилище. В любой момент можно взять только эту часть. А остальное дали... Какому-то ипотечнику. А вдруг не выплатит? А вдруг недвижимость упадёт в цене? Тут у нас возникают вопросы, вернут ли нам наши деньги по номинальному значению. А у вас такого вопроса вообще стоять не может, деньги в контракте не могут взяться из неоткуда, а значит и подкрепление как и было начальным, так и осталось. Именно из-за этого это пирамида. Хорошо хоть не придумываем легенду, что деньги берутся из воздуха со скоростью 100500% в год.

Централизация это не хорошо и не плохо по сути. Это просто философия. А централизованная эмиссия, она похожа на... Руль. Руль у машины. С ним очень удобно, можно управлять машиной и ехать туда, куда нужно. И это можно сравнить с денежной системой. Контроль эмиссии это очень круто. Можно регулировать денежную массу в соответствии с тем, что нужно обществу. Краткосрочно, долгосрочно, не важно. Суть - можно управлять. Но всегда появляется какая-то загвоздка. В данном случае стоит прибегнуть к эффекту Зенона, рассмотрев изменение характеристик денежной системы как бесконечно длинный процесс, взяв оттуда какие-то отдельные "кадры". В каждый момент времени, владелец решает, получить "комиссионные" или куш в виде всех ценностей. И такая ситуация в каждом кадре. Владелец банка может получать до конца жизни по 0,5% годовых от оборота банка или забрать половину или даже больше всех ценностей и свалить на край мира. Так и у нас получается, что у водителя и пассажира противоположные цели. Сатоши, как настоящий мужик взял и сказал - надоело, я создаю свой автобус, который едет чётко по вот этому маршруту. Маршрут у всех есть, если хотите, залетайте. И тут два офисных клерка подумали, блин, а мне на работу так добираться. А потом автовладелец смотрит и думает "Да что он там себе возомнил, кого я возить буду, если есть автобус, который едет именно так?" и начал наблюдать. После чего появилась куча разных автобусов, они покрыли почти все дороги, осталось совсем чуть-чуть, те, по которым запретили ездить именно автобусам. Кто-то маскирует свою машину под автобус и говорит всем, что он такой же хороший, как и Сатоши. Я понимаю эту проблему, но вы совсем её не решаете. Ваш проект это дорога в никуда. Ах да, последний момент:

Альтернативные издержки. Гарантированного заработка нет (Ну как же, банковская ячейка). Ну, вообще. И мне, получается, надо решать: вложить свои деньги сюда и держать их. Или пойти в какой-то децентрализованный проект, который занимается кредитованием? В котором также открытый исходный код, он прошёл проверку у различных аудиторов и имеет высокие рейтинги? А ещё он даёт доходность, процентов 6-7 в год. Чисто экономически альтернативные издержки это убытки. И из-за этого я не совсем понимаю, зачем я должен вкидывать свои деньги в заведомо убыточный для себя проект? Как по мне, это бессмысленно.

Да, увидел. Странно, мне этот тред не закрепился в вотчлисте ((
А по поводу мультов - да, этим баунтисты сильно грешат. Слушай, я вижу что у вас ещё и команда, а можно ли с кем-то из вас пообщаться? Я есть в телеграмм: t.me/qormN7k7oTZxkj9Ga003AX8qeTk8A9

Уууу, ты так написал, вспомнил пост в идеях "Скинуться на листинг на бинанс, создать токен и получать море иксов" 
Не, ну чего, если идея проекта простая и явно прибыльная, можно найти людей, особенно если они твои друзья или знакомые. А если вертишься в сфере, такие рано или поздно появляются.

Предоставьте mvp, тогда подумаем. А иначе я могу сказать что мне не нужна нейронка, я сам делаю предсказания, соберите 1 млн и я предскажу когда курс будет по 10К.

Привет, это шутка что-ли? )))))
Почему ты публикуешь пост только с второго раунда аирдропа, это же не честно? Я вот бы с удовольствием поучаствовал, а ты вот такой хитрый, ограничил доступ для таких как я....

/П.с. как чувак, который подписан на обновления русских и английских разделов с анонсами и аирдропами, скажу что у тебя очень крутой продукт. Так держать

Если нет перераспределения от одних к другим, а транзакция в смарт-контракт рассматривается как закрытие ячейки с какой-то суммой денег, то какой смысл проекта? Мы можем запереть 1 эфир, а потом забрать 1 эфир и потратив на это газ на транзакции.
А можем просто оставить эфир лежать на кошельке. Альтернативные издержки от появления проекта не изменились.

And if I have a product at the mvp (or pre-mvp) stage and I don’t have money for promotion, I have ready-made hypotheses and lean canvas, can I use your service by offering airdrop participants and paying you the placement of tokens (or a popular cryptocurrency with a delay)? Or is this not feasible? Thanks.

I am about the projects that are presented at BTT. And about your project, how do you determine which project is good and which is not? How does it even work? After all, you are interested in commissions, which means you will try to give maximum projects?

It’s ridiculous. How can this increase demand? For what? Shitty tokens? Do not confuse, burning reduces supply, the result is about the same, but fundamentally these are different processes.

Demand does not play such a role. The token should not be an exclusively speculative asset. It seems to me that if developers want to pay part of the profit, it is better to buy DAI for profit and send them to all owners of a token or coin, as they do on the regular stock market.



How can burning increase confidence/trust? That's bullshit. The only thing that coin burning can do is increase discussion and get a couple of news headlines on BTT and related forums. It is no secret that most of the founders are market makers for their projects. By burning, they fuel interest in the project and increase cash flow.