non, que des bitcoins de chez bitcoin.

je suis en contact avec quelqu'un qui veut acheter avec des sous une grosse quantité de btc, plus que ce que je peux lui en fournir.
quelqu'un ici aurait-il 50 btc de dispo, et qui serait disposé à s'en séparer pour un bon prix ?
les conditions :
- pas de kyc,
- l'acheteur se déplace partout en france et paye en liquide,
- je demande 2 % de commission de mise en relation (1 btc donc),
- pour le prix et autres renseignements, en contacter en mp (vous gagnez beaucoup en rachetant immédiatement derrière),
- me prouver que vous avez les 50 btc demandés en m'envoyant 0,001 btc vers une adresse que je vous communiquerai,
- je ne réponds pas ici, seulement en privé.

la différence entre populaire et populiste, c'est relativement simple : le camp du bien qualifie de populaire tous ce qui va dans son sens et de populiste tout ce qui va contre lui.
donc populaire, c'est bien, c'est le camp du bien.
populiste, c'est de droite, ou d'extrême droite, c'est libéral, ou néo-libéral, ou ultra-libéral, ou turbo-libéral, en tout cas, c'est pas bien, il faudrait l'interdire. le camp du bien n'aime pas la liberté des autres, car ça l'empêche d'adopter des postures morales, de donner des leçons, de prendre l'argent à ceux qui en ont pour se le distribuer entre gens du camp du bien.

pourquoi distinguer entre les fonks entre les planqués et ceux qui soit disant ne seraient pas planqués ?
ils sont tous les mêmes, ils sont tous planqués, ce sont tous des parasites qui sucent le sang du peuple. même le petit fonk de merde qui suce le sang de ses propres enfants qui n'arrivent pas à trouver un travail digne de ce nom et qui leur permette de vivre par eux mêmes et pour eux mêmes, même ce petit fonk est un parasite.

https://blockchain.info/fr/charts/bip-9-segwit
déjà à 20 % aujourd'hui (en moyenne sur 2016 blocs), et ça monte de manière linéaire. ça veut dire que environ 40 à 45 % y sont déjà passés en instantané.

starensen, il est impossible de faire une distillation ainsi : ton tube trempe dans le liquide.

le fameux eddy malou...

il ne vont pas réussir à taxer le travail au noir, ils vont juste tuer le travail au noir, casser la soupape de sécurité, provoquer des émeutes de la faim, et s'ils persistent, provoquer une révolution.
que j'espère sanglante pour les élites, histoires que les nôtres comprennent qu'il serait également dangereux pour leur vie de prendre le même chemin.

j'avais vu il y a peu un site qui comparait la valeur de la capitalisation boursière avec les sociétés dans le s&p 500... btc serait aujourd'hui dans les 300 ou 320 èmes
apple, le n° 1 est à 450 milliards environ de mémoire. franchement, le millier de milliard ne me parait pas du tout hors de portée, et ça mettrait le btc à 50 000.
après à quel terme ?
ben, dans 20 ans, pourquoi pas ? c'est sûr je ne le vois pas à ce niveau dans 2 ou 5 ans.
pour les halvings après 2036, on continuerait dans le ralentissement de la valeur, jusqu'à même une stabilisation, il y a bien sûr une limite.
mais 20 millions de bitcoins, 8 milliards d'habitants, pourquoi 1 bitcoin ne pourrait il pas valoir à terme la valeur d'une maison ?

évidemment que la croissance de la valeur ralentira.
on peut tout à fait imaginer un scénario du type :
tous les 4 ans, tous les halving,
1er halving (2013), comme a dit meuh, le prix multiplie par 10, passant de 10 à 100...
2ème halving (2016), le prix multiplie par 8, passant de 100 à 800...
3ème halving (2020), le prix multiplie par 6, passant de 800 à 5 000...
4ème halving (2024), le prix multiplie par 5, passant de 5 000 à 25 000...
5ème halving (2028), le prix multiplie par 4, passant de 25 000 à 100 000...
6ème halving (2032), le prix multiplie par 3, passant de 100 000 à 300 000...
7ème halving (2036), le prix multiplie par 2, passant de 300 000 à 600 000...

on aurait alors la valeur des bitcoins qui serait de 12 000 milliards, à comparer avec la valeur actuelle du pib mondial aujourd'hui : 70 000 milliards.
pourquoi pas ? ça reste réaliste.

pffff...

d'un autre coté, on sait qu'il y a actuellement environ 30 % de mahométans en trop sur terre. il faudra bien se débarrasser de ces 30 % surnuméraires, d'une manière ou d'une autre. quelque soit le prétexte ou le motif, c'est l'objectif : réduire le nombre des mahométans de 30 %, juste pour qu'ils comprennent qu'ils ne sont pas les plus forts, qu'ils sont dans l'erreur (s'ils étaient dans la vérité, leur faux dieu permettrait il qu'on élimine 30 % d'entre eux ?) et qu'ils abandonnent leur idolâtrie stupide.

meuh, tu peux être un peu plus précis ? parce que ton lin sur wikipédia fukushima qui fait 3 km de long, jamais je le lirai. va droit au but et expose tes arguments, au lieu de faire le mystérieux.
total, soit rassuré, 750 000 m3 d'eau, ce n'est rien. dilués dans l'océan, 10 km plus loin, c'est à peine détectable... les écolos sont surtout des religieux qui ne comprennent rien à rien plutôt que des scientifiques.

environ 20 grammes par personne.

l'or est au contraire beaucoup plus accessible aux déshérités de la planète : on peut commencer à faire une boucle d'oreille avec 10 mm3 d'or, soit 0,3 g d'or, soit 10 euros. tu n'as justement pas du voyager beaucoup.
quant aux faucets, il faut pouvoir recharger sa batterie à tout moment, c'est là que ça coince. et puis franchement, il faudra m'expliquer l'intérêt des faucets... gagner des centimes d'euros en s'épuisant les yeux sur son natel alors qu'il est facile de trouver des boulots à 1 euro par jour...

à miner, peut être, je ne sais pas. mais à posséder, certainement pas. tu revends aussitôt tes zcash ?

c'est vrai qu'elle est canon la femme à pinault. je l'avais d'ailleurs mis en poster au bureau avec son beau décolleté. je l'ai enlevé quand j'ai appris qu'elle soutenait cette folle de clinton comme président des états unis d'amérique.

peux tu regarder ce que ça donnerait capitalisation boursière vs montant des transaction en usd (le dernier graphique de blockchain.info) ?

ah oui, c'est juste ! c'est 2016.
mon cerveau a lu 2017, et comme on est à la fin de 2016...

par ailleurs, blind,
la loi de metcalfe met en relation le nombre d'utilisateurs du réseau avec sa valeur, pas le nombre d'utilisations par jour...
on ne connaît à priori pas le nombre d'utilisateurs, donc c'est difficile, mais d'un autre coté, rien ne permet de dire que l'utilisation du réseau par les utilisateurs est proportionnelle au nombre d'utilisateurs, ni qu'elle reste constante...
quelqu'un pourrait regarder la corrélation entre la capitalisation boursière des bitcoins en usd et le volume des transactions quotidiennes en usd, histoire de voir si la loi mv = pq est applicable ici ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Metcalfe
on est donc dans le cadre de l'objection de Andrew Odlyzko ?
il ne faudrait pas être "trop" optimiste, mais les 10 milliards d'usd de capitalisation boursière actuels me semblent beaucoup plus solides que les 10 milliards du début 2014.
(d'ailleurs, d'où viennent les données ? sur le graph, on une capi de 7 milliards alors qu'on a dépassé les 10...)