Looks like we need to post here to get infected?
It looks like writing here is enough to get infected :| Starting to get jealous  |
|
|
|
|
And I'm just sitting here wondering why I'm still not infected ahah.
Im kinda disappointed. I was hoping the virus would hop to any person posting before/after an infected one.
Looks like we need to post here to get infected?
|
|
|
|
I'm curious: how did this happen?  Halab's nickname was changed to Habal. Part of the april fool if I'm not mistaken. |
|
|
|
Si on interprète le texte de loi à ce sujet (du moins le dernier que j'avais lu) ca ne concerne que les plateformes utilisant les devises traditionnelles du type Kraken et Bitstamp. Celle comme Binance, Poloniex ne rentrent pas dans ce cadre.
Tu vois ça ou ? Je rappelle Les particuliers, les associations et les sociétés n'ayant pas la forme commerciale sont tenus de déclarer, en même temps que leur déclaration de revenus ou de résultats, les références des comptes d'actifs numériques ouverts, utilisés ou clos à l'étranger au cours de l'année de déclaration. Les comptes non fiat sont très clairement inclus dans cette description. KYC ou non d'ailleurs. Simplement on voit mal comment on pourrait se faire niquer sur un compte sans KYC à moins qu'ils commencent vraiment à faire du data analysis sur les blockchains... et je sens qu'on va y venir. Personnellement je vais tout déclarer, en ayant fermé la majorité de mes comptes. Il ne me reste que Binance, Kraken et Kucoin je crois...
Je veux bien payer des impôts lors d'une éventuelle revente mais pas m'alourdir mes taches paperasses pour les 10 prochaines années :/
Choix cornélien.
Tu n'as à déclarer qu'une ouverture ou fermeture de compte. Pas tant de paperasse que ça ... Le lien vers le formulaire qui sera à joindre lors de ta déclaration de revenus en mai https://www.impots.gouv.fr/portail/files/formulaires/3916-bis/2020/3916-bis_2975.pdf |
|
|
|
Bonjour à tous,
Petit coup de flippe du jour en cette période si particulière, Poloniex et Bittrex doivent'ils être déclarés ?
Pour moi non vu que c'est de l'inter-crypto.
Qu'en pensez vous ?
Si KYC, oui. Tu confonds deux choses. La déclaration des comptes cryptos, que tu dois faire dans tous les cas, et la déclaration des plus values, qui n'a lieu qu'en cas de cession. Une cession étant une vente de crypto contre une monnaie fiat ou un service. Tes comptes d'échanges etc, doivent systématique être déclarés, même s'ils sont vides. Une non déclaration t'expose d'une part à des amendes, et d'autre part à un rattrapage fiscal de plusieurs dizaines de points vis à vis des sommes sur les comptes en question si cela t'expose à une imposition. |
|
|
|
Sorry aundroid aber da bin ich NICHT deiner Meinung. Da brauch ich nicht durchzulesen wie das funktioniert. Erstens weiss ich das, zweitens war IT seurity mein Job für ein paar Jahre. Mir geht es auch nicht darum ob du recht hast oder nicht, sondern was hier auf englisch steht, und das übersetzt du falsch. Genuine hat nichts mit "tampering" zu tun. Genuine ist das gegenteil von Counterfeit. Ob da jetzt etwas hinzugefügt wurde, kann damit NICHT erkannt werden. Der Genuine Check sagt dir lediglich ob das Ledger auch wirklich von ledger hergestellt wurde. Ich nehme an da wird nur ein Seriennummer check mit einem Algorithmus bzw. Direkt gegen eine Datenbank bei Ledger gecheckt. Nichts weiteres. Genau deswegen rät Ledger auch BEIDE checks durchzuführen. HW Visual check UND den Genuine check. Beide sind relevant. Dann hohl dir doch einen neuen, aber auch da kannst du dir nicht sicher sein das er nicht geöffnet wurde. the origin of your Ledger product;
the content of the box of the Ledger device;
the condition of the Recovery sheet;
the initial state of the Ledger device.
Note: advanced users that want to check the device hardware integrity: please refer to the last section of this article. Wer englisch lesen kann, klar im Vorteil. VG
Edit: Was den genuine check angeht lag meine Vermutung richtig: Genuine Ledger devices hold a secret key that is set during manufacture.
Only a genuine Ledger device can use its key to provide the cryptographic proof required to connect with Ledger’s secure server. Wenn das secure element von ledger stammt wird der Genuine Check funktionieren, modifizierte HW drumherum oder nicht.
Edit2: öffnen geht ganz einfach https://youtu.be/CyR5nDr5oZ0?t=416
Edit3: Was ledger dazu sagt The Secure Element checks the full microcontroller flash at boot, as described in this blog post. If it has been modified, you'll get a warning at boot. As an additional check, you can open the device to verify that no additional chip has been added (referring to the attached picture) and that the MCU is an stm2f042k6 (with 32 Kb flash, as a bigger flash could contain code fooling the Secure Element validation). Markings on the chip can vary but you should see the string "042K6". Es wird also nur kontrolliert das es keine SW modifizierung gab. HW muss selbst geprüft werden. |
|
|
|
Important de dire "selon l'article qui suit", parce qu'effectivement c'est UNE interprétation et elle est à prendre avec des pincettes. Comme souvent on a une affirmation de causalité qui n'est absolument pas vérifiée. Il ne faut pas s'y tromper, ce n'est rien de plus qu'une hypothèse.
On peut assi apprécier la plus grosse baisse en difficulté jamais vécue sur bitcoin. https://bitinfocharts.com/comparison/bitcoin-difficulty.htmlCa aussi c'est hyper positif ? |
|
|
|
Jetzt mal aufhören mit dem Unsinn. Bitcoin Core oä aufm frisch formatierten linux computer + air gap ist echt nicht kompliziert, oder zeitaufwändig, und bringt dir ne Menge Sicherheit.
Einfach alten laptop nehmen, wlan karte ausbauen (sind bei meinem Thinkpad zb ne 10 Minuten Sache) und fertig ist. Bei einem alten Desktop ist das noch einfacher.
Das wird hier ja echt langsam religös und finde es auch bischen seltsam hier. Ist ja fast wie im AKV. Es gibt nicht die eine Methode. Wer ein HW-Wallet nehmen soll, der soll es bitte machen. Wer alles offline machen soll, soll es bitte machen. Ich persönlich habe durch das ganze offline machen mehr über Sicherheit, Computer, Signieren, Passwörter, Lauschangriffe etc. gelernt, als wenn ich nur ein HW-Wallet benutzt hätte. Jeder hat seine Art, wie er es sichern möchte. Hauptsache jeder kann ruhig schlafen mit seiner Methode. Hey, habe nichts dagegen behauptet. Auch ein gut aufgelegtes software wallet funktioniert super. Habe mich lediglich dazu geäussert das ein airgapped device sehr wohl effektiven Schutz bietet  Ich selber habe das nie gemacht, da ich ein HW wallet nutze. |
|
|
|
Wird bei einem Connect zu LedgerLive auch die Echtheit der Hardware geprüft?
Nein. HW sollte man schon unter das Auge nehmen. Da wird nur geprüft ob der Chip auch so funktioniert wie er sollte. Wenn da irgendein spyware eingebaut wurde oder so würde das mit offener HW sehr einfach zu sehen, aber nicht durch diese reine Software Prüfung.
Wird bei einem Connect zu LedgerLive auch die Echtheit der Hardware geprüft? Also würde hier dem Ledger Server auffallen, dass mit der Hardware was nicht stimmt?
Sollte eine Veränderung vorgenommen worden sein, dürfte das Gerät die kryptographische Überprüfung nicht mehr bestehen und eine Warnung anzeigen. Und geprüft wird immer wenn du in der Ledger Live Anwengung eine Applikation öffnest (z.B. Manager) Only a genuine Ledger device can use its key to provide the cryptographic proof required to connect with Ledger’s secure server. When opening an application, a Non Genuine warning is displayed if it is not signed by Ledger. A modified User Interface (as found in https://github.com/LedgerHQ/nanos-ui) will also display a warning message on boot. Das bedeutet nur das es sich um keine Fälschung handelt. Wurde nur was hinzugefügt wird da nix erkannt. Genuine bedeutet nicht das niemand damit rumgespielt hat. Nur das die HW auch von Ledger stammt. Grosser Unterschied. |
|
|
|
Non ce que je dis, c'est que fondamentalement il n'y a pas de différence éthique entre tes deux exemples, et que factuellement si aujourd'hui on a plus d'incapables dans les collectivités locales que dans l'industrie/dans les PME c'est parce que les décideurs sont des populations différentes, et que le salaire est plus ou moins attractif, et pas parce que dans un cas c'est du capitalisme de connivence et l'autre non. Et effectivement dans le cas de l'artisan l'actionnaire principal EST aussi la personne qui embauche. Et effectivement si tu compares un maire qui a au moins 10-12 personnes dans une petite commune dans son équipe à un artisan qui va embaucher 1 personne et encore, c'est que ton exemple est foutrement mal choisi |
|
|
|
Je t'invite donc à te relire également et à relire les paragraphes ci dessus. Tu dois déclarer toutes les transactions. Pour autant cela n'est pas nécessairement générateur d'impôts.
Sauf qu'à part toi personne ne le demande. Aucun des deux sources que tu as fournies ne demande de déclarer toute transaction crypto/crypto. Il est seulement demander de calculer la PV/MV de l'ensemble des cessions. Une cession étant définie comme un échange d'une crypto contre du fiat ou un bien / service. J'attends toujours une source fiable qui viendrait soutenir tes propos. |
|
|
|
|
Tout à fait Yaplatu, pour une fois que nous sommes d'accord.
|
|
|
|
Je cite "Alors que pour les valeurs mobilières traditionnelles, comme les actions, on calcule la plus ou moins-value par simple différence entre le solde en début et fin d’année, en matière de crypto-actifs, le calcul de la plus ou moins-value doit être réalisé pour chaque cession."
Bah justement tu cites l'article de zone bourse là, et pas le bofip. Des articles il y en a eu des dizaines de divers charlatans disant tout et leur inverse.
Il n'y a aujourd'hui pas de règle claire concernant ce que tu dis.Le bofip : Tenant compte de la fréquence des échanges susceptibles d’intervenir entre actifs numériques, ces derniers ne constituent pas un fait générateur d'imposition, seule étant imposée l'éventuelle plus-value globale réalisée, au cours d'une année d'imposition, au titre des cessions d'actifs numériques contre de la monnaie ayant cours légal ou contre l’obtention de tout service, bien ou avantage.
En outre, ce nouveau régime instaure un seuil d'exonération pour les personnes réalisant des cessions d'actifs numériques dont la somme des prix n'excède pas 305 € au cours d'une année d'imposition.
Les modalités déclaratives sont également simplifiées, les redevables portant sur la déclaration annuelle prévue à l'article 170 du CGI le montant global de la plus ou moins-value réalisée au titre des cessions imposables de l'année. Ils joignent à cette déclaration une annexe sur laquelle ils mentionnent et évaluent l'ensemble des plus ou moins-values réalisées à l'occasion de chacune des cessions imposables effectuées au cours de l'année ou les prix de chacune des cessions exonérées en application du B du II de l'article 150 VH bis du CGI.
Enfin, dans ce nouveau régime, les gains sont imposés à un taux global de 30 % (12,8 % au titre de l’impôt sur le revenu et 17,2 % au titre des prélèvements sociaux). C'est bien les cessions imposables, les cessions crypto crypto étant clairement définies comme non imposables en ligne 1. Et après relecture même zonebourse à compris cela, c'est juste toi qui n'a rien compris Petite particularité ici : par "cession", il faut entendre non seulement la cession traditionnelle (crypto-actif contre devise légale) mais également l’échange de crypto-actif contre un bien (ou un service). Cela dit simplement que lorsque tu fais un achat en bitcoin, cela représente de façon théorique une cession crypto -> EUR qui est donc imposable, et qui doit être déclarée au même titre qu'une cession classique crypto -> EUR. Nulle part mention de crypto - crypto. A part dans ton imaginaire. Tu viens de détruire ta crédibilité tout seul. La prochaine fois relis avant de poster
J'espère qu'on a pas le droit à ton expertise sur le site en question... |
|
|
|
Blister war aufgerissen und lag separat im Briefkasten. Es hat also definitiv jemand die Verpackung geöffnet Ich denke du kannst verlangen das dir ein neues geliefert wird. ABER es gibt kein Risiko was das nutzen angeht. Ich denke es handelt sich hier ganz einfach um Briefkastendiebstahl. Nen ledger ist aber halt nichts Wert. Da war der Dieb so nett das er es gelassen hat und nicht in den Müll geworfen hat. Wäre es ein handy gewesen wäre es weg gewesen... Pragmatisch denken: - Wenn das jetzt ein Hacker ist der tatsächlich dazu fähig ist das Ding zu modifizieren hätte der auch das nötige für den neuen Blister. - Wenn du das Ding zurück schickst, wird es nur neu eingepackt un dem nächsten Verkauft. Wenn du den ledger jetzt nicht sofort brauchst, und dich nicht gut fühlst mit der Geschichte, einfach tauschen. Aber auch bei DHL verlangen das die Klingeln und nicht in Briefkasten schmeissen, denn du wirst nie wissen ob jemand das Ding zwischen den Händen hatte, inkl der Bote zB. |
|
|
|
Ja kannst du. https://support.ledger.com/hc/en-us/articles/115005321449und https://support.ledger.com/hc/en-us/articles/360002481534-Check-if-device-is-genuineBlister noch auf der Schachtel? Ich würde mir keine grosse Sorgen machen 
Besteht hier überhaupt eine Gefahr (ich habe hier auch schon gelesen, das sogar bereits gebrauchte HW-Wallets bedenkenlos weiter genutzt werden können)?
Auch das sollte kein Problem sein. Natürlich ist es ledger lieber wenn jedes mal neu gekauft wird
Ist es normal, dass die Verpackung des Nano S nicht versiegelt ist?
Was meinst du? Kein plastik blister drauf? Oder das? Anti tamper seals
Ledger deliberately chooses not to use anti tamper seals on its packaging. These seals are easy to counterfeit and can therefore be misleading. Rather, genuine Ledger devices contain a secure chip that prevents physical tampering: this provides stronger security than any sticker possibly could. In beiden Fällen ist die Antwort von ledger "brauchen wir nicht, das Ding ist so sicher das eh kein Risiko besteht". |
|
|
|
Donc, il faut déclarer toutes ses plus-values cryptos même sans retour en fiat.
Ça fait peur.
Qui l'a déjà fait ici ?
En fait c'est pas tes plus values que tu dois déclarer, je sais pas d'où tu sors ça Looping mais ce serait pas mal de balancer des bombes conneries comme ça sans source claire. Ce qu'il faut probablement déclarer en revanche, c'est la somme des fonds que tu détiens, crypto incluses pour l'assiette de l'ISF. Donc ça revient à suivre tes PV latentes en crypto oui, mais tu ne dois aucunement déclarer tous tes trades cryptos et leur PV/MV. |
|
|
|
en fait, je ne parlais pas du tout de ton grand groupe, yaplatu évoquait le pistonage à petite échelle, je lui répondais sur une petite échelle.
Petite échelle ou pas 88% de la population active occupée est salariée. Donc dans ton exemple dans 9 cas sur 10 ou presque, le fiston va se retrouver dans une entreprise, PME ou pas, où ce que j'ai dit s'applique. |
|
|
|
@oscar, d'un point de vue de l'éthique il n'y a absolument aucune différence entre les deux cas.
si il n'y a absolument aucune différence entre le fait de dépenser mes sous ou tes sous, j'aimerais bien que tu me subventionnes. et d'ailleurs, ce ne serais que justice, car tu as un plus gros salaire que le mien, vu que je ne travaille pas. un chef d'entreprise est responsable sur son patrimoine personnel, il peut perdre son entreprise, sa maison, son épargne... jamais un maire n'engage son patrimoine dans ses décisions, en cas de déconfiture, ce sont les habitants qui trinquent, parfois pendant des dizaines d'années. T'es con ou quoi ? Depuis quand les sous de la société qui t'emploie = tes sous ? Tu crois vraiment qu'engager un incapble change quoi que ce soit au salaire d'un PDG ? T'es complètement à côté de la plaque mon pauvre. Et non un PDG n'engage rien du tout à part sa responsabilité pénale. Sa responsabilité civile est très difficile à engager. Peut être en cas d'abus de biens sociaux si le mec se sert dans la caisse oui, parce qu'il a engagé un mauvais élément ? Laisse moi rire. Surtout que ce dont tu parles est vrai à beaucoup d'échelons, et pas seulement au niveau du PDG. Pour info dans un grand groupe, comme le mien, le DG peut vouloir embaucher une personne, si le hiring manager est pas ok, il sera pas engagé. En même temps qui voudrait d'un "oeil de sauron" dans son équipe ? Pour en revenir à ton exemple de base, je pense surtout que les maires etc sont globalement prisonnier de l'incompétence de leurs collaborateurs. En effet quand tu regardes les salaires d'adjoints municipaux etc, je ne suis PAS étonné une seconde que ce soit un ramassis d'incapables ou de branleurs. Avec le salaire proposé laisse moi te dire que moi aussi j'aurais du mal à me lever. Je te subventionne déjà. Vu que je paye probablement beaucoup plus d'impôts que toi. |
|
|
|
|
@oscar, d'un point de vue de l'éthique il n'y a absolument aucune différence entre les deux cas.
de plus tu ne sais pas de quoi tu parles, un Maire comme n'importe quel chef d'entreprise à un budget a respecter. S'il veut s'entourer de gens à rendement négatif, c'est son problème et c'est aussi sa réussite qu'il enterre en faisant cela.
Après que la population électorale en France soit en moyenne moins critique que les actionnaires des entreprises, c'est sans doute vrai, mais peut-on en vouloir au maire ? Non. C'est la faute de l'électorat.
|
|
|
|
Cependant, une chose m’échappe encore... Comment être sur de passer mes ordres en tant que "maker"? Je me suis pas mal renseigné a ce sujet, mais je ne suis pas sur d'avoir tous compris.
Tant que tu mets un ordre limite et non pas marché tu seras "maker". CAS 1:
Cours actuel 80$
Je n’ai rien acheté.
Après mon analyse, je pense que le cours va rebondir sur un support aux alentours de 30$ et remonter.
Je décide d’acheter à 40$
Je place donc un achat “LIMITE” à 40$ Oui CAS 2:
Cours actuel 80$
je n’ai rien acheté.
Après mon analyse, je pense que si le cours casse une résistance aux alentours de 90$ il va poursuivre sa hausse.
Je décide d’acheter à 100$
Quel type d’ordre dois je passer ? Pas possible à ma connaissance sur kraken. Tu cherches à faire un ordre à ouverture conditionnelle. De ce que je sais kraken ne propose que des fermetures conditionnelles. CAS 1:
Cours actuel 80$
J’ai acheté à 30$
Après mon analyse, le cours peut rebondir sur une résistance aux alentour de 110$ et redescendre.
Je décide de vendre a 100$
Je place donc un “TAKE PROFIT” à 100$
CAS 2:
Cours actuel 80$
J’ai acheté à 30$
Après mon analyse, le cours peut casser un support aux alentours de 70$ puis descendre.
Je décide de vendre à 60$
Je place donc un “STOP LOST” à 60$ Tes cas 1 et 2 c'est la même chose et je pense que c'est le stop loss qu'il faut utiliser. A savoir que Kraken ne propose pas de trailing stop loss, seulement un stop loss "statique". A savoir qu'un stop loss à deux composantes si c'est un stop limite et une seule si c'est une vente au marché lorsque ta condition est remplie. Par exemple stop loss classique "si le cours passe sous les 60$, vends tout au prix du marché". C'est dangereux s'il y a un flash crash ou un fort gap. Le stop limite "si le cours passe sous les 62$ alors placer un ordre limite a 60$". CAS 2:
Cours actuel 80$
Je n’ai pas pris de position
Après mon analyse, je pense que le cours peut casser un support aux alentours 70$ puis poursuivre sa baisse.
Je décide de prendre un short à 60$
Quel type d’ordre dois je passer ? Idem, tu cherches à avoir un ordre a ouverture conditionnelle, je ne crois pas que ce soit possible sur kraken. RACHATCAS 1: Cours actuel 80$ J’ai vendu à 150$ Après mon analyse, je pense que le cours va rebondir sur un support aux alentours de 50$ et remonter. Je décide de racheter à 60$ Je place donc un “TAKE PROFIT” à 60$ CAS 2: Cours actuel 80$ J’ai vendu à 150$ Après mon analyse, je pense que le cours va casser une résistance aux alentours de 100$ puis remonter. Je décide de racheter à 110$ Je place donc un “STOP LOST” à 110$ Merci d'avance a ceux qui prendrons le temps de répondre...  Pas sur de moi, je laisse d'autres répondre. Autrement si tu souhaites avoir des frais un peu inférieure et plus de choix, tu peux essayer binance (PM si besoin d'un ref). Pas de fiat sur binance mais tu peux très bien passer chez eux juste pour trader. Petite remarque, tu comptes traider sur la paire Euro ? Sache que chaque trade est un élément imposable pour un résident fiscal français. Je te conseille plutôt de trader sur des paires de stable coin (USDT/TUSD/BUSD, uniquement USDT sur kraken je crois). Enfin si tu veux vraiment des fonctions de trading avancées il va falloir passer sur un bot de trading qui utilise les accès API des échanges, ou des plateformes plus avancées . Je ne connais pas mais tu peux regarder du côte de bitmex par exemple ? |
|
|
|
|
Show Posts
