où peut on voir un historique de la difficulté ?

mon premier bitcoin, acheté à 1 000 chf à la gare de nyon.
dès le lendemain, ça descendait.

non, bien sûr.
comment savoir où résident les possesseurs de bitcoins ? à quoi on voit que telle adresse a un lien avec tel ou tel pays ?

bonjour,
quelqu'un pourrait il expliquer comment fonctionne openbazaar ?
en tant que client et voulant acheter quelque chose, comment trouver ce qu'on cherche ?
y a t'il un moteur de recherche digne de ce nom ? faut-il obligatoirement faire des recherches en anglais ? y a t'il des rubriques ?

en tant que vendeur, comment être visible ? à votre avis, est il prudent de vendre des prestations intellectuelles, du point de vue d'être sûr d'être payé ?

oui, pourquoi pas...
tout phénomène naturel n'est en fait que transformation d'énergie d'une forme en une autre forme.
de tout, et je dis bien de tout, on peut tirer de l'énergie avec un rendement merdique, mais à partir du moment où ça existe dans la nature, c'est naturel, c'est bio, c'est durable, c'est écolo-compatible... en actionnant les bons leviers, en se mettant du bon coté des tombereaux d'argent qui sont jetés ici ou là, en donnant la pièce aux bons politiciens qui vont faire la bonne loi, on peut assez facilement faire un peu d'électricité très chère mais finalement moins chère grâce aux subventions (impôts payés par les autres).
donc méthanisation de bouses de vache ou de pisse de cocu (je parle pour moi, je suis cocu), pourquoi pas ?

j'aimerais en savoir plus sur ces sources d'électricité :
origine gaz ? nucléaire ? vent ? soleil ? eau ?

tu as le courriel de fan shoushou ?
je vais demander à blind legs parker de traduire pour moi mes lettres d'amour.
combien tu prends blind ?

tu n'es peut être pas riche, mais tu investis dans ton avenir, ce n'est pas négatif et c'est la possibilité d'un gros potentiel.
moi, je suis riche, enfin au sens de hollande (effectivement, je n'aime pas les riches qui gagnent plus de 4 000 euros par mois), hein, c'est pas mirobolant non plus. mais ma jeune collègue de bureau qui a 25 ans n'arrête pas de dire que je suis vieux (et effectivement, objectivement, j'ai déjà fait la moitié de ma vie), et alors on voit tout ce qu'on n'a pas eu le temps de faire, tous nos projets, et on rage de voir l'état qui empêche tous les potentiels possibles en engluant tout le monde sous la paperasse, sous la réglementation, sous la spoliation des revenus et des patrimoines... et on voit toutes ces petites connasses qui ne veulent pas baiser avec nous, parce qu'on est trop vieux et qu'elles préfèrent se faire prendre par des jeunes de leur génération... profite de ta jeunesse parker.

merci du compliment, il me va droit au coeur.
ce qui me laisse dubitatif, c'est constater que souvent derrière les grandes phrases, les grandes théories, les grands certitudes, il y a parfois de tous petits engagements...
tu te définis comme pauvre, soit. je ne sais pas si c'est le cas, et peu importe, je n'épiloguerai pas là dessus. on est toujours le pauvre de quelqu'un. un de mes amis, s'est acheté il y a 2 ans un petit château dans son village laissé à l'abandon depuis plusieurs années pour 300 000 euros, il y a mis en quelques mois pour 100 000 euros de travaux et maintenant, il le loue en faisant du airbnb. il a eu pour 100 000 euros de revenus locatifs les 12 derniers mois, c'est à dire 25 % de rapport locatif brut, et ceci pour ce seul bien immobilier. sans parler du reste, rien qu'avec ça, je me sens pauvre à coté de lui.
bref, tout ça pour dire que au lieu de dire que tu y mets pour 200 euros, ça aurait plus de signification de dire que tu y mets pour 2 jours (ou 3 jours) de salaire de ton travail, on y verrait une véritable conviction et un véritablement engagement de ta part.

cela me laisse dubitatif...
je viens de recevoir un message de mon plus gros client, il va passer demain au bureau pour m'en prendre 10 pour 7 000 chf.
ce qui me permettra d'en racheter immédiatement 11,5...

chagry, ce que tu dis n'a aucun sens.
maintenant que perl a compris de quoi je parle, tu peux lui demander de t'expliquer.
je n'ai pas envie de me répéter.

zenfr,
pour notre information à tous, est ce que maintenant tu es rentré dans tes frais sur au moins un contrat ?
tu disais espérer cela pour l'été...

bon, on avance, au moins une personne se rend compte de l'anomalie.
comment faire pour contacter blockchain.info ? y a t'il une adresse où écrire ?
j'aimerais leur soumettre le cas afin qu'ils corrigent.
et l'aimerais aussi leur demander qu'ils mettent aussi une moyenne mobile 28 jours (un mois) et aussi 3 ans d'historique et 4 ans...
et qu'ils corrigent leur présentation en échelle log, c'était mieux avant, plus lisible, moins écrasé vers le haut...

perl, au lieu de faire l'idiot avec des curiosités hors sujet,
explique moi pourquoi la moyenne des 7 dernières valeurs journalières sur une courbe de 30 jours devrait être différente de la moyenne des 7 dernières valeurs journalières sur une courbe de 60 jours, elle même différente de la moyenne des 7 dernières valeurs  journalières sur une courbe de 180 jours..., différente de la moyenne des 7 dernières valeurs journalières sur une courbe de 1 an... und so weiter...
je précise puisque tu as des difficultés à comprendre, que les 7 dernières valeurs journalières sont celles du dernier lundi connu, du dernier mardi connu, ... , et du dernier dimanche connu...

et quant à la somme de tous les nombres -entiers- jusqu'à l'infini, ils auront raison de ne pas croire que ça fait 1/12, vu que ça fait -1/12... va te rhabiller au lieu de faire le malin

es tu capable de calculer la moyenne arithmétique de 583 580 581 572 577 575 et 579 ? si oui, quel résultat trouves tu ? que penses tu du fait que le site blockchain.info dise que cette moyenne arithmétique fasse (en fonction des circonstances) 495 ou 568 ou 527 ou 556 ou 584 ou 588 ?

si tu ne comprends pas mon soucis, tu peux te rendormir.
ce que je soulève devrait choquer un enfant du ce2 normalement constitué.

il y a quand même des écarts qui vont jusqu'à 19 % !
des moyennes de moyennes, je ne sais pas ce que c'est, mais si on prend 7 nombres et qu'on cherche la moyenne, on a une méthode de calcul et on doit toujours trouver le même résultat. c'est ça la définition de la science : des résultats reproductibles.
en fait, y a t'il moyen de poser la question directement au site blockchain ? histoire qu'ils corrigent cette absurdité...

150 lecteurs, personne n'a d'explication ?

perl, tu as une théorie intelligente pour expliquer pourquoi la moyenne de 583 580 581 572 577 575 et 579 fait tantôt 495, tantôt 568, tantôt 527, 556, 584 ou 588 ?
je n'ai peut être pas fait suffisamment d'études pour comprendre ça, mais j'ai quand même fait le ce2 dans mon enfance, et j'y ai appris que la moyenne de 583 580 581 572 577 575 et 579, ça fait 578.
tu auras noté qu'on se fout totalement du rythme linéaire ou pas de création des blocks, le problème est qu'on a 7 nombres, on calcule 6 fois la moyenne de ces 7 nombres, et on trouve toujours un résultat différent, mais jamais le résultat juste.

tu as répondu trop vite, meuh :
12,5 x 6 x 24 x 7 = 12 600 bitcoins par semaine en plus. par rapport aux 15 850 000 bitcoins déjà existants, ça fait 0,08 % de bitcoins en plus chaque semaine.
insuffisant pour expliquer les écarts entre la moyenne sur 7 jours et les 7 valeurs quotidiennes :
les 7 dernières valeurs quotidiennes sont : 583 580 581 572 577 575 579, ça devrait faire en moyenne 578.
pourtant, les valeurs moyennes sur 7 jours pour aujourd'hui sont les suivantes :
495 sur la courbe de tous les temps,
568 sur la courbe de 2 ans,
527 sur la courbe de 1 an,
556 sur la courbe de 180 jours,
584 sur la courbe de 60 jours,
588 sur la courbe de 30 jours.

du grand n'importe quoi en somme...

pourquoi les historiques du cours et de la capitalisation boursière du bitcoin ne sont pas cohérents entre les données brutes et la moyenne sur 7 jours ?
https://blockchain.info/fr/charts/market-price?timespan=1year&daysAverageString=7