na verdade lendo o último link parece que a Thorswap usa uma outra tecnologia que não Atomic Swaps, TryNinja
mas tenho que ler mais detalhes para entender
Eu falei que o trade é atômico, não um "Atomic Swap" (que é praticamente uma marca registrada). https://pt.wikipedia.org/wiki/Transa%C3%A7%C3%A3o_at%C3%B4micaNo sentido que você faz BTC -> RUNE -> ETH (por baixo dos panos) em uma tacada só. Não tem "o perigo de uma desvalorização repentina de RUNE" quando se faz o swap. Seria um péssimo produto se tivesse.  hahaha saquei não sabia da distinção, achei que atomic swaps e transações atômicas eram a mesma coisa mas foi legal pq aí foi pesquisar um pouquinho mais da rune e tal exato, estar sujeito à volatilidade da RUNE para fazer um trade BTC <> ETH ou USD <> BTC seria uma péssima ideia |
|
|
|
Gamblers around the world use crypto and bitcoin to play the bets. Do they really care if the bitcoin prices dump hard? I know traders are directly impacted by this dump, and investors are also in panic but what about gamblers. Their motive is to play gamble and they may not be a concerned if the price of bitcoin is declining sharply?
Gamblers only care about the outcome of their bets, they treat bitcoin like a bit** and not like gold worth treasuring like some of us. Of course they see the loss happening with the price going down but that does not stop their impulsive decision making which has been going on for years now. If you ask them personally, they are all in that "yeah, its bad for me/too many losses" thought process but they are still playing with their money instead of saving it. Truely, a chronic gambler's sense of remorse on spending money is blunted a long time ago. For them it is just like another cent to burn. Yes, many gamblers probably aren't hodlers, probably there are many stories with them like these "if I didn't spend bitcoin in drugs in 2010 I could be rich now"... like "if I didn't gamble all my bitcoin and held a little I'd be set for life..." some parallels there |
|
|
|
Considering how you will most likely lose all of your money in all of the types of gambling, there is no smart way to gamble. I think there are methods or ways to gamble smartly. If a person is smart, he will only use free money to gamble. Using money that is intended for other use isn't a smart thing to do. If a person is smart, he will allocate a certain fund for gambling. If it runs out, he will stop and play again when funds is available. IF a person is smart, he won't chase losses since we know that chasing losses will do more harm than good. If a person is smart, he won't play when he is drunk. Because playing drunk will lose our grip to control ourselves. and so on.. There are lots of ways of smart gambling. Playing smart doesn't mean we will win but rather playing smart is to control personal losses and keep ourselves from being a gambling addict. exactly and there's also a consideration to make regarding what are the games you want to play there are games with totally different odds, of course the house will always make their % on it but depending on the game you choose to play you have more or less chances of winning |
|
|
|
existe preço justo? já pensei bastante sobre isso... talvez o preço justo seja o que duas partes concordem em pagar e saiam felizes pelo acordo, sem o uso de coação ou "truques" para mascarar a realidade. Quanto ao curso, acho a ideia legal, hoje já tem bastante material disponível gratuitamente e tem concorrentes de peso tipo o Felipe da Paradgima junto com o Bruno Perini do viver de renda mas provavelmente tem espaço sim para novas pessoas entrarem. como já existe concorrência dá para precificar por aí também, se os cursos top na área custam sei lá, 700-2000 reais, e vc quer fazer um produto de entrada (para iniciantes) mas mais acessível, talvez 300-500 reais estaria de bom tamanho não acho que o preço seja o mais importante, mas o valor que vc vai entregar. alguns anos atrás fiz o curso do érico rocha, fórmula de lançamento e aprendi muita coisa sobre web2 e marketing, depois estudei muito tráfego pago e até presto serviço com tráfego (gerenciamento de anúncios no facebook, instagram, youtube e google) e isso ajuda muito a alcançar mais pessoas e vender mais. érico rocha tem algumas coisas que hj me deixam cansado mas tem outras coisas legal tbm, ele fala de "vender o que as pessoas querem e entregar o que precisam para chegar ao resultado", por exemplo.
mesmo tendo muito conteúdo gratuito é certo que existem pessoas começando que preferem ter alguém para ensiná-las e tirar dúvidas do que aprender de forma auto-didata.
Sim, acho que um ponto super relevante é a questão de já ter uma comunidade pra engajar. Fazer um curso do nada, mesmo sendo um curso muito bom, é difícil de vender se já não existir uma comunidade em torno de ti. Aí ou vai ser via parceria, ou apelação das brabas ou gastar muito com posts patrocinados. Não vejo outra vida.
Mas acho que o melhor é gastar pouco tempo por dia, pra ir criando conteúdos aos poucos e criando sua comunidade.
tem várias formas, dá pra criar um produto e vender sem ter comunidade pré-formada (audiência) dá pra criar produto sem criar conteúdo e vender no perpétuo dá pra começar só com tráfego pago e pouco investimento e ir escalando aos poucos vale pesquisar um pouco sobre lançamento semente, é uma boa técnica e de baixo custo para testar o interesse de um produto no mercado
sobre as consultorias, a primeira coisa é entender quanto vc cobra por hora. concordo com o TryNinja que o preço pode variar conforme o cliente e as necessidades deles, mas quando eu estava focando mais em consultorias preferia subir o preço, atender menos pessoas e cobrava o mesmo para todas, pensava mais no preço da minha hora diretamente, já fiz uns pacotes com desconto para 5-10 horas de consultoria mas nunca foquei tanto nisso. a maioria dos meus clientes de consultoria veio por indicação depois dos primeiros. é um trabalho bem legal, apesar de limitado em termos de escala. claro que rola de fazer "consultorias gratuitas" para amigos e família mas eu não chamo isso de consultoria na real... é diferente do que prestar um sereviço profissionalmente, mesmo que o conteúdo seja similar. |
|
|
|
como assim Joker? o que tem de anormal nessa movimentação até agora?
com esses players gigantes com risco de serem liquidados é bem possível que caia mais ainda.
O que eu quis dizer, é que estamos nestes momento ao mesmo nível dos valores que estávamos em 2019. E nessa altura, o valor ficou andar por aqui, durante uns 2 anos. Talvez fique por aqui, durante um bom tempo, até ter uma nova subida. sim, concordo, acho bem possível que a gente continue em queda ou lateralizando por meses, talvez anos, por enquanto nada indica que o ciclo de 4 ano será quebrado aí a próxima bull run seria só em 2025 mesmo claro que uma hora vai quebrar mas acho que será difícil prever quando. |
|
|
|
<..>
o pulo do gato da thorswap, que atualmente é a única (se souberem de outra me avisem) que faz isso, é fzr troca entre blockchains, por exemplo vc trocar BTC <-> LTC <-> BCH <-> BNB <-> DOGE ... (todos usando a blockchain NATIVA)
<...>
que eu saiba a Blocknet (BLOCK) tinha a pretensão de fazer isso também só não sei se realmente conseguiram executar eu acho que sim mas faz tempo que não olho nada deles... o volume deve ser bem menor que na thorswap também
Desse modo quando alguém quer trocar BTC por ETH, ele passa o BTC para RUNE e depois RUNE para ETH. O perigo é alguma desvalorização repentina de RUNE que pode causar perdas na troca.
Não, isso não acontece. O swap é atômico. Obrigado pelo esclarecimento. Peço desculpa, se induzi alguém ao erro. Foi o que tinha percebido.  Então como funciona em concreto?  aqui tem dois artigos interessantes sobre atomic swaps Atomic Swaps Explained: What They Are, How They Work, and Why They Are ImportantA Beginner’s Guide to Atomic Swapse aqui diretamente nos docs da Thorswapna verdade lendo o último link parece que a Thorswap usa uma outra tecnologia que não Atomic Swaps, TryNinja mas tenho que ler mais detalhes para entender Why use 1-way state pegs instead of atomic swaps or 2-way asset pegs?
Simply put, Cross-chain bridges are a better solution than Atomic Swaps. Atomic Swaps involve a complex 6-8 process of signing cryptographic keys between two parties that require interactivity. You also need a counter-party on all trades. Cross-chain bridges, coupled with continuous liquidity pools means you don’t need a counter-party, and swaps can happen in less than a second. 1-way state pegs are better than 2-way asset pegs because assets don’t need to be wrapped or pegged. Instead of having IOU tokens, real assets can be used instead. se não me engano eles usam pools de liquidez pareadas com RUNE, não? não lembro se tem impermanent loss em todas mas seria algo do tipo BTC/RUNE, ETH/RUNE, etc... o risco/recompensa estaria na mão dos provedores de liquidez e não dos traders. edit: eles tem um sistema de proteção contra IL se vc provê liquidez por um tempo mais longo Is there Impermanent Loss Protection?
YES! Liquidity Providers will receive 100% IL protection for 100 days. Essentially this means you are adding 1% protection for every day that you provide liquidity. 49 days provided = 49% IL protection, 100 days = 100% IL protection. |
|
|
|
Maximizing referrals is the best for gambling, because from them we get money to gamble without using personal money. But, to get referrals requires effort.
Also if you are able to invest in a new but legit gambling site, it is also a cool money and you can earn profits from it because gamblers will lose for you to make profit. But referring is also good and no losses, you can even be able to withdraw the money without gambling. It is good having a set of limit for the amount will use for gambling and make a stop loss and take profit target of earning too by this you can make a different set of games and profit and you will not risk all of your assets.
Stop loss in gambling? Do you actually know what stop loss and take profit is? These are used in trading, not in gambling. In gambling, you can not set stop lose or take profit, you can only either win or lose the match or game that you staked. Only what is related to stop loss and take profit in gambling is cashout, it happens more in a way the bettor will only want to cashout when losing already and it is more like stop lose. exactly Oshosondy probably the only application of stop loss and take profit on a gambling related scenario would be prediction markets like these futures for elections on ftx or something like that but still this is much more like trading than like gambling. |
|
|
|
Nunca o bear market foi abaixo do ATH do bull do ciclo anterior. No caso, se perdemos os 20k, será um terreno novo. Eu não esperava uma correção tão forte, mas tudo é possível...
Hoje ele esteve muito perto de baixar a baixo dos 20k. Mas aguentou firme e já subiu um pouco. Estava a comparar, e voltamos aos valores pré-pandemia. Será que agora iremos voltar a ver a movimentação normal do mercado? como assim Joker? o que tem de anormal nessa movimentação até agora? com esses players gigantes com risco de serem liquidados é bem possível que caia mais ainda. |
|
|
|
In my case, I only use a VPN if needed like when there is a slot game that I want to play but due to region restrictions, it is unavailable to access. Since my country is allowed to use a VPN, I can make it available to access so I can play and enjoy the game.
I rarely use a VPN service but whenever I use it, sometimes I won and try to withdraw, luckily, I didn't encounter any problem during the process.
You are still very lucky because you used a VPN and then got your winnings and had no problems with withdrawals. However, always be careful if at any time the use of a VPN has problems with withdrawals. Most of these problems arise from users who actually force themselves to use a VPN and get similar cases where they end up experiencing account freezes. do you know if VPN use will still be a problem even if users comply with KYC and send all the necessary verification? just curious about it didn't see anyone commenting about this specific question |
|
|
|
tudo indica que o ETH ficará mais escasso.
Fica mais escasso, porque há menos pessoas a conseguirem obtê-lo. Visto que passa só a ser possível obtê-lo através da compra ou do stack que só compensa para quem fizer grandes investimentos (pelo menos a curto prazo). Vai existir pool, vai valer tanto a pena para quem tiver muito ou pouco. Hoje, ethereum não tem limite de supply, ele cresce de forma infinita. O que o Lucas está falando é que com o PoS vai ocorrer um "burn" das fees e da recompensa a cada bloco. Isso deixará o eth mais escasso, pois a o burn será maior do que a recompensa do bloco. Isso não é possível hoje pq existe um custo pra minerar. Não existirá esse custo para fazer stake. Contudo, isso ainda é teórico e não sabemos se a economia do pos vai se sustentar nesse "burn" acho que nem todo dia será deflacionário, mas alguns dias serão o que achava (ainda não fui ver os dados) é que a quantidade de eth emitida por dia no POS seria menor do que por mineração POW, não?
Vai existir pool, vai valer tanto a pena para quem tiver muito ou pouco.
@bitmover já fizemos as contas noutro tópico, e vimos que não é bem assim... Mas claro que irá sempre valer a pena para quem fizer essa aposta. Hoje, ethereum não tem limite de supply, ele cresce de forma infinita.
O que o Lucas está falando é que com o PoS vai ocorrer um "burn" das fees e da recompensa a cada bloco. Isso deixará o eth mais escasso, pois a o burn será maior do que a recompensa do bloco.
Isso não é possível hoje pq existe um custo pra minerar. Não existirá esse custo para fazer stake.
Contudo, isso ainda é teórico e não sabemos se a economia do pos vai se sustentar nesse "burn"
Nisso entendo e concordo. Ao haver mais queima, vai haver menos moedas a circular simultaneamente. Deixando de ser um "problema" o facto de ser infinita. Porque existe um volume sempre constante a circular, que pode ser menor nuns momentos que em outros. Será uma abordagem nova, que só uns meses ou anos depois do PoS entrar é que ficaremos a saber se funciona ou não. qual o tópico onde fizeram as contas? queria ver pra quem tem muito pouco eth não valerá a pena pelos fees mas provavelmente a partir de 0.5 ou 1 eth já rola de fazer stake via lido ou rocket pool a parte interessante é que o que não funcionar tão bem pode ser modificado pela comunidade. Vai existir pool, vai valer tanto a pena para quem tiver muito ou pouco.
@bitmover já fizemos as contas noutro tópico, e vimos que não é bem assim... Mas claro que irá sempre valer a pena para quem fizer essa aposta. Bem, vamos concordar que discordamos, pois "valer a pena" para mim é questão de rentabilidade. Se o cara ganha 4% ao ano sobre 1 usd ou sobre 1000000 usd são os mesmos 4% Se não valer a pena, investe esses usd em outra coisa que vale a mais a pena. Seja 1 ou 10000000 usd. Uma grana alta (ou baixa) num investimento ruim sai caro. É o custo oportunidade https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Custo_de_oportunidadeUsado em economia para indicar o custo de algo em termos de uma oportunidade renunciada, ou seja, o custo, até mesmo social, causado pela renúncia do ente econômico, bem como os benefícios que poderiam ser obtidos a partir desta oportunidade renunciado ou, ainda, a mais alta renda gerada em alguma aplicação alternativa. Sendo assim, o custo de oportunidade foi definido como uma expressão "da relação básica entre escassez e escolha".[3] Assim, se o cara botou dinheiro num rendimento de 4% ao ano e poderia estar ganhando 10% em outro lugar, é uma escolha ruim independente do valor investido e do valor recebido como rentabilidade concordo plenamente só adicionaria que nem sempre o que importa é a % maior, o perfil de risco de onde está o dinheiro também importa vide o caso da LUNA explodindo, Anchor pagava 20% ao ano, que era mais que muitos outros lugares. mas saiu caro pra quem botou toda a grana lá |
|
|
|
|
boa!!
parabéns Disruptivas!
sempre legal participar dos sorteios aqui do forum
bom, ainda tem meu prêmio de consolação, os satoshis na lightining naquela ideia reversa muito doida
lembra TryNinja?
bora incluir ele
qualquer coisa eu posso fazer o sorteio tbm
a ideia era inverter a leaderboard
|
|
|
|
the safest way would probably use a system where data is stored briefly in a cryptographic way and deleted after verification
but I bet most of the websites store it indefinitely.
The regulations I know about KYC (and which are valid in the EU, for example) require exactly that, yes. Companies like Roobet are not allowed to do the checks themselves, but KYC is done by an external and certified company. However, since Roobet is not based in the EU, I do not know if this also applies here. But the main thing is: the data would have to be deleted immediately after the review and may not be kept. Whether anyone adheres to this is of course another question ... yes, this is the thing it'd be easy to do, but probably there are shady companies that don't do it even heard of a person who had a friend working on a company like that based in Hong Kong and he said they definitely wouldn't delete it after verification but this is just gossip would be good to have a way to verify. |
|
|
|
I think the most effective way to maximize one's profit in crypto casinos is knowing when to stop- so basically, having the discipline to call it a day and stopping after reaching your profit. The problem with most gamblers is that they tend to be greedy most of the time.
A winning streak does not absolutely mean that the next bet would be in your favor. Just one mistake and loss could result to a continuous losing streak since the normal response of a person after losing a bet is to bet again and recover such loss.
Remember that even by just winning once in a game, you could literally go home and call it a day to enjoy your proceeds on the winning bet!
Perfectly said. To beat the house, quit while winning, and never come back. If you do that, there is no way the house can take back your winnings.  what if you lose a lot and end up never making it back? just a joke, I agree that this is probably the best strategy, surf the good luck weave and be happy with what you got, escaping greed. |
|
|
|
|
além disso tudo tem o fato de que a mudança pra POS vai diminuir as emissões
aí entra aquele meme do ultrasound money
tudo indica que o ETH ficará mais escasso.
|
|
|
|
<...>
Then! This proves that not always the fact that a club has a lot of money can guarantee victories. <...> money helps but it buys velocity, more than guarantees anything they still need good trainers, good players and a bit of lucky not sure about the teams direction |
|
|
|
se a gente comparar a queda que rolou até agora com as passadas, tem espaço pra cair mais... sim
mas como ninguém tem bola de cristal provavelmente é melhor começar a se posicionar.
Nunca o bear market foi abaixo do ATH do bull do ciclo anterior. No caso, se perdemos os 20k, será um terreno novo. Eu não esperava uma correção tão forte, mas tudo é possível... sim, verdade mas estava comparando as quedas percentuais em relação ao topo. se não retomarmos a EMA 180 no semanal a coisa pode ficar feia também pela primeira vez ele parece estar caminhando para uma death cross |
|
|
|
acho até difícil comprar BTC com o sistema todo da ETH
o btc praticamente não muda e faz muito bem o que se propõe a fazer
Concordo que são coisas diferentes pra comparar, mas o btc está longe de "não muda nada faz tempo" A lightning saiu e está a todo vapor. As taxas do btc estao bem controladas e o btc anda bem estável. As mudanças são lentas mas estão acontecendo, e em prazos razoáveis. Apesar de tanta inovação proposta pelo no ethereum, estão surgindo novos problemas que não foram resolvidos pela plasma e soluções em seguda camada (taxas sem sentido de tão altas na mainnet) e ainda a principal inovação está atrasada. Tanta inovação, sem direcionamento pode ser um problema mais a frente. concordo que o btc muda mas em termos de inovação não se compara com a ethereum quantos dapps existem no btc? compara o número de novas empresas desenvolvendo no ecossistema do bitcoin e da ethereum, entende?
se as taxas fossem sem sentido os usuários não pagavam e consequentemente as taxas baixariam, tem gente pagando até 100 usd de taxa justamente pq vêem valor na rede o ano passado mostrou como blockspace é importante e disputado. melhor que o merge/POS atrase mesmo e saia direitinho do que dê algum ruim no caminho muito provavelmente sai esse ano veremos |
|
|
|
E chegou o dia… que tal fechar o sorteio umas 17h BRL, e ai eu giro a roleta? Assim o pessoal tem mais umas horinhas para espremer aquele tópico que está no baú. Alguém contra a ideia? Posterga esse horario ai, por favor! 17hrs é muito cedo! kk Pode ser umas 19h BRL? 20h BRL? 21h BRL? E eu ainda estou terminando de criar uns tópicos interessantes!   
Uma sugestão... Ninja e demais membros... o que acham de fracionarmos o premio? Em vez de só um user ganhar, o que acha 3 ganhadores? Por exemplo: 1° lugar R$600,00 - 2 lugar R$300,00 - 3° lugar R$100,00 O que acha de criarmos uma "poll" de votação para tornar mais democrático? O que acham galera? Ninja? cogitaram isso antes e pelo que me lembro a ideia que ganhou foi deixar um vencedor só posso estar enganado só não sou fã de mudar as regras depois que as coisas acontecem já estamos na cara do gol. |
|
|
|
lately I feel that being able to master the finals is even more important then the openings, you can get along well with the same opening and the same defense until advanced levels, probably
but knowing how to go to the midgame and checkmate when the board is almost empty is art!
This is true, while openings are important even if you make a mistake you have the whole game to recover from it, so unless it is a terrible mistake you can still make a comeback, but when it comes to endings even the smallest inaccuracy in your play can be more than enough to produce a loss, also since the game is already on its latest stage any mistake is basically irreparable, and if to this we add that even if you have an advantage there are some endings in which if you did not took the time to study them you cannot pull off the win, like the ending of king, bishop and knight vs king, then this demonstrates the importance of studying end game theory. yes, much easier to end if you have pawns/towers/queen I want to dive into this and study it more. endings and tactics for the middle game it's impressive how many things there are to learn |
|
|
|
|
ainda teria um tempinho, 1h e 30 então
mas não vou fazer nenhum novo tópico nesse meio tempo
seja o que as deusas da aleatoriedade quiserem
to bem curioso pra saber quem vai ganhar essa
não esquece que tem meu prêmio tbm, de consolação hahahaha os btcs na lightning
|
|
|
|
|
Show Posts
