Ist es nicht. Wer mit "zu spät" argumentiert will andere nur grundlos in die Ecke drängen. Wenn man sowieso eine Revolution macht, dann wirft man Altlasten über Bord und zieht diese nicht wie beim evolutionären Ansatz hinter sich her. Wenn man an einem Geldsystem herumschraubt, dann macht man das unter den gegebenen Bedingungen (Hard-Fork / Soft-Fork) richtig - oder gar nicht.

Also entweder alles per Soft-Fork oder aber ein Hard-Fork ohne die ganzen Altlasten.

Meine Meinung.

Doch das scheint zu gehen. Irgendwo im Development Bereich hat vor kurzem jemand eine Lösung, basierend auf den erweiterten segwit Transaktionen, skizziert. Damit wären 2MB per Soft-Fork möglich.

Allerdings würden die 2MB nur für segwit Transaktionen gelten. Ist aber auch klar, da die alten Knoten davon nichts wissen können. Ausserdem wäre es sinnvoll, da nur für die segwit Transaktionen das Problem mit dem quadratischen Aufwand zur Hashberechnung gelöst ist.

Möchte man segwit + 2MB per Hard-Fork, wäre die von Gavin vorgeschlagene segwit Umsetzung sinnvoller, da dort das Block-Format deutlich vereinfacht wird. Daneben könnte (sollte!) man mit einem Hard-Fork gleich noch ein paar andere Sachen geradeziehen. In diesem Zug könnte man dann gleich die bisherigen Transaktionsformate über Bord werfen. Warum Altlasten mitschleppen, wenn sowieso alle zum Stichtag umstellen müssen?! Die bisherigen Soft-Fork vorschläge sind nur unter der Annahme sinnvoll, dass die alten Knoten ohne Änderung weiterarbeiten können. Peilt man einen Hard-Fork an, muss man das gesammte System vereinfachen. Alles andere wäre grober Unfug.

Nur irgendwelche ahnungslosen Pressefuzzis und "heilige" Krieger gegen Bitcoin haben behauptet, dass Bitcoin anonym sei. Das System ist pseudonym!

Das reicht, abhängig vom Gegner, auch völlig aus. Übrigens handle ich Face-to-Face immer zum aktuellen Kurs. Niemand sollte sich einreden lassen, dass sein nicht üblich. Wer dagegen einen besonderen Kauf- Verkaufdruck hat, der wird immer Abschläge in kauf nehmen müssen.

Nein. 1. gehen meine privaten Bitcoin-Käufe die Bafin rein gar nichts an.


2. bin ich nicht der Blockwart, der meinen Geschäftspartner überwachen muss. Wenn jemand meint, ihn überwachen zu müssen, dann soll er das machen. Ohne mich.


Ausserdem schreibe ich nicht jedes mal einen Brief an die Bafin, indem ich ihnen meine privaten Käufe darlege. Man kann vorauseilenden Gehorsam auch übertreiben.

Bis auf den Namen gibt es das bereits tausendfach. Nennt sich Altcoin.

Vermutlich weil manchen Leuten der Unterschied zwischen Geld und Wertmarken für Verträge nicht klar ist. Und weil den Leuten nicht bekannt ist was Limited Supply und Unlimited Supply bedeutet. Und weil den Leuten nicht klar ist, was Pre-Mining bedeutet. Und weil Fundamentaldaten den Leuten egal sind - zumindest bis es schief geht und sie eine sozialisierung ihrer Verluste fordern.

Aber wenn diese Leute damit glücklich sind, dann sollen sie das ruhig machen. Eigenes Geld und eigene Verantwortung!

Was Du hier noch machst frage ich mich allerdings schon manchmal. Bitcoin abzulehnen und dann hier rumzuhängen ist schon ziemlich Schizophren. Warum gehst Du nicht zu Deinen Smart Contracts, die Dir soviel bedeuten, und vergisst Bitcoin einfach?

Der BTC lebt besser, wenn er tot ist. Ist er vorübergehend ein Untoter, dann kommen sofort die Zocker und prügeln auf ihn ein, bis er wieder ganz tot ist. Und danach jammern die Zocker und zettern, dass andere den Bitcoin totgeschlagen haben und dass ihn endlich eine starke Persönlichkeit offiziell für tot erklären sollte.  

Nichts ist weg vom Kryptomarkt. Bei den Bitcoin Haltern liegen immer noch ca. 16M BTC. Heute sogar ein bischen mehr als gestern.

Bei Fiat, genauer Giralgeld(!), ist es ein anders Thema. Dort wird täglich ein vielfaches an Geld geschaffen. Das ist aber nicht auf Bankkonten verteilt (ein schwerer Fehler der einfachen Erklärungen weiter vorne im Thread), sondern steckt einfach (und undurchsichtig) in den Bilanzen der Banken.

Allerdings etwas oberflächlich und im Detail falsch.

Eine irgendwie geartete Deckung des Euro natürlich trotzdem Unsinn. Das kann man sich schon dadurch klar machen, dass es beim Bäcker keinen fest definierten Preis für das Brot gibt. Ja, es gibt noch nicht mal die Garantie, überhaupt ein Brot zu bekommen, egal wieviele Euro man auf den Tisch legt.

Der Soft-Fork funktioniert über einen anderen Transaktionstyp. Die alten Knoten können die neue Funktion nicht nutzen und ignorieren die entsprechenden Transaktionen. Die Miner und alle neuen Clients kennen diesen Transaktionstyp und verifizieren ihn auch.

Genau. Endlich ist Bitcoin wieder tot und die ganzen "Ich will echtes Geld und keine BTC"-Bitcoin-Nutzer kicken sich selbst aus dem System. Ich sehe das als positives Zeichen, dann kann ich endlich mal wieder meine Portokasse dem toten Geld auffüllen.  

Da steht auch noch ein Vorschlag im Raum, 2MB basierend auf segwit als Soft-Fork umzusetzen. Der Vorteil wäre, dass damit das Skalierungsproblem gar nicht erst auftritt.

Letztendlich führt an 2. Layer kein Weg vorbei. Es ist nicht sinnvoll dauernd am Basissystem herumzuschrauben.


Solange Altcoins nicht entsprechend ihrer Funktion genutzt (Handel an der Börse ist keine Primärfunktion / IOU, Contracts etc. sind kein Geldsystem) werden oder kein freies System (wegen Pre-Mining / Führungsgremium) dahintersteht, sind sie keine Alternative zu Bitcoin.

Es wurde nichts vom Markt genommen, es wurde nur anders verteilt. Offesichtlich war diese Umverteilung für alle vorteilhaft, sonst hätten sie das entsprechende Geschäft gar nicht gemacht. Ich kaufe doch auch keine Goldmünze und bin danach sauer, weil ich die Goldmünze gar nicht haben möchte?! Wenn ich die Goldmünze zu einem bestimmten Preis kaufe, dann doch nur weil ich sie unbedingt zu diesem Preis haben möchte.

Manchmal verstehe ich die Kommentare nicht.  

Weil es schon lange nicht mehr um Technik geht, sondern um Drama. Viele der Vorschläge werden auch nur zur Ablenkung auf "den Markt" geworfen. Eine Implementierung ist weder geplant noch in diesem Stadium möglich.

Warum nur Altcoin Herrscher werden, wenn man auch Bitcoin Herrscher werden könnte?

Ein Kurs über dem ehemaligen ATH ist blutig?!

Wie dem auch sei, so wolltet ihr es doch. Endlich halten die Langzeit-Hodler ihre BTC nicht mehr, sondern verkaufen sie panikartig an die Neulinge und sorgen damit für eine bessere Verteilung - oder auch nicht. 

Schuld sind (immer) die Anderen!

Dann möchte das FA, dass Du einen eventuellen Gewinn versteuerst. Es ist dabei egal, ob Du für die Bitcoin Gold, EUR oder irgend etwas anderes kaufst.

Wenn man die Spitzen ignoriert, dann kennt der Kurs nur eine Richtung. Kann auch gar nicht anders sein, da das System nützlich ist, absolut notwendig ist und keine Konkurrenz hat.  


Solange man nicht auf kurzfristige Fiat-Kursgewinne aus ist stehen die Chancen sehr gut, selbst wenn man nicht zum optimalen Zeitpunkt (also eventuell jetzt) BTC kauft. Wer auf Fiat-Geld (oder sogar Giralgeld) setzt, hat in meinen Augen sowieso bereits verloren.  

Lustig ist auch, dass manche Zocker hier immer einen grossen platzen der Blase prognostizieren und deshalb (angeblich) bei jedem Kursanstieg verkaufen, danach aber (angeblich) doch wieder auf sehr hohem Niveau eingekauft haben.  

Eine Rechnung ist immer gut. Notwendig sollte diese allerdings nicht sein.


Ich sehe das umgekehrt. Bisher habe ich ein gutes Verhältnis zu den lokalen Sachbearbeitern. Sollte diese mir allerdings ungerechtfertigt ans Bein pinkeln, dann wird das Leben für diese Leute in Zukunft sehr viel unangenehmer. Als erstes fange ich dann mal mit den gesetzlichen Zahlungsmitteln an. Ausserdem werden meine Anliegen, und es werden viele sein, ab diesem Zeitpunkt mündlich zu Protokoll gegeben.