avant de tracer ta courbe rouge, tu devrais attendre de voir le mois de décembre, quelque chose me dit que ta courbe serait moins pentue.

tu n'as plus de compte en banque ?
comment fait on alors pour débuter une opération légale avec toi ?

1 sur 100 000 ne me parait pas du tout réaliste :
je suis persuadé que la proportion est plus proche de 1 sur 10 000.
en effet, je fais de l'importation de bitcoins en france depuis l'europe avec la plateforme localbitcoins. j'ai eu actuellement environ 150 clients en france. ça m'étonnerait beaucoup que à moi tout seul je touche 25 % des possesseurs de bitcoins en france...
même chose si on regarde la proportion par rapport au nombre d'habitants dans ma région, la franche comté, 1 million d'habitants, ça en ferait que 10 en franche comté. or j'ai déjà été en contact dans la rue avec 5 franc comtois pour leur vendre des bitcoins. ça m'étonnerait que je fasse à moi tout seul 50 % du marché franc comtois.
et sur https://blockchain.info/fr/charts/my-wallet-n-users on peut voir qu'il y a environ 5 millions d'utilisateurs dans le monde. même si il y a des doublons et des triplons, la proportion est d'environ 1 sur 2 000 habitants dans le monde qui ont un portefeuille sur blocchain.info...

quel est l'intérêt de faire de la pub pour un scam ?

il faudrait implanter sur ton site un module comme celui de wikipédia qui demande aussi des dons en bitcoins.

super, je m'inscris en faux.
une chandelle verte ne correspond pas à un achat, une chandelle rouge ne correspond pas à une vente. car à chaque instant, il y a autant d'achat que de vente, il ne peut y avoir un achat que si il y a une vente. c'est par définition, il ne peut en être autrement.
une chandelle verte, ça veut dire que la fin de la chandelle a été plus haute que le début de la chandelle.
une chandelle rouge, ça veut dire que la fin de la chandelle a été plus basse que le début de la chandelle.
regarde tout simplement les indications o, h, l et c sur chaque chandelle, sur toutes les échelles de temps, et où tu veux dans le passé :
o veut dire ouverture de la chandelle, open en étranger si tu préfères.
h veut dire haut de la chandelle, high en étranger si tu préfères.
l veut dire bas de la chandelle, low en étranger si tu préfères.
c veut dire clôture de la chandelle, close en étranger si tu préfères.
si o > c, alors la chandelle est rouge.
si c > o, alors la chandelle est verte.
la couleur de la chandelle ne dit rien sur la quantité des vendeurs et des acheteurs, car par définition, il y a la même quantité vendue que la quantité achetée : c'est la quantité échangée.

le bid et le ask, c'est la situation présente à l'instant t. quand on regarde le passé, chandelle verte ou rouge, on ne sait plus rien du bid et du ask, sauf si on s'est amusé à le noter et conserver cette information. si je te demande en regardant la courbe postée par meuh quel était le bid et quel était le ask hier à 22 heures ou avant hier à 13 h 15, tu es totalement incapable de me le dire.

d'accord pour cette définition, ça se tient, pourquoi pas.
ma question reste :
sur le graph posté par meuh, où voit on le bid, où voit le ask ? comment on sait si c'est une vente ou un achat ?

quelqu'un peut il m'expliquer pourquoi il faut leur déclarer ce qu'on fait avec les bitcoins, sachant que :
- si on leur déclare qu'on gagne des sous, ils vont nous en prendre
- ce qui leur permettra de continuer leur gabegie et leurs gaspillages en tous sens.

aujourd'hui, le civisme, c'est d'obliger l'état et ses filiales à se réformer en leur coupant les vivres. aujourd'hui, le civisme, c'est la fraude fiscale et le travail au noir. hahahafr, es tu un mauvais français ?

on peut dire aussi :
regardez, ça monte malgré 200 btc à la vente... et ça bouge pas vers le haut malgré 210 btc achetés.

comment tu fais pour distinguer les ventes des achats, sachant qu'il ne peut y avoir un achat que si et seulement si il y a une vente en même temps ?

je le souhaite et je suis en train de monter régulièrement mon stock de bitcoins.
cependant, un autre scénario serait possible aussi :
avec la division par 2 de la récompense, des tas de piscines ne seraient plus rentables, elles seraient poussées à la faillite et la difficulté baisserait sans que le cours ne monte.

je ne suis de loin pas aussi intelligent que toi en programmation (je l'ai déjà dit à meuh, en info, je suis du même niveau qu'une fille, blonde de surcroit), mais je sais une chose :
pour gagner de manière sûre et récurrente : travail salarié.
pour gagner plus mais de manière irrégulière : travail au noir.

j'ai lu l'article.
pourquoi sommes nous énervés de nous faire voler de 150 ou 200 euros de plus par an par les impôts locaux alors que par notre travail nous gagnons 50 000 euros par an (je suis frontalier en suisse) ? mais tout simplement parce que le vol est une atteinte intolérable contre la propriété, plus qu'une question de quantité, c'est une question de principe.
oui, nous pouvons partir en vacances quand nous voulons, mais est ce une raison pour accepter de se faire voler par les impôts et les politiciens corrompus ? non.
et que ce maire féminin de ce village de 850 habitants n'espère pas mettre en avant sa féminité pour faire oublier sa gabegie et s'en tirer à bon compte. j'espère au contraire au contraire qu'elle continue à se faire insulter dans son village jusqu'à ce qu'elle se résigne à vendre sa maison à perte et à déménager pour aller habiter 400 km plus loin. les affaires d'argent du contribuable sont des affaires sérieuses. toute proportions gardées, quand un maire d'une ville de 100 000 ou 200 000 habitants se fera caillasser par sa population pour avoir gaspillé quelques millions d'euros, vous ne me verrez pas m'émouvoir ni m'élever pour le défendre.

c'est surprenant cette dernière phrase. je ne vois aucune utilité à s'insulter.

à part ça, c'est ta copine ? tu la connais ? tu me files son numéro de natel ?

meuh, pourquoi dis tu ça ? tu ne te doutes pas que je vais m'amuser à contrôler ?
voici les ouvertures du 09 du mois, les clôtures du 13 du mois et la variation en pourcentage sur kraken :
déc 2013 / 603,00 / 641,71 / +6,4 % ah ! ben non !
jan 2014 / 613,47 / 611,80 / -0,3 % oui, bof...
fév 2014 / 507,20 / 452,30 / -10,3 % oui, d'accord.
mar 2014 / 452,51 / 463,18 / +2,4 % ah ! ben non !
avr 2014 / 334,22 / 307,97 / -8,7 % oui, d'accord.
mai 2014 / 318,13 / 319,81 / +0,5 % ah ! ben non !
jui 2014 / 480,23 / 437,00 / -9 % oui, d'accord.
jui 2014 / 456,20 / 461,95 / +1,2 % ah ! ben non !
aoû 2014 / 440,10 / 409,73 / -6,9 % oui, d'accord.
sep 2014 / 365,99 / 367,91 / +0,5 % ah ! ben non !
oct 2014 / 283,28 / 306,90 / +8,3 % ah ! ben non !
nov 2014 / 274,08 / 331,64 / +21 % ah ! ben non !
déc 2014 / 294,54 / 282,27 / -4,1 % oui, d'accord.
jan 2015 / 240,44 / 194,58 / -19 % oui, d'accord.
fév 2015 / 196,88 / 203,78 / +3,5 % ah ! ben non !
mar 2015 / 251,51 / 270,69 / +7,6 % ah ! ben non !
avr 2015 / 227,39 / 213,73 / -6,0 % oui, d'accord.
mai 2015 / 214,01 / 207,75 / -2,9 % oui, bof...
jui 2015 / 201,05 / 203,50 / +1,2 % ah ! ben non !
jui 2015 / 245,34 / 265,60 / +8,2 % ah ! ben non !
aoû 2015 /240,00 / 238,36 / -0,7 % oui, bof...
sep 2015 / 217,88 / 203,52 / -6,6 % oui, d'accord.

bilan des 22 mois recensés : 11 ah ! ben non ! 3 oui, bof... et 8 oui, d'accord.
je dirais en première approximation que ça baisse du 09 au 13 du mois avec la fréquence du hasard.
en étudiant de plus près les mouvements sur la période, je dirais que de décembre 2013 à aujourd'hui, les mouvements du 09 au 13 du mois sont très proches d'être dans la tendance générale : une baisse 20 % cumulée sur les périodes du 09 au 13 de chaque mois, soit pendant 5 jours par mois. sachant que dans un mois il y a 30 jours, soit 6 fois plus de jours que du 09 au 13, si l'on fait 0,80 puissance 6, on a 0,26, soit 74 % de baisse. et si l'on regarde sur la période le cours passer de 870 à 215 aujourd'hui, on a 0,25, soit 75 % de baisse.
...

il semblerait, si l'on est raisonnable, qu'avec 58 % de dépense publique, la dose est déjà bien dépassée.

et il semblerait qu'avec un secteur secondaire qui ne représente plus que 20 % du pib, et avec un gros secteur tertiaire, c'est à dire des services, l'essentiel des dépenses, ce n'est pas acheter telle ou telle babiole à bas coût et à basse qualité, c'est au contraire payer des salaires à des gens qui nous coupent les cheveux, qui nous font et nous apportent à manger quand on va s'assoir dans un restaurant, qui nous distraient quand on va en vacances, qui enseignent (des conneries, mais c'est un autre débat) à nos enfants, und so weiter... alors l'humain a toute sa place dans une économie moderne, et c'est plus agréable qu'un guichet inefficace ou en grève.

yohannc, le but du privé a toujours été de gagner de l'argent, oui, et c'est bien normal. et comment parvient on ? en satisfaisant le client, car sinon le client ne revient pas. faire un coup, ça ne sert à rien, ce qu'il faut, c'est que le client revienne régulièrement, donc il faut le satisfaire. et il faut être moins cher que la concurrence, il faut être au meilleur prix, ce serait trop bête d'exagérer et de se faire piquer un client.
le public, ce n'est pas du tout la même chose, il y a des lois qui empêchent la concurrence, et il y a des dizaines de millions de contribuables qui comblent les déficits.

quant à déneiger une rue, je ne vois pas pourquoi une entreprise privée n'arriverait pas à le faire, c'est absurde de penser cela. si en plus pour la mairie ça coûte 2 fois moins cher de le soustraire plutôt que de le faire en interne, je ne vois pas pourquoi il faudrait s'en priver.

bose75,
l'alternative n'est pas entre l'école publique ou rien,
ni entre la police publique ou le chaos.
l'alternative est entre un service public cher, inefficace et méprisant envers ceux qui les nourrissent et les mêmes services, mais assurés par le privé dans le respect des clients pour deux fois moins chers.

sur le premier point, si, on a raison de se plaindre, car si nous faisons partie effectivement partie des populations les plus riches du monde, ce n'est pas grâce à l'état, c'est grâce au travail des habitants de france. si nous sommes riches, c'est malgré l'état, pas grâce à lui. si il n'y avait pas l'état, nous serions beaucoup plus riches, car nous n'aurions pas à supporter les parasites de l'état.
sur le deuxième point celui qui est fauché, quand il trouve un boulot payé en euros, surtout avec une fiche de paye, l'état lui en a volé déjà la moitié avant qu'il touche son salaire. viennent ensuite la tva et l'irpp pour arriver à lui en voler les deux tiers au total. ben oui, c'est logique, pour permettre à des parasites au rmi de vivre en ne payant que 10 % d'impôts sur ce qu'ils perçoivent de l'état sans travailler (je rappelle tva=0% sur le loyer, taux réduit sur la bouffe), il faut bien voler les deux tiers à celui qui gagne plus de 1 400 euros nets.
à l'inverse, le bitcoin permettra dans le futur au fauché de faire un bras d'honneur aux voleurs de l'état et de garder l'argent, fruit de son travail, pour lui.

à vu de nez, je dirais que 90 % de la population française est dans les 20 % de la population mondiale la plus riche. à toi de voir si la vue est bonne là où tu es.

l'intérêt du bitcoin est que c'est un moyen d'échapper au vol de l'état de ce qu'on gagne. de ce point de vue, ça profitera à tout le monde, y compris aux fauchés.