Ну Хуеби может накрутить с голосовалкой и первым выиграет далеко не тот токен, который все ждут и голосуют. Так уже было с прошлым опытом голосования. Думаю и в этот раз отработают ту же стратегию. не знаю что вы ожидали, а я проголосовал последние 3 раза за победителя... В первом раунде первой фазу я голосовал за НКН, сомневался между ним и фьюжен, однако победил Атлас. ХЗ, может я такой голосовальщик, но не ожидал что атлас даже в тройку войдет. |
|
|
|
было это как раз на почти на пике роста в конце 17 года, проект интересный был, все делали так грамотно, рекламу крутили на всех каналах связанных с криптовалютой, до конца исо оставалось пару дней, и % 5 до хардкапа, как все исчезли и перестали отвечать, вот так и обманули всех.
Ну и поступили крайне глупо, зачем так явно показывать что они мошенники. Ведь гораздо проще и безопаснее мариновать инвесторов несколько лет, показывать активную работу над проектом, а потом внезапно подвергнуться хакерской атаке или потиху слиться. Ведь хардкап не просто так собирается, значит в проекте было что-то заинтересовавшее инвесторов. |
|
|
|
Тут два возможных сценария и в обоих этих сценариях они не выходят на рынок с "новой" идеей. Либо они берут чужую идею и добавляют к ней что-то несущественное от себя, тем самым создавая якобы свой уникальный проект. В этом случае мы видим почти полную копию чужого вайтпейпера, незначительные изменения в тексте (иногда название одного токена просто изменяется на другое), чаще всего графический материал один и тот же, даже роадмап особо не меняют.
Сюда же можно отнести такой тип вайтпейперов, где о проекте сказано полторы страницы, а все остальное занимает вода типа "общеизвестных" или "общепринятых" понятий, например определения: "что такое блокчейн" или "что такое ICO". Естественно, вся эта инфомация копируется слово в слово и, чаще всего, без указания источника.
Во втором сценарии, сама идея, ее новизна и наличие сплагиаченного контента вообще дело десятое, потому что единственной целью является "быстро собрать хоть какие-то деньги и благополучно свалить в закат".
Смысла нанимать копирайтеров, рерайтеров и прочих не вижу, если только не для того, чтобы не быть пойманным как можно дольше. Они будут переписывать чужие идеи или те же определения о блокчейне или токенах, но это не привнесет ничего ценного в проект. Пусть лучше документ будет иметь в себе меньше страниц, но будет содержать оригинальную и без всякой лишней воды информацию касательно только самого проекта и его идеи, технического исполнения, бизнес-модели, чем если он будет на 50 страниц, рассказывающих как хорош блокчейн для контроля перевозки огурцов и бананов.
Давно ушли те времена, когда каждый второй проект на ИСО собирал минимум софткап и тем самым давал приличный доход как нормальным разработчикам так и мошенникам. Мошенники бывают разными, те кто копируют чужие ВП, фотографии и т.д. легко различимы на ранних этапах и вряд ли смогут что-то собрать на ИСО кроме как пару Эфирок "на морожко". Гораздо опаснее те, кто действительно качественно подходит к написанию ВП, нанимает специалистов; качественно готовит команду, среди которой могут быть реальные люди; партнерится с адвайзерами, которым плевать на суть и за пару соток готовых запартнериться с кем угодно. Но для такого подхода нужен стартовый капитал, который позволит заработать что-то серьезное. Что касается новизны идей и ВП на 50 страниц, то как мне кажется, если вы взялись реализовывать какую-то идею, которая уже была реализована до вас (возможно и не один раз), то вам не нужно "лить воду", в очередной раз переписывать всем известные факты, а вам нужно донести изюминку вашего проекта до потенциального инвестора как можно быстрее. Мало кто будет читать десятки страниц текста и вспоминать где это он уже встречал. А вот найти силы и прочитать самое главное на 5-10 страничном ВП сможет каждый. Ведь если вам есть что предложить, то вы сможете это сделать и на одной странице. Поэтому 50 страничные ВП для меня это тоже признак что в проекте что-то не так. |
|
|
|
Hello. I am the fourth today  I choose this slot: f - FontSeli Good luck guys! |
|
|
|
Недавно был прецедент, когда в разряд скама занесли проект, который "с его слов" просто закопипастил в вайтпейпер общие положения, например: о блокчейне; о технологиях, которые используют все; о терминологии, которую используют все - и всё, занесли в скам. Хотя они потом везде по WP проставили ссылки на источники, которые цитировали  Ударение на слове Потом. Ну если на начальном этапе, проект экономит на создании качественного документа, копируя с других источников и не имея способности рассказать о своей идее своими словами, то можно догадаться об успешности этого "проекта" А это "потом" - тут не работает. Сколько бы людей не было бы в бане, если бы все можно сделать "потом" Мне этого не понять. Люди выходят на рынок с новой идеей, хотят заработать деньги, при этом на начальном этапе показывают что они могут поступиться репутацией и украсть текст у другого проекта, хотя нанять того же копирайтера недорого. Это тревожный звоночек, я бы не стал доверять подобным проектам. |
|
|
|
нам нужно больше регуляторов на рынке криптовалюты. Я очень надеюсь что будет скоро разработана система страхования криптовалютных активов.
Позволю напомнить, что Биткоин, родоначальник всех криптовалют создавался изначально для того чтобы дать людям средство платежей независимое от государств, банков, налоговых и прочих регуляторов. Если вам нужны регуляторы, то идите на фондовый рынок и получайте там лицензии, сдавайте анализы на допуск к торгам, либо кланяйтесь брокерам. На крипто рынке можно безопасно торговать и инвестировать, главное не лезть в рискованные проекты и изучить матчасть как можно менять монеты на монеты без помощи централизованных бирж. люди не понимают что если к крипте в ее первоначальном понимании, прикрутить все эти штуки с допуском третьих лиц в транзакциях или допуск вторых лиц в хранении, это по сути убьет технологию. Более того, зарегулированная крипта, этой такой ошейник, что до распила на органы останется один шаг. Но как говориться, каждый выбирает сам ))) Так оно и есть. И ведь мамкины инвесторы не понимают, что если придет серьезная регуляция на крипто рынок всего и вся, то они свои пару соток в опу себе только смогут засунуть, ибо следом за регуляцией прикатят серьезные люди с серьезными деньгами. |
|
|
|
нам нужно больше регуляторов на рынке криптовалюты. Я очень надеюсь что будет скоро разработана система страхования криптовалютных активов.
Позволю напомнить, что Биткоин, родоначальник всех криптовалют создавался изначально для того чтобы дать людям средство платежей независимое от государств, банков, налоговых и прочих регуляторов. Если вам нужны регуляторы, то идите на фондовый рынок и получайте там лицензии, сдавайте анализы на допуск к торгам, либо кланяйтесь брокерам. На крипто рынке можно безопасно торговать и инвестировать, главное не лезть в рискованные проекты и изучить матчасть как можно менять монеты на монеты без помощи централизованных бирж. |
|
|
|
Ну Хуеби может накрутить с голосовалкой и первым выиграет далеко не тот токен, который все ждут и голосуют. Так уже было с прошлым опытом голосования. Думаю и в этот раз отработают ту же стратегию. |
|
|
|
Можно после каждых торгов выводить крипту с биржи и обезопасить себя от KYC.
А если вы хотите чтобы ваша ставка повисела в стакане? или вы торгуете десятком инструментов? К тому же платить комсу за ввод и вывод каждый раз - это неприятно. Лучше найти себе биржи получше. |
|
|
|
Уже были случаи когда Швейцарские банки сдавали инфу о счетах нужных лиц по запросу юстиции США. Цукерберга это не спасет, там в другом задумка. Если учитывать что либра называется очередным стейбл коином, уже к пулу валют среди которых есть и Швейцарский франк, то, думаю, что регистрация там как-то связана прежде всего с этим. |
|
|
|
А какая на бинансе максимальная сумма в день для трейдинга и чтобы можно было вывести без прохождения KYC?
всего 2 битка дают на вывод в день без верификации Целых два Биткоина - это больше 20000 долларов по текущему курсу. Большинству трейдеров такого суточного лимита хватит "за глаза". Верификацию на Бинансе проходят наверное только финансовые воротилы или какие-нибудь инвестиционные фонды, которые оперируют деньгами большого числа инвесторов. Главное чтоб в один прекрасный момент Бинанс не поступил как Биттрекс в свое время, который заблокировал вывод и ввел обязательное прохождение КУС и лишь после этого разрешал выводить. Торгуйте на дексах, там нет КУС и выводить можно сколько угодно. |
|
|
|
~
Либо человек дошел до ранга фулл мембер, нацепил аватарку, а потом модераторы или он сам поудаляли посты, активити упало и ранг свалился до ньюби
У этого, конкретного аккаунта - 0 меритов. Значит он не мог дойти до ранга Фулл Мембера. Но ваша версия имеет право на жизнь, были на форуме аккаунты, у которых 500 меритов и 0 сообщений, это происходит тогда, когда весь аккаунт полностью вычищается от постов, обычно это делает сам владелец, а не модератор. Я встречал только корнера, который бродил со 100 мерита и рангом ниже. А так ньюбаев с аватарками если порыскать в старых темах, то можно найти приличное количество: https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=69148https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=69263https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=68994https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=68931https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=64696 |
|
|
|
Сейчас, как и раньше, не допускаются к подписным аккаунты, которые имеют отрицательное доверие. Есть такой менеджер btcltcdigger, который разрешает покрашенным участвовать в его подписных. Но тех кто имеет отрицательный траст за мошенничество в баунти он все равно не принимает. Так что whyrqa скорее всего прекратит постинг на форуме.
Да этот менеджер сам мошенник (против него были обвинения в том, что он ставил стаки некоторым участникам подписных кампаний, при этом они не написали ни одного поста за период), вот поэтому и допускает "коллег" в свои баунти кампании. У него была хоть одна успешная баунти кампания, где баунтисты смогли заработать ? Так а почему он тогда до сих пор не покрашен?? Коррупция?  В начале он был покрашен марлибозой, потом запись заменили на нейтральную. Можете сами изучить тему, где ему выдвигали обвинения и постили пруфы. Весьма интересно. |
|
|
|
Сейчас, как и раньше, не допускаются к подписным аккаунты, которые имеют отрицательное доверие. Есть такой менеджер btcltcdigger, который разрешает покрашенным участвовать в его подписных. Но тех кто имеет отрицательный траст за мошенничество в баунти он все равно не принимает. Так что whyrqa скорее всего прекратит постинг на форуме.
Да этот менеджер сам мошенник (против него были обвинения в том, что он ставил стаки некоторым участникам подписных кампаний, при этом они не написали ни одного поста за период), вот поэтому и допускает "коллег" в свои баунти кампании. У него была хоть одна успешная баунти кампания, где баунтисты смогли заработать ? |
|
|
|
Пока каждый лично не набьет шишки. И сомневаюсь, что кто-то будет делиться своими откровениями. Может только поверхностно, не вникаю в глубь секрета
Да много людей делятся своим опытом, главное нужно научиться находить нужную информацию в тоннах мусора. Мне проще, мне помогают более опытные друзья, которые отвечают на мои глупые вопросы. Жаль что они забили на форум достаточно давно, почти не заходят сюда. Я все агитирую написать гайд по торговле на крипто биржах, но пока ни у кого не возникло желания) |
|
|
|
|
Hello. I choose this slot:
F - FontSeli
Good luck guys!
|
|
|
|
Не люблю трансов, придется покрасить.
Любопытно, для чего кому-то понадобилось использовать чужой ньюби аккаунт, ведь гораздо безопаснее завести свой собственный. Там глаз красивый на аватарке, да и дата регистрации возможно у кого-то вызывает интерес. Мне больше интересно, можно ли менять аватар на таком аккаунте (кроме как полностью снять), или используется только тот, который был на момент введения запрета? |
|
|
|
|
Hello. I choose this slot:
9 - FontSeli
Good luck guys!
|
|
|
|
Да это уже ближе к Гейт модели, всем почуть-чуть. Ну это не плохо, меньше не довольных/разочарованных. Теоретически на курс БНБ в общем - это должно лучше сказаться. Какой нибудь не большой холдер, который держит 50 БНБ, получит 1 или 2 билета и уже будет доволен, возможно будет докупать БНБ, что бы в след. раз уже получить больше билетов, а так - по старой модели он бы с огромной вероятностью пролетал.
Если взять вашу информацию о количестве выигрышных билетов (сам не проверял): Из интересных моментов, выигрышных билетов теперь будет 200к, это много. Напомню что на Элронде было 10833 выигрышных.
То получается, что количество билетов увеличиться в среднем в 5 раз, а количество выигрышных в 18 раз. Что теоретически должно увеличить шансы выигрыша у каждого держателя BNB. |
|
|
|
добрый день вы проверели работу полностью есть ли ещё замечания, чтоб я начал исправлять
добрый день вы так и не проверили работу, чтоб я начал исправлять или уже не будете дальше проверять Не надо так давить. Это же не оплачиваемая работа, которую нужно сделать в кратчайшие сроки. Будет время обязательно проверят. Вы лучше еще раз перечитайте все пожелания и посмотрите как вы можете самостоятельно улучшить ваш перевод без дополнительных указаний. |
|
|
|
|
Show Posts
