Под посредниками вы имеете в виду Минтер или эскроу, которые собирает средства у указанном топике? 

Если бы доллар начал обесцениваться слишком быстро, это бы заметили. В том и смысл расчёта грамотного для разработчиков системы обесценивания, что оно где-то ниже радаров идёт: заметно, но не привлекает массового внимания, в том числе за счёт того, что США себе этим инструментом оттягивают часть мирового благосостояния, а в других странах да, нередко национальная валюта обесценивается ещё быстрее. Но если бы те, кто эту модель поддерживает, не были бы достаточно сообразительными, мы бы и жили в совершенно ином мире.

В топике проекта Минтер была новость о том, что проект жертвует деньги на 4 детский дома, но тему как-то не поддержали, а скорее даже обгадили (посыл был такой, что Минтер на этом пиарится, и надо было тихо-мирно просто дать денег детям). Поэтому вряд ли где-то в сети будет много статей связанных с тратой крипты на благие дела.

Кстати, в разделе Services есть интересный топик - Bitcointalk Charity Program - Give Hope To Everyone $1 Is A Big Thing For Them. Отличный способ "потратить криптовалюте" на благое дело

Благодарю Вас.
Вот перевод, добавил его в подборку.

Благодарю Вас за эту находку, думаю еще много пользователей в русской локали поблагодарят Вас за возможность не выжигать себе глаза почитывая форум ночью.  

P.S. Добавил в подборку.

Всё дело в том, что те, кто могут позволить себе все эти предметы роскоши и услуги, тут не сидят в принципе.

А для простых обывателей это еще одна статья , чтобы можно было "помечтать или пустить слюну"

Разумеется, практического применения  от неё никакого, просто красивые картинки, как и журнал с суперкарами.

Но, можно ли сказать, что покупать суперкар за 8 миллионов евро это полный сверх разум? Конечно же нет. Как и говорить такое про часы. Дорогие часы это показатель статуса, а не сверх разума. Сверх разум ты с такими часами покажешь, если купишь их в кредит или на последние деньги.

Бедные никогда не поймут богатых. Разный уровень мышления.

Не очень понятно, на что вы намекаете. Если пользователь аппаратника будет соблюдать два правила (ну еще третье - не болтать), то его криптоактивы будут полностью защищены, я считаю.

От пользователя, конечно, кое-что зависит, но в среднем бестолковые пользователи аппаратного кошелька будут терять свои активы гораздо реже, чем такие же бестолковые пользователи горячих кошельков - там просто гораздо меньше возможностей накосячить. А монеты основной массы пользователей аппаратников, способных соблюдать два простых правила (записать-спрятать сид и проверять все адреса/суммы на дисплее девайса), практически не могут быть утеряны/украдены, в отличие от.Холодный. При правильном использовании он надежнее аппаратного, но не каждого устроит неудобство пользования таким кошельком. К тому же, отдельный комп нужен. И накосячить там тоже можно, если есть к этому способности.

Тут действительно нечего бояться, так как просто в силу прогресса сложность сети через 10 лет на битке будет больше чем сейчас даже если предположить что интерес к битку упадет раз в 100. Производительность и энергоэффективность растет и это одно из следствий такого процесса.

НУ как же, надежность то все равно выше,  чем у обычных кошельков

Вы бы хоть изучили для начала хотя бы по каким-нибудь источникам типа даже Википедии, что собой представляет Биткойн, чтобы совсем уж странные вещи не говорить: какие награды в биткойнах за хранение биткойнов?! Если человек разумно на холоде хранит свои биткойны, то у него и через год останется ровно столько биткойнов, сколько он хранит, если он сам не доберёт ещё. Биткойн работает на PoW, поэтому сами собой монетки никак размножиться не могут.

я это понял так: можно сбивать цену битка фьючерсами вниз очень долго, но продавать реальный биткоин однажды станет некому (не будет желающих продавать по столь низкой цене) и продажи прекратятся. цена спустя какое-то время стабилизируется.
арбитражить нечем, т.к. фьючерсами можно купить только бумажный биток, а не реальный. и с бумажным ничего не сделать.

Ну сами биржи вели статистику, можно было залезть посмотреть все сделки и объемы. Всю эту инфу уже брали сторонние сервисы себе. Сейчас так же все это работает, можно залезть посмотреть, данные везде сходятся, т.е. они не придуманны. Вопрос в том на сколько они были не рисованы ботами, этого я не знаю. Но ведь как я написал деньги и ликвидность у них была, поэтому справится с покупкой/продажей такого количества биткоинов у майнеров они вполне себе могли.

Точные цифры не помню, но битфинекс, полоникс, битрекс были одни из топов по объему торгов после того как накрылся гокс. Ликвидность там была.

Можно попытаться прикинуть.
Usdt появился в 2015, добывалось получается в день 3200, потом 1800 биткоинов после халвинга. Курс условно говоря был около 400 долларов. Т.е. это где-то около миллиона долларов в день. Ну на одном  битфинексе объемы были по несколько сот миллионов долларов, насколько мытые не знаю, но у них и увели 70 миллионов, значит деньги были. Да и майнеры далеко не все в мире хэджируются. Так что я думаю вполне реально.

Более того. Сейчас на традиционных рынках надулось и продолжает раздуваться несколько пузырей - пузырь госдолга и пузырь акций. Политики в США не смогут отказаться от продолжения этого надувания. И это даже верно даже без необходимости упоминания торговую войну США с Китаем. Но прикол текущего положения в том, что это надувание можно продолжить только за счёт количественного смягчения - фактически бесконечного и бесконтрольного печатания бакса. Мы на пороге эры дешёвого бакса, ибо он выгоден всем. Вспоминается Бен Бернанке, который говорил, что сбрасывать баксы с вертолёта - не такая уж плохая идея. В этом случае у битка расклад только один на долгосроке - рост.

Да там же объёмы совсем небольшие, вряд ли крупные институционалы начали закупки. Скорее всего цены ведут на тот уровень, на котором у институционалов появится интерес к биткоину и они смогут сделать крупные покупки, которые не сильно повлияют на цену, для этого нужны крупные ордера на продажу паника на рынке и море негатива.

Все верно. Большинство самых интересных и важных вещей никогда не было записано.

Поэтому так важны базовые знания (в разных областях) и эмпирический опыт.

Методом проб и ошибок можно узнать удивительные вещи (и в трейдинге тоже)!

Ок, коллективный разум выявил что хороший трейдеров ждать не стоит.
Отсюда можно сделать вывод, что раздел трейдинг и дальше будет существовать абы как, собственно как и другие разделы.
Ратимов что то там пытается сделать - постит интересные ему темы и все бы было хорошо, если бы человек адекватно воспринимал обратную связь от пользователей, я бы ему даже помог и подсказал какие то вещи. Но, как я понимаю, он не хочет ничего слышать.