puisqu'on est en séquence nostalgie, je soumets infinité, de guru josh project : http://www.dailymotion.com/video/x8l0r5_guru-josh-project-infinity-2008_music
et comme je trouve toujours les paroles superflues dans ce genre de musique, je me souviens d'une version sans parole diffusée au boccaccio life : https://fr.wikipedia.org/wiki/Boccaccio_Life_Destelbergen.

oui, souvenirs lointains...
dommage que la fille se soit cru obligée de chanter, la musique était pas mal du tout.

que les gouvernements et les politiciens soient des voyous organisés en mafia aux dépens de leur peuple, j'en suis bien convaincu et je ne dis pas le contraire.
que en tant qu'investisseur ou prêteur, au moment de recevoir mon dû on me réponde on va faire un référendum pour savoir si on paye, je réponds "vous pouvez crever, je ne lèverai pas le petit doigt pour vous".

c'est comme ça que j'agis avec mes locataires qui ne respectent pas le contrat de bail (huissier, tribunal, expulsion, ...) (les actes illégaux commencent dans les points de suspension que je j'expliciterai pas ici). c'est sûr que l'abri de nuit pour clochards est moins confortable que mon appartement, ben fallait réfléchir avant, il fallait payer le loyer, quitte à faire un peu moins la fête, dépenser un peu moins en alcool, travailler plus, il y avait plusieurs solutions envisageables...
les grecs, vu de l'extérieur, c'est pareil. ils ont voulu avoir les mêmes voitures que les allemands tout en restant assis aux terrasses des cafés au lieu de travailler, ben ils devront aller à pied maintenant.

tout à fait, j'avais calculé il y a quelques temps que depuis novembre, l'augmentation moyenne de la difficulté était d'environ 2 % à chaque changement...

sangoku, hdbuck,
la finance, le marché, le contrat, ce n'est pas démocratique.
on ne peut pas contracter et après au moment de payer, faire un vote démocratique pour justement savoir si on va payer.

les grecs sont des européens, ils sont les bienvenus en france, en allemagne, en italie, partout en europe pour travailler. si ils veulent rester en grèce et ne pas payer, qu'ils crèvent.

meuh, pourquoi distinguer les revenus d'une pension de retraite des revenus du travail ou des revenus de l'épargne ?
c'est l'ensemble des impôts qui sont tordus, surtout les impôts progressifs. les impôts servent à financer des choses qu'on refuserait de payer spontanément, les impôts nient la propriété acquise honnêtement, les impôts sont une spoliation, une réduction du citoyen au rang d'esclave, un racket au profit des gangs qui nous gouvernent et de leurs buts qui ne sont pas les nôtres.

concernant les impôts, les choses sont très simples : si vous déclarez, c'est avec certitude que vous vous ferez dépouiller par la mafia étatique. et en plus, ils vous marqueront au fer rouge "bitcoin" et seront toujours sur votre dos.
si vous déclarez pas, et si par hasard ils découvrent quelque chose, vous jouez au benêt "je ne savais pas", "je promets de ne pas recommencer"...
et au bout de 3 ans, il y a prescription...
maintenant, si vous sentez une proximité idéologique avec les gangs collectivistes qui nous asservissent, allez y, c'est vos sous.

à part ça, l'avis oral de la comptable à votre père, ça ne vous couvre pas du tout, ça ne vaut rien. demandez lui un avis écrit (qu'elle refusera de vous donner).

d'accord avec kcud-dab : placer des ordres et les retirer avant l'exécution, c'est facile et ça coûte pas grand chose. intervenir sur le prix est plus difficile, plus cher, car il faut payer...

merci meuh de m'apprendre qu'un csv ça se traite d'abord...
je sais bien que ça se traite, mais comme je n'ai pas l'habitude de le faire, ben j'ai oublié. d'habitude, c'est la secrétaire qui le fait au bureau, et là, elle est en vacances... et j'ai pas le temps de chercher tout de suite.
mais c'est pas grave, je peux attendre une semaine.

ça a l'air d'être énorme comme base de données, mais je n'arrive pas à ouvrir le fichier correctement :
il n'y a pas de titre sur les colonnes, donc les chiffres correspondent à quoi ?
en plus, tous les chiffres sont donnés dans une seule cellule, il faut donc faire un petit traitement pour séparer les chiffres et les mettre dans des colonnes successives (là tout de suite, je ne sais plus comment on fait).

l'or peut être fourré au tungstène.
et là, tu pleures.

sachant que localbitcoins prend 1 % sur toutes les transactions qui passent par chez eux, ils commencent à faire un bon chiffre d'affaires...

je ne parle pas de ma puissance de calcul, je n'en n'ai aucune.
je parle de l'éventuelle piscine du finlandais, qui aurait 60 thash par seconde. meuh a calculé 1 block tous les 45 jours (je suis d'accord avec ce calcul).
ma question est bien de savoir si je comprends bien (à la réflexion, je pense que je n'avais pas bien réfléchi), cette piscine découvrira 1 block de 25 btc dans les 45 jours, sans qu'on puisse dire si c'est le premier jour ou le dernier jour de ces 45 jours qui verra la découverte ?

si je comprends bien le fonctionnement des piscines, il y a 50 % de chances que que ça paye rien du tout en 45 jours ?

oui, les spéculateurs apportent de la liquidité et ils sont donc utiles.
les petits intervenants n'apportent pas la volatilité, je n'ai jamais dit cela, tu as des problèmes de compréhension.
si il n'y a pas de liquidité, une petite offre ou une petite demande d'un petit intervenant fera un gros décalage du cours, dans un sens ou dans l'autre. si il ne veut pas de la volatilité, le petit intervenant a besoin du spéculateur qui apporte la liquidité.
les cours sont toujours équilibrés, par définition, en revanche un cours équilibré n'implique absolument pas d'avoir la liquidité.
bref, c'est très confus dans ta tête. tu as le droit de ne rien comprendre, de vivre et d'être heureux, mais tu n'es pas légitime pour définir ce qui est moral ou pas.

on est effectivement loin du sujet, mais je ne cherche pas à me laver la conscience, je ne suis pas coupable de quoi que ce soit. en revanche, toi, tu présentes quelques symptômes avant coureur du dictateur en devenir.

il ne suffit pas de dire "bac à sable" pour que ça en soit.

la spéculation apporte la liquidité, et c'est en soi une valeur.
comment imaginer que des investisseurs long terme, donc l'inverse des spéculateurs court terme, investissent dans le bitcoin (ou dans toute autre valeur (actions, devises, matières premières, obligations, dettes d'états,...) si il n'y avait pas de liquidité ?
imagine le bitcoin, 3 milliards d'euros au total de valeur au cours actuel, 40 millions d'euros de transactions par jour, dont 4 millions d'euros de transactions "réelles" (pour investissement de long terme ou pour acheter auprès d'un commerçant un objet ou un service) et 36 millions d'euros de transactions "virtuelles" méchantes et spéculatives.
avec ta posture moralisatrice, imagine que tu aies réussi à éliminer les transactions spéculatives méchantes, comment tu fais pour acheter pour 20 000 euros de bitcoins rapidement sans faire décaler le cours vers le haut ? imagine que tu veuilles reprendre tes billes et vendre 100 bitcoins, comment tu fais rapidement sans faire s'effondrer le cours ?
réponse, c'est pas possible, car tu n'as pas de contrepartie.

les méchants spéculateurs sont en réalité utiles au marché, ils apportent la contrepartie, la liquidité.
s'il n'y avait pas les spéculateurs, on ne pourrait pas entrer et sortir aussi facilement du marché, et les cours seraient beaucoup plus volatils.
un règle de l'investissement, c'est que si on n'arrive pas à en sortir, le plus prudent est de ne pas y entrer. si il n'y avait pas les méchants spéculateurs, la sauce n'aurait jamais pris, le cours serait resté à 2 ou 5 euros et l'industrie ne se serait pas développée.

alors quand tu dis que la spéculation est immorale, tu dois prouver que la spéculation nuit à la propriété d'autrui.

trop facile de se donner le beau rôle et de jeter l'opprobre sur les autres avec des postures.

"A propos de morale, si l'idée initiale du Bitcoin est tout à fait morale (voire moralisatrice dans les écrits de certains), j'ai été surpris de voire combiens sont motivés par le tradding, activité éminament immorale dont la survie est liée aux fluctuations du cours de la monnaie, donc sur la manipulation du cours, alors que le Bitcoin n'a besoin que d'une chose pour s'imposer, la stabilité."

tu n'es pas du tout légitime à vouloir imposer ta morale.
ta morale n'est pas la mienne, ne cherche pas à m'imposer la tienne.
ma morale ou mon absence de morale est tout autant légitime que celle de n'importe qui d'autre, à partir du moment où je n'attente pas à la propriété d'autrui.

meuh, le cumul de 10 fonctions électives, même sans être payé plus de 2 000 balles, ça pose problème :
c'est 10 fois plus d'occasion de dire à des gens "s'il vous plaît, corrompez moi, je saurai me montrer reconnaissant".

si on veut une vrai démocratie, ce serait une démocratie directe, comme en suisse (votation populaire et référendum) où le peuple impose aux élus de mener la politique choisie par le peuple.

une autre solution, serait le suffrage censitaire, décide celui qui paye. celui qui paye beaucoup décide beaucoup. un peu comme dans une copropriété loi de 65 : les locataires ne votent pas la gestion de la copro ni les travaux, normal, ils ne payent pas. les gros propriétaires qui ont de gros millièmes et qui payent beaucoup décident plus que les petits propriétaires qui payent peu.

une autre solution encore serait le tirage au sort sur une liste de citoyens non condamnés par la justice : fini la carrière politique, on ne pense à faire des coups tordus pour se faire réélire, un espoir pour qu'ils se consacrent réellement au bien commun. prévoir au début du mandat une somme pour les désignés par le sort pour qu'ils puissent se former auprès de l'université/école/syndicat/parti politique/religion/gang de leur choix pour savoir de quoi ils causent.

dans tous les cas, réduire le nombre d'élus d'un facteur 5 à 10, surtout à l'échelon communal : jusqu'en 2013, il fallait 9 personnes pour faire le conseil municipal d'un village de moins de 100 habitants, maintenant, il en faut 7. a t'on résolu le problème d'urtière pour autant (une commune de 8 habitants dans mon département) ? s'il y a une famille avec 2 enfants mineurs, impossible de faire un conseil municipal. qu'est ce que c'est que cette mascarade ?
à coté de urtières (8 habitants, 7 élus municipaux), il y a fessevillers (169 habitants, 11 élus), goumois (285 habitants, 11 élus), charmauvillers (285 habitants, 11 élus), belfays (121 habitants, 11 élus), ferrières le lac (182 habitants, 11 élus), trévillers (473 habitants, 11 élus) et damprichard (1 790 habitants, 19 élus). donc 92 élus pour 3 313 habitants... 92 personnes qui auront la tentation de marquer leur passage pour se rendre utile et qu'on se souvienne d'eux, c'est à dire 92 motifs pour dépenser de l'argent qui n'est pas à eux.
tous ces villages fusionneraient, il y aurait une petite commune de 3 313 habitants avec un conseil municipal de 23 élus, et ce serait bien suffisant.
aujourd'hui, il y a plus de 600 000 élus en france. il n'y en aurait que 100 000, on s'en porterait mieux.

tout à fait d'accord avec yohannc, je trouve cette discussion totalement surréaliste.
quand ta soeur faisait du baby sitting, tes parents déclaraient ses gains ?
quand tu donnais des cours de maths à des collégiens quand tu étais étudiant, tu déclarais tes gains ?

cet amour de la loi, de la norme et de la taxe me paraissent être une névrose, c'est la marque d'une soumission sans aucun esprit critique et sans aucun recul à une entité abstraite que tu crois supérieure mais qui n'existerait pas sans ta veulerie. qu'on l'appelle état, contrat social, vivrensemb ou systèmsocialkelemondentiernouzenvy, le fascisme arrive et toi tu feras un bon kapo, croyant sans doute être épargné pour bons services rendus. réveille toi ! tu seras broyé comme les autres par les fascistes collectivistes