Dieses Wochenende bin ich sehr gespannt was Union Berlin gegen den FCB ausrichten kann - ich sehe ein sehr knappes Ergebnis vor meinem inneren Auge   Neee, die Bayern doch nicht.  Die werden wieder souverän gewinnen, nachdem sie letzte Woche gegen Gladbach Punkte liegen lassen haben. So ein Weckruf braucht es manchmal aber die Bayern brauchen den nur sehr selten. Besonders in der aktuellen Form. Und weil Dortmund dieses Jahr wieder keine Konkurrenz ist, wird es lediglich am Ende der Tabelle von den Plätzen her spannend. |
|
|
|
Wer wider besseres Wissen in Beziehung auf einen anderen eine unwahre Tatsache behauptet oder verbreitet, welche denselben verächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen oder dessen Kredit zu gefährden geeignet ist, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe und, wenn die Tat öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten eines Inhalts (§ 11 Absatz 3) begangen ist, mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
entweder du löscht deine unwahrheiten über mich oder es geht ne Strafanzeige wegen Beleidigung und Verleumdung raus. Ich habe weder getrollt noch war mein Posting offtopic.
Unwahrheiten? Was bist du denn für ein erbärmlicher Troll? Zurück in deine Trollhöhle mit dir!  Du hast zu 100% getrollt und dein Posting war zu 100% Off-Topic. Den negativen Trust hast du dir wahrlich verdient, du frecher Troll! |
|
|
|
Kannst du auch einen Sinnvollen Beitrag schreiben oder wolltest du einfach grundlos Beleidigen ?
Habe doch einen sinnvollen Beitrag geschrieben, siehe oben. Was soll ich dir denn noch erklären, wenn du offenbar nicht einmal die Grundlagen des Klimawandels verstehst / verstehen willst? Treibhauseffekt kennst du? beitrag wurde gemeldet übrigens  Kann deinen gerne auch melden und wenn du weiter so herumtrollst, gibt's einen negativen Trust für dich gratis dazu. Dein letzter Versuch, hier Nutzer abzuziehen hat ja glücklicherweise nicht funktioniert. |
|
|
|
Sorry das ist mein Schreibfehler gewesen, natürlich bin nicht nicht abgeneigt von einem TH-Service, natürlich auch nur von willi9974, jmd anderen könnte ich mir auch garnicht vorstellen hier im Forum, soweit ich hier gelesen habe.
Alles klar, kein Problem. Soweit ich weiß, ist willi9974 aktuell auch der einzige hier im deutschen Bereich, der das anbietet. Gibt noch paar Leute aus dem internationalen Bereich aber wenn die Kommunikation in deutsch läuft, ist das ja optimal. Viel Erfolg jedenfalls mit dem Service und danke für die schnelle Antwort. |
|
|
|
Kann so ein geringer Anteil in der Luft wirklich für den angeblichen Klimawandel verantwortlich sein ? denke eher nicht.
Ja, überlasse das Denken bitte denjenigen, die es können. Danke. |
|
|
|
Bei M. Saylor missfällt mir das ganz besonders, weil sein einziger Verdienst es war (meist) mit Schulden Bitcoins zu kaufen und das medienwirksam zu verbreiten.
Ja, Saylor war selbst vor der Geschichte jetzt nicht als Saubermann bekannt. Im Jahr 2000 z.B. war er von der SEC bereits wegen Betrugs angeschuldigt... Im Vergleich zu C. Hoskinson und V. Butterin hat der wirklich nichts konstruktives geleistet aber auch bei den beiden zuletzt genannten besteht das Problem der zentralen Akteure. Es ist schön zu sehen, dass der Bitcoin Kurs weiter stabil bleibt. Würde bei den zentralen Akteuren von Cardano oder Ethereum sowas bekannt werden, wäre der Kurs wohl signifikant gefallen.
Genau das (also sowohl, dass Saylor nicht wirklich etwas geleistet hat als auch, dass Altcoins eine besondere Problematik mit zentralen Akteuren haben). Bei Altcoins kommt hinzu, dass diese mit dem Scheitern des CEOs (wenn der CEO z.B. ins Gefängsnis müsste) oder weiteren zentralen Figuren auch technisch ein echtes Problem hätten. Viele Altcoins sind in vielerlei Hinsicht ungemein abhängig von dem Team, welches sie operiert. Bei Bitcoin gibt es diese Gefahr nicht. |
|
|
|
Es sollte vielleicht erwähnt werden, dass er versucht hat, mich mit einem Alt-Account zu betrügen, indem er mich zu einer Wette verleiten wollte, die ich nicht gewinnen konnte, und er bot mir das Ganze inkognito an. Nur gut, dass ein anderer Bitcointalker mich rechtzeitig darauf hingewiesen hat. Ich hätte ihm ein negatives Trust schenken sollen.
Ja genau, der Alt von nullius ist death_wish (ist, wie wenn man nullius auf wish bestellt  ). Vielleicht kannst du deinem Trusteintrag noch einen Referenz-Link hinzufügen, damit man es einfacher findet, weil das ist ja schon mega dreist und wichtig über nullius zu wissen. Komisch, dass mein Feedback bei ihm jetzt aus irgendeinem Grund in nicht vertrauenswürdigem Feedback liegt. Er muss gute Freunde in DT haben.
Dass dein Eintrag nicht angezeigt wird, liegt daran, weil du aktuell kein DT2 mehr bist: https://loyce.club/trust/2022-08-27_Sat_05.04h/1112467.htmlAlso liegt nicht daran, weil jemand dich gedistrustet hat, denn dich hat niemand gedistrustet. Wenn tranthidung wieder DT1 ist, bist du wieder DT2. Oder es nimmt dich noch jemand auf seine Trustliste. |
|
|
|
Aufgrund dieser gesammelten Vorfälle und der Tatsache, dass nullius ein erbärmlicher Schwurbler ist, möchte ich die Empfehlung aussprechen, bei der nächsten Überarbeitung der eigenen Trustliste zu erwägen, solch ein Fehlverhalten mit einen Distrust zu ahnden. Bereits seit längerer Zeit ist nullius durch sein schlechtes Urteilsvermögen und daraus resultierenden, absolut ungerechtfertigten negativen Trusts, negativ auffällig geworden. Daher ist schon länger ~nullius fester Bestandteil meiner Trustliste. Albeit Negative trust shouldn't be used on a retaliatory basis, as per LoyceV's Beginners guide to correct use of the Trust system, it's ok to put negative trust according to @LoyceV guide:
You should add users who left accurate feedback and have good Trust lists to your Trust list, and you should exclude users who leave inaccurate feedback.
This means your Trust list should be based on how you value the users' judgement on others, and it should not be based on whether or not you Trust those users (with money) or traded with them.
So I do second this approach. Please don't put him negative feedback, distrust will suffice, if you do agree on it. I agree, retaliatory negative trust is always controversial and if in doubt, de-escalation should be our choice but theymos once said: A major goal of this is to allow retaliatory distrusts and ratings to actually have some chance of mattering so that contentious ratings have an actual cost. If someone is obviously scamming, then any retaliatory rating should not last long due to the DT1 "voting", but if you negative-rate someone for generally disliking them, then their retaliation against you may stick. In borderline cases, it should result in something of a political battle.
This is inspired partly by something that David Friedman said once (though I can't find the quote), that one of the requirements for a peaceful society is the credible threat of retaliation in case you are harmed.
In this case, I've decided to go for a retaliatory negative trust, because what we've seen by nullius was a massive abuse of negative trust against almost a dozen established accounts now. Retaliatory negative trust is my choice here because: one of the requirements for a peaceful society is the credible threat of retaliation in case you are harmed
And if retaliatory feebacks are never used, abusers will be emboldened. |
|
|
|
Also die Art der Übersetzung würde ich jetzt nicht bemängeln, zumindest ist mir auf den ersten Blick kein grober Schnitzer aufgefallen. Dem Beitrag vorangestellt hat citb0in ja auch vorbildlich, wie man es gemäß der 1miau Merit-Kriterien machen sollte, dass man direkt darauf hinweist, dass es eine Übersetzung ist und der Text nicht von einem selbst kommt. Manche Nutzer haben ja die Angewohnheit, dass sie es ganz am Ende des Textes verstecken, um sich ein bisschen Merit zu ergaunern, wenn Merit-Quellen den Text nicht bis zum Ende durchlesen.  Diesbezüglich hat citb0in alles entsprechend der anerkannnten Regeln gemacht. Abgesehen davon, dass es in Deutsch "Autor" heißt.
Allerdings wäre ich bei den Inhalten, die nullius so verbreitet sehr vorsichtig, da leider besonders bei seinen neuesten Texten fast alles nur noch realitätsbefreiter Schwurbelmüll ist. Erst unlängst ist nullius durch eine perfide Aktion aufgefallen, in welcher nullius fillippone infam attackiert. Dazu hier mehr. In den letzten Monaten hat nullius sehr viele, ungerechtfertigte negative Trusts vergeben, unter anderem an suchmoon, goldkingcoiner, nutildah, fillippone, babo, sirazimuth, ibminer, DireWolfM14 und viele mehr. Zum obigen Text würde ich in diesem Fall zu etwa 80% zustimmen, da es in der Tat wichtig ist, sich vor Shitcoins zu hüten, man sollte dieser aber immer individuell bewerten und nicht pauschal verurteilen. Leider sind die neuesten Texte von nullius daher vor allem durch Realitätsferne, Schwurbelmüll und heiße Luft gekennzeichnet. Daher: Obacht! |
|
|
|
Bevor theymos demnächst wieder die neue Liste veröffentlicht, welche Accounts diesmal neu in DT sind, würde ich gerne auf ein sehr wichtiges Thema aufmerksam machen, da es für DT relevant ist. Im vergangenen Monat ist nullius erneut negativ aufgefallen, als er fillippone als "möchtegern Walletdieb" bezeichnet hat und mit schweren Diffamierungen gegen fillippone dort aufgetreten ist. Dabei war der Auslöser sehr banal. Bereits vor Jahren hatte fillippone ein Thema erstellt, in dem es um Adresskollisionen geht. In den Diskussionen sprach fillippone auch das Thema an, dass wenn man zufällig eine Adresse generieren würde, die bereits Bitcoin enthält, man legitimer Besitzer der Balance wäre. Jeder weiß, dass eine Adresskollision nur theoretisch möglich und daher extrem unwahrscheinlicht ist. Demnach machen die Vorwürfe von nullius gegen fillippone keinen Sinn und sollten als das betrachtet werden, was sie sind: üble Diffamierungen ohne Substanz (wie so oft von nullius). Damit nicht genug, hat nullius einen absolut ungerechtfertigten negativen Trust (!) gegen fillippone vergeben. Solch ein Fehlverhalten von nullius haut dem Fass den Boden aus. Als nullius für sein Fehlverhalten unter anderem von babo gestellt wurde, ließ nullius den Faden entgleisen und diffamierte babo ebenfalls. Damit nicht genug, nullius hinterließ babo ebenfalls noch einen ungerechtfertigten negativen Trust. Da ich dort ebenfalls auftrat und nullius kritisierte, vergab nullius an mich natürlich auch einen negativen Trust. Es ist nicht das erste Mal, dass nullius negativ auffällt, das wird allein an seinen vielen, negativen Trusts ersichtlich. Besonders erwähnenswert ist hier auch der ungerechtfertigte negative Trust gegen goldkingcoiner, der erst kurz zuvor von nullius vergeben wurde. Aufgrund dieser gesammelten Vorfälle und der Tatsache, dass nullius ein erbärmlicher Schwurbler ist, möchte ich die Empfehlung aussprechen, bei der nächsten Überarbeitung der eigenen Trustliste zu erwägen, solch ein Fehlverhalten mit einem Distrust zu ahnden. Bereits seit längerer Zeit ist nullius durch sein schlechtes Urteilsvermögen und daraus resultierenden, absolut ungerechtfertigten negativen Trusts, negativ auffällig geworden. Daher ist schon länger ~nullius fester Bestandteil meiner Trustliste. |
|
|
|
Leute, meine Stimme löst nicht viel, daher denke ich, dass die Aufteilung der Preise das Vorrecht der Organisatoren ist.
Dann werden wir die 5 m BTC von Betnomi wie folgt aufteilen: 1. Platz: 2,75mBTC 2. Platz: 1,5mBTC 3. Platz: 0,75mBTC Und noch eins davon wird unter den Teilnehmern verlost! Sie sind brandneu versiegelt in der Box direkt ab Werk.
Top, das ist nach den 5 mBTC von Betnomi wirklich sehr generös von dir.
Also wären meine Tipps: 770.250 und 770.450
Deine Begründung ist wirklich gut und lässt mich an meiner Begründung zweifeln. So oder so bin ich gespannt, wie dieses Gewinnspiel ausgeht. Manchmal nützt die ausführlichste Begründung nichts, denn wo der Bitcoinpreis Ende des Jahres steht, lässt sich (leider?) nicht vorraussagen.  Vielleicht gewinnt auch ein Teilnehmer, der die Nummern gewürfelt hat.
Die Liste ist auch aktualisiert mit allen neue Tipps. Noch 1 Tag Teilnahmefrist für alle, die teilnehmen wollen. |
|
|
|
Alles natürlich über Escrow-Treuhandservice, da bin ich aufgarkeinfall nicht abgeneigt, Gebühren würden wir uns dafür teilen.
Also bist du abgeneigt gegenüber Escrow Treuhandservice? Wenn ja warum das? Oder meintest du, dass du auf gar keinen Fall abgeneigt gegenüber Escrow bist bzw. auf jeden Fall nicht abgeneigt gegenüber Escrow bist? Falls du nicht abgeneigt gegenüber Escrow bist, könnte ich willi9974 empfehlen. |
|
|
|
Eben, manche haben nichts mehr, manche haben etwas und so macht das Casino langfristig Gewinn. Muss es ja auch, damit es nicht pleite geht.
Demnach kann der letzendliche Gewinn aber nicht über 50% liegen, da er irgendwoher kommen muss und die Teilnehmer in keinem Casino dauerhafte Gewinne generieren können.
Das gilt dann für beides, Freiwetten als auch Freespins.
Irgend einen Haken gibt es immer.
Ich glaube wir reden zum einen ein wenig an einander vorbei und zum anderen kann ich deiner Nutzung von besimmten Begrifflichkeiten nicht zu stimmen Mit der Begrifflichkeit "Gewinn" hattest du aber angefangen, da musst du dir selbst an die eigene Nase fassen... Gewinn wirst du nie machen im Casino (auf lange Sicht).
Ich rede nicht von Gewinn, sondern von dem RTP (Return to Player), also das, was der Spieler im Durchschnitt zurückbekommt. Das sind in der Regel 97% oder so. Das ist somit weniger, als er einsetzt.
Eben, weil sonst das Casino pleite geht. Und daher kann auch der dauerhafte Gewinn nicht über 50% liegen. Natürlich gibt es da Ausnahmen, bei manchen liegt er aber deutlich unter 50%. Vielleicht sollte man besser sagen "im Schnitt unter 50%". Diesen Sachverhalt hat ja Trofo erklärt. Freespins hat er nichtmal erwähnt. Und da das außerdem ein Bundesliga-Tippspiel ist, frage ich mich, warum wir überhaupt über Freespins reden. Im internationalen Teil gibt es (soweit ich weiß) auch nur Freiwetten? Es macht niemand langfristig Gewinn außer dem Casino. Man kann also von keinem Gewinn von 40% oder 50% reden. Es gibt lediglich den RTP Wert und der liegt immer unter 100%
Natürlich gibt es einen Gewinn, wenn das getippt Ergebnis eintritt. Aber ohne Risiko kein Gewinn. Und das ist ja das, was Glücksspiel ausmacht. Du kannst im Lotto extrem viel gewinnen aber die Chance das zu gewinnen, ist halt einfach sehr gering. Dauerhaft wird der Gewinn nicht über 50% liegen. Das ist der Haken da dran. |
|
|
|
Seit ein paar Tagen hält BTC den Kurs ganz gut, heute sogar gewonnen, das Ganze in einem Umfeld von dramatisch fallenden Aktienkursen,
das machts relativ bedeutend.
Ja, sehr positiv aktuell, vor allem auch, weil heute herauskam, dass Michael Saylor wohl einen Grund hatte, als CEO von Micro Strategy zurückzutreten, wie der bro hier schreibt. Das ist halt das Problem der zentralen Akteure und je relevanter die im Ökosystem sind. Egal, ob es ein Elon Musk oder ein Michael Saylor ist. So gut das für Bitcoin ist, wenn bekannte Persönlichkeiten sich für Bitcoin einsetzen, wenn diese Mist bauen, ist kann das schnell ins Gegenteil kippen. Der CEO von Bitcoin hat bisher noch nie für Skandale gesorgt. |
|
|
|
Copy pasting tweets is not an issue in our local board except in one or two cases. But then there are two types of people, one who knows that this is wrong but still they do it deliberately and think they can fool the system while there are others who are ignorant that this is a mistake and once they know it, they are already punished for it.
Ok, nice to hear it's solved or at least limited to a few people. People producing such spamposts deliberately are subject for Campaign Managers to get rid of such posters in paid signature campaigns, if these accounts have a paid signature. For local translations contributing to our campaign, I'll use a translator tool to get some idea of what's written there and / or ask some people I know from that section. If it's a good translation, I might send some Merit. Let me understand it. You will publish the German and Romanian versions and anyone from our community can translate it (and amend it also according to local needs) and post it in our local thread. Right? Exactly, that's our plan. GazetaBitcoin will publish a Romanian version and I will publish a German version. |
|
|
|
I've written down some basic criteria for our (German) local board (pro and con) and translated it recently here: Merit Contributions (translated)  You can get massively (more) Merit by following simple rules: For new topics: - Presentation of guides / tutorials / insightful topics where many people could be interested in
- Innovative giveaways
Comments in existing topics: - Is your comment helpful for OP?
- Contributing interesting content and providing insights instead of just rehashing what’s already been said / uninteresting fluff / guessing needlessly
For new and existing topics: - Dividing your article / topic into meaningful sections, using sub-headlines, highlighting important parts. Nobody wants to read a text block of 10-15 consecutive lines
- Exposing and removing spam and scam [1]
- Using pictures / tables / lists, to visualize complex content [3]
- Good Memes.
Anti-Merit-Offenses (translated) Anti-Merit-Offenses will reduce your chance for Merit massively: - Unnecessary use of "Denglisch".
- Spreading fake news or badly researched content
- Spreading unserious stuff
- Spamming text blocks
- Avoiding nonsense gibberish like "Dachbereich" ("Roof area"), use appropriate wording instead.
- Excessive advertising for dangerous (centralized / scammy) Shitcoins, such like Ripple, Tron or Libra (Facebook)
- Flawed identification of sources (plagiarism) for your quoted content. Please use at least Bitcointalk’s "quote" function and add a link, where the text is copied from. If your article is (almost) entirely copied or translated, add a link and hint above (not below) your topic or it might be considered as „Merit fishing“ (because you’ve just copied / translated the content and it’s not yours. [2]
- Shitposts (according to Relnarien)
- Begging for Merit for shitposts (according to Relnarien)
- Begging for Merit
- Bad / unnecessary Memes or GIFs (we are not in Las Vegas)
Originally written in German here. Looking out to avoid some basic mistakes and being generally constructive is a good start to earn at least some decent Merit from time to time. |
|
|
|
Wenn es wirklich viele Stellen gibt, an denen man bereits den potentiellen Preis für ein ETHW sehen kann, wäre ein Anstieg von ETH allein wegen des Forks nicht unwahrscheinlich. Wenn die Leute sehen, dass sie einfach so für 1 ETH gratis aktuell um die 50$ bekommen, mit Potential auf mehr, tauschen sicher viele ihre Bitcoin / Altcoins kurzfristig gegen ETH ein. Einziger Nachteil: möglicher Preissturz direkt nach dem Fork aber diejenigen, die früh genug eingekauft haben, wird das nicht interessieren. Es hat schön größere Shitforks gegeben, die weniger abgeworfen aber mehr heiße Luft produziert haben. |
|
|
|
Es gibt ein neues, langfristiges Gewinnspiel, bei dem man wertvolles BTC gewinnen kann. Nach langer Zeit soll es wieder darum gehen, den geschürften Bitcoin-Block zu einer bestimmten Zeit zu erraten. Link: [Gewinnspiel] Welches ist der letzte Block in diesem Jahr? [BTC + Merit]Veranstalter: 1miauCo-Sponsor: GazetaBitcoinGewinn: 1. Platz: 1 mBTC, 2. Platz 0,25 mBTC Aufgabe: Den letzten Bitcoin-Block des Jahrs 2022 erraten. Teilnahmeschluss: 02.09.2022, 23:59:59 Das Gewinnspiel ist nur noch 2 Tage offen und gesucht wird nach wie vor der letzte Block in diesem Jahr. Zusätzlich zu den im Anfagsbeitrag erwähnten 1,25 m BTC von mir gibt Betnomi als Sponsor noch sagenumwobene 5 m BTC oben drauf! Die genaue Aufteilung muss aber icopress noch bestätigen, aktuell ist folgende Aufteilung der Favorit: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5409767.msg60798690#msg60798690Für gute Erklärungen gibt es sogar Merit. Nicht verpassen also. |
|
|
|
|
Show Posts
