~
Хотелось конечно побольше указать цену, но меня всегда подводил оптимизм, выдавая желаемое за действительное.
Немного, конечно  Чтобы многие вставали в лонг, да еще перед халвингом, когда из каждого динамика будет звучать песня технического анализа, о том, что все будет повторяться снова и снова - необходимо повыше, но не слишком, чтобы остался элемент упущенной прибыли. Поэтому мне не верится в стабильность цены, в эти 4 месяца, она будет немного расти. |
|
|
|
~
Технологическое отставание — оно ведь и в области управления тоже бьёт сильно, потому что сейчас очень интенсивно нарастает технологичность и инновационность устройства государственных институтов тоже. И чем раньше у пассионарной части общества появляется возможность преодолевать неверный вектор, тем больше шансов выйти их ситуации с меньшими потерями. Биткойн и другие криптовалюты могут быть одним из инструментов для этого.
Именно здесь и находится выбор, потому что для осознания и развития новых технологий, в том числе и биткоина - необходимо развивать гражданское общество, заниматься образованием, вкладывать в науку. Но задачи государств могут быть диаметрально противоположными, так как им не будут нужны грамотные люди, будет сделан выбор в пользу лояльности и терпимости. И самая большая проблема будет заключаться в том, что поколение правителей, которым больше 65-и лет, свое время доживет, весьма безбедно и в полном комфорте - но всегда стоит задуматься, о том, каким же достанется государство - тем, кто только подрастает. Ведь они просто обречены и только самые умные из них смогут применить свои таланты, только будет это в другом, технологичном государстве. |
|
|
|
~
Пока BTC это актив для спекуляций, но постепенно блокчейн технологии начинают использоваться.
~
Все зависит от того, как использовать биткоин. Если большинство видит в нем только спекуляции - это совсем не означает, что это единственный и самый прибыльный вариант использования. К тому же в моем понимании - это очень большие риски. Кстати, а в чем же самые главные преимущества DeFi? |
|
|
|
~
ДА, а есть еще фонды, которые в случаи краже, так же возмещают ущерб
Вот отсюда возникает весьма логичный вопрос - а для кого же на самом деле будет предназначен подобный сервис? И из подходящего - только " черный рынок" еще хоть как-то подходит под необходимость. Да и то, обычному пользователю, который к этому не прикасается - такое отслеживание не нужно, причем вообще. Но этот сервис позволит(если получится) отслеживать вообще все транзакции. Поэтому, стоит понять - что подобные сервисы просто не нужны, а ко всему - несут опасность именно простым пользователям криптовалют. |
|
|
|
~
Теханализ та еще лженаука, но если считать что нас водят за нос и когда то глобальные циклы будут сломаны, возникает интересный вопрос. Ломать циклы будут сейчас или на следующем цикле? Вроде бы ситуация ничем особо не отличаемся сейчас от начала 16 года, когда был предыдущий халвинг.
Слишком многие ожидают повторения, а против ожиданий всегда можно играть, если есть возможности и ресурс. Поэтому, вполне вероятно, чтобы все это оправдать - цена немного поднимется, чтобы люди уверовали в то, что их идеи работают и они все верно просчитали. Но после этого наступает расплата. Да и ждущих в 2020 году будет побольше, по моему мнению. |
|
|
|
~
С этим не соглашусь и даже призываю переводить Bitcoin как Биткойн. Меня научили этому давно и с тех пор я использую этот стиль написания во всех сообщениях. Для подкрепления своей позиции хочу привести пару ссылок
~
Считаю, что допустимы оба названия. Но исторически, название " биткоин" появилось раньше, в одной из статей 2013 года: https://www.kommersant.ru/doc/2213241ВикиИспользую без " й", так как не вижу в этом существенной разницы. К примеру также, как говорили японцы, о правильности имени " Сатоси", несмотря на то, что для русскоязычного населения привычнее " Сатоши". |
|
|
|
~
Фактически из-за того, что подобные алгоритмы чересчур разветвлённые, оказывается бессмысленным их выстраивание. Частично многое автоматизируется и алгоритмизируется, но по факту практически каждый случай уникален, и сделать единый алгоритм не получается, слишком много исключений. ИИ в процессе обучения накапливает не только знания о правильных решениях, но и ошибочные концепции.
Кроме разветвленности, у подобных алгоритмов существует самообучение. И при расчете - неверные варианты могут отметаться, как не нужные. Одним из примеров будет игра ИИ с человеком. https://www.youtube.com/watch?v=WYOdDnYltk4https://tass.ru/sport/5163769~
Это путь к Скайнету. Потому что, конечно, машинная логика в итоге начнёт работать на наибольшую эффективность, а человек по своей природе не является наиболее эффективным — значит, человек окажется лишним. Шаблонные работы, разумеется, машинно обрабатываются быстрее, но кто пишет шаблоны? Или единожды написанный шаблон становится отлитым в бронзе? Взять тот же Биткойн — да, в блокчейне многое решается помимо человека, программно, но программный код всё равно дорабатывается и при общем решении может быть существенно изменён.
Смысл последнего решения за человеком не в том, что каждый конкретный результат массовых операций утверждает человек, а в том, что человек должен определять, когда машина даёт сбой. И тут, опять же, та же прозрачность блокчейна может обеспечивать машинный анализ принятия решения конкретного человека, который может выдавать публичное предупреждение, в результате которого общество может решать о допустимости работы человека с такими решениями на занимаемой им должности. Но итоговое решение не может быть за машиной.
Возможно будет даже хуже. При полной "оцифровке" всех процессов - необходимо будет отслеживание практически всего, что существует в жизни. Иначе не обеспечить один из главнейших принципов " не доверяй...". И именно это будет цена за полную прозрачность, потому что каждую ситуацию сможет рассмотреть машина, а для принятия решения будет необходима вся фактическая база, кто что делал, во сколько и с доказательствами. Если теоретически предположить, что подобная база данных будет собрана - то я не вижу, что один или несколько человек смогут обладать подобной, практически неограниченной властью, определяя истинность принятия решения. Это хуже самых плохих государственных моделей, существующих до данного времени. И кто будет отслеживать действия подобного совета и принимать решения и по их возможным злоупотреблениям? Поэтому, при развитии - итогового решения никогда не будет за человеком. |
|
|
|
~
Есть же уже пример Сомали, где центральное правительство практически ничего на территории страны уже не контролирует, а отдельные регионы контролирует кто попало и кто угодно. Так что можно просто смотреть в будущее: получение той или иной формы контроля извне при сильном технологическом отставании практически неизбежно. И неразвитые государственные институты довольно слабо смогут сопротивляться развитым корпорациям с большими финансовыми и технологическими ресурсами. Необязательно даже уже существовать таким примерам, в какой конкретно форме это будет выражаться. Понятно, что колонизировать сейчас уже никто никого не хочет, потому что это недёшево обходится. Но формы контроля всё равно вряд ли окажутся приятными.
В моем понимании это очень крайний пример, по смыслу - это территория военных действий. Если рассматривать немного попроще, то стоит обратить внимание на санкции, против той или иной страны, ведь кроме ограничения движения капитала, санкции работают на будущее, потому что одним из главных - будет ограничение на получение новых технологий. И получается, что разработать самостоятельно не хватит мозгов и времени, а это ведет к отставанию всей страны на десятилетия. Поэтому страны под санкциями - автоматически переходят в отстающие. Только вот полное понимание такого отставания ко многим придет лет через 5. И когда все цивилизованные страны двигаются по направлению вперед, отстающим странам - не так уж и много вариантов для выбора, ограничение бюджета на образование - один из них, так как задача в том, чтобы как можно меньше людей понимали, что же на самом деле происходит. |
|
|
|
~
А вообще, я думаю власти всех государств, сюда уже залезли. И верификация и прозрачность, уже не куда не уйдет. Благо не во всех странах это еще запретили. Так что думаю просто надо свыкнуться. Либо обходить это! Но я сомневаюсь что тут у кого то миллионы в битках. Чтоб чего то опасаться.
Если про биржи еще кто-то сможет понять необходимость верификации, то отдавать свои документы в баунти - для меня будет выбором очень смелых людей. Да и варианты всегда найдутся, от полного отказа проходить KYC, до покупки криптовалют за наличные средства. И да, кроме всех тех - кто резко понесет все свои данные на биржи, потому что " так принято", найдется и вторая группа, поменьше, из тех, кто никогда этого не сделает. А в криптовалютном бизнесе пустых мест очень мало, поэтому и для них создаются инструменты. А дальше - время, централизованные биржи пока не имеют реальных конкурентов, по объемам. Но попозже, закручивая " гайки", они будут проигрывать дексам по всем параметрам. |
|
|
|
~
БМ с красным трастом выпустил на волю своих штук 20 мультов, половина с которых уже было покрашена, а другую половину словили уже за процессом. Как можно разрешить такому БМу и далее вести промоушен проектов? ДА, таких только банить, это очевидно.
~
Или бан или режим рид-онли. Только вот сам БМ, хоть его несколько раз покрасят или забанят, спокойно сможет сделать еще не один аккаунт. И трастовый отзыв с баном тоже не получится связать, от такого могут быть плохие последствия. Правил на проведение баунти-кампаний не написано, также, кроме рекомендаций на эту тему - тоже ничего нет. Форум открыт для каждого проекта, но решение о том, насколько проект хорош или плох и как с ним взаимодействовать - будет принимать каждый пользователь самостоятельно. |
|
|
|
~
Не только в пампе, я вчера в шутливой форме попробовал рассказать. Инвесторы знают продукт от и до больше в него вовлечены, они ждут ни какой то цели в цене, а скорее какую точку в развитии.
Если это была шутка, тогда понятно Только вот инвесторов очень сильно " вытрясли" за последние годы. И большинство людей, которые идут в криптовалюты - начинают изучать именно спекуляции, причем раньше, когда были ICO, очень мало кто изучал проект от и до. Да и за прошлый, 2019 год таких было мало. И про инвестиции я не так много встречал тем, на этом форуме, зато напротив, в Трейдинге про торговлю написано много. Хотя, по моему мнению - инвестиции будут гораздо интереснее именно для новичка, так как даже общие знания будут полезны не только среди криптовалют, но и в реальной жизни. |
|
|
|
~
То есть получается достаточно забавная ситуация - золото уже не используется в качестве денег, биток же ещё не созрел до подобной роли.
Для полноты картины, достаточно интересно - а сколько же времени золото уже не используется в качестве денег? Причем больше интересуют не разные бумаги о том, что покупателю принадлежит золотой слиток, а именно фактическое хождение, либо моментальный обмен в банке, например, про обеспечение фиатной бумажки золотом. |
|
|
|
~
3. Потратить всего минут 5 в день, чтобы зафиксировать футбольные прогнозы выдаваемые ботом
4. Сравнить результат после матча
~
1. Количество прогнозов в нормальный игровой день (суббота-воскресенье)? 2. Какая дистанция была выбрана для определения прибыльности бота? 3. Почему выбран Бетфайр, в качестве примера? Возможны ли другие варианты? 4. Время ставки, за какое время до матча? 5. Средний коэффициент для игры? (От-до) Это для начала. |
|
|
|
~
Я думаю, что BTC, как цифровой аналог золота, всё таки будет продаваться в банках
Но по достижении им гораздо больших показателей капитализации
Интересно, каким же образом? Непосредственным переводом на биткоин-кошелек, что подразумевает владение, либо же какой-то бумажкой, которая будет показывать, что кто-то купил биткоины, которые хранит банк? Биткоин не является какой-то драгоценной монетой, чтобы для него были подобные условия. А то, что касается регуляции - она во многом будет интересна только паре категорий, но вот да - их больше. |
|
|
|
Полный бред....потом придёт хлам с Алишки за 10 баксов  ~ Это вряд ли. Каждая из люксовых фирм очень сильно борется за своих клиентов, чтобы разменивать свою репутацию на одно мошенничество. У этих фирм очень многое поставлено на индивидуальное обслуживание и предложение, поэтому использование биткоина в качестве оплаты - просто расширение продаж, новый способ. Ведь даже если найдутся пара человек, которые, например намайнили биткоинов раньше - то для них этот способ будет гораздо интереснее, так как можно обойтись без долларов и банков. |
|
|
|
~
Согласен. Тем не менее в Монеро есть ключ просмотра, и как разьяснял Риккардо Спаньи его можно передавать и налоговому инспектору тоже.
Это позволит отслеживать взодящие транзакции и соответственно уплачивать налоги с поступившей выручки.
То есть инструменты есть.
И вообще как ни странно для бизнеса Монеро больше подходит чем Биткоин с его прозрачным блокчейном.
Возможно, Монеро и больше подойдет для бизнеса, только налоговая может не согласиться, потому что кошельков может быть очень много, а для инспектора будет виден только один ключ. Если этот процесс будет автоматизирован, тогда еще шансы есть, для самых честных людей. Останется только один вопрос - а может ли налоговый инспектор передать ключ просмотра дальше? |
|
|
|
~
Смысл прозрачности не в том, чтобы каждый всё контролировал, так мы ни к чему не придём. Достаточно иметь такую возможность. Большинство людей и близко не знает, как течёт ток по проводам, но электрическим светом пользуется большинство жителей нашей планеты. Достаточно того, что это работает. Так и с общественным контролем: ему не требуется всеобщесть, это не так работает. Если бы мне пришлось самому собирать электростанцию, компьютер, выплавлять для этого руды, создавать пластики... понятно, что ничего бы не вышло. В общественных сферах делегирование не менее осмысленно.
Как известно, машина с автоматическим управлением сбила женщину на велосипеде, потому что не знала, что на дороге люди могут быть не только на пешеходных переходах. Вычислительная машина — это инструмент, мне бы не хотелось жить в мире, где этот инструмент абсолютен.
То есть, если я все верно понял - финальное решение всегда будет за человеком? Так как в этом случае все равно остается слабое звено. Потому что люди слабы и подвержены эмоциям, да и фактор личного обогащения никто не отменял. Почему то я уверен, что если рассматривать данные полученные независимым путем, например от датчиков - они дадут картину гораздо четче, чем данные, собранные человеком. Да и решения, если попробовать выстроить алгоритм, например для строительства электростанции - будут гораздо четче, если их рассчитывать машинным способом, начиная с проектной документации и выбора места - заканчивая функционированием этого комплекса. Конечно, здесь можно позволить обществу поучаствовать в обсуждении, но зачем? Если ИИ вполне способен увидеть риски и обеспечить работу. И на самом деле взаимодействие государств с ИИ будет становиться с каждым годом все больше и больше. Любой из алгоритмов становится само-обучаемым, а это значит, что машина сможет увидеть велосипедиста и принять решение. Но, как бы не хотелось видеть полностью " оцифрованный" мир, где решения принимает машина - я считаю, что очень мало других вариантов, потому что люди не изменятся, а большинство из шаблонных работ способна выполнять машина, с гораздо большей эффективностью и без человеческих факторов. А человеку - в этой цепочке будет место не для того, чтобы он был контролирующим, а то - что контролировать будут его. |
|
|
|
наверно придеться объяснять ситуацию в России - чтобы понимали почему эту гадость надо пустить на мясо - те кто не в россии вижу не понимают...
~
Раз речь идет об идеях - предлагаю обсудить, что сможет принести перевод мелких платежей небольших бизнесов в криптовалюту. Если рассматривать эту ситуацию, то достаточно большая часть работает либо в " серой", либо вообще в " черной" зоне. В данный момент такие схемы ухода от налогов еще существуют, но работа государства и банков видна. Уведя платежи из банков, с карты на карту, например - люди " голосуют" рублем, просто не пользуясь ими. А нюанс в том, что чем больше людей начнет пользоваться криптовалютой - тем быстрее будет разрастаться подобная сеть, где не будет места банкам. |
|
|
|
~
Биткоину уготована другая ниша. Он должен стать величайшей инновацией 21 века, которая не заменит фиатные средства и не дополнит их, а просто будет существовать как феномен. Диковинки в этом мире стоят дорого, редкие бриллианты невозможно купить за дешево...Курс должен быть также уникальным, а точнее заоблачным и только тогда люди поймут, что независимость и децентрализация самая большая роскошь в этом мире.
Для меня уникальность будет выражаться в единичном экземпляре, например если речь идет о картине или другом произведении искусства. Но для нормальной платежной системы, которой можно пользоваться уже сейчас, да и еще с учетом количества монет - будет очень тяжело придумать " заоблачный" курс. Для коллекционирования биткоин не подойдет, а без практического применения - мы не увидим адаптации. Да и кому будет нужен феномен, если созданы другие монеты, которые вполне можно применить в расчетах. Децентрализацию люди смогут понять, только когда начнут использовать биткоин, подкрепляя действиями - понимание этой системы. |
|
|
|
~
Ничуть не лучше положение у сильно отстающих стран, потому что фактически их так или иначе ожидает инфильтрация технологическая, которая повлечёт за собой и захват контроля над экономикой в том или ином виде, потому что сильно отстающие страны не имеют возможностей этот контроль удерживать, а в мире есть не только межгосударственное право, но и корпоративные интересы, а корпорации могут действовать и помимо международного права.
Другим вариантом будет использование подобной страны, в собственных интересах, и скорее всего речь идет о ресурсах. Не надо полностью контролировать, достаточно вывозить ресурсы, создавая производства в нормальной стране, делая свою экономику еще сильнее. Если рассматривать тоталитарные страны, которых не так уж и мало, можно сказать, что контроль они выбирают другой, политический. И в этом случае - да, будет и отставание на десятилетия от цивилизованных стран и с учетом снижения выделяемых денег из бюджета на образование - специалистам просто неоткуда появляться. Однако, даже если найдется умный человек, то вряд ли он в такой стране останется. И корпорациям будет сложно зайти в тоталитарную страну, так как там свои, государственные уже есть. А если речь идет про технологические - стоит посмотреть на политические решения, которыми такой вход может быть очень сильно ограничен. |
|
|
|
|
Show Posts
