Да я бы не сказал, что у меня огромный опыт в крипте Но, после 2018-го года, когда альты шли в дно, а потом шли еще несколько раз - у многих сформировалось мнение, что не такие уж эти альты и перспективные. А биткоин, если посмотреть на всего изменения, на первом месте, да и изменения даже от АТН не такие печальные.

Чтобы верить в ту или иную цену на биткоин - самый главный вопрос в том, в какой же валюте вы будете ее измерять. Если речь идет о миллионе баксов за 1BTC это будет выглядеть маловероятным. Но если считать покупательную способность 1BTC как миллиона? Во втором случае весьма вероятно, что уже не будет долларов и тогда ситуация меняет, а вероятность увеличивается. И в этих двух ситуациях определяется какой метод выбрать, трейдинг или холд.

Про технологии и блокчейны новых монет все верно, вопрос только какая из них проживет хотя бы лет 7 еще. Не стану рекомендовать, в этом отношении мне нравится читать, то, что делает Комодо.

ps: Про 98,88% дайте почитать, ссылочку.

Практически не пользуюсь телеграмом, а если речь идет об более-менее серьезных цирфах, то категорически не стану этого делать. Если есть возможность написать конкретику - сделайте это в теме, на форуме. Партнерская система, привлечение инвесторов, финансовая система.

Сможете более подробно расписать про стратегию, суммы, гарантии для инвесторов и прочие детали? А то как то несерьезно видеть такое предложение от человека, который давно в теме. Как я понимаю - криптофонд это разновидность доверительного управления средствами?

Если индустрия вокруг биткоина растет, существует количество старых кошельков, на которых очень давно нет движений, платежи биткоином принимаются гораздо чаще других - то только эти факторы могут позволить сказать, что пока на биткоине не заработал никто. Ну то есть как, с одной стороны х100 может быть и деньги но что это - по сравнению с масс адопшн?

И да, говорить что у биткоина нет будущего, а у эфира оно есть - это как попытка сравнения пальца, причем с той трактовкой, что у пальца все гораздо круче 

Еще бывает, что "проверенный" просто ждет нормальной суммы денежных средств. Практически в любом случае - сочетание фиата и крипты будет костылем, а где такой способ работы, там идеальных вариантов не видно.

Перед тем, как написать свой пост - я почитал что он пишет, месяцев 10. Там во всех этих постах настолько много "правильного", что их на цитаты растаскивать самое то, про многих участников этого форума и одинокого человека с копьем, который хочет что то всем рассказать. Если есть нормальные отношения - объясни ему, что на форуме о биткоине было бы неплохо о биткоине писать. Это все.

Тут еще один фактор, так как многие помнят, почему же тот список уехал у нашего пародиста в дитраст. Даже обсуждение было в англо-локали, как мне память не изменяет. И если он "бьет себя пяткой в душу" о том, что о том, что очень хочется показаться "бессребреником - правдорубом", то это совсем не так. Что показал тот самый случай, о котором ты знаешь, Джонни. И как по мне - не ему о мерах говорить, так как речь там идет не просто о постах с "дипломом бакалавра", а о том, что очень сильно смахивает на шиллинг. А резкое добавление в дитраст всех, у кого было другое мнение - просто добавляет доказательств.

Следом темы, от которых типа "надо отписываться" - как я сказал, у него 80 сообщений за почти полгода. Если рассматривать его темы то:

Засерание ру-раздела форума "переводами"
3 моих поста в феврале

Claim to the moderator of the Russian section of Xal0lex
0 постов

Отдельный раздел по взломам и безопасносm
5 постов в феврале, я полностью поддерживаю идею ТС.

Merit source and signaturetalk.org
0 постов

How to lose your Bitcoins with CTRL-C CTRL-V [unmoderated]
0 постов

Обсуждение chimk как merit source (вырезано из темы "бан")
1 пост в октябре 2019 года, который является полным ответом на вопрос ТС о том, что он просто не понимал как работает система меритов.

Как мы видим от ТС было немало позитивных тем, одна лучше другой. Причем только одна из них, хоть как-то похожа на нормальную (про отдельный раздел), но не является особо оригинальной, так как
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1627321.msg50639705#msg50639705

Если рассматривать посты, в темах, где мы могли пересекаться в 2020 году, то их тоже будет немного, потому что ТС предпочитает писать о биржах, а я о биткоине и экономике.

Поэтому я считаю, что слова "придется отписываться" являются не крайней ложью, а как минимум желанием привлечь внимание общественности, чтобы создать хайп из своего поста "правдолюба", в этой теме и в ЧМ. А манипулировать фразой про отписки, когда речь идет о темах ру-локали, особенно про те, в которых я писал раньше него - просто смешно. Вот что я хотел сказать.

ps: Иногда мне кажется, что уважаемый пародист не понимает как работает локальное правило в любой из создаваемой им тем. Не имею права даже рекомендовать почитать про это 

pps: И как было сказано выше, я могу писать и попроще и с улыбкой. Но тогда найдется новый "поэт про заек", который создаст очередной гневный пост, почему же 13 пишет с матом и юмором 

Мне пока сложно говорить с вами, пара вопросов:

1. Вы понимаете, что криптовалюты и фиат - это разные финасовые системы и они отличаются очень сильно?
2. И следом - криптовалюта создана не только для того, чтобы ей торговать?


Интересный у вас подход, я его понимаю. Потому что вижу не в первый раз, как трейдеры пойдут большой организованной колонной в сторону и банков и государств, лишь бы в поле почище выйти (по их мнению). И конечно, "по просьбам трудящихся" все будет введено, в банке выдадут бумажки, трейдеры пойдут на биржи. Только вот у трейдеров в этот момент уже не станет криптовалюты, так как они отдадут от нее ключи. Отсюда - при любой неблагоприятной ситуации, с банком, биржей или государством они просто станут очередным "мясом", за счет которого из этой ситуации и будут выходить, как обычно это с вкладчиками и происходит.

Здесь не налогообложение на первом месте, а сам принцип криптовалют. С него стоит начать, для понимания, так как BTC это не акция.


Допустим, что подавляющее большинство платежей в криминале осуществляется в фиате. Поэтому, чтобы поднимать тему присутствия там и криптовалют - один простой вопрос, а почему же эти преступления не искоренили, когда под рукой регулируемый фиат? И черного нала хватило бы и без крипты, на очень многие проекты, однако этого не происходит, значит логически можно подумать, что либо доля крипты в незаконном обороте очень мала, а соответственно она ни на что не в силах повлиять, если брать теневой оборот.

Один из возможных путей налогообложения - это бумажки о владении BTC. Трейдеры будут за такое, а все остальные, кто предпочитает холдить или проводить платежи в биткоине - с любопытством будут смотреть, когда же банковский биткоин закончится, вместе со всеми накоплениями от торговле на бирже.

https://archive.md/SDroa
Так и было сделано

Но, чтобы понять о том, кто же эта легенда, которая изредка появляется на форуме и постоянно ноет о модераторе, переводах, а теперь и обо мне (здесь скажу отдельное спасибо за рекламу) - стоит почитать, что же написал этот человек за этот год. Там всего 80 сообщений, часть из которых в англоразделе и идеальные мысли в русском форуме.

После этого - речь пойдет о его подписи, как-то шел разговор о том, что это использование подписи ЧМ в личных целях, но по законам использование чужого в рамках иронии, либо пародии допускается, а значит этот человек или пародист или клоун.

Но самое интересное даже не в этом. Для деталей стоит посмотреть траст листы этого персонажа:
http://loyce.club/trust/2019-08-01_Thu_16.47h/399366.html
http://loyce.club/trust/2019-09-07_Sat_06.07h/399366.html

И последний:
http://loyce.club/trust/2020-05-23_Sat_05.03h/399366.html

Сравнив первый траст-лист и последний - можно увидеть очень смешную закономерность, человек идет плакать в англо-раздел к руководителю - не доверяя ему и не доверяя достаточно большой части участников кампании. Впрочем, кто знаком с творчеством этого "Дон Кихота" борца - ничего не удивит, максимум что он может вызвать это улыбку. Да и то не всегда.

Изначально создавался только англо-раздел, а потом уже стали добавляться локали. Это видно по нумерации подразделов, всегда можно увидеть, что было раньше. Поэтому и структурирование выглядит таким очень странным образом. И если в англо-язычной части форума реагирование на запросы происходило со скоростью, то в ру-локали новый подраздел появлялся где-то через полгода от запроса.

А где изначально нет структуры, когда каждая тема четко под категорию подходит - там и будет каша, и это не всегда от людей зависит.

Никто и ничего осознанно пропихивать с усилиями не будет. Этот закон спокойно будет принят, ну может быть с более легкими формулировками. В интернете, в цифровизации государство будет интересовать только система контроля, а она не может быть децентрализованной. И если перемещения граждан будут отслеживать, в фиатных сферах уже практически все перекрыто - то о какой крипте может идти речь? Закроют и ее, к закрытым границам, это дело времени.

Сейчас? По моему все эти баунти с айрдропами закончились в конце 2017-начале 2018 года. Конечно, что-то было, когда новый проект начинался на бирже, но туда не всех пускают и входной билет уже не так дешев.

Для криптовалют на данном этапе - на первом месте торговля, может быть дождемся, когда будем обсуждать то, что написано в названии темы, но до этого еще надо, чтобы пара хороших бирж в туман ушла, со всеми средствами

Чтобы говорить о смыслах можно немного вспомнить практику. Разговор про гарантов и гарантии стоит начать со Сбербанка. И про Кипр я говорил не просто так:

Кипр - 2013


Смысл регуляции в криптовалютах один, лишить людей права на использование своих денег. Если Банки будут контролировать BTC, то в любой ситуации именно Банк сможет и заморозить и изъять вклад. Особенно у неугодных людей. Банк, как любое третье лицо никогда не сможет выступит гарантом. Только когда человек самостоятельно контролирует ключи к своей криптовалюте - он может гарантировать. Сам и себе.


Нет, это не факт. Сейчас люди спокойно используют криптовалюту и без банков, дела трансграничные переводы, получая и выполняя оплату в биткоине. И никакой банк для этих операций просто не нужен. Почитайте основное:
https://bitcoin.org/files/bitcoin-paper/bitcoin_ru.pdf

Лучший способ, по моему мнению это не делать дополнительные разделы с гайдами, а собрать все в одном, например у xenon131.

Был рубрикатор, но его автор сейчас очень редко заходит на форум. А так - именно здесь наиболее похоже на сборник.
https://bitcointalk.org/index.php?topic=2905880.0

Отсутствие ответа - тоже ответ

И на самом деле  понимаю, что на данном этапе развития - одним из самых удобных способов будет именно этот, получать в результате трейдинга криптовалюту, будь-то настоящую или стейблы, затем менять их на фиат и покупать что нравится.

Только вот, если сейчас это легко и просто, то завтра все может измениться, одним легким движением, одной подписью на документе. С каждым годом регулирование становится все сильнее и сильнее, везде идентификация, новые законы. Пока это не мешает, однако тот новый законопроект из РФ уже вызывает определенные опасения. Если люди, которые предпочитают торговать пойдут за регуляцией самостоятельно, потому что им будет легче обелить свою деятельность и платить небольшой налог - то следующим этапом может быть банковское регулирование криптовалют и только тогда они будет законны. Как фиат.

ps: Не стоит ставить государство как единственную силу, определяющую кому, как и чем платить. Так как оно придумает государственный стейблкоин

Или не платить налоги с операций с криптовалютой Такие страны тоже есть. Более того, если такие операции будут освобождены от НДС, к примеру - то их не будет видеть ни банк, ни налоговая. И все это будет в законодательном поле. Банки в этом случае - вообще не участвуют в процессе.

Если рассматривать принятие законов депутатами особой страны, то тенденция проста, никто из них не обращает внимания на любое сообщество и никого из них не останавливает мнение профессионалов, которые трудятся в той или иной отрасли. А здесь какие-то криптаны

Я вспоминаю те ответы депутатов, которые были связаны с ключами шифрования Телеграм и чудовищную некомпетентность всех, кто комментировал  этот запрет. Поэтому на криптанов, аудитория которых гораздо меньше - никто вообще не обратит внимания, потому что престарелые люди во власти просто физически не поймут, что такое новые технологии и для они вообще нужны, когда есть прекрасный и понятный способ формирования бюджета от продажи ресурсов.

Да и коммюнити в особой стране просто нет. И адекватного ответа не будет, да вообще никакого ответа не будет. А для тех, у кого еще остались сомнения - выход единственный, ждать пока будет любая лазейка через границу и не думать, а молча валить. Потому что для криптанов эта страна будет закрыта, законодательно.

После того, как форум начал чиститься от наплыва баунти-скама нашлось достаточно людей, которые расследовали скам-проекты и их польза для форума и для каждого потенциального инвестора просто не оговаривается, так как там были риски потери денег. И на тот момент они были необходимы и они появились. Далее, когда все скам-проекты были проверены, а новых на форуме - очень редко появлялось, форум стал чиститься от ферм и мультов, уклонистов от банов. И я не думаю, что большинство делало это ради какого-то авторитета.

То же самое связано и с системой траста, так как новая система траста появилась практически через год после введения системы меритов. И расчет по ней был на рост количества пользователей, а соответственно и на рост количества нарушений. С одной стороны отзывы стали не столь важны, с другой - появились флаги, которые очень ярко показываются новым участникам форума.

После того, как форум практически избавился от всего лишнего, что на нем было - а об этом можно говорить по снижению динамики во всех темах, связанных с нарушениями (пост/неделя) и по тому фактору - что выкапывать стали очень старые нарушения, начинается следующий этап. Поэтому отсюда и будет направление форума, в сторону и отзывов и системы траста. И необходимости в этом.

Только для составления подобного предложения - необходимо понимать обе системы и отзывов и флагов, не с общей точки зрения, а именно - с того, как форум это видит. И кроме новых идей по поводу работы системы траста - стоит посмотреть в какую сторону двигается этот форум и на что могут влиять фидбеки.

Если есть идеи, то можно выделить обсуждение в новую тему, в главном разделе "Русский". И посмотреть на все предложения. Для меня система траста - в первую очередь связана с флагами, которые показывают финансовую опасность, а на отзывы - по практике, с течением времени все меньше и меньше смотрят (БМ берут в кампании, например).