Felicitari pentru initiativa! Va tinem pumnii! Daca imi sunt permise insa cinci sugestii, as adauga urmatoarele: - stabiliti o limba a site-ului si contruiti-l doar in acea limba. In acest moment, din ce vad, unele parti sunt in romana, iar altele in engleza. Nu da deloc bine asa ceva. Nu ma refer la numele companiei (PremiumPay), ci la toate celelalte sectiuni in engleza (in partea de sus, la meniu, scrie, "About Us", dar celelalte optiuni din meniu sunt in romana; mai jos un pic scrie "Masini", dar si "Premium Cars"; la sectiunea "Plata" apare termentul "wallet"; in sfarsit, sectiunea de contact de jos de tot are si ea campurile in engleza - "Your name", "Your Email", "Subject", Message"; tot in partea de jos se vede si textul "Social Networks"; in sfarsit, tot in partea de jos se regaseste si textul "Find us in"; ca idee, "Find us in" este incorect, varianta corecta fiind " Find us at", intrucat in engleza nu se foloseste expresia "sunt in Oraadea", asa cum este in romana, iar acel "în" nu se traduce ca "in", ci ca "at, pentru a avea sens in engleza). - nu stiu daca e design sau bug, dar textele "Crypto", "Masini", "Plata" si "Livrare" ies din acele chenare dreptunghiulare - daca stabiliti ca limba site-ului sa fie romana, as recomanda sa utilizati si diacritice, intrucat astfel site-ul va arata mai profesionist - cea mai mare problema pe care eu o vad, este exprimarea incirecta in limba romana. Cu toata stima, nu doresc sa jignesc pe nimeni, insa daca cei care se ocupa in prezent de crearea site-ului nu cunosc bine limba romana, ar fi bine sa angajati pe cineva care stie. Exprimarea defectuoasa in romana nu face cinste nimanui si, cu atat mai putin, unei companii care doreste sa faca afaceri si sa aiba clienti. Pai ce incredere are clientul cand vede ca angajatii acelei companii nu stiu nici macar sa se exprime corect? Exemple: 1."Dupa ce ai gasit masina visurilor tale, partenerii nostri se vor ocupa de verificarea si livrarea acestuia." Forma corecta este "Dupa ce ai gasit masina visurilor tale, partenerii nostri se vor ocupa de verificarea si livrarea acesteia." 2. "Acceptam o gama larga de criptomonezi ca si Bitcoin, Dogecoin, Litecoin" Forma corecta este "Acceptam o gama larga de criptomonede, precum Bitcoin, Dogecoin, Litecoin ." Pluralul substantivului "moneda" este "monede", nu monezi". De asemenea, expresia "ca si" este gresita. Alternativ, in loc de "precum", puteti scrie doar "ca". In general, romanul foloseste gresit "ca si"-ul pentru a evita o cacofonie, insa si acest lucru este eronat, intrucat limba romana nu interzice cacofoniile. In plus, in cazul acesta, nici macar nu ar fi fost vorba de evitarea unei cacofonii. In sfarsit, la finalul propozitiei liseste punctul. 3. "PremiumPay ofera servicii de plati cu cryptomonede. Prin intermediul firmei noastre puteti plati orice cu cryptomonede, de la masini noi sau rulate, la vacante luxoase, sau chiar imobiliare" Aici va lipseste din nou punctul de la finalul propozitiei. 4. "Preturile afisate in Bitcoin pe site pot sa difere in momentul cererii de oferta sau a achizitionarii!" Aici ar trebui scris "bitcoin", in loc de "Bitcoin", intrucat atunci cand te referi la moneda BTC se scrie cu "b", iar cand te referi la retea se scrie cu "B". Acelasi lucru este valabil si in cealalta propozitie, mentionata anterior: "Acceptam o gama larga de criptomonezi ca si Bitcoin, Dogecoin, Litecoin". Si aici ar trebui scris "bitcoin, litecoin, dogecoin", intrucat substantivele cu litera mare definesc retelele, nu monedele. Alternativ, puteti scrie "BTC", "LTC" si, respectiv "DOGE". 5. "PremiumPay - serviciul de plati cu cryptomonede. Prin intermediul firmei noastre puteti plati orice cu cryptomonede, de la masini noi sau rulate, la vacante luxoase, sau chiar imobiliare" Aici e o inconsistenta fata de termenul folosit mai sus, pe aceeasi pagina. Respectiv, mai sus scria (incorect gramatical) "criptomonezi", iar aici scrie "cryptomonede". Ar trebui stabilita o singura forma utilizata - fie cu "i", fie cu "y" (la "crypto adica). In plus, observ ca si cine posteaza aici pe forum are probleme de gramatica - vezi In legatura cu birou, ne puteti intalni pentru o discutie la Grup West, la Calea Clujului nr. 300, Oradea. ^Este biroul, nu "birou". Din aceste motive recomand sa apelati la cineva care sa corecteze toate aceste exprimari defectuoase, intrucat ele nu fac decat sa sporeasca lipsa de incredere. Va rog nu percepeti gresit feedback-ul de mai sus, el este unul constructiv, care, daca este urmat, este in beneficiul companiei. In plus, am gasit si un bug, si anume: daca efectuezi click pe butonul "Detalii" din partea superioara a site-ului, nu se intampla nimic.
In sfarsit, am si o intrebare. Intr-adevar Grup West a avut o colaborare cu Netopia in 2018, insa aceea nu mai exista. [...]
calculam pretul exact din EUR in BTC, la cursul actual. Cand BTC-ul intra la noi, noi le convertim in RON. Din cunostintele mele, Netopia era singurul procesator de criptomonede din tara. Cum efectuati aceasta conversie, din punct de vedere al contabilitatii, astfel incat operatiunea sa respecte legislatia in vigoare? O firma nu poate detine criptomonede in contabilitate, ci RON. Ca urmare, daca voi singuri realizati aceasta conversie, cum procesati (legal) criptomonedele in contabilitate? |
|
|
|
Cele 2 ATM-uri crypto din Timisoara (de care stiu eu, BitcoinRomania si Prohash, ambele in Iulius Mall) sunt goale de cash de la inceputul saptamanii. Au max 200 ron disponibili pentru retragere, sau cel putin asa zic ele). Le-am mai prins goale, ocazional, dar maxim 1-2 zile. E ceva ce-mi scapa? Sau e doar perioada de concedii si la ei?  Cel mai bine ar fi sa suni la Bitcoin Romania si sa ii anunti de situatie. Si, eventual, si la ceilalti operatori. Cand functioneaza, ce fee au de obicei la vanzare? Poti gasi aici mai multe informatii: Cumpara Bitcoin fara KYC: ATM-urile Bitcoin Romania care respecta anonimitateaNoile ATM-uri crypto cash-in / cash-out de la AtmByteAu o taxa fixa pentru comisionul de tranzactie si un comision pe care il incaseaza. Taxa fixa e acolo pentru ca in functie de cat de plin e mempool-ul, taxa variaza.. si e un pic enervant sa tot ceri o taxa diferita la fiecare tranzactie, presupun.
Zici ca procentul pe care il incaseaza e 10-12%? Din ce stiam eu, e un pic mai bun de atat. Intr-adevar, comisionul de retea trebuie scos din discutie. La Bitcoin Romania, comisionul operatorului de ATM-uri este: Asa cum calculasem si eu anterior, aparatele Bitcoin Romania cumpara BTC la un pret cu 6,5% mai mic decat cel de pe CoinMarketCap (acesta fiind insa un pret mai bun decat cel practicat de Shitcoins.club). Aditional, se percepe si un comision fix de 5 RON pentru fiecare tranzactie. Toate aceste date apar si pe tichetul emis de aparat: Daca vrei sa cumperi de la aparat, comisionul operatorului este de 4,5%. Acum, diferenta pana la cei 12% mentionati mai sus chiar exista, dar nu e vorba de comision. Deci intr-adevar, incasezi suma cu 12% mai mica decat ar fi trebuit, dar din alta cauza. Mai precis, din cauza ratei de schimb USD-RON a aparatului. Deci o data platesti comisionul de vanzare BTC catre aparat, de 6,5%+5RON, iar apoi mai pierzi cam 5-6% din cauza cursului de conversie a valutelor fiat (respectiv USD-RON). Dupa cum siti, cursul criptomonedelor este stabilit in USD, iar aparatul livreaza RON. Si, similar oricarei case de schimb valutar, nu se foloseste la acest schimb cursul BNR... Asta e explicatia. Esti sigur ca vine chiar in halul asta de mult? Da, vine in halul asta de mult, dar din cauzele de mai sus, nu pentru ca ar aplica aparatele comision de 12%. Cand functioneaza, ce fee au de obicei la vanzare? In ceea ce priveste aparetele oferite de ProHash, aveam niste informatii de la kevin: Mai jos regasiti si niste informatii despre celelalte doua firme romanesti care au plasat ATM-uri cash-in / cash-out: BitMahavi si ProHash. [...] Despre ProHash am primit aceste informatii (thx 20kevin20!): Numele ATM-ului este ProHash ( www.prohash.eu), situat in Galeria Auchan de pe Str. Ogorului. Potrivit CoinATMRadar, au comision de 2.9% la cumparare si 7.5% la vanzare. Limitele sunt urmatoarele: - <5000 RON anonim; - 5000-10000 RON cu nr. de telefon; - >10000 RON cu nr. de telefon + act de identitate. Adresa completa: Strada Ogorului 171 Oradea, 410554 Romania. |
|
|
|
In urma unor atacuri de tip bruteforce pe mai multe pagini, inclusiv search-ul site-ul a ajuns la maximul de resurse. In acest moment s-a inceput migrarea fisierelor pe un alt server.
Ma asteptam la asa ceva, dar nu si la ore intregi de 503 - Service unavailable... Oare o avea legatura cu ce scrisesem anterior...? Adica asta: De asemenea, voiam sa iti spun ca atunci cand am incercat sa accesez link-ul de mai sus a durat destul de mult pana l-a deschis. Nu stiu daca ajuta cu ceva informatia aceasta, dar m-am gandit ca e bine sa o mentionez... Ulterior nu s-a mai reprodus problema. Oare de atunci au demarat aceste atacuri...? In orice caz... mi se pare incredibil faptul ca abia ai lansat site-ul si deja primesti atacuri. Cine le-o face frrrate... si de ce?! Sa obtina ce? Dupa ce ca si asa sunt putine site-uri romanesti, si alea sunt atacate. Si sunt aproape sigur ca atacul e unul romanesc... Am o presimtire. De ce ar face cineva asa ceva?! In loc sa sprijine... Mi se pare strigator la cer. Sunt milioane de site-uri pe care un "hackeras" ar putea sa-si testeze "abilitatile"... nu ca ar fi indicat sa atace alte site-uri. Dar macar pe astea romanesti, macar pentru ca sunt asa putine... sa le lase in pace... Mi-ați stricat Threadul  ) Sorryyyy! Al doilea concurs organizat pe https://portofele-hardware.ro începe din clipa asta [...] Pentru al doilea concurs este necesară interacțiunea cu site-ul și pe lângă asta, participanții trebuie să dovedească că dețin anumite abilități tehnice și "informatice". Foarte tare si aceasta idee! Felicitari si la cat mai multi participanti |
|
|
|
implementase un sistem de scoring... pt ca ei cica nu aveau asa ceva la vremea respectiva, bazat strict pe profilul de facebook. Aveau angajati care iti "scanau" profilul de fb, pe cine ai la prieteni, cat de opulente sunt pozele etc si pe baza asta primeai sau nu creditul. ideea e tare, fiindca sunt chestii pe care oamenii le pun acolo ei insisi, de cele mai multe ori 100% public, deci nu trebuie acord sau sa aiba acorduri cu terti (motoare de cautare, sau fb). Nici macar nu invadeaza viata privata, ca-s informati publice. Era o vorba la un moment dat ca SRI/FBI/... nu mai au de lucru cu spionatul, ca oamenii isi pun toate informatiile direct si benevol pe FB Sa stiii ca aceste idei au ajuns si la noi. Chiar cunosc un caz concret. M-am intalnit recent cu niste amici pe care nu-i mai vazusem de 25 de ani si am povestit fiecare ce mai face, cu ce se mai ocupa... Unul dintre amici a spus ca lucreaza la Apa Nova, iar acolo se practica urmarirea angajatilor pe Fb. Si nu doar a angajatilor, cat si a celor care vin la interviuri. Si urmaririle nu erau realizate doar de HR-ul companiei ci, aparent, si de serviciile secrete. Spunea ceva de genul ca DNA-ul sau SRI-ul ar fi cu ochii pe ei (pe Apa Nova), intrucat, dupa cum stiti, au existat diverse cazuri de coruptie si, ca urmare, agentii sunt si cu ochii pe angajati, respectiv pe activitatea lor de pe Facebook. In ceea ce priveste scoring-ul de credit mentionat mai sus, la noi, spunea amicul, se efectua un astfel de scoring pentru angajare. Iar in ceea ce priveste activitatea agentiilor guvernamentale... cine stie ce scoring-uri mai fac si cei de acolo... Si da, in peste 90% din cazuri sunt chestii pe bune puse acolo - desi mai nou lumea a invatat sa le puna doar pt prieteni, dar acum ceva ani erau destul de bune pentru un "scor". Multi inca nu au invatat... Macar acum optiunile exista, dar in urma cu ceva ani nici nu existau... Si chiar si asa, sunt destul de incalcite... Ma rog, pentru cineva care stie sa lucreze bine pe PC si Internet nu e o problema, dar pentru multi insa... optiunile de intimitate oferite de Fb sunt o enigma completa. Nici macar nu stiu ca exista... Banuiesc totusi ca eu unul nu m-as fi calificat la un credit de la aia... ca nu prea suport FB-ul... That makes two of us |
|
|
|
Posibil sa fie o alta abordare pentru a scapa de informatiile EXIF care se imprima in poza odata ce folosesti butonul de declansare a camerei. De exemplu, daca urci o poza proaspat facuta de pe telefon pe imgbb, o sa vedeti ca sub poza se vede modelul telefonului si o gramada de informatii care poate nu vreti sa fie facute publice. Iac-asa am mai invatat ceva astazi. Merci, kevin Chiar nu stiam treaba asta. Posibil sa fiu un pic off topic, dar mi se pare interesanta ideea. Acum, ca ai mentionat asta, cred ca ar fi foarte tare daca omul chiar din acest motiv a procedat asa. Si, daca e asa, jos palaria! In prima faza mi s-a parut o aberatie care m-a amuzat teribil, sincer sa fiu. Dar o sa fiu mai cu luare aminte pe viitor, la lucruri de genul. Si la naiba, ca si-asa nu prea e viata pe partea Ro deci momentan who cares  Acum, ca tot ai zis asta, mi-am amintit si eu de al nostru bekli23. Il mai tinei minte, nu? Baiatul "cu proectu" (sic). Adica asta: Poate asta va fi urmatoarea mutare la el, dupa ce scoate btc-ul din portofelul ala, ii investeste intr-un QC Grin. Am gasit o poza cu el spargand seed-ul adresei.  (Si da, m-am chinuit un pic sa dau quote din acel locked topic, lol, dar a meritat.) Lucra de zor la a decripta niste portofele ale lu Satoshi. La un moment dat mutase si vreo 50 BTC din blocul geneza (highlight-urile imi apartin; erorile de gramatica ii apartin lui bekli; ignorati prima propozitie, nu veti intelege nimic cu nimic din ea): Am descoperit niste tranzactii in pimul bloc generat 2009 si 2010 Nakamoto a lucrat la primul proect si a facut o lista cu toate adresele care a fost minat in adrese si semnate dar fara public key deci proectul 2 a fost finalizat in 2019 acum trebuie sa spun ca toata echipa lucreaza la acest lucru la finalizarea si a inceput Nakamoto
5012/31/2010 20:2312/31/2010 20:23NEVER05011EYMCkHWHbBM8GeSTmPCej9DCMmkMehcsn
1EYMCkHWHbBM8GeSTmPCej9DCMmkMehcsn:5000000000
Totul e clasificat , lucrez primele blocuri fara sa afectez blockchain prima addresa este listata mai sus , am mutat offline acei 50btc in alta adresa
si a functionat (nu intrebati cum am mutat ) acesti bitcoin sunt minati de catre Nakamoto . Dupa aceasta victorie imensa, de a-i lua monedele lu` Satoshi, s-a apucat sa faca el o lista a tuturor adreselor BTC, impreuna cu cheile private asociate acestor adresel. NeuroticFish parea ca uitase de vorba cu rabdarea trecem marea: OP is 100% correct. The only problem is that we just simply cannot live that long. Nor our sun, I've been told.
Good luck though. Asa, acum ca l-am pomenit pe ilustrul nostru criptograf cruptanalist1), cum era ca si el sa fi facut ce a facut, in cunostinta de cauza. Similar exemplului cu screenshot-ul facut din meniul camerei, care s-a dovedit pana la urma a fi o miscare inteligenta, cum ar fi fost ca si bekli sa fi stiut el ce face acolo? Asta ca tot zisese kevin ca nu prea e viata pe aici Ne trezim la viata cu bekli23 ftw! 1) Ca sa spun si ceva mai serios de final, termenul corect pentru ce a incercat bekli sa faca este cel de criptanaliza, nu criptografie. Criptografia este stiinta de a codifica informatii, iar opusul acesteia este criptanaliza -- stiinta de a decodifica informatii criptate. Luate impreuna, ele formeaza criptologia. |
|
|
|
The casino's main ANN-thread was created by user eGoldgg, who last posted 3 years ago. The thread is "maintained" by user Buff88. I'd like to show a scam warning above the topic, which means user eGoldgg should have a Flag. I'm in doubt if this fits the Flag-rules, but if it doesn't fit the rules, it means there's a loophole to avoid a warning on a thread. I'm in doubt as well, as I never faced this situation before. At first glance, I supported the second flag, the one against Buff88, since he is maintaining the thread. However, I am not so sure if eGoldgg is out of any suspicion. He last posted 3 years ago indeed, but he is still active in the forum (he was active even today). However, it seems to be a loophole indeed. Is there any way to obtain such a warning for the said thread by requesting it to mods or global mods? Users should be warned somehow. I mean to have that warning posted even though the first flag, the one against eGoldgg would not find support. Alternatively, maybe mods can make Buff88 as new OP of the thread (it would not be the first time this happened) and having a flag against him would make the warning to be displayed... |
|
|
|
BlackHatCoiner has also earned enough merits to become a Legendary, but he does not have sufficient activity.
aysg76, slaman29, Little Mouse and pawanjain have ranked up to Hero Members. [...]
RickDeckard has also received enough merits to rank up to a Senior, but he does not yet have the required activity points. I'd like again to congratulate all the ones which leveled up, bringing quality to this forum and, of course, Coin-1 for all his efforts in keeping the thread updated. In particular, I am very happy to see in this list the names of two users that I know more and that I collaborated with - Little Mouse and RickDeckard. Little Mouse was one of those which inspired me to create a new translation of the Bitcoin white paper from scratch - which I did - and I thank him for that. Rick, on another hand, was in several occasions an excellent interlocutor, talking to him on various subjects, including some horrors made by Romanian govern toward its citizen. It amazed me to see him so touched by those incidents and also to see he knows the situation, although he has a different nationality. Talking with you was a great honor for me, Rick! Let me shake the hands of both of you! Congrats!
I'd also like to congratulate one member mentioned here, which had a stunning evolution inside the forum or, at least impressed me a lot - BlackHatCoiner. I remember his beginning here, when he was a newbie, knowing code but not so much of Bitcoin. I remember he posted a dozen of topics with questions - what does that mean / what does the other mean - and, at first, I was looking with curiosity at him, seeing how many question he raises... In time, I realized that this man really wants to learn -- and he did it! And after learning a lot he was also able to bring his contributions to the forum and, as a result, he earned in a very short amount of time the merits required for being Legendary. Furthermore, his posts have such a good quality, that he was also accepted in the best signature campaign of the forum! In my opinion BlackHatCoiner is a true example for any newbie and also for anyone willing to learn, that if you really want to learn and be a good contributor, this is always possible! Congrats, BlackHatCoiner, and chapeau! |
|
|
|
Nu te pui cu "sectantii". Ultima oara cand am cautat, am gasit o gramada de grupuri romanesti de Facebook care faceau reclama la seminar OneCoin Cumva, cele de mai sus mi-au adus aminte de niste pocaiti pe care i-am gasit mai demult pe YouTube... din pacate nu am mai gasit si "piesa" originala, ci doar un clip cu ei, unde cineva a aplicat, la caterinca, un cover cu Snoop Dogg: https://youtu.be/_T36R8rByKIIdeea e urmatoarea: uitati-va la ochii lor si observati cum par a fi cu totii in transa (pe langa aberatia de a repeta "tata" la nesfarsit). Fix ca astia mi se par si cei care au sustinut (sustin?) in disperare One Coin, Bit Coneeeeeeeeeec si alte scheme Ponzi. Denial. Sunt extrem de multi care prefera sa creada orice poveste cat timp asta ii ajuta sa se minta singuri ca investitia lor nu este o teapa.
Una din cele mai simple directii de motivare (aiurea) e ca "dusmanii" sunt "gelosi" pe "averea lor" si de aceea zic ca e teapa (mda, stiu, suna ca o manea; oare de ce?!) Adev. Cititi, de pilda, macar primele 2-3 pagini de postari din acest topic: PI Network! A huge trap[Warning!]. Veti vedea reactii similare de la unii care isi doresc nespus sa se minta singuri. Nici nu e nevoie sa-i minta careva, ca se mint ei insisi. Practic, isi baga singuri cutitu-n coaste.In afara acestora (care sunt, in general, aceiasi care viseaza la cresteri de 100x la diverse shit coins), mai sunt si habarnistii, care n-au nicio treaba cu crypto, dar care "au auzit de la prieteni ca pot mineri cu telefonul". Inclusiv un amic de-al meu a cazut in plasa asta. Desi am incercat in fel si chip sa ii explic ca nu exista minerit cu telefonul, si desi am incercat sa ii explic si de ce nu e cu putinta asa ceva (inclusiv cu exemple elocvente - am incercat sa ii spun ca precum nu exista extractie de minereu fara lopata sau echipament adecvat - buldozere, tractoare, existenta unei mine etc. - la fel nu exista nici minerit cu telefonul, intrucat acesta nu este echipat cu ce sunt echipate placile video, de pilda), tot nu am reusit sa-l conving. Nici macar cand i-am spus ca daca exista vreun minerit pe telefonul lui (unde isi instalase aplicatia Pi), atunci era vorba doar de minerirea datelor personale pe care le avea pe telefon. Reactia a fost: "Eh, pai deja am instalat deja aplicatia. Daca era sa-mi fure date personale de pe telefon, a facut-o deja, deci ce rost are s-o mai dezinstalez? ( Moment in care eu am facut un imens facepalm.) Macar o las acolo mai departe, poate chiar o sa aiba vreo valoare moneda asta odata si-odata". Argumentele de genul "nu exista criptomoneda fara blockchain si fara a fi minerita, iar Pi nu poate fi minerita, nici nu are blockchain" au fost, evident, in zadar. Probabil omu' care accepta OneCoin acum un an de zile fie era o alta victima, fie incerca sa atraga victime. Cel mai probabil... inclin insa spre prima varianta, fara a avea un motiv anume... |
|
|
|
Scuze de intarziere. Am avut o saptamana plina. Din fericire nu traiesc doar din veniturile de pe internet Nu e problema, stai linistit. Forumul tot aici ramane. Premiul a fost primit prin DHL pe 12 sau 13 august... a durat foarte putin livrarea Ledgerului. Great job Castigatorul a adaugat si un comentariu la articolul dedicat [...] De atunci ma tot gandesc noaptea la poza care a uploadat-o  Cum e facuta poza cu meniul din Camera? e screenshot  Cum e posibil...?! Intr-adevar, foarte ciudata poza  Cred ca e screenshot, dar nu m-as fi gandit vreodata ca ar putea cineva sa faca un screenshot din meniul camerei, in loc sa apese pe butonul de a face poza. Sincer, nici nu stiam ca se poate, dar am verificat acum si merge, cel putin pe Android. Si, din ce vad in acea poza, pare un telefon cu Android. Deci da, daca apesi Volume Down si Power, se pot face screenshots si in meniul camerei. Amuzant, in orice caz Ma gandesc la un meme intitulat "Taking pictures -- you're doing it wrong" =))) Urmatorul concurs va fi cu aceleasi premii la dispozitie, dar ma gandesc la ceva mai interactiv, un fel de "vânătoare" cu indicii ascunse prin site... Hehe, suna tare asta E ca si cum ai cauta easter eggs. Dar si util intrucat, totodata, utilizatorii se vor familiariza si mai bine cu site-ul. Asteptam vesti despre noul concurs. Mult succes in continuare! |
|
|
|
Nu as baga neaparat mana-n foc pentru utilizarea Monero de catre politicienii corupti, sau cel putin nu la scara larga (si clar nu inca), cred ca asta e un fel de vis/ideal pe termen lung. Sa nu uitam ca tinutul banilor la saltea, sau ca aur in peretii vilei, sau in opere de arta este mai aproape de ce stiu ei ca pot face. Cred ca e treaba noastra sa facem Bitcoin, Monero si altele sa devina atat de populare incat politicienii sa afle ca au si astfel de optiuni. Cred ca suna mai rau decat este, dar nu stiu cum sa o formulez altfel Nu uita insa, ca, inceea ce priveste crypto, totul e abia la inceput, NeuroticFish... In timp, probabil ca pana si politicienii vor evolua si vor ajunge la acest nivel, care pare incredibil in acest moment. Politicienii sunt si ei oameni... si, inerent, imbatranesc si sunt inlocuiti cu altii. Inevitabil, cred eu, va veni vremea cand o intreaga generatie tanara de politicieni va ajunge la carmuire, politicieni care in momentul actual sunt copii nou-nascuti sau chiar nenascuti. Si, pana cand vor ajunge la maturitate, crypto (inclusiv XMR) vor fi cunoscute si adoptate la un nivel mult mai mare decat in prezent. Practic, aceasta generatie de care vorbesc eu, se va naste, va creste si se va maturiza odata cu criptomonedele, astfel ca respectivii tineri vor putea fi foarte familiari cu ele... Si poate, similar modului in care drogurile, care erau vandute la coltul strazii, au ajuns sa fie vandute pe piete negre, poate ca si spalarea de bani la nivel inalt, in timp, va evolua, iar tranzactiile vor fi ascunse fix cu ceea ce alti politicieni incrimineaza acum... Cine stie... Si, daca va fi asa, ne vom afla in fata paradoxului de a asista cum guvernul, pe de-o parte, va blama criptomonedele care ofera anonimitatea, iar pe de alta parte, multi guvernanti se vor folosi de ele pentru a-si ascunde matrapazlacurile financiare. |
|
|
|
Daca e ceva ce se stie cert despre Apple (sau cel putin se stia in urma cu 2-3 ani de zile), Apple a spus de nenumarate ori ca intimitatea reprezinta un drept fundamental al omului pe care corporatia se axeaza in mod fundamental. De fapt, Apple are chiar si o pagina in care se discuta despre acest lucru si cat de mult conteaza pentru ei asigurarea dreptului nostru fundamental la intimitate. Acest lucru are insa sa se schimbe brusc, sub aceleasi scuze si motive pe care in ultimii ani de zile corporatiile si guvernele le-au folosit pentru a ne lua drepturi fundamentale intr-un mod subtil si pentru multi de necontestat. Drept exemplu putem lua tarile in care astazi se poate intra ca turist doar prin localizare permanenta a turistului.
Pentru mine, motivul invocat de catre guverne <"Pentru siguranta voastra"> nu e nimic mai mult decat o metoda vicleana de manipulare psihologica. Daca ne uitam si mai indeaproape, putem observa ca intimitatea dar si alte drepturi fundamentale par a fi de fapt pe cale de disparitie. Aparent, Apple a ajuns "sa se sperie" de cei patru calareti ai apocalipsei informatice - evazionistii, cartelurile drogurilor, teroristii si pedofilii. Este doar praf in ochi!In realitate, Apple nu face decat sa se alinieze la politicile guvernelor cu privire la aceasta "maaaaare amenintare". De ce? Pentru a-si acoperi spatele. In fata guvernelor, evident. Asa cum si Google si Twitter l-au turnat pe Assange guvernului, cand au fost somate sa o faca (cu toate ca Twitter a incercat, de ochii lumii, sa se opuna, prin intermediul justitiei, fara succes insa), la fel va proceda si Apple, cand situatia va fi de asa natura. Acesti cavaleri infricosatori invocati de guverne, problema pentru care Cypherpunks au gasit solutii de acum zeci de ani, sunt folositi in continuare de guverne pentru a manipula opinia publica -- pentru a-i convinge pe oameni de ce este bine ca Statul sa stie tot ce face fiecare pe acest Pamant. Iar omul, nestiutor, intelege ca este foarte bine ca guvernul sa stie tot ce fac eu, pentru a ma proteja mai bine. Ce sa spun... Cine are ochide vazut, sa vada; si, cine are urechi de auzit, sa auda! Pentru ceilalti nu exista scapare... |
|
|
|
Multumim pentru traducere si pentru luare aminte, kevin! Intrr-adevar, OneCoin a fost o teapa de proportii, care i-a lasat pe multi fara economiile acumulate de-a lungul vietii. Bulgaroaica avea reprezentanti in foarte multe tari, inclusiv in Romania. Cei care nu stiu despre ce e vorba pot urmari pe YouTube o emiseiune realizata de Antena 3 pe acest subiect - https://www.youtube.com/watch?v=KzvEwmiX8pg. Cristi Calina este cel care incerca sa pacaleasca oamenii de la noi - si a reusit sa-i intepe pe multi... Din fericire, totul parea ca s-a sfarsit dupa ce bulgaroaica a disparut din lumina reflectoarelor. Aparent insa, s-a gasit cineva atat de destept incat sa vrea sa profite de pe urma ei, cu acest clip... Sper sa nu reuseasca insa... |
|
|
|
In urma cu doar cateva luni, China a trecut la planuri din ce in ce mai serioase privind noul Yuan chinezesc digital, incepand sa emita asa-zisele "hard wallets", respectiv carduri e-CYN printr-un program pilot. Stirea a ajuns in randul europenilor aproape imediat si a fost, din ce am observat pana acum, in multe cazuri primita cu multa bucurie de catre restul lumii.. ceea ce ma ingrijoreaza [...]
Putem trage o singura concluzie din ceea ce China in momentul de fata face: mai mult ca sigur, a ales sa lanseze noul e-CYN deoarece le ofera un mai mare control si o mai profunda supraveghere asupra cetatenilor. Corect. Trendul general al guvernelor, de a supraveghea cat mai in amanunt populatia, trece la un alt nivel. De data aceasta, speculeaza (mint) pe baza muncii depuse de Satoshi. Practic, vazand cata frenezie au declansat criptomonedele, guvernele incearca sa arunce cu praf in ochi oamenilor, promitandu-le ca le ofera ele criptomonede. Insa aceste criptomonede nu sunt nicicum criptomonede, ci noi metode de inlantuire. O metoda de inlantuire brevetata de ani buni de zile a fost aceea de a elimina cat mai mult banii cash din fluxul financiar si inlocuirea acestora cu cardurile, astfel incat sa se poata observa orice tranzactie. Sunt state unde tranzactiile cu cash au disparut aproape complet. In multe altele, abolirea banilor cash este in curs de dezvoltare. CDBC-urile - monedele digitale emise de stat nu sunt criptomonede, ci bani centralizati, aflati sub autoritatea guvernelor si in totalitate urmariti de stat. Acest bani au o valoare impusa de bancile centrale, nicidecum de piata libera, asa cum este cazul criptomonedelor. Ele nu pot fi minerite, minerii neexistand in ecuatie. Practic, prin emiterea acestor monede, guvernele castiga pe mai multe fronturi: incaseaza bani din tranzactii (bani care, altfel, s-ar duce la Visa sau Mastercard) si controleaza puternic cetatenii. China nu este singura tara unde se preconizeaza o astfel de moneda. Planurile sunt de mult timp elaborate, atat in China, cat si in Rusia (Criptorubla), Japonia, Venezuela (care a si lansat deja moneda Petro) etc. Din pacvate insa, oamenii sunt nestiutori si nu inteleg pericolul. Asa cum nu au inteles nici pana in ziua de astazi ca Bitcoin a fost creat pentru a-i elibera de sub opresiunea bancilor si a guvernelor, iar ei, in schimb il folosesc pentru specula. La fel se intampla si cu CDBC-urile: in loc sa se fereasca de ele, oamenii acestia se vor bucura de existenta lor, crezand ca pot specula si cu niste "criptomonede mai de incredere", acestea fiind sprijinite de stat. Din pacate insa, pentru toti acestia, efectele vor fi dramatice, ei nefacand decat sa sara din tigaia cu ulei incins... directin foc! Intamplarea face sa fi creat si eu un topic pe aceasta tema, in care am subliniat diferentele intre criptomonede si CSBC-uri: A specter is haunting the modern world, the specter of crypto anarchy - Tim May I'm starting this topic as a "part two" of another topic of mine - Governs are coming for the traders!, being, in part, influenced by reading (the title of) this thread: Why are the world’s governments not using cryptocurrencies?. Governments don't want to use cryptocurrencies; at least not decentralized ones. Because they need to control everything - from personal information to data and money. You can not do anything without a government issued ID - you can not go to school, you can not drive a car, you can not get marry and so on. Governs needs all their citizen's data, including their financial information. For this reason governs try as much as possible to eradicate cash money and switch them with credit / debit cards. Cash money are hard to be tracked, while digital transactions are always stored by the banks, which act as government arms, providing the authorities all the data they ask about people. Realizing all the hype about crypto, understanding that people are heading towards using digital currencies, governs started, with bigger or smaller steps, to think about offering such money to their citizens. But not decentralized cryptocurrencies, which are anonymous or pseudonymous - they want to offer centralized cryptocurrencies, a kind of money which can be tracked, associated with real names and which has a value determined by the govern instead of the free market. Take for example Venezuela's Petro, Russia's CryptoRuble, Japan's J-coin, China and so on. Of course, state-issued digital currencies are totally opposed to cryptocurrencies and the differences between them are so many, that is difficult to count all of them: - cryptocurrencies are meant to liberate people from the slavery imposed by banks and governments, eliminating the middle man and facilitating peer to peer transfers; digital currencies issued by governs are based on trusted third parties (banks), they are designed to continue to enslave people, to give them the illusion of freedom, while in fact they are oppressed; - cryptocurrencies are providing anonymity / pseudonymity and the users are their true owners, as they hold their private keys; digital money invented by governs won't offer private keys to people, will be trackable and, most likely, won't be mineable (instead, it will be held by the banks); - (most of) cryptocurrencies have a fixed number of coins, in order to avoid inflation; digital money issued by governs won't have a fixed number, as the governs are seeking inflation and not deflation, because inflation is an indirect tax supported by many people even without being aware of. It is harder to force people to accept a direct tax, compared with imposing them an indirect tax; in case the indirect tax is not even realized, governs' work is way easier; - cryptocurrencies' value is determined by the free market (or, at least, it should be; let's not think now about whales); governs' money has a value established by the state. And the list can go on. As a matter of fact, the only thing in common for cryptocurrencies and the digital currencies issued by state is that both want to get rid of fiat money. But, obviously, for totally different reasons: cryptocurrencies want to change the actual system, which is corrupt to the roots, while the governs want to keep the system, but with a different financial instrument, which would give people the false of using cryptocurrencies. This future was forseen a long time ago by the cypherpunks, the Founding Fathers of crypto anarchy. If you are among those who started to refuse governs' corrupt fiat money, don't let yourself tricked into using a digital currency issued by the state! Arise, you have nothing to lose but your barbed wire fences! (Tim May, The Crypto Anarchist Manifesto, 1988). [To be continued]
Exista persoane care nu inteleg diferentele dintre Bitcoin, Ethereum, XRP, USDT, sau e-CNY. Aceste persoane sunt majoritare pe glob.
O mica parte dintre acestea au auzit de cypto, poate chiar au investit (speculat) un pic si pentru ei orice stire legata de monede digitale e buna, mai ales daca misca un pic pretul.
Cei care stiu despre e este vorba au tras destule semne de alarma... Exact la acest oameni m-am referit mai sus...
Sunt tare curios sa aflu si opiniile altora de pe aici - tu, eu si Gazeta eram destul de sigur de dinainte sa si postez ca vom fi pe aproximativ acelasi film. Asa este, si ma bucur sa vad ca gandim similar. Ma bucur si pentru ca mi-ai mentionat si mie numele Aparent, formam un trio formidabil noi trei!
Toata chestia asta cu CBDC e si buna si rea in acelasi timp. Cat vine vorba despre "o sa stie tot ce faci cu banii" ... pai si daca folosesti doar cardul nu e acelasi lucru ? Din pacate, nu e "si buna si rea", ci doar rea. Mai mult: este teribil de rea. Cat despre partea cu cardurile, cei care tin cu dintii de anonimitatea lor, le evita. Eu unul le evit in peste 99% din toate tranzactiile financiare pe care le fac lunar.
Eu, unul, sunt atat impotriva cardurilor cat si impotriva CBDC-urilor. That makes two of us
prin CBDC se vrea (parerea mea) mai mult eliminarea cash-ului in proportii cat mai mari decat lansarea monedei in sine. [...] Deja suntem obisnuiti cu ideea "evitati cash-ul pentru propria siguranta", deja suntem taxati daca vrem sa platim cash (eMAG si nu numai..), oare ar mai exista vreo reactie impotriva incercarii de interdictie a cash-ului daca astazi s-ar anunta? Asa este. Totul e doar un tertip de a scoate banii cash din functiune, pentru a putea urmari cetatenii mai in amanunt. Subiectul a fost dezbatut, amplu, si de scriitoarea Wendy McElroy in The Satoshi Revolution, carte din care am mai oferit in trecut citate - si, Doamne, cata dreptate are! Subiectul de fata il trateaza in partea a patra (Vreti o criptovaluta fiar guvernamentala?[) a capitolului 3 (Tentativa de a-l desfiinta pe Satoshi): Abilitatea guvernelor de a obține bani fără o taxare directă face posibile războaiele moderne, iar banca centrală a devenit metoda preferată pentru a realiza acest lucru […] Este limpede ca lumina zilei faptul că banii fiat nu pot fi justificați în vreun fel pe timp de pace […] Drept urmare, nu ar fi nicio exagerare dacă am spune că Rezerva Federală încurajează războiul.– G. Edward Griffin, The Creature From Jekyll Island O valută digitală emisă de către banca centrală (VDBC) este o monedă națională emisă de către banca centrală. Este partea crypto a unei valute fizice, cum ar fi dolarul american. Este de asemenea și o ironie cu gust amar. O operațiune monetară riscantă (crypto), menită să submineze sistemul financiar global (băncile centrale), este încarcerată și îmblânzită pentru a servi statului de drept. Cel puțin asta se încearcă. Națiunile cercetează activ dezvoltarea VDBC-urilor. Rusia intenționează să lanseze CriptoRubla. Japonia se orientează către J-coin. Banca centrală a Canadei a emis un document de 30 de pagini referitor la propria VDBC. Rezerva Federală a admis într-un final că ia în considerare o criptovalută americană. China, Marea Britanie, India … și lista poate continua. VDBC-urile pot părea niște paralele la piața liberă a valutelor digitale, dar în realitate sunt anti-crypto; ele sunt în antiteză cu Bitcoin. Să ne gândim la câteva din diferențele tehnice: Bitcoin este descentralizat; VDBC-urile ar centraliza în mâinile unei agenții tot ce ține de banii digitali. Bitcoin funcționează peer-to-peer între oameni; VDBC-urile vor fi create și administrate de către guverne. Bitcoin este open source; VDBC-urile vor fi patentate, vor fi proprietatea unei entități și vor fi secrete. Bitcoin este minat; VDBC-urile vor fi emise de către o bancă centrală. Bitcoin este limitat la 21 milioane de monede; limita VDBC-urilor va fi setată la cât vor guvernele. Bitcoin utilizează un Blockchain transparent; VDBC-urile ar putea să nu folosească deloc Blockchain-urile. Bitcoin oferă oamenilor posibilitatea de a-și deține cheile private; în cazul VDBC-urilor, cheile vor fi păstrate de bănci, ceea ce este sinonim cu faptul că băncile vor deține puterea. Bitcoin este pseudo-anonim; VDBC-urile vor urmări identitățile (n.r. oamenilor) și modul în care se cheltuie banii. Bitcoin întrerupe legătura dintre monedă și băncile centrale; VDBC-urile ar cimenta-o. VDBC-urile și piața liberă crypto au și niște țeluri antagonice în esență. VDBC-urile sunt încercarea disperată a băncilor centrale de a-și menține statutul de intermediar de încredere și monopolul asupra banilor aflați în circulație în toată lumea – un monopol de pe urma căruia beneficiază guvernul, creditorii guvernului și clasele sus-puse. Bitcoin face ca statutul de terț de încredere al sistemului bancar central să devină ceva de prisos. Și asta în mod deliberat. Bitcoin a fost conceput pentru a da putere oamenilor, permițându-le acestora să își controleze banii și viitorul. Un singur scop comun au VDBC-urile și piața liberă crypto: eliminarea banilor fiat. Dar și în acest caz motivele sunt antagonice. Bitcoin respinge o valută coruptă și un sistem monetar care îmbogățește elitele pe spinarea oamenilor obișnuiți. VDBC-urile doresc să se păstreze starea actuală. Banking-ul cu fracțiuni de rezervă și banii fiat sunt în legătură strânsă. Mult discutata “bulă” Bitcoin ar putea să nu fie nimic mai mult decât colapsul altor valute, mai ales al dolarului american. Adevărata bulă o constituie banii fiat, și a explodat mai întâi în țările subdezvoltate, cum ar fi Zimbabwe. Într-un articol din Times Live (din 13 noiembrie 2017) scria: “Pentru cei mai mulți investitori din lume, Bitcoin este un pariu volatil și foarte speculativ. Totuși, pentru oamenii din Zimbabwe, criptovaluta pare că oferă o protecție rarisimă față de hiperinflație și față de implozia financiară. Unii aleg Bitcoin din disperare, deoarece depozitele bancare pe care le dețin își pierd valoarea aproape zilnic; alții folosesc moneda digitală pentru a-și întreține familia, cum ar fi plata unor studii în străinătate”. Banii fiat își pierd popularitatea peste tot în lume, iar sistemul bancar central privește valutele digitale ca pe un nou punct de sprijin. Nevoia este urgentă. Un articol scris de Xiong Yue, care are titlul de Master în economie austriacă și intitulat “Why Governments Want a Central Bank-Issued Digital Currency“ (n.r. De ce vor guvernele o valută digitală emisă de către banca centrală), începea astfel: “La data de 20 ianuarie 2016, Banca Populară Chineză (BPC) a emis un comunicat referitor la conferința organizată, care avea ca subiect valuta digitală. În cadrul conferinței, BPC a explicat echipei care lucrează la valuta digitală că este ceva urgent și că trebuie să își întețească eforturile pentru a lansa cât mai rapid propria valută digitală”. China se grăbește doarece înțelege cât de repede se pierde controlul monetar. Banii cash au fost mereu inamicii guvernului. În articolul “ Why Governments Hate Cash” (n.r. De ce urăsc guvernele banii cash), profesorul în economie Joseph Salerno scria că “Motivul pe care îl invocă acum cârmuitorii pentru suprimarea banilor cash constă în apărarea societății de teroriști; prevenirea fentării taxelor, a spălării de bani, a cartelurilor de droguri și apărarea față de alți mișei reali sau imaginari. De fapt, adevăratul scop al șuvoiului de legi care restricționează sau chiar interzic utilizarea de bani cash este acela de a forța oamenii să plătească prin intermediul sistemului financiar. Astfel, guvernele își pot extinde capacitatea de a spiona și de a urmări cele mai intime relații financiare ale oamenilor, iar apoi își pot secătui cetățenii și de ultimul dolar pe care aceștia îl au de plătit pentru niște taxe la care trebuie să se supună”. Aceasta este problema cu care se confruntă autoritățile: atunci când banii cash părăsesc sistemul financiar și intră în buzunarele oamenilor, guvernul nu mai poate urmări cum sunt cheltuiți. Oamenii cumpără și vând în mod anonim, iar acest lucru pune piedici colectării de taxe, impozite sau alte biruri. Guvernele au căutat “soluții” de a umple gaura. De exemplu, site-urile care urmăresc valutele înregistrează seriile bancnotelor și fac posibilă monitorizarea banilor aflați în circulație – cel puțin atât timp cât seriile sunt reintroduse. Pe scurt, sistemul are nevoie de multă cooperare din partea deținătorilor de bani cash. O altă “soluție” propusă constă în integrarea unui cip în bani, pentru a-i putea urmări. Banca de Rezerve din India a reconfirmat recent că noile bancnote de 2000 rupii nu sunt urmărite. Cu toate acestea, circulă zvonuri despre bancnotele nou emise. Conform acestora, totuși ar fi integrate chip-urile nano-GPS. Acestea “emit semnale” cu ajutorul cărora sateliții pot localiza stocurile mari de bani, iar guvernul poate confisca fondurile, pe motiv că ar fi “bani negri”. Rezistența manifestată de public constituie un obstacol major pentru urmărirea banilor, dar experimentul pare inevitabil. Dacă va avea loc, va fi un eșec inevitabil. Chip-urile costă, astfel că și urmărirea costă. Mai mult, chip-urile ar putea deveni o sursă de venit pentru cei sărăciți, care le-ar scoate, le-ar vinde și ar folosi apoi bancnotele în mod anonim. Și chiar dacă aceste chip-uri ar rămâne integrate, blocarea RFID (n.r. identitatea radio-frecvenței) nu ar fi dificilă; un simplu portofel sau o folie de aluminiu ar fi de ajuns. Din fericire pentru guverne și pentru băncile centrale, banii digitali sunt substituentul perfect. Se evită problemele chip-urilor, iar banii pot fi urmăriți deoarece așa au fost programați la nivel de cod. Acest lucru este de rău augur pentru oameni și pentru libertate. Dacă guvernele reușesc să implementeze VDBC-urile, se va întâmpla cel mai mare rău cu putință. Pentru că se va combina eficiența Bitcoin cu totalitarismul guvernelor. Și problema încrederii în intermediari, pe care Bitcoin trebuia să o elimine, va deveni de necontrolat. Politica unei societăți fără numerarGuvernele urăsc banii cash. Și vor trece de la banii fizici la cei digitali cu prima ocazie. Procesul va trece probabil prin așa-numitele “cinci etape ale suferinței” (desigur, ordinea și forma pot varia): Prima: Un guvern cercetează posibilitatea introducerii banilor digitali, dar în același timp scoate treptat din circulație banii fizici. Unele țări, cum ar fi Suedia, au scos aproape în totalitate banii cash din economie. Cu ajutorul VDBC-urilor, procesul se va accelera foarte mult. A doua: Într-un cod proprietar (n.r. care nu este open source) și într-o manieră lipsită de transparență se realizează o bază de date pentru banii digitali – care probabil nu va fi Blockchain. Granițele naționale se ridică prin matematică. Sau cel puțin se va încerca acest lucru. A treia: Este emisă o valută digitală și apoi este “vândută” ca alternativă viabilă la banii cash și la piața liberă crypto. Desigur, mulți vor alege piața liberă crypto, ceea ce înseamnă că guvernul va impune legi aspre, inclusiv interzicerea acesteia, pentru a îndruma masele spre VDBC-uri. În caz contrar, ar fi slabe șanse de a fi adoptată o valută guvernamentală închisă, care ar fi administrată de un intermediar care a dovedit că poate fi orice, numai de încredere nu. Apoi, criptovalutele libere vor intra în subteran sau vor alege rute mai prietenoase, luând cu ele o parte din puterea financiară a națiunii. Totuși, cei mai mulți oameni, care se supun legilor sau care sunt timizi, vor accepta alternativa “forțată”, mai ales când banii cash vor începe să dispară. A patra: Taxarea automată este integrată în noua valută digitală. Urmărirea absolută a fiecărei unități monetare îi oferă guvernului un control nemaivăzut asupra cursului averilor. Din păcate, registrele distribuite pot deveni cele mai eficiente metode din toată istoria prin care se monitorizează finanțele personale și comerțul. Problema guvernului cu banii cash anonimi este rezolvată în mare măsură, odată ce valuta digitală devine o “monedă înrobitoare”. A cincea: Deoarece nu este minată și nici constrânsă de piața liberă, valuta digitală nu are limitări în ceea ce privește emiterea. Băncile centrale pot mări cantitatea aflată în circulație după bunul plac și cu multă ușurință. Disponibilul va spori în mod constant și rapid, devalorizându-se fiecare unitate din circulație. Aceasta este o taxă ascunsă uriașă pentru toți utilizatorii. În plus, VDBC îi oferă guvernului o precizie de laser în manipularea economiei și a societății. A fost observată și de Yue această situație: “Dat fiind că aceste valute digitale sunt programabile, guvernul poate controla precis prin intermediul script-urilor modul în care se cheltuie acești bani noi. De exemplu, dacă guvernul plănuiește să subvenționeze anumite ferme, să spunem că ar fi niște ferme de porumb, pentru dezvoltarea agriculturii, se pot adăuga direct anumite sume de bani în portofelele fermelor, de exemplu 100 de milioane de dolari. Acești bani pot fi programați pentru a fi trimiși la un anumit furnizor de materiale de fertilizare, la o anumită dată și fiecare fermă poate cheltui cel mult 10 milioane de dolari pe an […]”. Mai există însă și o agendă mai puțin explicită a guvernului și a băncilor centrale: ratele negative ale dobânzilor. Acestea reprezintă faptul că deținătorii de depozite nu vor primi dobânzi pentru sumele din conturi. În schimb, ei vor plăti băncilor pentru că le păstrează banii niște comisioane care duc la sapă de lemn. Astfel, oamenii vor fi încurajați să cheltuie, deoarece altfel vor pierde bani dacă își păstrează fondurile (n.r. la bancă). Se încurajează de asemenea și plata facturilor direct din depozitele bancare, în detrimentul banilor cash. Criza bancară din 2015 din Grecia a fost un bun exemplu de funcționare a dobânzilor negative. Pentru a evita retragerile de numerar masive și dese, Grecia a impus o suprataxă de un euro la fiecare retragere de o mie de euro în numerar. Salerno scria că “Nu pare mult, dar principiul de lucru contează enorm, deoarece efectul constă în ruperea ratei de schimb dintre o unitate monetară aflată în depozitul bancar și unitatea monetară aflată în circulație”. Salerno a continuat apoi: “Pentru a ușura calculele […] să presupunem că suprataxa Greciei ar fi de 10 dolari la fiecare retragere de 100 de dolari. Acum, în loc să se poată schimba un euro din cont cu un euro cash, acel euro cash va echivala cu 1.10 euro din contul bancar. Aceasta este o dobândă negativă de -10% […] Cu alte cuvinte, s-ar obține doar 90 de cenți la un dolar retras, iar suma este semnificativă, deoarece va fi mai greu de cumpărat ceva cu bani cash decât cu fonduri din depozitele bancare”. Oamenii sunt îndepărtați de banii cash. Desigur, problema principală a dobânzilor negative este aceea că oamenii își vor ține banii în afara băncilor, preferând să-și păstreze fondurile “la saltea”. Cât timp oamenii pot retrage cash, chiar și în condiții defavorabile, sumele mari de bani nu vor fi la îndemâna guvernului. Dar dacă banii digitali vor fi adoptați în totalitate, atunci banca va putea insista pe utilizarea acestora, în locul banilor cash. Sistemul bancar nu va fi niciodată lipsit de putere. ConcluziiPentru libertatea economică, speranța principală este că VDBC-urile vor eșua. Sunt multe motive pentru a crede că se va întâmpla așa. Unul ar fi scalabilitatea. Bitcoin se confruntă cu această problemă, dar să ne gândim cât de dificil ar fi pentru o valută digitală care ar fi folosită de sute de milioane de oameni și ar fi utilizată și pentru comerțul extern. Apoi mai sunt și hackerii, care par capabili că pot fura când vor cheile regatului. Incompetența ar juca de asemenea un rol esențial, nu doar în ceea ce privește vulnerabilitățile, ci și în ruinarea sistemului. Și, desigur, nu vor coopera toate națiunile. Unele vor prefera prosperitatea investițiilor în paradisurile fiscale crypto, așa cum unele vor prefera paradisurile fiscale ale banilor cash. Pe scurt, poate erupe un război al jurisdicțiilor, și un lucru cert cu care nu pot concura VDBC-urile este competiția. Din acest motiv va urma o mișcare cu cântec pentru a elimina competiția și aceasta va începe la nivel local, fiecare țară cercetând o VDBC. Lucrurile se derulează deja în China, Rusia și alte state care și-au definitivat planurile digitale. Un aspect interesant al represiunii îl vor constitui criptovalutele pe care majoritatea guvernelor le tolerează: mai precis, valutele digitale emise de instituțiile financiare. Aceste valute nu rivalizează cu starea de fapt a sistemului bancar central; mai degrabă sunt subordonate prin intermediul reglementărilor care se adresează instituțiilor ca și cum ar fi niște bănci. Criptovalutele comerciale devin un lobby extern al sistemului bancar central. Exchange-urile crypto sunt cele care urmează să fie atacate. Respectul se clatină în fața instituțiilor guvernamentale, ca frunza în bătaia vântului; constrângerile guvernului sunt bâta cu care sunt loviți clienții. |
|
|
|
Nu am gasit nimic altceva decat limbaj de lemn, si in acesta postare, si in articolul din ZF Ca bine zici Parca vorbeste Burleanu de la FRF despre predictibilitate, eficacitate etc. Stii, cum vorbeste el si nu spune nimic. in ZF se incearca explicarea un pic mai pe larg, dar insuficient, iar articolul easte unul platit. Clar, cine l-a scris nu a vrut sa "dea din casa" pentru ca sa nu preia altii ideea, dar rezultatul este ca pe mine nu m-au convins. Pai probabil nea Iosif a sarit cu banu'. Dar cine e nea Iosif asta? Omul s-o fi gandait ca "da bine" daca apare in Ziarul Financiar ca, na, e un titlu rezonant in presa, pe partea financiara. Iar cunostintele crypto ale celor de la ZF sunt la fel ample precum sunt ale mele in ceea ce priveste ovulatia la ornitorinc (mai precis, zero). Dar cum banu' dicteaza, iar omul a cotizat ceva-ceva, ce-or fi zis? "Hai sa postam because why not?!". Par sa vrea sa ia bani pe un token si sa dezvolte ceva Din pacate, eu am ramas cu gust amar de la mai toate ICO-urile / proiectele crypto romanesti. Si acesta presupun ca e tot un proiect romanesc, ca doar d-asta a aparut in ZF... Au fost putine exceptii care au confirmat cat de cat, dar, in general, s-au aliniat restului de shitcoins, doar ca multe nici macar nu au fost create ca monede, ci ca token-uri. Acum ce sa zic... privind subiectiv, ca roman, sper sa fie un proiect de succes, insa sunt foarte circumspect... |
|
|
|
Buna ziua ,sunt nou pe aici ,as vrea sa ma apuc si eu de mineriit bitcoin sa ethereum ,as vrea si eu cateva informatii despre ce sa-mi cumpar Pentru minerit BTC ai nevoie de aparate speciale, numite ASIC. Sunt mai multe firme producatoare, insa cele mai recomandate ar fi cele de la Bitmain. Va trebui sa intri aici si sa iti creezi un cont: https://shop.bitmain.com/. Mai exista si alti furnizori de ASIC-uri (Canaan, iBeLink, Baikal) insa nu stiu daca sunt la fel de seriosi precum Bitmain, in conditiile in care Bitmain numai seriosi nu pot fi numiti. La comenzile de ASIC-uri te vei confrunta cu urmatoarele probleme: - nu gasesti nimic pe stoc - daca gasesti, gasesti la preturi colosale, intrucat preturile sunt corelate cu pretul BTC (un ASIC poate ajunge la peste 5000$) - ai garantie doar 90 zile - exista riscul ca dovada platii sa nu fie acceptata, caz in care vei avea mult de furca pentru a te intelege cu chinezii, pentru a le demonstra ca intr-adevar ai platit - in general, se vand batch-uri de ASIC-uri la date ulterioare (exemplu: daca ai gasi acum sa cumperi, ar fi de vanzare batch-uri pentru noiembrie 2021 sau ianuarie 2022); deci ar trebui sa astepti mult timp pana iti vor fi livrate, iar in momentul in care vor ajunge la tine nu vor mai fi profitabile (cel putin nu la nivelul in care ai dat tu comanda, intrucat pana atunci vor intra in functiune zeci de mii de alte ASIC-uri similare, ale celor care au dat comanda inaintea ta, motiv pentru care dificultatea retelei va creste, iar ASIC-ul tau va produce mult mai putin peste cateva luni) - exista riscul sa nu iti trimita comanda cu lunile, chiar daca deja astepti cateva luni pentru a se livra un anumit batch (adica sa astepti alte cateva luni peste lunile deja precizate) - exista riscul sa ti se deterioreze produsul pe drum, caz in care vei fi nevoit sa il returnezi; nu se stie cat dureaza reparatia, dar cand ti-l retrimit vor interveni din nou riscurile de mai sus - ai nevoie de un spatiu dedicat unde sa le tii (nu le poti tine in sufragerie), intrucat fac un zgomot infernal (mult mai mare decat un aspirator). sau cum sa-mi fac un rig pentru a mina. Pentru a-ti crea un rig ai nevoie de bani si componente PC ETH nu se poate mineri cu ASIC-uri, ci cu placi video. Pentru a-ti face un calcul despre profitabilitatea unei placi video sau a alteia; sau despre profitabilitatea unui ASIC sau al altuia, poti accesa acest link: https://whattomine.com/. Rig-ul trebuie montat intr-o carcasa deschisa si ai nevoie de: placa de baza, CPU, RAM, sursa(e), un SSD, un HDD, tastatura, mouse, monitor si, evident, placi video. In cazul rig-ului te vei lovi de urmatoarea mare problema: nu vei gasi placi video sau, daca vei gasi, vor fi la preturi enorme. De pilda, un 3090, care anul trecut costa in jur de 8-9000 lei, acum costa peste 20.000 lei. Un 3060, care ar fi trebuit sa coste aproximativ 1600 - 2000 lei, costa acum in jur de 4000 lei. Din pacate, minerii crypto cumpara absolut orice placa apare intr-un magazin si, ca urmare, rafturile sunt goale in general, iar cand apare vreo placa, vanzatorul o vinde la suprapret. Alta problema la mineritul de ETH este ca nu se stie cat va mai dura. In curand, reteaua Ethereum va tranzitiona de la algoritmul PoW la PoS, moment in care mineritul se va efectua prin staking in loc de munca de calcul a echipamentelor hardware. In acel moment (care este greu de estimat, dar probabil ca va fi peste cateva luni) nu vei mai putea mineri ETH cu placile video. Vei putea mineri insa alte criptomonede. Detin un buget de 10000 lei stiu ca este cam putin dar nu as vrea sa investesc prea mult pentru inceput. S-ar putea sa te dezamagesc, insa cu 10.000 lei nici macar un PC bun nu iti poti face, daramite un rig de minerit. Iar despre ASIC nici nu se pune problema, acesta costand cateva mii (bune) de dolari. Gandeste-te doar ca o placa video slaba, precum 3060, costa ~4000 lei (asta daca ai gasi la pretul asta, care e unul fantastic de mic). Daca ai face un rig format din 6 placi, doar acestea ar costa 24.000 lei, cost la care se adauga restul pieselor din PC. Daca faci un rig din 8 placi, ele ar costa aproximativ 32.000 lei. |
|
|
|
Has anyone ever come across such a display of the number of posts? I disabled the extension used but the situation has not changed. As Xal0lex provided some examples, yes, there is no problem with the "leet" you saw at the profile, icopress. In case there is still any misunderstanding, this is a sort of easter egg, a perk, which appears only once in your posting history, once you reach 1337 posts. In Internet slang, the number 1337 is sometimes spelled as leet or l33t. This number / word is used instead of elite. So when someone tries to say s/he is part of the elite, in Internet slang s/he can write as leet, l33t or 1337. This is the story of the leet and here, on the forum, I think it was implemented as a funny easter egg. However, the "leet" is not displayed with other occasions - such as when reaching 1337 merits, so it is only once in your life when you see it in your posting history. I am glad you took a screenshot of the moment All in all, it's supposed to be something funny. Similar to the pic below:  |
|
|
|
|
Din ce vad, atat Uniunea Europeana, cat si celelalte tari se afla intr-o nebuloasa totala in ceea ce priveste pozitia fata de crypto. Azi il interzicem, maine il acceptem, poimaine il taxam, raspoimaine inchidem exchange-urile, saptamana viitoare il interzicem din nou, pentru ca apoi sa venim cu alta idee -- cea de a emite o moneda crypto guvernamentala si tot asa. Guvernele pur si simplu bajbaie in intuneric si nu stiu ce sa faca. Azi un parlamentar vine cu o idee, maine altul vine cu alta idee, dar ei habar nu au despre ce vorbesc, de aici si toate ideile acestea in contradictoriu.
Toate acestea sunt valabile mai ales in statele dezvoltate. Mai multe state mici au acceptat insa BTC si crypto la modul general, intelegand ca e mai usor "sa mergi cu valul" decat sa inoti impotriva curentului. Cei mari se bat cu pumnul in piept ca fac si dreg. Intre timp, El Salvador merge mai departe si le ofera cetatenilor libertate in ceea ce priveste finantele crypto. Si nu e doar cazul El Salvadorului. Mai multe state micute au adoptat pozitii similare.
|
|
|
|
Hehe, felicitari pentru incheierea cu succes a primei tombole si felicitari fericitului castigator Ai reusit sa trimiti premiul? Toate bune? De asemenea, voiam sa iti spun ca atunci cand am incercat sa accesez link-ul de mai sus a durat destul de mult pana l-a deschis. Nu stiu daca ajuta cu ceva informatia aceasta, dar m-am gandit ca e bine sa o mentionez... Ulterior nu s-a mai reprodus problema. |
|
|
|
I supported the flag. Please be aware that aTriz may not, in fact, be the original aTriz. I have my reasons to believe that the account changed hands in time. aTriz returned to the forum in October last year, having a very suspicious behavior. For those not aware, this is what happened: aTriz just made his first posts after 10 months. Four of them were applications in various signature campaigns ( [1], [2], [3], [4]). Like any manager would select him after a pause of 10 months lol. His 5th and 6th posts were other posts where he is looking for a job ( [5], [6]). Actually, the 6th post is a bump of his topic where he announces that he is looking for a job as campaign manager. Like anyone would hire him as a manager after what he did with Gunbot campaign. Anyway, excepting the ridiculous posts, the main problem is that the account can be owned by someone else. Be careful when dealing with this account. Now seeing this flag does not surprise me at all, as I was almost sure that aTriz was walking on a very thin ice since returning here. Excepting the "Alia incident" (which I will not reiterate again), his behavior was sort of weird back then as well, but now "weird" is not the adequate term anymore, as he went on the Dark Side. Thanks nutildah for bringing this up. |
|
|
|
We've been pedaling at it like wild foxes! It looks like we have more and more secret admirers, otherwise how to explain that the key metaphors of this thread can be found in other sections? Finances are harsh all over the world... It would be no surprise for me that Cyrus or even theymos would try to be accepted in the foxhole. Besides, this is the sexiest gang of the forum, so how could anybody not want in?! I have one guess related to the general location of Cyrus and GB, but still it seems unlikely to me that GazetaBitcoin is preaching Fox'culture to Cyrus over a beer. It may seem curious, but believe me that I and Cyrus never talked before, no matter our close location. Only once, he replied to a post of mine, if that matters, but in rest we never talked fillippone knows the drill already =))) When you'll come here, my friend, you know how I will wait you at the airport |
|
|
|
|
Show Posts
