Чтобы у кого-то были взломы, я не слышал, но думаю не стоит покупать у непроверенных источников, у посредников, с рук, ну и т.д. Я думаю, что некоторым умельцам не составит труда подменить прошивку в кошельке или что-то в этом роде, а это будет сложно определить, тому , кто купит такой. Я бы заказывал себе леджер на родном сайте, причём сразу 2, чтоб в одной доставке пришли. Второй можно было бы использовать для бэкапа первого кошелька.
Читал на реддите историю о том, как кто то купил Trezor на eBay'е, человеку пришла запечатанная коробочка, внутри были 2 бумажки, которые надо было ногтем стереть, и под ними были контрольные слова (а не 2 пустые бумажки, куда надо записывать слова вручную, которые генерируются). Выглядело все солидно, ничего не заподозрил, он перенес все токены на кошелек, какое то время они там спокойно лежали, и только через какое то время, при росте рынка все содержимое перевелось на другие кошельки. То есть кто то заморочился, продал б/у Trezor как новый, и человек просто напросто держал деньги на кошельке продавца. В теории такое может произойти с не знающим человеком. Да, я тоже там когда-то читал, только речь шла про покупку на eBay Леджера с такой же "комплектацией" ).
|
|
|
Второй можно было бы использовать для бэкапа первого кошелька.
для бэкапа достаточно записать и надежно спрятать 24 ключевых слова.
|
|
|
А уязвимости есть везде, без этого никуда.
Извините, но это чушь.
|
|
|
думаю, что такой девайс должен быть у каждого человека, который занимается криптовалютой. Безопасность в этой сфере очень важна сейчас.
Обычные кошельки тоже достаточно безопасны. Просто аппаратные кошельки по удобней будут так в основном они есть мультивалютными. А тем у кого не большой капитал вообще не стоит сюда лезть. Обычные кошельки недостаточно безопасны, особенно под Windows. Так работайте из-под linux. Дистрибутивов сейчас куча дружелюбных. Ubuntu самый пользуемый. Ну это его проблема, как пользователь линкса скажу что не такой он и плохой как себя на то настраиваешь. Ну и по дешевле будет если просто поставить себе линукс как виртуальную машину для кошельков. Линукс в виртуалке с виндовым хостом? Линукс должен быть основной системой, если уж так. По безопасности все равно уступает аппаратным. Да и многие винду сами поставить не могут, а линукс в глаза не видели...
|
|
|
думаю, что такой девайс должен быть у каждого человека, который занимается криптовалютой. Безопасность в этой сфере очень важна сейчас.
Обычные кошельки тоже достаточно безопасны. Просто аппаратные кошельки по удобней будут так в основном они есть мультивалютными. А тем у кого не большой капитал вообще не стоит сюда лезть. Обычные кошельки недостаточно безопасны, особенно под Windows. Можно вполне использовать более надежные операционные системы. Если ко всему подходить верно,то можно пользоваться и другими кошельками безопасно. А если есть возможность купить аппаратные то почему бы и нет. Безусловно, человек с необходимым уровнем знаний сможет устроить безопасное хранение монет бесплатно. А с аппаратными кошельками это достигается просто, но небесплатно. К тому же они действительно удобны, особенно для мультивалютчиков. Если у тебя достаточно серьёзные активы то я думаю что стоит задуматься именно о аппаратном кошельке,так как это более простой и дешёвый выбор для холодного хранения криптовалют! Если у тебя достаточно серьезные активы, то, я думаю, что стоит задуматься о системе из двух компьютеров (офлайн/онлайн) или бумажных кошельках. Аппаратные лучше использовать для средних активов (2-100к$)
|
|
|
думаю, что такой девайс должен быть у каждого человека, который занимается криптовалютой. Безопасность в этой сфере очень важна сейчас.
Обычные кошельки тоже достаточно безопасны. Просто аппаратные кошельки по удобней будут так в основном они есть мультивалютными. А тем у кого не большой капитал вообще не стоит сюда лезть. Обычные кошельки недостаточно безопасны, особенно под Windows. Можно вполне использовать более надежные операционные системы. Если ко всему подходить верно,то можно пользоваться и другими кошельками безопасно. А если есть возможность купить аппаратные то почему бы и нет. Безусловно, человек с необходимым уровнем знаний сможет устроить безопасное хранение монет бесплатно. А с аппаратными кошельками это достигается просто, но небесплатно. К тому же они действительно удобны, особенно для мультивалютчиков.
|
|
|
думаю, что такой девайс должен быть у каждого человека, который занимается криптовалютой. Безопасность в этой сфере очень важна сейчас.
Обычные кошельки тоже достаточно безопасны. Просто аппаратные кошельки по удобней будут так в основном они есть мультивалютными. А тем у кого не большой капитал вообще не стоит сюда лезть. Обычные кошельки недостаточно безопасны, особенно под Windows.
|
|
|
Ledger nano s хорошая вещь. Единственно были проблемы при обновлении прошивки 1.4.1,при обновлении на Windows 7 кошелек завис(Update),пришлось переподключатся к компу на Windows 10 и обновление прошло.
В Win7 можно было просто обновить драйвер
|
|
|
естественно аппаратный выгодней.взломать его практически без вариантов.если только не ходите по фишинговым сайтам и не занесете себе вирус
А я так поняла, что вирус на него не может занестись, так как Леджер не определяется операционной системой как внешнее устройство. Определяется, а как же иначе? Но вирус может вмешаться только в десктопную часть софта, а этого недостаточно для увода монет (если не игнорировать контроль адресов). И где же оно определяется? При подключении к ПК происходит звуковое уведомление как при подключении флешки, но нигде его не увидишь на ПК, кроме MEW или Леджер приложения. Раз есть звук, значит система его определила (и вирус тоже), не так ли? Если хотите увидеть, то после ввода пин-кода в "Диспетчере устройств" появляется "Составное устройство" с ид USB\VID_2C97&PID_0001&REV_0200
|
|
|
естественно аппаратный выгодней.взломать его практически без вариантов.если только не ходите по фишинговым сайтам и не занесете себе вирус
А я так поняла, что вирус на него не может занестись, так как Леджер не определяется операционной системой как внешнее устройство. Тут как то даже биткоинтолк взломали через аватарку, код в изображение включили. Так что нет замка придуманного человеком, который не мог бы взломать человек. Почитайте хоть что-нибудь по криптографии, прежде чем писать подобное. естественно аппаратный выгодней.взломать его практически без вариантов.если только не ходите по фишинговым сайтам и не занесете себе вирус
А я так поняла, что вирус на него не может занестись, так как Леджер не определяется операционной системой как внешнее устройство. Определяется, а как же иначе? Но вирус может вмешаться только в десктопную часть софта, а этого недостаточно для увода монет (если не игнорировать контроль адресов). Идущие подряд сообщения объединены в одно модератором xandry.
|
|
|
Если у вас на руках больше несколько сотен долларов то имеет смысл часть этих средств именно в такие аппараты проинвестировать чтобы не пропали. Мало ли кто захочет отжать их в свою пользу а так риск минимальный.
С аппаратными кошельками уже тоже в последнее время участились проблемы связанные с уязвимостями и взломами, так что нужно понимать, что это ни в коем случае не панацея. А примеры можно? Или лишь бы ляпнуть? По одной уязвимости было (и то без пострадавших, насколько мне известно), про взломы ничего не слышал. Жду.
|
|
|
Если у вас на руках больше несколько сотен долларов то имеет смысл часть этих средств именно в такие аппараты проинвестировать чтобы не пропали. Мало ли кто захочет отжать их в свою пользу а так риск минимальный.
ну это уже чересчур... Я бы не стал платить за кошелек больше 10%, а скорее и больше 5% не стал бы.
|
|
|
Я себе приобрел 2 штуки довольно давно, правда очень долго ждал пока пришли. Пользуюсь уже более полугода и нареканий нет, а насчет взлома, так сейчас что угодно можно взломать, но вероятность, что ваши депозиты украдут с холодного кошелька довольно мала.
Взломать аппаратный кошелек (если нет уязвимостей) не проще, чем подобрать ключ к адресу. Есть давно известные адреса по миллиарду долларов на каждом - никто на них не зарится, потому что это нереально.
|
|
|
Мне тоже неизвестно о случаях взлома леджера. Я предпочитаю леджер блю, поскольку на нем одновременно можно хранить до 10 разных монет. Это очень крутая фишка)))
На Nano S тоже больше монет стало возможным хранить с последней прошивкой, а с 9 июля это различие вообще станет неактуальным. Давно купил себе этот кошелек и ни капли не жалею. Мне кажется, что именно такое хранение монет и должно быть. Именно она является очень надежным.
Это очевидно, но не все готовы платить 100 евро за такую флешку с паролем. А я уже прикупил 3 штуки, везде копии кошелька с монетками. И блин, это круто. Еще 1 положил в банк, 1 дома и 1 закопана в сундучке, четко придумал) Ну ладно, два я еще понимаю, запасной типа... А больше зачем? Уж лучше тогда бы третьим трезор взяли... Идущие подряд сообщения объединены в одно модератором xandry.
|
|
|
естественно аппаратный выгодней.взломать его практически без вариантов.если только не ходите по фишинговым сайтам и не занесете себе вирус
И то это еще нужно постараться чтобы такого добиться. Слышал что такие аппаратные кошельки от такого защищены своим по, ну или я еще не до конца разобрался в них) Верно. Стараться бесполезно. Хоть тыща вирусов будет, если перед отправкой проверять адрес получателя на дисплее девайса - бесполезно. Все пишут покупайте на официальном сайте, хоть бы кто написал какой оф. сайт по продаже леджера, этот www.ledgerwallet.com?да выглядит прикольно, по интерфейсу даже интереснее, чем ledger s, но поддерживает, как я понимаю, только биткоин. Да нет, поддерживает больше, примерно как трезор. Но дороже и хуже. Разве что красивый. Но эта не та вещь, которой надо хвастаться )). Идущие подряд сообщения объединены в одно модератором xandry.
|
|
|
В июле вроде должно обновление на лэджеры выйти?
Обновление десктопного софта. Важнее, чтобы они проблемы с серверами своими окончательно порешали. Что за проблемы с серверами ? Пользуюсь три месяца , не разу не сталкивался с проблемами . Хотя я и захожу не часто в кошельки , пару раз в неделю , не более . Были у них периодические проблемы с серверами XRP, BCH, ZEC, ETH (навскидку, может что-то упустил), просто не удавалось совершить транзакцию (приходилось пользоваться альтернативными программами). С эфиром еще хуже было - транзакция через родной клиент как-будто не проходила, а когда пользователь ее повторял через MEW, списывалась сумма за обе транзакции (люди теряли деньги из-за этого).
|
|
|
В июле вроде должно обновление на лэджеры выйти?
Обновление десктопного софта. Важнее, чтобы они проблемы с серверами своими окончательно порешали. Похоже я не часто пользуюсь леджером, ибо у меня не было ни каких проблем с серверами ихними. А насчет обновлений пускай пилят, не хочу попасть в ситуацию нелепую по вине производителя. Мне вообще нравится как команда Леджер работает над своим аппаратным кошельком и постоянно обновляют и пытаются обезопасить его. И по мойму делают они это достаточно успешно. А мне не нравится, как они работают. Может, сейчас что-то изменилось, но пару месяцев назад саппорт работал плохо (неделями люди ждали ответа), сервера периодически глючили (люди даже теряли деньги из-за этого), софт пишется неторопливо (обещанное на июль обновление сначала обещалось на конец 17-го года, а потом сроки подвигались. подвигались...), даже найденную уязвимость исправляли 4 месяца. Но инженеры молодцы - Ledger Nano S, на мой взгляд, получился лучше трезора.
|
|
|
В июле вроде должно обновление на лэджеры выйти?
Обновление десктопного софта. Важнее, чтобы они проблемы с серверами своими окончательно порешали.
|
|
|
Интересно было узнать про кошелек "Electrum Pro".
Это скам
|
|
|
тоже хочу себе такой кошелёк, только я выбираю между тезором и леджером, может кто обьяснить в чём вообще разница?
Разница в количестве поддержке криптовалют. А вообще есть очень много хороших обзоров и статей, в которых вам станет все ясно и вы сделаете свой выбор в сторону того или иного кошелька. а кстати на счет безопасности хороший вопрос, получается что все приватные ключти на этих кошельках хранятся? а доступ к ним сам трезор или леджер иметь не может? конечно мало вероятно но всё же в случае скама могут ли они увести наши монеты? Вероятность этого около нуля (лично я думаю, что это невозможно, но не поручусь...). Если эта мысль покоя не дает, делайте BTC-мультиподписные кошельки (например, леджер+трезор, леджер+электрум, леджер+трезор+электрум), тогда скам одного производителя будет недостаточен для увода монет.
|
|
|
|