Totalmente d'accordo con te.
Si definiscono una banca ma non hanno pubblicato NESSUNA info di contatto. Penso non esista al mondo una banca che non pubblichi queste informazioni minimali: chi si potrebbe fidare? 

Ti dico come l'ho capita io, ma poi è preferibile che altri possano confermare/smentire perché non sono sicuro al 101%.

Rispetto ai punti che hai elencato:

1) credo tu abbia capito bene il meccanismo perciò aggiungo solo: l'utilità di questi "filtri" che passano da dt1/2 è data anche dal fatto che di norma uno non imposta una propria trust list, o almeno non lo fa all'inizio appena si iscrive al forum, perciò se non ci fosse l'apporto delle trust list dei dt1/2  vedrebbe dei trust potenzialmente ingannevoli. Da qui l'utilità dei filtri dt1/2 i cui trust dovrebbero - almeno mediamente - essere ragionevolmente sicuri.

2) esatto, non equivale. E' vera anche la parte restante della tua conclusione.


Mi permetto un'aggiunta anche al punto b):  non è che conferiscono "il potere di", semplicemente è semplice conseguenza della ricorsività di questo meccanismo.
Infatti se tu modificassi la depth con la quale vedi i feedback, quel che hai descritto ai punti a) e b) verrebbe automaticamente esteso di 1 o 2 livelli a seconda della profondità impostata (se 3 o 4).

Oh mi ripeto: io ho capito così......   

Grazie per la segnalazione, è sempre utile visto che ogni tanto a qualcuno capita.
L'ho riportata in un paio di thread recenti (li metto non perché meritevoli ma perché ti ho segnalato come fonte) :

https://bitcointalk.org/index.php?topic=3022576.msg49332885#msg49332885

https://bitcointalk.org/index.php?topic=2548146.msg49332864#msg49332864

Nuova procedura per il recupero di account rubati/lockati/.... :

https://bitcointalk.org/index.php?topic=5089777.0

Grazie a coinlocket$ per averlo segnalato qui:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=2617065.msg49330905#msg49330905

Nuova procedura per il recupero di account rubati/lockati/.... :

https://bitcointalk.org/index.php?topic=5089777.0

Grazie a coinlocket$ per averlo segnalato qui:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=2617065.msg49330905#msg49330905

Quanti gatti che stanno saltando fuori !   

Scherzi a parte: è chiaro che ci siamo e ci saremo, probabilmente siamo anche aumentati un po', ma in un anno (2018) mi sarei aspettato una crescita ben maggiore!
E' vero che gli esempi che ho riportato sono aneddoti, ma alcuni penso potrebbero essere misurabili (sono io che non saprei come farlo):

-  sul 4) la noto solo io la diminuzione degli interventi qui nel forum? pensate che possano essere solo conseguenza di un minor interesse verso campagne firma e/o dell'introduzione del sistema dei merit che disincentiva la scrittura di inutilità ?  io non penso sia solo quello....
- sul 3) non vedo nemmeno lì una crescita significativa degli esercizi che accettano bitcoin. Guardo ad esempio qui l'elenco dei punti vendita
https://coinmap.org/#/map/45.46302027/9.19281006/11
che accettano bitcoin a Milano (scelgo questa città perché la conosce bene).
Sono 29 in tutta Milano (area del comune).    29 !!
Ok, l'elenco potrebbe non essere esaustivo, potrebbe esserci qualche altro esercizio.... ma non saranno tantissimi visto che ci sono dati del 2018.
Poi ne apro qualcuno a caso e la maggior parte sono attività che sono presenti dal 2013-2014 . C'è qualcuno che ha iniziato nel 2018 ma sono pochini.... mi sarei aspettato l'esatto contrario.

Ecco forse questi non sono più solo aneddoti ?
Poi è chiaro che quel che scriveva Plutosky sono dati oggettivi, mica confutavo quello!

Beh questi atm esistono già anche da noi (anche se non sono tanti): il problema è sempre che applicano delle fee altissime. Con quelle fai prima a iscriverti ad un exchange e compri lì risparmiando parecchio.
Tanto se devi dare il numero di telefono e poi registrarti al sito non rimani nemmeno anonimo.....

La strada sarà lunga e tortuosa 
Faccio una premessa: essendo qui (sul forum) sono ovviamente interessato allo sviluppo che potranno avere le cripto perciò non solo ne seguo con speranza gli sviluppi ma - anche - "tifo" per la loro diffusione.
Fatta questa doverosa premessa (se no si potrebbe pensare che remi contro) devo dire  che - ahimè -  non vedo concretezza in tutto questo fiorire di iniziative - purtroppo.
Le novità che hai citato esistono, sono tangibili, e sono perciò delle novità da accogliere certamente con positività. Però sono "solo" degli sviluppi tecnologici, dei servizi in più, dei.... (lascio spazio all'immaginazione).... che però si scontrano - oggi - con un utilizzo davvero ancora troppo ristretto, mi verrebbe da dire da circolo degli appassionati.

Faccio dei controesempi ("contro" rispetto all'aumento di utilizzo che si vorrebbe nei desideri):

1) guardo i giornali, e non leggo notizie sulle cripto se non per dire che vengono usate per chiedere riscatti nei rapimenti o per sbloccare virus che infettano i pc. Sono scomparse insomma le notizie che accompagnavano il boom del 2017
2) alle macchinette del caffè in ufficio, in metropolitana, al bar, ..... non sento più parlare di cripto, quasi che uno dovesse vergognarsi per aver "investito" nel 2017  (prima ogni tanto si sentiva qualche ragazzo che ne parlava con entusiasmo ad ascoltatori curiosi e spesso attenti)
3) guardo con attenzione alle porte dei negozi e delle attività commerciali, ma sono davvero mosche bianche quelle che espongono adesivi per comunicare che accettano pagamenti in cripto
4) ultimo ma non ultimo: guarda anche qui sul forum (almeno in sez italiana).... è una desolazione. Ormai siamo i soliti 4 gatti a scrivere, conta i post nuovi: quanti sono in una settimana ? (non dico in un giorno perché in tanti giorni NON ce ne sono)

Torno alle novità certamente positive che hai riportato: sono tutte utili e interessanti, ma nel concreto non riescono ancora a tradursi verso una spinta all'utilizzo. Per questo dicevo che la strada purtroppo sarà ancora lunga.....

Detto questo: rimaniamo comunque ottimisti 

p.s. sul punto 3) c'è da dire che un grosso freno è dato dalla mancanza di normative: un conto è l'utilizzo che un privato può fare delle cripto, ma cosa diversa è l'utilizzo da parte di una attività commerciale. Lì la mancanza di norme frena di sicuro la diffusione.....

Era questa la notizia cui ti riferisci, immagino:
https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-11-28/u-s-exposes-bitcoin-users-addresses-in-iran-cyber-sanctions

Bene! complimenti a te, coinlocket$ e arulbero!   


Comunque sta faccenda delle famose "cricche"  è sempre sulla bocca di tanti:

https://bitcointalk.org/index.php?topic=5095156.msg49221321#msg49221321

ed evidentemente è anche più o meno accettata da theymos. Da una parte sembra che voglia dare una raddrizzata al forum (se no non si spiegherebbero tutte queste novità), dall'altra come scrive  burakike  non "allontana" dalla cerchia che conta certi individui (e quindi li accetta).
Mah, vogliamo dire: lavori in corso...... ?

Sì certo, come ho scritto il presupposto sul quale personalmente darò feedback positivi sarà:



Cambio discorso per affrontare un altro aspetto di questa novità delle trust list.
Riflettevo sul fatto che tempo fa - all'introduzione del sistema dei merit - dissi che avrei dato merit a chi avesse scritto cose interessanti ma escludendo per principio i legendary o comunque i rank alti perché non avevano bisogno di merit per crescere.
Rif:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=2823701.msg29164676#msg29164676

adesso però queste novità sui DT cambia un po' la prospettiva imho.
E' vero che un legendary non ha bisogon di crescere rispetto al rank, però potrebbe desiderare entrare in qualche DT - fosse anche solo per gratificazione personale (che imho per qualcuno conta).
Per farlo non servono merit ma deve essere trustato da qualcuno che abbia guadagnato almeno 100 merit (che diventeranno prob 250) non dati da lui. Quest'ultimo vincolo potrebbe far pensare che non sia necessario che un legendary dia merit ad altri (non ne avrebbe un vantaggio diretto), tuttavia se egli li desse aumenterebbe l numero di merit circolanti e quindi aumenterebbe la probabilità che dopo qualche salto questi finiscano a qualcuno che l'abbia in trust list, finendo quindi con aumentare le probabilità di soddisfare il requisito su detto (lo sottolineo per semplicità).

Questo non migliorerebbe la posizione del legendary (visto che per definizione non può crescere) ma il fatto di averlo in DT  potrebbe   1)  gratificarlo   e  2) contribuire a tenere pulito il forum visto che sposterebbe l'influenza generale in DT.

Quindi.... penso che rivedrò l'intenzione che avevo espresso tempo fa tornando a dare merit anche ai rank alti.

Scusate il pippone.... 

Beh dipende appunto dal motivo per il quale viene istituito uno strumento (come il trust ma non solo), però visto che theymos stesso non limita l'assegnazione del feedback solo al caso di aver concluso uno scambio ma dice che lo si può usare anche per segnalare fiducia in una persona non vedo perché non farlo.
Personalmente darò comunque feedback con parsimonia: più o meno agli utenti che ho in trust list (visto che alla fine sono quelli che mi danno più fiducia).
Tutte queste persone sono qui nel forum da ben prima di me e non ce li vedo proprio comportarsi da scammer  e nonostante quello continuare ad essere presenti qui per anni....

Inoltre, come descritto da theymos stesso nel thread di presentazione e tradotto da Micio all'inizio di questo thread:

quindi il trust puoi anche darlo ad una persona senza aver fatto scambi ma volendo semplicemente mostrare (nel senso di far capire agli altri utenti) che di quella persona ti fidi, che ne hai una impressione positiva.
Penso che sarà questo l'utilizzo preponderante dei trust visto che - come giustamente dici - gli scambi su forum sono diminuiti tantissimo rispetto agli inizi.

Pensandoci, un effetto collaterale potrebbe essere un aumento dei merit in circolazione.
Infatti il fatto che uno della lista debba avere 100 merit guadagnati (e a quanto pare theymos li porterà a breve a 250)  farà sì che ci sia interesse a distribuire merit tra utenti della tua lista. Infatti è vero che quelli dati da te (il "te" è impersonale)  non contano, ma se io li do a X e poi X li distribuisce a sua volta dandone una parte - con buona probabilità - anche a te, a quel punto quelli contano.
Perciò ci sarà interesse reciproco a far circolare merit......

Sono assolutamente d'accordo sul punto. Questa sera non potrò fare nulla per impegni già presi ma domani sera metterò mano alla mia lista che fino ad oggi avevo bellamente ignorato non essendo interessato al discorso DT (che invece ora assume tutt'altra importanza).
Del resto ormai i nomi noti e/o dei quali riconosco l'affidabilità li ho ben presenti quindi non sarà così complicato creare la lista......

Grazie, molto interessante.... ci sarà da ragionarci un po' per capire eventuali aspetti negativi.
Comunque ultimamente il boss si sta dando da fare: dopo la modifica al sistema dei merit anche questa non è da poco, nel senso che si vede che è stata ragionata.

Mi spiace hostfat sia uscito...... 

Interessante articolo (insomma, è un po' brevino per definirlo davvero un articolo  ):

https://www.technologyreview.com/the-download/612197/with-walmarts-veggie-tracker-blockchain-for-supply-chains-will-finally-get-real/

Dico "interessante" perché sebbene parli nuovamente del sistema IBM che avevamo già incontrato in link precedenti, qui viene riportato proprio un dubbio del quale avevamo parlato nel thread:

Post distinto dal precedente perché questo articolo è interessante, e speriamo sia anche di buon auspicio:   

https://www.hwupgrade.it/news/web/il-mit-dichiara-la-blockchain-diventera-noiosa-nel-2019_79991.html

Metto qui tra le notizie spazzatura perché è vero che quello del minatore è qualcosa "del futuro" (tranne i pochi che lo fanno da anni) ma definirla una nuova professione per i prossimi 10 anni mi sembra porti a concludere che questi non hanno capito molto come funzioni la cosa (quanti potranno esserlo data la concentrazione delle farm?):

https://www.corriere.it/economia/leconomia/19_gennaio_09/web-minatore-demiurgo-sei-mestieri-che-faremo-10-anni-3d3a58ae-13ec-11e9-a1d4-fccd11181ebe.shtml

Questa sarà una cosa che secondo me avrà una certa eco a differenza della precedente storia che aveva coinvolto una signora inglese (vado a memoria circa quell'episodio).
Dico che avrà eco sia perché capita un anno dopo il precedente fatto - perciò è come se nella testa della gente si rivivesse un "deja vu" e questo rinsalda sempre il ricordo - sia perché qui si parla di Monero, cioè di qualcosa di "diverso" (per l 'utente ignorante) e di più "sofisticato" (per l'utente che invece capisce la differenza e il motivo della scelta).
Insomma è un passo avanti da parte dei criminali, ma penso farà parlare e quindi contribuirà ad aumentare la conoscenza delle persone sul mondo delle cripto.