coinlocket$
Legendary
 Offline
Activity: 2548
Merit: 1517
#1 VIP Crypto Casino
|
 |
January 13, 2019, 02:47:45 PM |
|
Quella di domani sarà una lista momentanea parziale per vedere quanti utenti ci finiranno dentro, come alcune di quelle già pubblicate, o va a modificare effettivamente la DT1 e 2?
Da come ho capito domani userà nuovamente lo script per la selezione DT1 (presumo dovuto al fatto che ha previsto tanta gente con una nuova trust list, dopo il cambiamento delle regole) e da come diceva forse già da domani userà 250 merit come requisito al posto di 100. REF: Unless major problems come up, I'm going to reconstruct DT1 again using the published criteria on Monday, so set up your trust lists before then. After that I'll probably switch to doing it near the beginning of each month.
|
|
|
|
Micio (OP)
Legendary
Offline
Activity: 1061
Merit: 1283
|
|
January 13, 2019, 03:39:58 PM |
|
Con tutte le probabilità coinlocket$ sarà in DT1 se ho capito bene le nuove regole, vai così  |
|
|
|
|
duesoldi
Legendary
Offline
Activity: 2562
Merit: 2640
|
Il dubbio è lecito anche perchè [...cut....]
Sì certo, come ho scritto il presupposto sul quale personalmente darò feedback positivi sarà: [ cut ] più o meno agli utenti che ho in trust list (visto che alla fine sono quelli che mi danno più fiducia).
Cambio discorso per affrontare un altro aspetto di questa novità delle trust list. Riflettevo sul fatto che tempo fa - all'introduzione del sistema dei merit - dissi che avrei dato merit a chi avesse scritto cose interessanti ma escludendo per principio i legendary o comunque i rank alti perché non avevano bisogno di merit per crescere. Rif: https://bitcointalk.org/index.php?topic=2823701.msg29164676#msg29164676adesso però queste novità sui DT cambia un po' la prospettiva imho. E' vero che un legendary non ha bisogon di crescere rispetto al rank, però potrebbe desiderare entrare in qualche DT - fosse anche solo per gratificazione personale (che imho per qualcuno conta). Per farlo non servono merit ma deve essere trustato da qualcuno che abbia guadagnato almeno 100 merit (che diventeranno prob 250) non dati da lui. Quest'ultimo vincolo potrebbe far pensare che non sia necessario che un legendary dia merit ad altri (non ne avrebbe un vantaggio diretto), tuttavia se egli li desse aumenterebbe l numero di merit circolanti e quindi aumenterebbe la probabilità che dopo qualche salto questi finiscano a qualcuno che l'abbia in trust list, finendo quindi con aumentare le probabilità di soddisfare il requisito su detto (lo sottolineo per semplicità). Questo non migliorerebbe la posizione del legendary (visto che per definizione non può crescere) ma il fatto di averlo in DT potrebbe 1) gratificarlo e 2) contribuire a tenere pulito il forum visto che sposterebbe l'influenza generale in DT. Quindi.... penso che rivedrò l'intenzione che avevo espresso tempo fa tornando a dare merit anche ai rank alti. Scusate il pippone.... |
|
|
|
|
|
Piggy
|
|
January 14, 2019, 08:15:45 AM
Last edit: January 14, 2019, 10:55:14 AM by Piggy |
|
altro aggiornamento delle regole, il numero di meriti ricevuti diventa sempre più rilevante e il totale ricevuto da diritto ad un certo numero di voti: - You must have at least 10 people directly trusting you each with an earned merit of at least 10, not including merit you yourself sent. These "votes" are limited. - You must have at least 2 people directly trusting you with an earned merit of at least 250, not including merit you yourself sent. These "votes" are limited. Per il secondo punto (250 meriti) questi sono gli utenti decisivi e il numero di "voti" che hanno a disposizione (144 utenti): 13 theymos
6 LoyceV
6 satoshi
5 DdmrDdmr
5 The Pharmacist
5 hilariousetc
5 micgoossens
5 suchmoon
4 Last of the V8s
3 Jet Cash
3 Lutpin
3 Piggy
3 Vod
3 achow101
3 gmaxwell
3 nullius
3 o_e_l_e_o
3 xhomerx10
3 xtraelv
2 BobLawblaw
2 HCP
2 HairyMaclairy
2 Hhampuz
2 JayJuanGee
2 Lauda
2 OgNasty
2 TMAN
2 abhiseshakana
2 bitmover
2 bob123
2 coinlocket$
2 iasenko
2 infofront
2 jojo69
2 joniboini
2 krogothmanhattan
2 marlboroza
2 mole0815
2 qwk
2 theyoungmillionaire
1 1Referee
1 1miau
1 ATMcoin
1 Ajpa94
1 Alex_Sr
1 AlyattesLydia
1 BTCforJoe
1 BitCryptex
1 Carlton Banks
1 Claymore
1 Coding Enthusiast
1 Coolcryptovator
1 DannyHamilton
1 DarkStar_
1 ETFbitcoin
1 Elwar
1 Flying Hellfish
1 Foxpup
1 GameKyuubi
1 Goran_
1 HagssFIN
1 Hal
1 HeRetiK
1 Husna QA
1 ICOEthics
1 LFC_Bitcoin
1 Lafu
1 LeGaulois
1 Limx Dev
1 Matthias9515
1 PHI1618
1 QuestionAuthority
1 RichDaniel
1 RuSS512
1 SaltySpitoon
1 Smart man
1 Steamtyme
1 TheQuin
1 Torque
1 Toxic2040
1 TryNinja
1 Tukang Becak
1 Welsh
1 Xal0lex
1 Xynerise
1 actmyname
1 alex bond
1 arulbero
1 asche
1 athanz88
1 bill gator
1 bitserve
1 bones261
1 buwaytress
1 by rallier
1 d5000
1 d_eddie
1 deeperx
1 eddie13
1 esmanthra
1 explorder
1 fine99
1 franky1
1 gawlea
1 gentlemand
1 hilariousandco
1 hugeblack
1 ibminer
1 identifyuser
1 kenzawak
1 kirreev070
1 mdayonliner
1 mfort312
1 minerjones
1 mithrim
1 mocacinno
1 morvillz7z
1 mprep
1 mstfprcn
1 mu_enrico
1 nullCoiner
1 pandukelana2712
1 paxmao
1 philipma1957
1 pitipawn
1 pooya87
1 poptop
1 pugman
1 romanornr
1 roycilik
1 sabotag3x
1 saulzaents
1 seoincorporation
1 shorena
1 sidehack
1 sncc
1 stompix
1 taikuri13
1 tonych
1 vit05
1 vlad230
1 yahoo62278
1 zazarb
1 zentdex
|
|
|
|
|
duesoldi
Legendary
Offline
Activity: 2562
Merit: 2640
|
|
January 14, 2019, 12:04:36 PM |
|
Per il secondo punto (250 meriti) questi sono gli utenti decisivi e il numero di "voti" che hanno a disposizione (144 utenti):
Bene! complimenti a te, coinlocket$ e arulbero!  Comunque sta faccenda delle famose "cricche" è sempre sulla bocca di tanti: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5095156.msg49221321#msg49221321ed evidentemente è anche più o meno accettata da theymos. Da una parte sembra che voglia dare una raddrizzata al forum (se no non si spiegherebbero tutte queste novità), dall'altra come scrive burakike non "allontana" dalla cerchia che conta certi individui (e quindi li accetta). Mah, vogliamo dire: lavori in corso...... ? |
|
|
|
|
|
Makkara
|
|
January 14, 2019, 03:06:17 PM |
|
È la saga dei meriti capitolo II, ora chi ha ricevuto più meriti può selezionare chi diventa DT1. Gira e rigira ci sono sempre gli stessi nomi, che anzi ora hanno rastrellato tutti i poteri possibili(moderazione, dare meriti, dt), una cosa che non si vedeva dai tempi del medioevo  Avevo messo infatti qualche personaggio italiano in trust in modo che diventasse dt1 e andasse a costituire l'ultima linea di difesa contro il crescente strapotere sul forum. Ora i requisiti si sono alzati e il mio trust non conta più una fava.  |
|
|
|
redsn0w
Legendary
Offline
Activity: 1778
Merit: 1043
#Free market
|
|
January 14, 2019, 05:44:44 PM |
|
Dove sono i pop-corn  ? |
|
|
|
|
coinlocket$
Legendary
Offline
Activity: 2548
Merit: 1517
#1 VIP Crypto Casino
|
|
January 14, 2019, 06:51:05 PM
Last edit: January 15, 2019, 08:14:45 PM by coinlocket$ Merited by fillippone (4), Micio (4) |
|
AGGIORNAMENTO 14/01/2019
THE NEW DT1 LIST 15/01/2019
| _____________________ | _____________________ | _____________ | ___________________________ | _____________ | | PROFILE | ID NUMBER° | BPIP | LAST ACTIVITY | NUMBER OF TRUSTS | | theymos | 35 | BPIP | January15,2019 | 27 | | Vod | 30747 | BPIP | January15,2019 | 25 | | hilariousandco | 164822 | BPIP | January14,2019 | 24 | | LoyceV | 459836 | BPIP | January14,2019 | 24 | | suchmoon | 234771 | BPIP | January15,2019 | 22 | | The Pharmacist | 487418 | BPIP | January15,2019 | 20 | | dooglus | 3420 | BPIP | January15,2019 | 20 | | Mitchell | 113670 | BPIP | January15,2019 | 19 | | Lauda | 101872 | BPIP | January15,2019 | 19 | | qwk | 24140 | BPIP | January15,2019 | 19 | | Blazed | 134378 | BPIP | January14,2019 | 18 | | actmyname | 465017 | BPIP | January15,2019 | 17 | | owlcatz | 313016 | BPIP | January15,2019 | 16 | | gmaxwell | 11425 | BPIP | January15,2019 | 16 | | minerjones | 346731 | BPIP | January15,2019 | 15 | | marlboroza | 787736 | BPIP | January15,2019 | 14 | | Hhampuz | 881377 | BPIP | January15,2019 | 13 | | TMAN | 98986 | BPIP | January15,2019 | 13 | | DarkStar_ | 507936 | BPIP | January15,2019 | 13 | | monkeynuts | 81962 | BPIP | January15,2019 | 13 | | ibminer | 84866 | BPIP | January15,2019 | 12 | | greenplastic | 160943 | BPIP | January15,2019 | 11 | | Cyrus | 78147 | BPIP | January15,2019 | 11 | | krogothmanhattan | 1000199 | BPIP | January15,2019 | 10 | | yogg | 140827 | BPIP | January15,2019 | 9 | | ICOEthics | 2204241 | BPIP | January15,2019 | 9 | | coinlocket$ | 1339716 | BPIP | January15,2019 | 9 | | Lesbian Cow | 206143 | BPIP | January15,2019 | 8 | | vizique | 120837 | BPIP | January15,2019 | 9 | | xtraelv | 897509 | BPIP | January15,2019 | 9 | | mprep | 51173 | BPIP | January15,2019 | 8 | | TookDk | 109430 | BPIP | January14,2019 | 8 | | tmfp | 351569 | BPIP | January15,2019 | 8 | | JohnUser | 319562 | BPIP | January11,2019 | 7 | | BitcoinPenny | 352429 | BPIP | January15,2019 | 7 | | cryptodevil | 224980 | BPIP | January15,2019 | 7 | | asche | 1580039 | BPIP | January15,2019 | 6 | | Welsh | 84521 | BPIP | January15,2019 | 6 | | Halab | 1053119 | BPIP | January15,2019 | 6 | | Coolcryptovator | 1980983 | BPIP | January15,2019 | 6 | | yahoo62278 | 355846 | BPIP | January15,2019 | 6 | | iasenko | 1291828 | BPIP | January15,2019 | 5 | | achow101 | 290195 | BPIP | January15,2019 | 5 | | SebastianJu | 18640 | BPIP | January15,2019 | 4 | | EcuaMobi | 169515 | BPIP | January15,2019 | 4 | | Jet Cash | 169515 | BPIP | January15,2019 | 4 | | Lafu | 805820 | BPIP | January15,2019 | 2 |
Aggiornata al 15/01 |
|
|
|
|
|
coinlocket$
Legendary
Offline
Activity: 2548
Merit: 1517
#1 VIP Crypto Casino
|
|
January 15, 2019, 08:56:18 PM |
|
NUOVA LISTA DT2 AGGIORNATA AL 15/01/2019 PARTE 2, OLTRE 64K CHARS
|
|
|
|
coinlocket$
Legendary
Offline
Activity: 2548
Merit: 1517
#1 VIP Crypto Casino
|
|
January 15, 2019, 08:56:38 PM |
|
|
|
|
|
alexrossi
Legendary
Offline
Activity: 3892
Merit: 1745
Join the world-leading crypto sportsbook NOW!
|
|
January 15, 2019, 09:14:19 PM |
|
Ci ho capito molto poco del nuovo sistema per scegliere il DT1 e 2, comunque sono contento di vedere che qualche italiano è rimasto
|
|
|
|
babo
Legendary
Offline
Activity: 3780
Merit: 4584
The hacker spirit breaks any spell
|
|
January 16, 2019, 10:33:10 PM |
|
@alexrossi t consiglio il thread di @micio, te lo spiega molto bene
Inoltre ricordiamo le parole di theymos, i trust nn sono solo per gli scambi, ma anche per far capire che una persona è affidabile
Io ho trustato programmatori che conosco come yegor256 o sec guy come @evilsocket
Usiamolo sto trust, sono felice sia stato modificato perche prima era inutile.. chiaramente dovrà essere tarato, come per i merits, ma almeno ora a qualcosa serve
|
|
|
|
TheFuzzStone
Legendary
Offline
Activity: 1512
Merit: 1442
thefuzzstone.github.io
|
|
January 17, 2019, 06:27:03 PM |
|
Usiamolo sto trust, sono felice sia stato modificato perche prima era inutile.. chiaramente dovrà essere tarato, come per i merits, ma almeno ora a qualcosa serve Sarebbe meglio per il tutto Bitcointalk se ognuno utente crea is suo DT0 (la sua lista dei trust-utenti), perché il forum è stato catturato dalla mafia. Uno di questi "dittatori" mi ha lasciato il red trust perche diffondo informazioni sui cambiamenti nel sistema di trust: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5096740.0 |
|
|
|
|
IlVeroNico
|
|
January 18, 2019, 02:28:33 PM |
|
A quanto pare da ieri s'è alzato un polverone per una (presunta) manipolazione di voti (non è sicuro se malintenzionata o sperimentale). https://bitcointalk.org/index.php?topic=5098584.0Nel thread viene citato nello specifico la sezione Russa, con un lieve accenno anche a quella Turca |
|
|
|
TheFuzzStone
Legendary
Offline
Activity: 1512
Merit: 1442
thefuzzstone.github.io
|
|
January 18, 2019, 02:51:50 PM |
|
Cosa? Prima di scrivere stupidita', potresti pensare o capire cosa sta succedendo da entrambe parti. Il thread che hai lasciato illustra l'importanza di creare il proprio DT0 e tutti questi link:
|
|
|
|
|
IlVeroNico
|
|
January 18, 2019, 03:05:59 PM |
|
Cosa? Prima di scrivere stupidita', potresti pensare o capire cosa sta succedendo da entrambe parti. Il thread che hai lasciato illustra l'importanza di creare il proprio DT0 e tutti questi link:
Non rispondevo a te, ho linkato il thread dove si stanno scannando le due community senza dare ragione a nessuna delle tue. Non tagliare pezzi delle mie frasi per farmi dire quello che non ho effettivamente detto. Sto semplicemente linkando un thread dove stanno discutendo senza prendere parti, leggi prima di venire a conclusioni affrettate |
|
|
|
|
Piggy
|
|
January 18, 2019, 09:53:05 PM |
|
Usiamolo sto trust, sono felice sia stato modificato perche prima era inutile.. chiaramente dovrà essere tarato, come per i merits, ma almeno ora a qualcosa serve Sarebbe meglio per il tutto Bitcointalk se ognuno utente crea is suo DT0 (la sua lista dei trust-utenti), perché il forum è stato catturato dalla mafia. Uno di questi "dittatori" mi ha lasciato il red trust perche diffondo informazioni sui cambiamenti nel sistema di trust: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5096740.0 Purtroppo questo clima da guerra civile e lotte di potere che si stanno venendo a creare non fanno presagire niente di buono, se continua così alla fine a rimetterci sarà il forum e la community. |
|
|
|
|
|
Piggy
|
|
January 21, 2019, 03:25:12 PM
Last edit: January 22, 2019, 06:59:36 AM by Piggy |
|
Micio puoi aggiungere al primo post questa formula quà sotto, così diventa più completo, grazie. Si può rimouovere questa parte: Se vuoi far pesare maggiormente il feedback sul punteggio feedback aumenta il Risked BTC a >50. I bitcoin rischiati ora non hanno più peso sul punteggio come si vede sotto dal post di theymos The trust score numbers are now slightly different: - The first number is the trust score. - The second number is the number of unique users who have given that person negative feedback. - The third number is the number of unique users who have given that person positive feedback. - The fourth number was removed. I also completely changed the trust score algorithm to this: if there are no negative ratings
score = 0
for each rating, oldest to newest
if this rater has already been counted
continue
score += min(10, round_up(months since rating))
else
score = unique_positive - 2^(unique_negative)
if score >= 0
start_time = time of first negative
score = unique_positive since start_time - unique_negative since start_time
if(score < 0)
return ??? (orange)
move score to range [-9999,9999]
return score This algorithm is a little slower than the previous one. Post here if you think you see extra slowness due to this change. Maybe I need to add extra caching to compensate. Also post here if someone has a trust score that seems wrong. I was going to change it so that everyone with 0 trust had orange trust, but I decided that this looked bad and changed it back. |
|
|
|
|
Micio (OP)
Legendary
Offline
Activity: 1061
Merit: 1283
|
|
January 22, 2019, 11:29:53 AM |
|
Micio puoi aggiungere al primo post questa formula quà sotto, così diventa più completo, grazie. Si può rimouovere questa parte: Se vuoi far pesare maggiormente il feedback sul punteggio feedback aumenta il Risked BTC a >50. I bitcoin rischiati ora non hanno più peso sul punteggio come si vede sotto dal post di theymos The trust score numbers are now slightly different: - The first number is the trust score. - The second number is the number of unique users who have given that person negative feedback. - The third number is the number of unique users who have given that person positive feedback. - The fourth number was removed. I also completely changed the trust score algorithm to this: if there are no negative ratings
score = 0
for each rating, oldest to newest
if this rater has already been counted
continue
score += min(10, round_up(months since rating))
else
score = unique_positive - 2^(unique_negative)
if score >= 0
start_time = time of first negative
score = unique_positive since start_time - unique_negative since start_time
if(score < 0)
return ??? (orange)
move score to range [-9999,9999]
return score This algorithm is a little slower than the previous one. Post here if you think you see extra slowness due to this change. Maybe I need to add extra caching to compensate. Also post here if someone has a trust score that seems wrong. I was going to change it so that everyone with 0 trust had orange trust, but I decided that this looked bad and changed it back. Grazie mille per la segnalazione, thread aggiornato con i nuovi dettagli e l'algoritmo per calcolare il rating |
|
|
|
|
|
