|
Gehst du mit dem Preis noch weiter runter?
Aktuell könnte ich mir die Coins ja auch einfach bei Kraken für 615€, wenn ich Glück hab sogar 605€ kaufen ^^
Kurz: Gibts ne Chance, dass ich mit der Sache ein paar Euros verdiene? =P
|
|
|
|
Just noticed something odd. While both bid and ask for BTC/EUR are in the 580 range, a 1 BTC buy at 550 was listed in the trade history, both on the site and via the API. The bid-ask-graph doesn't show the bids or asks coming down from the 580s and there's nothing that indicates why a coin could've been bought at 550. The time of the trade was 01:15:33 CET.
yes.. I also noticed this several times before with different numbers... I also reported it here with a screenshot some weeks ago. here: https://bitcointalk.org/index.php?topic=290799.msg3858915#msg3858915 |
|
|
|
Leute? Wollt ihr die bitcoin.de und sofortüberweisungsgeschichte nicht vllt lieber im bitcoin.de Forum oder in einem anderen Thread diskutieren?? Einfach vorher vollst. legitimieren und dann den Umweg über Support machen. Dann kommt man drumherum. Fertig. Edit:Vollst. legitimieren, ohne 7 € zu zahlen geht z.b auch mit dem fidorPay Konto. Bei weiteren Fragen bitte neuen Thread aufmachen, oder einfach im bitcoin.de Forum suchen, da gibts es hunderte davon  |
|
|
|
has someone noticed the time zone in the upper graph is changing.. sometimes I get +01:00, sometimes +00:00. Why is that?
maybe because you are logged in / not logged in? |
|
|
|
Uff.. ich hab mich jetzt mal durch zahlreiche Posts der Community gekämpft ^^ (die von Saladiner beschriebenen und der hier folgende) Für alle, die sich noch für diese " 1Cent senden = Klarname sehen"-Sache interessieren, hier ist die interessanteste Diskussion darüber, wo sich auch "mk", also wohl der Vorstand einschaltet: https://community.fidor.de/geldfrage/17657?page=14Kurz zusammengefasst:Viel Gebrabel und durcheinander, aber nicht soviel wie bei anderen Diskussionen dort. "mk" hat voerst zu wenig Infos und gibt das ganze als gewollt aus und wünscht sich, dass jeder jeden Klarnamen von allen erhält. unter anderem schreibt er ironisch: mk - 20.12.2013 23:01:15:
@quentin: Danke auch nochmals für den Punkt. SUPERWICHTIG. denn mit der zusendung eines Cents erhalte ich ja auch alle Daten des Absenders. MEINE GÜTE - wie konnte ich das nur vergessen (Zeit, aufzuhören... ;-)) Und der Absender ist ja auch voll-legitimiert. Insodern tut sich ja ein vermeintlicher "Bösewicht", der MEINE daten haben will, mit einer Zusendung SEINER Daten nicht wirklich einen Gefallen... Das Ende vom Lied, nach eingehender Besprechung ist schon 3 Tage später gefunden: MiMa - 23.12.2013 18:46:40:
Hallo zusammen, vielen Dank für diese Diskussion. Wir haben diese zum Anlass genommen und nachgebessert. Ab sofort sind nur noch bei dem Empfänger die Auftraggeberdaten ersichtlich; dies gilt für die Geldleihe wie auch für das Geldsenden. Der Absender erhält keine Empfängerdaten, außer den Community-Nickname. Lediglich bei der Geldleihe erhält der Verleiher dann die Kontodaten des Entleihers, wenn dieser die Leihe zurückzahlt; er wird in diesem Augenblick ja Auftraggeber im Sinne der Geldtransferverordnung. Wir weisen zusätzlich in den Geldsende- und Geldleihemasken auf die Datenübermittlung der Absenderdaten hin. Auch bei der Geldleihe haben wir einen Risikohinweis aufgenommen. mk hats versprochen und wir haben die ersten Dinge bereits umgesetzt. Wir danken Ihnen allen für Ihre Beiträge. Gemeinsam werden wir halt doch besser. An dieser Stelle daher allen FidorianerInnen und Fidorianern ein frohes Fest. Best MIMa Was Saladiner betrifft, ist meine Einschätzung über ihn jetzt, dass es einfach unglücklich für ihn gelaufen ist (natürlich ist es nicht klug an anonyme Geld zu verleihen, aber das ist ein andres Thema) und er sich ,obwohl er sich deutlich klarer und besser als die allermeisten dort ausdrückt, nicht klar genug ausgedrückt hat, wodurch viele viele Missverständisse und grundlose Aufregung entstanden sind. Soweit bisher von mir gelesen, war es so, dass Fidor ihm vor einem Jahr noch die Namen+Adressen der Nichtrückzahler seiner Verleihungen zugesandt hat. Aber jetzt wollte sie dies (laut Saladiner) wohl nicht mehr tun (obwohl mk in dem von mir gepostetem Link behauptet keine Mail von ihm bekommen zu haben, aber Daten von Nichtzahlern rausgeben würde --> kleines Kommunikationsproblem auch innerhalb der Bank). Nun kam es für viele erst so rüber, als hätte die Bank nun alle Namen an Saladiner gesandt, auch die die zurückgezahlt hatten (obwohl ja nur die hier erwähnte "1cent problematik" aufgetaucht war). Für was genau Saladiner nun gesperrt wurde, ist mir nicht ersichtlich.. vllt habe ich aber auch noch zu wenig gelesen  Achja, was die Sache mit "der Frau" betrifft, habe ich zwar nichts gefunden, warum gerade eine Frau, aber auch hier wird im Nachhinein eine Verbindung gesucht und soweit ich das verstanden habe behauptet, dass Saladiner auf den Klarnamen einer Frau scharf war... Allein weil diese Frau-geschichte schon 600Tage her ist, ist das einfach ziemlich weit hergeholt und sieht mir wirklich da nach aus, als würde man ihn nur schlecht machen wollen... Wundern tut es mich nur, dass dies von diesem "TK..." User kommt, der sonst eigentlich auch nur gute Beiträge geschrieben hat. Meine Schlussfolgerung zu der Fidor Bank allgemein ist imemrnoch so, wie sie schon vorher war: Es ist eine Bank, die alles Neu und Besser und innovativ und online usw. usw. machen will. Dabei überstürzen sie oft und stoßen immer wieder mit den normalen Bankgeschäften zusammen, weil es schwierig ist eine Bank mit all diesen Neuerungen zu vereinen. -> Letzlich ist die Fidor Bank ein einziges großes Experiment, wo immer mal wieder Dinge schief gehen können. Man kann aber davon ausgehen, dass normalerweise bei wichtigen Dingen auch reagiert und es verbessert wird. PS: Ich hoffe ihr steigt durch meinen Text durch und versteht ihn auch trotz der vielen Anmerkungn in Klammern |
|
|
|
setzen auf die neuen "SOFORT-Kauf/Verkauf"-Lösung, die wir mit der Fidor-API hoffentlich bald realisieren werden Wie bald ist "bald"? Gibt es nach dem langen Hinhalten schon konkrete Terminvorstellungen oder driftet alles ins nebulös-ungefähre? Im bitcoin.de Blog ist von "Frühjahr" die Rede... Letzlich wird es dann wohl ein Jahr nach Ankündigung erscheinen.. wenn wir Glück haben An sich ist der schnelle Handel ja schon möglich und es gibt schon deutlich mehr Fidor-User  Eigentlich müsste bitcoin.de jetzt nur noch im Handelsbereich eine Info einfügen, ob der Trader ein Fidor-Konto angemeldet hat. Dann würde es schon supergut funktionieren, auch ohne API. Oliver? Könnt ihr so eine Info schon im Vorfeld integrieren? Würde jedenfalls mächtig helfen und ihr könnt euch mit der API noch etwas Zeit lassen |
|
|
|
Okay, das klingt ja soweit schonmal ganz gut... Mal ne Frage zu deiner Erfahrung: Wie lange beschäftigst du dich schon mit den Coins, also besonders die Kursverläufe der drei Coins die du hier verwendest? Ich möchte nur sichergehen, dass dein Bot da nicht nur eine kurze Erscheinungsform ausnutzt, die sich jeden Monat oder schneller wieder ändert und dass du das weißt Ein einfaches Beispiel wäre jetzt einfache Bitcoin Arbitrage. Nur weil der Kurs auf Börse A 3 Wochen lang höher war, als auf Börse B, heißt das nicht, dass es auch so bleibt ^^ Da sollte man also schon einen Überblick von mehreren Monaten haben und wie sich die Kurse gegenüber verhalten haben. |
|
|
|
|
Fehlt eig noch die wichtigste Frage:
Welche Sicherheit hat man, dass du nicht einfach mit den Bitcoins abhaust? ^^
Eine möglichkeit wäre, dass du das mit einem Hero-Member hier besprichst (einer mit gutem Trust-voting) und dieser deine Kontaktdaten usw. erhält, an den wir uns dann im Betrugsfall wenden können.
|
|
|
|
|
Angenommen ich geb dir 100€ und Ausschüttung ist nach einer woche, in der es nicht gut lief und du sogar 50% Verluste gemacht hast. -> Was bekomme ich wieder, wenn ich dann aussteige (aus meinen 100€ sind ja 50€ geworden, werden Verluste auch geteilt?)
Was bekomme ich wieder, wenn ich drin bleibe und du nach einer weiteren Woche das Geld der Vorwoche verfünfacht hast? (aus meinen 100€ sind also 5*50=250€ geworden) Bekomme ich dann (250-100)/2=75€ oder bekomme ich (250-50)/2=100€ als Gewinn ?
Kurz: wann und in welcher Währung wird immer ausgezahlt und gibt es eine Mindestinvestitionszeit?
|
|
|
|
@Jeronimo
Hat man dir gesagt, dass du deine Charts kleiner posten sollst?
Vielleicht aber doch so groß, dass man sie lesen kann ;-)
Habe es schon einmal korrigiert von width=300 auf 400! Noch zu klein? lad die Bilder doch einfach irgendwo hoch, z.b pic-upload.de, da kannste dann hier ein kleines Bild verlinken und wenn man draufklickt sieht man es in groß auf der website. |
|
|
|
Es ist natürlich einfach nur vermutlich negatives herauszusuchen, um einen User der Unwahrheit zu bezichtigen. Aber da bist Du nicht allein. Es machen viele und haben wohl ihren Spaß dabei.
Bitte versuche weiterhin sachlich und ruhig zu bleiben, wie bisher Leute die irgendwann sich nur noch gegenseitig dissen haben wir hier schon genug (nur falls das jetzt noch weiter ausarten sollte) Wer den verlinkten Beitrag genau ließt, kommt vielleicht auch auf die Idee, dass es sich um Geldverleih und nicht Geldsenden handelt. Damals begann ich diese Funktion zu benutzen und testete sie erstmal, nachdem es nicht auf Anhieb funktionierte. Der Mindestbetrag war 5 €. Vielleicht hätte ich damals genau schreiben sollen: "suche Frau zum Testen der Geldleihe bei fidor". Frau deshalb, weil ich ein Bild der Geldleih-Funktion mitschickte, was nur eine Frau betrifft und außerdem gab es als Belohnung ein paar Zehntelgramm Gold über die Gold-Senden-Funktion von fidor. Selbstverständlich gab es auch keine Mitteilung des Klarnamen!!!
Ich versteh zwar immernoch nicht, warum eine Frau, aber ist ja letzlich auch völlig egal. Schaut auch mal alle auf die damals vergebenen 3 Rote Daumen und schon wird etwas mehr klar.
Niemand wird ohne Grund denunziert. Man erlebt es hier im Forum ja auch immer mal wieder mit, wie jemand irgendwann nur noch von allen verjagt wird. Das liegt entweder am Charakter selbst, also herablassende und unsympathische Art, oder an Taten des Users. Da du mir bisher sehr vernünftig zu sein scheinst, würde ich eben deine Taten als Ursache sehen. Da dann wieder rauszukommen ist sicherlich schwer. Aber völlig unabhängig von dir jetzt, geht es ja eigentlich um Fidor. Die Klarnamenanzeige wurde ja wieder behoben, richtig? Und du hattest Geld über "Geld senden" verliehen und nicht über die "Geld verleihen" Funktion, weshalb du auch keine Unterstützung bei der Wiederbeschaffung erhalten hast, richtig? Bei "Geld verleihen" kann man aber sicher sein, dass man das Geld wiederbekommt, oder? |
|
|
|
mal ne Frage zum Datenschutz: Wieso geht man auf die Barrikaden, wenn bei Fidor Kontodaten + Klarname einsehbar sind, aber dass jeder Handelspartner auf bitcoin.de diese Daten ebenfalls bekommt, ist uninteressant? Ich weiß leider nicht wie sehr man diese Daten missbrauchen kann... aber wie gesagt, auf bitcoin.de haben eh schon hunderte Menschen meine Daten. Zum Thema Saladiner: ja diese Drohungen haben es schon in sich... Allerdings kann ich das auch verstehen, wenn Fidor ihm wirklich nicht hilft sein Geld zurückzubekommen. Da ist seine einzige Chance mit soviel wie möglich unangenehmen Dingen zu drohen, damit er das Geld tatsächlich zurückbekommt. Denn ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass er für 100€ tatsächlich all diese Dinge tun würde ^^ Edit: ich sehe gerade, dass die Beiträge von Saladiner in dem Link in der Community schon über 2 Jahre her sind?! Und ihr habt das ganze immernoch nicht geklärt und streitet euch immernoch usw.  ohman... |
|
|
|
|
joa.. danke für die Ausführungen und damit die Warnung an andere User ^^
Am besten gehst du einfach auf eine der großen Börsen/Marktplätze, wenn du Bitcoins haben willst. Z.B. Bitstamp, bitcoin.de, Kraken...
Das geht natürlich nicht mit Paypal, ist aber deutlich günstiger und sicherer.
|
|
|
|
Why is the XBT volume so low for the USD?
maybe because We'll launch in Texas (and other US states) next year ? |
|
|
|
@ Serpens66
Ja, ich verleihe Geld mit vollem Risiko, an sogenannte Freunde von Fidor. Der Vorstand *mk* schrieb zwar, dass es sich um Fremde handelt, aber als er von London zurückkam begrüßte er alle als "Freunde der Bank". Eigentlich soll ja niemand diese Verleih-Funktion nutzen, aber sie besteht und fidor kassiert auch Gebühren beim Verleihen. Danach rührt sie sich nicht mehr, egal ob zurückbezahlt wird oder nicht.
Da ich gerne die Sache anonym betreibe, sollte es auch so bleiben. Allerdings gab es parallel zu meiner Diskussion die Sache hier mit tepex, was ich ja nicht wußte. Plötzlich tauchten alle Namen von Beteiligten der Geldleihe, auch rückwirkend die letzten Jahre, in der Umsatzübersicht auf und dies gefiel mir nicht. Ich schrieb es in der Community von fidor und das sorgte dann für Aufruhr. Die allermeisten sind ja meiner Meinung und auf meiner Seite, allerdings die Drei (Cuse, Anneliese62 und TK12167) suchen immer wieder, was sie mir ankreiden können, da ich diese Geldleihe nicht machen soll. Von denen bekomme ich immer *Rote Daumen*, eigentlich egal was ich schreibe. Ich habe von diesen Usern keine Namen oder Daten und möchte sie auch nicht haben. Inzwischen wurde von fidor eilig dieses Datenleck abgedichtet und tepex ist zufrieden. Die genannten drei User wollen ihre Weihnachtsgeldgeschenke von mir wieder an mich zurückzahlen, aber sie befürchten, dass ihr Namen an mich übermittelt wird, was natürlich neuerdings der Fall wäre.
Für die Feiertage und das Jahresende bot ich den Usern der Bank an, bei Problemen Geld für kurze Zeit zu verleihen. Auf meinen Beitrag meldeten sich mehrere und ich begann auch Geldleihen durchzuführen. Mittendrinn löschte fidor diesen Beitrag und keiner konnte mehr Kontakt zu mir knüpfen, da ich sofort gesperrt wurde und die Anfragen in den PN kann ich auch nicht mehr lesen. Somit verhinderte die Fidor-Bank, dass viele über Weihnachten nicht zu Ihren Familien reisen konnten, da Geld fehlte, welches ich zur Verfügung stellen wollte.
Von den bisherigen Nicht-Rückzahlern der letzten Wochen habe ich keine Daten.
danke für diese ausführungen. Warum hast du überhaupt "Weihnachtsgeschenke" an diese User verschickt? Sollte das eine Art Versöhnungsgeschenk sein oder wie? ^^ Naja... jedenfalls bestätigt das alles nochmal die Kritiken um das ganze Thema Fidor. Es scheint da wirklich sehr chaotisch zuzugehen..., als hätten sich da ein paar Studenten grad erst drangesetzt und einfach mal ohne großes Wissen ne Bank gegründet und durchlaufen nun erstmal alle Fehler die man machen kann, das ist der Eindruck ^^ Die Ideen sind alle sehr gut, aber die Umsetzung... Ich glaub trzd. weiter an Fidor. Mit der zeit werden die Fehler beseitigt und bis dahin muss man halt immer mal wieder ein wenig Druck machen. Jetzt schau ich mal, ob ich in der Community was zum Thema Geld leihen finde, also warum es die Funktion gibt, sie aber keiner nutzen soll ^^ |
|
|
|
|
wie genau kommst du gerade jetzt auf eine erneute blase? (ich gehe jetzt mal davon aus, dass jedem aktuellem "großen" crash eine "Blase" vorausging, nur um mal eben die begrifflichkeiten zu klären). Nach meiner jetzt gewählte Terminologie war doch gerade erst die "china-blase".
(natürlich kann man den bitcoin auch als einzige riesen Blase sehen und die bisherigen anstiege und crashs vernachlässigen, aber das würde nicht wirklich zum Zeitpunkt "jetzt" passen ^^)
|
|
|
|
Lieber trepex
Für Sie war es eine gute Nachricht, aber für mich eher eine schlechte. Anlässlich dieser Diskussion um den 1 cent an Freunde senden hat mich fidor gesperrt und aus der Community ausgeschlossen.
Ja eben, aber nur weil du die hier erwähnte Lücke im Datenschutz ausgenutzt hast und wahllos Leuten kleine Geldbeträge gesendet hast, um an ihre Kontodaten und Namen zu kommen... Selbst schuld. Falls es nicht so einfach ist, wie ich mir das grad denke, kannste deine Aktionen ja mal erklären. Warum soll ich selber schuld sein? Als ich nach verschwundenem Geld mittels Handy-Überweisung an Freunde forschte, fand ich plötzlich die Klarnamen auf den Umsätzen. Ich schrieb darüber in der Community und tauschte mit anderen Diskussionsteilnehmern kleine Geldbeträge aus, um es zu demonstrieren. Die User in dem hier erwähnten Beitrag (TK12167 und Anneliese62) bekamen ihre Geldsendungen erst nachdem ich bereits gesperrt war und der Fehler schon bereinigt. Sie bekamen 5 € und 1 € und zwar mit der Bemerkung (Weihnachtsgeschenk) Die 5 € waren zwei Teilbeträge, deshalb mehrfach gesendet. Es hat keinen Sinn, nunmehr von Absicht und jahrelangem Ausforschen von Daten zu schreiben und jeder schreibt es vom anderen ab. Meine Sperrung in der Community ist auch nicht mit Missbrauch der Geldsenden-Funktion begründet worden. Ich hab ja geschrieben, dass es aktuell so aussieht, als seist du selbst schuld und dass du dich ja erklären kannst, wenns nicht so ist Also ist die Zusammenfassung: Du verleihst gerne Geld an zig Leute, die aber nicht immer zurückzahlen (warum gibts da keine Kontrolle durch Fidor, ob zurückgezahlt wird? Hast du selbst also keine Sicherheit dabei, außer rechtliche Schritte einzuleiten?). Weil manche nicht zurückgezahlt haben, hast du ihnen kleine Geldmengen überwiesen um so an ihre Namen zu kommen und rechtliche Schritte gegen sie einzuleiten. So auch bei TK12167 und Anneliese62 geschehen. Ist das so korrekt? |
|
|
|
Lieber trepex
Für Sie war es eine gute Nachricht, aber für mich eher eine schlechte. Anlässlich dieser Diskussion um den 1 cent an Freunde senden hat mich fidor gesperrt und aus der Community ausgeschlossen.
Ja eben, aber nur weil du die hier erwähnte Lücke im Datenschutz ausgenutzt hast und wahllos Leuten kleine Geldbeträge gesendet hast, um an ihre Kontodaten und Namen zu kommen... Selbst schuld. Falls es nicht so einfach ist, wie ich mir das grad denke, kannste deine Aktionen ja mal erklären. |
|
|
|
|
Show Posts
